Hirdetés

2018. szeptember 19., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) alevan


alevan
(PH! addikt)

Az a gond a drónnal, hogy felelőtlenül használva csak kár okoz.

Fotós-videós ismerősöm megengedte eg rendezvény során, hogy "játszak" kicsit vele. De amikor csak úgy kíváncsiságból be akartam nézni egy emeleti ablakba a park melett, kikapta a kezemből a kontrollert. Utánna rájöttem én is mit is akartam csinálni (és hogy mennyi bírságot fizetett volna ha elkapnak minket :D).

Ha megjelennek kicsi, apró és halk drónok, azok emberek magánélethez való jogát súlyosan csorbíhatják. Emelett nem könnyű reptetni egyet, és ha egy 5KG drón 15 méterről ráesik egy emberre vagy egy kocsira, annak jó vége nem lessz.

Szóval én pl. mindenképp "jogosítványhoz" és engedélyhez kötném lakott területen a használatát. A jogosítvány alatt azt értem, hogy tanfolyam és vizsga (ez a véleményem a városban való bringázásról is de az egy más téma).

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

(#2) sztanozs


sztanozs
(PH! addikt)

"nem szabad sűrűn lakott terület felett röptetni" vs. stadion feletti reptetésért kapták el.
Mondjuk egy stadion nem tudom mióta sűrűn lakott hely... ;]

Amúgy ha valaki tényleg vissza akar vele élni, azt hogy kapják el - ha nem helyi távirányítóról kezeli, hanem remote (internet kapcsolatról)? A drónt még csak csak begyűjtik, de a tulajt...?

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#3) htc07 válasza sztanozs (#2) üzenetére


htc07
(PH! addikt)

source ip?

(#4) datatomm válasza htc07 (#3) üzenetére


datatomm
(tag)

Én kizárólag meztelen nőket fotóznék vele. A pápa kevéssé izgis. :) :)

Jól csak a szívével lát az ember, ami igazán lényeges az a szemnek láthatatlan.

(#5) Kékes525


Kékes525
(PH! félisten)

Lassan olyan kicsik lesznek, hogy egykönnyen észre sem fogják venni.

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#6) macman507 válasza alevan (#1) üzenetére


macman507
(fanatikus tag)

Volt ilyen South Park rész, ahol pont ilyen ablakon benézős dologból volt a baj :D

1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)

(#7) 1 among many válasza alevan (#1) üzenetére


1 among many
(tag)

Ezekhez is csak az uraknak és pribékjeiknek lesz joga, a szolgáknak éppúgy tilos lesz, mint fegyvert viselni, vagy szabadon beszélni, írni.

Egy bizonyos mérethatár / súly felett a vizsgához kötés jogosan hangzik. A baj az, hogy ilyen címszó alatt szoktak gyakorlati értelemben teljesen ellehetetleníteni dolgokat a pórnép számára.

[ Szerkesztve ]

(#8) hpsafl válasza 1 among many (#7) üzenetére


hpsafl
(tag)

Én is súlyhoz, vagy teljesítményhez kötném, de még az akku kapacitás korlátozása sem rossz ötlet(mint a Naviga szabályzatban, csak az hajóhoz van).

A másik kérdés, hogy a quadrokopter(de ez akár tri-, hexa-, vagyoctokopter is lehet) is drón lesz? Pl egy marokméretű infrás játék drónnak minősül, és nem lehet majd az utcán/kertben reptetni pl egy kisgyereknek, ami azért lenne gáz, mert ez erősen a játék kategória, és erős napsütésben amúgy sem működőképes, és a hatótáv is max 15m.

Vagy mondjuk amiben GPS van az drón, vagy csak fpv rendszerrel minősül annak? Elöbbi esetében a rend őrei ezt hogyan fogják megállapítani? Rákeresnek a neten egy típusra, a matrica alapján? Mi van egy olyan drónnal/quadrokopterrel ami egy új vázra van építve, és nincs rajta jelölés?

Blogom: http://gearbest.blog.hu/ Egyedi kupon: gbkupon@gearbest.com

(#9) tatararpad válasza alevan (#1) üzenetére


tatararpad
(őstag)

Az egész kulcsa szvsz az lenne, hogy a drón jól azonosítható legyen és a drón alapján azonosítható legyen a tulajdonosa is, kb. mint a rendszám esetében. Persze ezt lehet a legnehezebb kivitelezni, de innentől kezdve a többi már csak részletkérdés, mint a KRESZ esetében.

(#10) macilaci78 válasza hpsafl (#8) üzenetére


macilaci78
(Korrektor)

A súly mellett az akkukapacitást én nem korlátoznám itt. Amíg egy hajó kvázi tetszőlegesen nagy terhet tud szállítani pusztán a vízkiszorítás emelésével, addig egy repülő eszköznél a teljes össztömeg lényegesen fontosabb kérdés. Jelenleg az akkumulátorok tömegegységre vetített kapacitása véges.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

(#11) flash-


flash-
(PH! kedvence)

túlértékelt a pápa szerepe.

egy egyháznak a vezetője, nem több aki a saját egyházának a nézőpontját képviselheti,de semmi köze más vallásoknak hozzá.
és nemcsak katolikusok léteznek..(szerencsére)

[ Szerkesztve ]

(#12) daa-raa


daa-raa
(Jómunkásember)

Hülye kérdés, de miért is kellene ösztönözni a drónok használatát?

Vannak olyan fallal körülvett városok, melyeket nem szabad megostromolnod. - Szun-ce

(#13) kcsa válasza flash- (#11) üzenetére


kcsa
(PH! kedvence)

Szerintem meg a pápa ne reptethessen drónt. Vagy mi a mondanivalód?

(#14) dchard válasza kcsa (#13) üzenetére


dchard
(PH! kedvence)

Szerintem arra próbált célozni, hogy miért fontosabb a pápa, mint bárki más, te vagy én? Vagy szabályozzuk a drónhasználatot egységesen, vagy hagyjuk az ilyen egyéni tiltásokat a fenébe, mert visszatetszést kelt. Én is ki tudom találni, hogy a pápa meg fizessen közterület használati díjat ahová megy, és térítsék meg az emberek kiesett idejét, mert éppen lezárják a fél várost ahol van és nem lehet közlekedni.

Dchard

A továbbiakban nincs privát üzenetben segítség senkinek.

(#15) tecsu válasza flash- (#11) üzenetére


tecsu
(PH! addikt)

Egyre több a muszlim migráns. ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw

(#16) tecsu válasza dchard (#14) üzenetére


tecsu
(PH! addikt)

Érvelési hiba, hogy mivel te is ki tudsz találni dolgokat, egyenlő (rendű és jogkörű) lennél a pápával.
Pont az bizonyítja a különbséget, hogy te bármit mondhatsz, a pápát külön szabályok védik, téged meg nem.
:U

https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw

(#17) UnA válasza dchard (#14) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Ha elolvasod a cikket, akkor abból kiderül, hogy ez az Egyesült Államok saját ötlete a pápa látogatásának biztosítására - más fontos személy esetén ugyanez lenne.

(#18) Kékes525 válasza tatararpad (#9) üzenetére


Kékes525
(PH! félisten)

Lehetne speciális rádiójel, kód alapján az azonosítása.
Csak az ellenőrzése nehéz. Az autót könnyebb észrevenni, mint a drónt. Mi van, ha azonosító "rendszám" nélkül repül?
Az elfogásáról, adott esetben a megsemmisítésről is gondoskodni kell. Ki kellene fejleszteni egy hatékony és veszélytelen megsemmisítési módot. Például a lézer erre jó. Gyors és pontosan irányítható, a megsemmisítésekor nagyon kicsi a környezetében okozott kár, mint hagyományos robbanószerek, lővedékek esetében.

[ Szerkesztve ]

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#19) electrodoki


electrodoki
(fanatikus tag)

Oda kell b@..ni egy EMP gránátot :D

"A lét határozza meg a tudatot! Ha megiszom a lét, elszáll a tudat!" /Hofi Géza/

(#20) VIC20 válasza flash- (#11) üzenetére


VIC20
(őstag)

Azon töprengek, hogy tényleg nem érted, vagy inkább nem akarod érteni. Vajon melyik a rosszabb...? :N

(#21) sztanozs válasza htc07 (#3) üzenetére


sztanozs
(PH! addikt)

tor, i2p? vagy előre megtervezett útvonalon megy és csak adatot továbbít, közvetlenül vezérelve nincs?

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#22) Cathfaern válasza dchard (#14) üzenetére


Cathfaern
(PH! nagyúr)

Miért fontosabb egy miniszterelnök (egy állam vezetője), mint te vagy én? Ugye ők is kapnak külön biztosítást... Ha az rendben van, akkor meg tekinthetsz úgy a pápára, mint a Vatikán állam vezetőjére.

Please note that "oh, It works" it is not always the same as "it will always work" - From IT Support

(#23) atike


atike
(PH! nagyúr)

....vennem kellene már egy drónt... :) :DDD

(#24) Kékes525 válasza atike (#23) üzenetére


Kékes525
(PH! félisten)

Játéknak nem rossz. Gyerekkoromba mindig vágytam ilyenekre. Most már megvalósíthatom a gyerekkori álmaimat. Én is veszek, de komolyan. :K

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#25) Narxis válasza atike (#23) üzenetére


Narxis
(PH! nagyúr)

Nekem is és akkor készíthetnék a környéken élő emberekről kompromittáló képeket, videókat. :D

(#26) VIC20 válasza Cathfaern (#22) üzenetére


VIC20
(őstag)

Egy praktikussági szempont (a fontossági kérdésről szót sem ejtve):

1. Nagyobb az esélye, hogy a pápa körül komolyabb tömeg verődik össze, mint pl. körülötted. Nem tudom, hogy csinálja, de ez van.
2. Nagyobb az esélye, hogy a pápa körül akarnak egyesek mindenféle okból drónokat röptetni. Nem tudom, hogy csinálja, de ez van.

Következtetés: Nagyobb az esélye, hogy a pápa körül megsérül valaki (akár maga az egyházfő), ha a fejére pottyan egy ilyen szerkezet, mint pl. körülötted. Nem tudom, hogy csinálja, biztos vonzza a bajt... :DDD

(#27) htc07 válasza sztanozs (#21) üzenetére


htc07
(PH! addikt)

Ezesetben válaszom módosítanám arra, hogy hasonló módszerrel derítik fel a forrást, mint a cybertámadásoknál.

Előre vezérelt útvonalnál meg cumi van :U Ahogyan a botnetből indított támadásnál is.

(#28) 1 among many


1 among many
(tag)

Sokan nem igazán látják szerintem át a problémát. Nem a fejre eséstől paráznak a drónokkal kapcsolatban.
Inkább egy rárakott fegyvertől, gránáttól stb.

Ha valaki még nem látta volna:

Flying gun

De vannak komolyabb darabok géppuskákkal is. Évek óta vannak fent róluk videók.

A hatalmak pedig mindig ki akarják sajátítani maguknak a hatékony eszközöket. Ahogy a haszonállatoknál általános szokás a szarvak eltávolítása, hogy annyival is könnyebben kezelhetőek legyenek, úgy a kétlábú birkáknál is fontos, hogy az önvédelemre (is) alkalmas eszközöktől meg legyenek fosztva.

Az, hogy tömegrendezvényeken korlátozzák a mások biztonságára veszélyes dolgok jelenlétét, teljesen rendjén való. Egy normális ember sem szereti, ha mondjuk részeg idióták sörösüvegeket dobálnak rá egy koncerten. Vagy drónokat.
A gond az, hogy ilyen vonalon elindulva viszont jellemzően megtiltják, hogy akár a saját birtokodon tarts és használj sok mindent.
Mivel ha probléma van veled, mondjuk úgy érzed, hogy a 3x visszafizetett lakáshiteled negyedszeri, ötödszöri kifizetésének követelése nem annyira jogos, és nem kívánod önként elhagyni az ingatlanod, akkor nehogy már mellesleg a te adódból fizetett pribékeknek valami komolyabb problémával kelljen szembetalálkozni az utcára hajításod közben.
Ezt persze mindenféle álszent társadalmi blablával magyarázzák, amit a sok gyáva népség be is vesz, mert jobban fél a szomszédjától, mint a gazdáitól.

(#29) tecsu válasza 1 among many (#28) üzenetére


tecsu
(PH! addikt)

Egyetértek.

https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw

(#30) hpsafl válasza macilaci78 (#10) üzenetére


hpsafl
(tag)

Bocsánat, rosszul írtam, a naviga is az akku súlyt korlátozza(a cellák száma, és a kémia jelleg mellett).

Pontosan az általad is leírt ok miatt. Motort meg csigát olyat használok, amilyet akarok.

Arra viszont senki sem válaszolt, hogy mitől drón a drón.

Blogom: http://gearbest.blog.hu/ Egyedi kupon: gbkupon@gearbest.com

(#31) daa-raa


daa-raa
(Jómunkásember)

Érdekes egyébként, hogy mindenki hangoskodik a megfigyelés ellen, de a saját drónjára mindenki kamerát akar és azzal megfigyelni másokat. Mert ugye neki ehhez alanyi joga van, hogy képzeli bárki is, hogy ezt korlátozza?

Vannak olyan fallal körülvett városok, melyeket nem szabad megostromolnod. - Szun-ce

(#32) tatararpad válasza Kékes525 (#18) üzenetére


tatararpad
(őstag)

Azért tartom nehéz dolognak mert valahogy észre kell venni azokat, akik kibújnak az ellenőrzés alól. Ha rendszám nélkül vagy akár lejárt műszakival furikázok egy idő után elkap egy kamera vagy rendőr, de egy Kínából alkatrészeként rendelt otthon összerakott valahol a lakótelepről irányított drónt már már egy fokkal nehezebb detektálni, vagy éppen ami rosszabb, nem kifizetődő, olyan drága az ellenőrzése. És bármilyen szabály csak annyit ér amennyire be lehet tartatni, ha egyszerű kibújni alóla, akkor semmit nem ér.

(#33) 1 among many válasza daa-raa (#31) üzenetére


1 among many
(tag)

Mindenki? Szalmabáb... Legfeljebb pár ide kommentelő gyerek.
A saját birtokomon nem csak kamerát akarnék rá, de fegyvert is. Más birtokát és magánéletét pedig éppúgy tiszteletben tartom, mint ahogy azt másoktól várom.

Egyébként nem értem, miért a drónoktól féltik sokan a magánéletüket. Városi környezetben, egymásra néző sokemeletes házaknál egy optikával közel ugyanazt el lehet érni szemből, mint egy drónnal. Akit zavar, hogy belátnak az ablakon, az eddig is be kellett húzza a függönyt. Valaki földje, telke felett pedig éppúgy tilos repkedni az engedélye nélkül, mint ahogy besétálni lenne. Mások magánéletéről felvételeket készíteni és publikálni eddig sem volt szabad, függetlenül attól, hogy azt milyen módszerrel teszik.
Ostoba és gyáva emberek hozzáállása, hogy mindenféle eszközt tiltsunk be, mert veszélyes lehet. A velük való visszaélést kell büntetni és ennyi. Ez pedig már most is így van.

(#34) daa-raa válasza 1 among many (#33) üzenetére


daa-raa
(Jómunkásember)

Érdekesen kombináltad össze a két részmondat tartalmát. A mindenki ugye a megfigyelésre vonatkozik, és azellen kb mindenki tiltakozik. Ha rendeznénk egy szavazzást bármilyen körülmények közöt, a megfigyelést ellenzők aránya 90% felett lenne. A drónokkal kapcsolatos tagmondatban semmiféle ilyesmi nem szerepel, oda nem érvényes a mindenki. A sajátjára viszont érdekes módon mindenki kamerát akar minimum. És nem látják a kettő között feszülő ellentétet.

Vannak olyan fallal körülvett városok, melyeket nem szabad megostromolnod. - Szun-ce

(#35) Kékes525 válasza tatararpad (#32) üzenetére


Kékes525
(PH! félisten)

Egyetértek, azért is írtam, hogy csak az ellenőrzése nehéz. Ezért lényeges, hogy az elfogásáról, adott esetben a megsemmisítésről is gondoskodni kell, kellene.

(#34) daa-raa: Nekem fényképezős drón kellene, hogy a szomszédaimat megfigyelhessem, de engem senki se figyeljen meg! ;]
Az ember már csak ilyen, önző, saját egyéni érdekeit helyezi előtérbe. Ezért is kellenének erre az estre, esetekre pontos, betartható jogszabályok és gondoskodni kellene a drónok egyszerű, gyors és hatékony megsemmisítéséről is, ha olyan helyzet adódik.

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#36) alevan válasza 1 among many (#33) üzenetére


alevan
(PH! addikt)

Vidéken élek, így ez nem érint. Ellenben ha egy városi gyerek jön a drónjával miközben kint gyomlálok egy alsónadrágban a kertben a nyári melegben, levideóz és feltesz anoním jútúbra. Na az pl. zavar.

És csak azért írtam le, mert ha lenne drónom, biztos én is hasonlót csinálnék (ha lenne hozzá pofám).

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

(#37) Teréz Atya válasza daa-raa (#34) üzenetére


Teréz Atya
(őstag)

Ha van kilenc kopterem es egyiken sincs kamera akkor az elmelet megdolt?
Ha igen, akkor van kilenc kopterem es egyiken sincs kamera :P

@ alevan - felenk falun nem hisztiznek az emberek ilyesmi miatt. Igaz, eddig senkit sem kaptam le. Meg lehet, hogy velem van a baj, de ha majd veszek kamerat, inkabb a hattyukat fogom lekapni, mint a szomszed bacsi komuves-dekoltazsat.

[ Szerkesztve ]

A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza

(#38) nyunyu


nyunyu
(PH! félisten)

[link]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#39) Teréz Atya


Teréz Atya
(őstag)

No, gyerekek, Szlovakiaban augusztus vegen eletbe lepett az uj, modellekre vonatkozo torveny.
0 - 0.5 kg - jateknak szamit. Annyi a kitetel h 2X olyan messze kell lenned embertol, kocsitol, haztol mint amilyen magasan vagy. Max 30m-re mehetsz fel. Vegre nyugodtan eregethetem a 130g-os Dromidamat a parkban :D
0.5 -20 kg - mint eddig mindentol (ember, jarmu, epulet) min 50 m tavolsag kotelezo, max 120 meter magassag.
termeszetvedelmi terulet, etc. hatosagi engedely kell. Repterek kozeleben repkedesert is harapnak.
Meg nincs torveny a felvetelekre, csakha profi videos vagy, arra meg vizsga kell.

[ Szerkesztve ]

A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza

(#40) Crafter32


Crafter32
(őstag)

Magyarországon is használnak már Drónt a hivatalos szervek. Pont nemrég hallottam, hogy egy kertesház tulaja azt vette észre, hogy fentről körbenéz egy ilyen szerkezet, majd a kapuba becsöngetett a nav és rendőrség. És most nem kell hatalmas fekete gazdaságra gondolni. Szimplán csak a szomszéd feljelentette, rosszban voltak. Szóval nem csak a magánszemélyek használata aggályos hanem az állam felől is.

[ Szerkesztve ]

(#41) AMDaZERG_1 válasza Crafter32 (#40) üzenetére


AMDaZERG_1
(senior tag)

"Szóval nem csak a magánszemélyek használata aggályos hanem az állam felől is."
És mi is ezzel a probléma? Miért aggályos, ha bűncselekmény felderítésére használják?
Valahogy azt érzem, hogy a bűnözőknek van leginkább útban egy kamera, mely akár fentről is tud felvételt készíteni. Az, hogy egy drón tulajdonosa készít felvételt adott területről, ahol akár egy ember tartózkodik, de nem felismerhető rajta nem sért személyiségi jogokat a felvétellel.
Teszem azt egy utcába beállva fotókat készítek, de Józsi bácsi a kertjét kapirgálja, és a felvételre rákerül, ami nem középpontba helyezi a személyt nem sértek semmilyen jogot a felvétellel. Sőt, bárki testrészéről készíthetek felvételt anélkül, hogy bíróságra kellene járkálnom. Túllihegi néhány hibbant ezt a drón kamerát!
Nem kicsit, nagyon! Sokan azt sem tudják milyen minőségben tud rögzíteni egy-egy drónra szerelt kamera, de azonnal nyivákolnak, mint a majmok, és kb annyi is az eszük, de részemről ennyit erről.
Néhányan a tudatlanságukra büszkék, és habzik a szájuk...

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.