- ASUS routerek
- Milyen routert?
- Ubuntu Linux
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- DIGI műholdas TV
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ripla
őstag
Év végén félidős választások lesznek az usában, úgyhogy trampli érzi ahogy szorul a nyakán a hurok, ezért kezdett el vagdalkozni az utóbbi időben (Kínát is ezért cseszegeti, meg az európai autógyárakat is). Ugyanis a republikánusok is egyre inkább azon a véleményen vannak, hogy el kell őt mozdítani a helyéről. Megjegyzem, ezért a balf*szért nem is lenne kár, csak jót tennének vele ha leváltanák.
[ Szerkesztve ]
-
UnSkilleD
senior tag
trump állhat biróság elé? ezt kitő hallottad a CNN vagy MSNBC spanjaidtól
amióta nyert trump azóta megy a lemondatás orosz összeesküvés duma nulla bizonyitékkal természetesen
a demokrata propagandagépezet el fogja intézni hogy trump megnyerje a következő választást is, annyira ostobák
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
MageRG
addikt
válasz UnSkilleD #54 üzenetére
"...nulla bizonyitékkal természetesen"
Jared Kushner (Trump veje), Michael Flynn, Jeff Sessions mind Trump közeliek, bizonyíthatóan találkoztak orosz "diplomatákkal".
Trump kampánystábjából többen (Paul Manafort elsősorban) szintén vizsgálat alatt vannak.
James Comey volt FBI igazgató menesztése szintén Trumpra tereli a gyanút. Ő maga nyilatkozta, hogy az elnök többször kérte, elgedje el az orosz ügyet.De ez természetesen nulla bizonyíték.
A hozzászólásod betudom az információs buborék hatásának."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MCGaiwer
addikt
De ez természetesen nulla bizonyíték.
de most tényleg, hol a bizonyíték? Meg pontosan mi a vád? Tudtommal találkozni és beszélni emberekkel (akármilyen nemzetiségű is) nem törvénytelen. Információt kapni ellenszolgáltatás nélkül sem törvénytelen.
Van bizonyíték arra, hogy információt osztottak meg vagy ellenszolgáltatást nyújtottak? Gondoltam, hogy nincs.Ellenben a Clinton alapítvány ~800 milliót kapott egy csomó közel és távol-keleti országból amíg Clinton miniszter volt meg amíg folyt a kampány, majd miután elbukta, hirtelen senkinek sem volt fontos "adakozni" nekik vagy fizetni a senkit sem érdeklő beszédeikért. Milyen véletlen, igaz?
vizsgálat alatt vannak.
tereli a gyanútItt meg kiemeltem a lényeges részeket. A szart te is tudod maszatolni minden tény nélkül.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
vicze
félisten
Igazad van, nem lett letörölve(hála McCain ), viszont teljesen ellehetetlenítették, így max. azoknak elfogadható akik amúgy is megengedhetik maguknak az ellátást, a szegények pedig szépen ki vannak véreztetve.
(#56) D1Rect: Mesélj már egy kicsit arról a szembe szélről, milyen velős kritikákat kapott a Fox News-tól, és hogy milyen e-mail botrányai voltak pár szivárogtatásnak köszönhetően a kampány alatt? Tudod van olyan "Fake News" média amelyik nem egyoldalúan készít riportokat, hanem mind a két jelöltet ütik ha kell.
Ennyit a szembe szélről. Trump jobban kampányolt és jóval hatékonyabban azokra az államokra koncentrálva, amikben kellett a többi pedig hanyagolva, mert felesleges, ezért nyert. -
MCGaiwer
addikt
pár szivárogtatásnak köszönhetően
lol, neked sem a cipőddel van a baj, ha nem az email botránnyal van a bajod, hanem azzal, hogy kiszivárgott...
tudod, ha nem lett volna mismásolás, nem lehetett volna mit kiszivárogtatni, talán ezzel kellene gondolkodnod.A FOX meg egy meglehetősen kis tényező az összes újság, napilap, balos hírportál, social media és Hollywood mellett...
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
vicze
félisten
Manafort-ot már elítélték(sima sikkasztás, nincs sok köze a kampányhoz, pusztán foyltak hozzá orosz pénzek), Trump ügyvédje pedig köpött ellene a börtön helyett. Szóval bizonyíték már nem nagyon kell, van aki kitálalt.
@MCGaiwer: "Meg pontosan mi a vád?"
A vád aktív összejátszás idegen hatalommal a választás eredménynek megváltoztatása érdekében, rövidebben hazaárulás.Bocs de a "dehát a Józsi mit csinált" retorika elég nevetséges, és elég konkrétan lényegtelen, Clinton nem az Egyesült Államok elnöke. Csak terelésre használt tipikus retorika, amit pont Trump és pereputtya használ. Még 5év múlva is Clintonra mutogatnak...
(Egészen mellesleg a arab pénzek úgy öregebb Bush óta jelen vannak és Trump is kapott, ez az olaj és fegyverlobbi része, de mint írtam lényegtelen.)Illetve megnyugtatlak bárhogy is zárul a Trump elleni vizsgálat, hacsak tényleg nem tudják 100%-osan bizonyítani hogy aktívan hazaárulást követett el, semmilyen retorzió nem éri, illetve kegyelmet adhat magának, ami nyilván meg is tenne. Szóval semmi probléma, és a levegőbe hadakozol.
Egyedül a elfogadottsága csökken de az már amúgy is a béka segge alatt van, így mindegy. Amennyiben elveszik a szenátust a republikánusok, Trump pont olyan impotens elnök lesz, mint fialtabb Bush vagy Obama volt a utolsó két évben. Törvényt nem tud majd egyik oldal se beiktatni, még 2év totál impotencia. -
MCGaiwer
addikt
@MCGaiwer: "Meg pontosan mi a vád?"
A vád aktív összejátszás idegen hatalommal a választás eredménynek megváltoztatása érdekében, rövidebben hazaárulás.Ilyen hazaárulási törvény nincs. Sőt, megnyugtatlak, még ilyen vád sincs. Azt már többször leszögezték, hogy a választás eredményét nem változtatta meg semmilyen idegen hatalom.
Az emberek úgy szavaztak, ahogy, és a szavazatok nem változtak.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MageRG
addikt
"A szart te is tudod maszatolni minden tény nélkül."
vincze1 leírta, mi vád.
Ezen kívül Trump az FBI-igazgatós megnyilvánulás miatt az igazságszolgáltatás akadályozásával is gyanúsítható. Szintén bűncselekmény.Trump óta tudjuk, a tények nem számítanak, ha vannak saját alternatív tényeid.
Gondolom az is alternatív tény, hogy Trump fia, a veje Kushner és a kampányfőnöke, Manafort egy orosz "ügyvéddel" tárgyaltak, aki Hillary Clintonra kínos anyagokat ígért nekik (valamiért cserébe).
A CIA pedig feltárta, hogyan próbálták az oroszok többször befolyásolni a választást. Persze nem kell hinni nekik.[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MCGaiwer
addikt
Hillary Clintonra kínos anyagokat ígért nekik
ah, szóval neked sem azzal van a bajod, hogy Clinton olyan dolgokat tett, amik kínos anyagokban megjelenhetnek, hanem azzal, hogy valaki ezt a nyilvánosság tudtára akarta hozni.
Mondjuk abban biztos vagyok, ha bármilyen idegen hatalom azt mondaná, Trumpra vagy éppen OV-ra nézve kínos anyagokkal rendelkezik, elsők között rohannátok örömujjongás közben érte és követelnétek, hogy azonnal hozza nyilvánosságra...
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MageRG
addikt
Kérlek, nem én hoztam fel a maszatolást, de most pont azt látom.
A témában k.-ra nem érdekes, hogy Hillary mit csinált (szerintem már régen a sitten kellene ülnie).
Az a bajom, hogy egy idegen hatalom ilyen módon befolyásolja a jelölteket.
Szivárogtathattak volna bármelyik újságnak, anonim módon.
Érted a különbséget?A szalmabábozást és a whataboutismet hagyjuk.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
dabadab
titán
A ballibezés igazán Magyarországon se indokolt, de exportálni az USA viszonyaira tényleg nem vezet sehova.
Igen, a tech cégek alapvetően progresszívek, de alapvetően kaliforniai, városi, diplomás embereket foglalkoztató cégekről van szó és mindhárom faktor erősen a progressszivitás felé húz - Kaliforniában kb. mindenki az, alapvetően demokrata fellegvár és a republikánus politikusaik is olyanok, mint Schwarzenegger, aki ebben a teljesen esetleges címkeosztogatásban szintén megkaphatná a "ballib" jelzőt.
DRM is theft
-
vicze
félisten
Talán mert van egy PR meg van, a valóság és te nem látsz a PR mögé.
Szerinted mi a jobb egy multimilliárdos nagy cégnek, ha még több adót fizet, vagy ha adó-jóváírásokat kap?
Mit "írért" Trump hogy jól megadóztatja őket. Mit csinált?(Jó-jó a republikánusok csinálták Tump továbbra is csak egy báb, mint a legtöbb elnök.) Kaptak jó sok adó jóváírást és ingyen hazatalicskázhatják a külföldön tartott pénzt. Tök szőrnyű számukra ez a kormányzat nagyon utálhatják... -
Kékes525
félisten
Talán azért is:
1. A liberalizmus NEM baloldali. Tehát olyan, hogy balliberális nincs nyugaton. Az USA-ban a demokraták és a republikánusok (többsége) is a liberális demokrácia hívei. Ez európára is igaz. Nyugateurópátban a jobbközép szintén a liberális demokrácia híve. A liberális demokrácia nem egyenlő a liberalizmussal. Két különböző fogalom.
2. Másrészt a tech mamutoknak NINCS igazán politikai beállítottsága, ők tőke pártiak. Azaz a profit szerzés vezényli, hajtja őket.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
félisten
A liberalizmus-t újradefiniálták az utóbbi időben.
Főleg az USA-ban jelent mást, általában szinonimája a progresszív-nek.
Nem igazán van széles körben elterjedt megfelelője a magyarban, általában balliberális-nak hívjuk.Szerintem a kínai kifejezés írja le a legpontosabban a jelenséget, mert új szót vezettek be rá:
Baizuo (白左 báizuǒ)
Így mindenki ugyanazt érti alatta.[ Szerkesztve ]
-
sad_Vamp
őstag
az amikor egy személyt 1 héten belül bann-ol 3-4 világcég...... (jó formán kitörölték őt a casual digitális létből) ...az pl. mi ha nem bizonyíték!? (ha konkrétan megnevezte volna, akkor meg az lett volna a baj, hogy a sületlen pojácát védi.... pedig ő csak egy rettentően jó példa erre) És mind1 hogy az a személy A.J. vagy bármelyik SJW istenség..... ilyet nem szabad... ez már "kicsit" Ing.Soc. (aka 1984). Ez veszélyes....... ismeritek az allegóriát, nem:
Először a XY-okat vitték el, nem szóltam nem voltam XY,
aztán a YZ-ket vitték el, nem szóltam nem voltam YZ,
utána XZ-ket vitték el, nem szóltam nem voltam XZ,
egy nap a szomszédot is elvitték, nem szóltam, az én telkemre nem léptek
másnap értem jöttek....... már nem tudtam kinek szólni.Az amerikai bal szentül hiszi, hogy csak az ő véleménye az igaz és a jó, és mindneki más kussoljon mert hatespeech...
nem tudom látjátok-e valamennyire az analógiát?
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
vicze
félisten
"A FOX meg egy meglehetősen kis tényező"
Ja kicsi... Az a legjobb hogy pont olyan hülyének nézel, mint Trump a választóit.
És az a durva, hogy Fox News olyan elmebeteg dolgokat nyom, ami még az M1-en is kiakasztaná a biztosítékot, olyan pofátlan módon hazudnak az emberek pofájába, ahogy itt egyesek teszik úgy hogy tudják semmi köze a valósághoz.
És a következménye bármilyen hazugságnak pont annyi mint Trump hazugságaira, semmi...Ez a baloldali bullshit, meg valami eszement, leírjuk hogy nem létezi ilyen US-ben történelmileg és teljesen más a politikai berendezkedés, mind a két politikai oldalon vannak azonos nézetekkel rendelkezők, gyakolatban nincs politikai irányzatban különbség, esetileg államonként változik, de az agymosottak csak nyomják a hülyeséget.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"az amikor egy személyt 1 héten belül bann-ol 3-4 világcég...... (jó formán kitörölték őt a casual digitális létből) ...az pl. mi ha nem bizonyíték!?"
Mármint mire bizonyíték? Próbáld ki nyugodtan, hogy regisztrálj twitterre, facebookra, miegyébre, mindenhol posztold ugyanazt a kontentet, ami durván megszegi mindegyik házi szabályzatát - mennyire fogsz meglepődni azon, ha mindegyikről nagyjából ugyanakkor kivágnak?
Alex Jonest nem azért rakták ki, mert jobboldali vagy konzervatív (mert nem az), hanem azért, mert egy közveszélyes idióta.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Számomra a világ mindig kicsit félelmetesebb lesz, ha Alex Jonesnak bármiben igaza van."
Egyébként volt már erre példa?
"Nem hiszem el, hogy több év után, egymástól teljesen függetlenül ~12 óra alatt kitörlik a digitális világból."
Egyébként a "több év után" rész felett se menjünk el - Alex Jones többek között a közösségi platformok hathatós támogatásával vált olyan ismertté, amilyenné.
DRM is theft
-
sad_Vamp
őstag
Nem hiszem, ha a "háziszabályt" pár évre visszamenőleg megnéznéd, volna benne olyan fogalom, hogy "hate speech" ezt az SJW propaganda találta ki. Mint ahogy mindenre ráaggatják a "nazi, misgonyst,fasict, white privilege, male privilege, stb" dolgokat.... azon az elven működnek hogy ha valamit túl sokáig ismételgetsz, azt nem csak saját magad, de körülötted levők is elhiszik.
A kérdés itt már csak az, miért a 2ős mérce?! Ha egy SJW beszélhet a nem létező male privilegeről, és nyomhatja az autistic screechinget, az miben más, mint ha AJ beszél a nem létező iszlám megszállásról vagy a nem bekövetkező 2ik civil war-ról?
mitől hate speech az 1ik és mitől oké a másik?!
És kérlek a válasz ne az "uszítás a muszlimok ellen" legyen, mert a másik oldal egyfolytában a fehér férfiak ellen uszít (és azokból egyelőre talán jóval több van a környéken (értsd EU és USA) mint muszlimból.A másik probléma hogy egyes site-ok megkerülhetetlenek lettek. YT, FB, Gmail, Twitter, Insta, Pinterest stb. Annyira ezekre épül SAJNOS a mai világban minden, hogy jóformán meg vagy lőve, ha kitiltanak róla. (most még oké kamu-reg.-el visszamész meghúzod magad, de mi lesz ha tényleg valós ID-hoz kötik majd a fiókot?) Nagyon hasonló a párhuzam mint a bőr alá beültetett all in 1 chippel, valaki gondol 1-et megnyomja a delete-t és hirtelen "nem vagy"... nem létezel, pedig ott állsz a boltban és a kosár ott marad, mert nem tudod megvenni, ott állsz az orvosnál és elküldenek mert nem vagy a rendszerben, megállít a rendőr és még téged is elkoboz mert nem tudod igazolni magad....
Most még kicsiben van ez lehetségesen jelen: pl.... barátaiddal való kapcs. tartás, céges FB-d, YT vlogod ilyesmik.
De én ezt aggályosnak érzem, mert ahogy az amcsik (remélhetőleg) nagy része szerint, szerintem is a free speech és a tények fontosabbak az érzelmeknél meg mások sértődöttségénél.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
dabadab
titán
"Nem hiszem, ha a "háziszabályt" pár évre visszamenőleg megnéznéd, volna benne olyan fogalom, hogy "hate speech" ezt az SJW propaganda találta ki."
Ez már majdnem olyan súlyos, mint amikor valaki arról próbált meggyőzni, hogy a "fékek és ellensúlyok" az igazából kommunista találmány
Egyébként létezik Wayback Machine, meg lehet nézni, pl. itt a Facebook terms of service 2011. novemberi (a legkorábbi, ami ezen a címen található) változata: "You will not post content that: is hateful, threatening, or pornographic; incites violence; or contains nudity or graphic or gratuitous violence." [link]
A közösségi platformok státusza és szabályzása egyébként határozottan érdekes kérdés (és itt szerintem is változások szükségesek), de momentán a jelenlegi kereket között kell nekik működniük.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
MageRG
addikt
A "háziszabályt" -tetszik vagy sem- akkor és ott "találják ki" ahol szeretnék.
Ezek a platformok nem a szólásszabadság elvén működnek, hanem a saját érdekeik és felhasználási feltételeik szerint.
A szólásszabadság mást jelent.Itt arról kellene vitatkozni, hogy a 21. században kötelezhetőek-e ilyen cégek, hogy különböző véleményeknek teret adjanak.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
sad_Vamp
őstag
Az a baj hogy a kép szépen összemossa a határokat... ma már többet vannak sokan neten mint a való életben... és láss csodát, az olyan gombok mint "unfollow", "de-friend" stb pont erre vannak. Szóval lehetek nagy segfejj 0 baráttal FB-n. (És igen FB nem alanyi jogon jár; de ma már lassan annyira elkerülhetetlen sajnos, hisz még telefonod sem lehet pl email nélkül)
És igen jól mondod a kérdés az szabad platformnak kéne lenniük-e ilyen dolgoknak, még akkor is, ha magánkézben vannak. És szerintem a válasz igen, főleg ha kvázi standardá nőtték ki magukat. Az eszközök megvannak, vagy ha nem hát adják meg, hogy ne lássam azt amit nem akarok (a reklámokon kívül ugye).
Persze szerintem ott a másik oldala is ennek a morális lengőajtónak, hogy ha pl a FB is 1hónapon keresztül depresszálat (negatív témájú falat kreáltak szándékosan) a közönség 1ik felét, míg a másikat csak jó hírekkel bombázta ... és ehhez hasonló "szociális kísérleteket" csinált... akkor milyen jogon mutogat a cég bárkire is, még ha az csak 1 szimpla felhasználó is?!
dabadab:
post something hateful az nem egyenlő a hatespeechel1. a dögöljön meg az XY faj mert ő miattuk van Z.
2. az XY közt nagyon sok miatt van Z.1 pont hateful és hatespeech is.
2 pont semmiképp sem minősül hateful post-nak, csak valamennyire általánosító (de most mondjuk azt hogy alá is lehet vlmi statisztikával támogatni); mégis hatespeech mert lesz olyan XY akinek az érzéseit sérti (általában pont azét aki miatt Z van szintén)jogos a BAN mind2 esetben? (mert tévedés ne essék, 1 idő után ennyire eldurvulhat ez a szitu)
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
vicze
félisten
Kit töröltek ki?
Itt van él és virul, ugyan úgy osztja a sületlenségeit mint eddig, és osztotta sokkal azelőtt, hogy a social media létezett volna egyáltalán, egy 20éve működő oldalról beszélsz, csak akkor a kutya se ismerte. A normál médiának hála lett hírhedt pont olyanok miatt mint a CNN vagy a többi "Fake News" média, nem önerőből, úgy max pont ott lenne mint most.
Ha az embereket valósan érdekelné, akkor a sajt oldalán is támogatnák, de szerencsére nem érdekli senkit.Amúgy Jones elég erőteljesen a Trump kormány ellen fordult az utóbbi időben, szóval gondolkozz el azon hogy ki is távolíttatta el.
[ Szerkesztve ]
-
sad_Vamp
őstag
"most aggressive efforts against misinformation", a érdekes CNN-t vajon miért nem tiltják le?!
Hol a határ, meddig tart, mikortól tiltanak és mikor még nem?! Kezditek érteni a dilemmát?
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
doooo
veterán
Attól még az lehetsz, hogy te nem hiszed el. Márpedig ha emberi fajokról beszélsz meggyőződéssel, akkor az vagy. Ha szerettek mindent beskatulyázni, minden politikai, vagy eszményi dologra elnevezést találni, hát akkor tessék egy: ha fajokkal, rasszokkal dobálózol, hiszel benne, hogy a fehérebb bőrű emberek jobbak bármilyen téren is ,vagy legalábbis, hogy van eltérés mentális és egyéb képességeikben az eltérő bőrszínű embereknek, és épp ezért másképp kell bánni velük, akkor rasszista vagy. Nagyon egyszerű. Ha viszont nem így gondolod, akkor nem vagy az. Ez is egyszerű.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Hát persze!
Social liberal parties or parties with social liberal factions
United States: Democratic PartySilicon Valley an 'extremely left-leaning place,' admits Zuckerberg
Cruz Grills Zuckerberg on Censorship, Conservative Viewpoints
De természetesen nincs cenzúra, mert az egyetemi újbeszéllel a safespace-ekben idomított „értelmiség” cseppet sem dönt részrehajló módon.
„Szóltak a Facebook központból, hogy mostantól Lázár János és az Origo posztjait nem moderálhatjuk”
(#7) adamssss
Tömören: lószart! Jelen esetben már rég elvált a liberális és az ú.n. „progresszív”, utóbbi mindenképp a magát liberálisnak hazudó kultúrmarxista banda tulajdonsága.(#8) Necroman_Mk2
Az USA-ban a nagy büdös helyzet, hogy amiket felsoroltál, azokat mind szabad. Nekik erről szól a szólásszabadság: mindent ki szabad mondani. A szélsőbalos tech óriások ebbe szarnak bele, mert egyrészt megvan hozzá a technikai lehetőségük, másrészt balosok. A szólásszabadságot az első alkotmánykiegészítés garantálja.(#50) vicze1
„addig a másik lejárató kampányt folytatott, főleg hazugságokra alapozva”
És ez csak és kizárólag Trump volt, ugye?
„Jelenleg pont egy demokrata kormányzat kéne, mert gazdaságilag nyugodt időszak van. Trump meg lószart nem ért semmihez és pont ugyan olyan inkompetens igen mondókkal veszi körül magát.”
Őőőő, a NASDAQ az egekben, a munkanélküliség (a fekáké is) a béka segge alatt.
Az amúgy megvan, hogy Clinton írta alá az USA uránbányászatának 1/5-ét ellenőrző cég eladását az oroszoknak?Egy rohadtul friss (egy hetes) cikk:
Dozens at Facebook Unite to Challenge Its ‘Intolerant’ Liberal Culture
„The post went up quietly on Facebook’s internal message board last week. Titled “We Have a Problem With Political Diversity,” it quickly took off inside the social network.“We are a political monoculture that’s intolerant of different views,” Brian Amerige, a senior Facebook engineer, wrote in the post, which was obtained by The New York Times. “We claim to welcome all perspectives, but are quick to attack — often in mobs — anyone who presents a view that appears to be in opposition to left-leaning ideology.””
Amúgy nem talál senki pl. a (#81) sad_Vamp által említette hate speech „tartalmaival” párhuzamot Magyarországon? A tipikusan balliberális (én inkább libbolsiknak hívom őket; is) SZDSZ 1990-ben, rögtön az első elvesztett választás után elkezdetett egyre fokozódó náci veszélyről, egyre erősödő fasizmusról beszélni. Azóta eltűnt az SZDSZ, eltűntek, akik (MDF, FKGP) ellen ezt a bullshitet nyomta, de a bullshit maradt mint ultima ratio.
(#81) sad_Vamp
„és azokból egyelőre talán jóval több van a környéken (értsd EU és USA) mint muszlimból”
És az ellenük való uszítás jóval komolyabb „eredményekkel”, következményekkel is jár.
Magyarországot is elérte már:
A vámpírkastély és a gender szelleme. Tapasztalatok a budapesti aktivista közegből
Ez persze „csak” az LMBTQ…ZS belharc, de jó leírása a gondolkodás- és cselekvésmódoknak.[ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
ne szalmabábozz.
van eltérés mentális és egyéb képességeikben az eltérő bőrszínű embereknek
millió példa van arra, hogy egyes népcsoportok miben jobbak másoknál. ha pedig nem értesz a statisztikához ne szólj bele.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MageRG
addikt
válasz #40553216 #96 üzenetére
"...magát liberálisnak hazudó kultúrmarxista banda..."
Talán ezen a fórumon még nem mutattak elegen rá a fenti kifejezés és a Kulturbolschewismus párhuzamára. Elég messze vezetne ez a gondolatmenet, úgyhogy inkább nem megyek bele.
Mindenesetre a kifejezés használói elgondolkodhatnának, tényleg ilyen közegben akarnak-e kommunikálni...Egyébként meg mindig vicces amikor az autokrata-fanok óbégatnak szólásszabadságért.
A NASDAQ-nak biztos hogy köze van Trumphoz, vagy csak meglovagolja a gazdasági optimizmust?
Elvégre a válságnak vége lett még a beiktatása előtt."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#40553216
törölt tag
Autokrata fan? Kognitív disszonancia kavarog, mert érvek nincsenek?
„Talán ezen a fórumon még…”
Talán. Hol is tette ezt bárki is?
Ja, hogy szerinted ez visszautalás a nácikra. Hát, azt kell mondjam, nem az. Ez egyszerűen azon ostobák megnevezése, akik a marxizmust és deriváltjait bármilyen formában támogatják, propagálják, terjesztik, csak azért, mert a jólétbe punnyadt polgári társadalomban élnek és így akarnak jobbítani a világ és a saját társadalmuk egyenlőtlenségein, teljesen figyelmen kívül hagyva azon országok polgárainak véleményét, akik nem elméletben találkoztak a marxizmus jótéteményeivel, hanem a gyakorlatban élték át a brutális terrorját.„úgyhogy inkább nem megyek bele.”
Akkor minek emlegeted? Vagy csak a szokásos „mi mindent is jobban tudunk” libbolsi mentalitás dolgozik?
„Mindenesetre…”
Mire föl? Mert te kinyilatkoztattad, hogy fúj, fúj, ezért kuss?„Elvégre a válságnak vége lett még a beiktatása előtt.”
Ne zavarjon a tény, hogy a válságnak az USA-ban már 8 éve vége van. Emellett persze az a tény se zavarjon, hogy a sivalkodás már a választás előtt elindult, hogy mekkora bukta lesz ez az amerikai és a világgazdaságnak is. Aztán a választást lépését megelőző másfél évnyi stagnálás után rakétaként lőtt ki a gazdaság. 2015. július: 5415, 2016. október: 5558[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
válasz #40553216 #99 üzenetére
"...érvek nincsenek?"
Miért, szerinted nem vicces a "tolerálnod kell az intoleráns véleményemet" kiakadás?"...szerinted ez visszautalás a nácikra."
*huh*.
Tegyünk egy lépést hátra, és nézzük meg még egyszer.
Eredetileg nyugati szociológusok és filozófusok kapitalizmuskritikája volt.
Ma milyen értelemben használja az alt-right?
Átfogó, összefonódó, gyökeres átalakítása a közgondolkodásnak, amit egy szűk csoport irányít. Természetesen mindezt a hagyományos nemzeti értékek rovására. Szólj, ha kihagytam valamit.A kultúrmarxizmus semmi más, mint a régi koncepció újracsomagolása.
Azt valószínűsíti, hogy a társadalmi átalakulás egy hátsó szándékoktól vezérelt, erőszakolt valami, és nem természetes folyamatok eredménye.
És mint ilyen, pusztítandó.
Azért mondtam hogy nem kellene így kommunikálni, mert ez egy bunkósbot. Ellehetetleníti a vitát.
Lehet vitázni arról, hogy jó-e pl. a női kvóta, de ha rögtön rávágja valaki a címkét, attól fogva megáll a tudomány...De ha ennek utána is ragaszkodsz hozzá, ne szégyelld ha lenáciznak*. Én a helyedben büszke lennék rá.
*Természetesen nem a nemzetiszocialista értelemben. Csak személyes preferencia szerint akarod eldönteni, mit érdemes meghagyni a kultúrából."Ne zavarjon a tény..."
Nem zavar a tény. Hol a bizonyíték, hogy Trump elnöksége valóban jót tett az USA gazdaságának?[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"