Új hozzászólás Aktív témák
-
bitblueduck
senior tag
Nagyon érdekes technológia, és sok esetben használható lenne, de mindig van valami hátulütője. Nincs velük semmi bajom, de meglepődtem, hogy sikereket érnek el.
Hátulütőnél ilyenre gondolok: pl HD5870+gtx280 esetén se DX11 se PhysX. Ha egy régi kártya mellé teszek egy újat, lehet jobban járok ha eladom a régit, és egy erősebb kártyával újítok. És így tovább.An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
veector
senior tag
Ez nagyon faxa ha működiiik
-
#95904256
törölt tag
Azonos kártyák esetén hatékonyabb mint az SLI / CF megoldás?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
bitblueduck
senior tag
Azért előfordulhat, hogy a driver többet számít néhol, mint az hogy hány chip van a CPU és GPU között . Amit írsz az elméletileg helyes, de úgy rémlik láttam már olyan tesztet, ahol a hydra jobb. Lehet rosszul emlékszem, guru3d-n találtam tesztet, ott a CF jobb volt.
[ Szerkesztve ]
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
aram01
nagyúr
kell ez nekünk?
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
veector
senior tag
Hmm.. Ha ezt a lapkát 2009 végén mutatták be akkor valamit nagyon nem vettem észre. Ez a technológia szerintem nagyon hasznos.
(#6) aram01
Nekem pl kéne. Egyből tudnék mit kezdeni a szekrényben levő VGA-kkal
-
sakic
csendes tag
"elossza a feladatokat" Ettől a falnak tudok menni... borzalmas
If it's too loud you're too old!
-
Szabtom
senior tag
elossza >> elosztja
-
Badman 4ever
őstag
Képzeljétek el ha ezt a 200-ast egy hibrid Asrock lapba rakják, mehet együtt egy sima PCI-os Matrox G400 egy AGP-s 9800 XT-vel és egy PCI-E-s HD 5770-el együtt.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
dezz
nagyúr
A falnak menni azért nem kell, ebben a megfogalmazásban helyes lenne: "Az izraeli Lucid Information Technology, mely 2003-ban kezdte meg működését, azzal a céllal hozott létre egy vezérlőt, hogy az több grafikus processzor esetén elossza a feladatokat a meglévő GPU-k között.
-
nuke7
veterán
Jo kis dolog ez, de a big bang-os msi lap nagyon-nagyon drága...
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Csaszykj
aktív tag
Hétköznapi emberek otthoni sufni-tesztjét kérem!
-
siriq
őstag
válasz ígyvanferi #18 üzenetére
Alaplapon van rajta. Ezert "is" dragabb.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
zazahoho
őstag
ha több gyártó készít ilyen tudású lapokat ,nagyon gyorsan esni fognak az árak ,mostani ár az újdonságnak tudható be
Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
-
iSonic
addikt
Hát érdekes ez a Hybrid megoldás..
-
hfrankee
senior tag
Mi alapján dönt a chip arról,hogy melyik az elsődleges GPU?
-
Móci
addikt
válasz Badman 4ever #14 üzenetére
Azért én tennék még a gépbe egy S3 kártyát is. Biztos, ami biztos.
Fejlesszenek is, nem hangzik rosszul ez a chip, remélem a jövőben csiszolnak rajta, s az olcsóbb lapokra is rá fog kerülni."...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."
-
FRENK1988
veterán
-
addikt
válasz Badman 4ever #14 üzenetére
És akkor mit csinálsz az ISA-s trident-eddel?
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
tome.jr
addikt
Néztem a lapról teszteket de még elég harmatos a mixelt felállásban a kártyák teljesítménye. Mindenesetre ígéretes lesz ha továbbfejlesztik.
-
zola0601
tag
Érdekes megoldás..
Üdv: Zoli
-
lenox
veterán
En azert azt nem annyira ertem, hogy a sok core-os processzorok idejeben minek ehhez kulon chip?
-
atti_2010
nagyúr
Mi köze a sok magos prociknak ahhoz hogy 2 különböző VGA működjön 1 alaplapon, SLI vagy CFX-ben , vagy Hybridben?
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Crytek
veterán
"Hátulütőnél ilyenre gondolok: pl HD5870+gtx280 esetén se DX11 se PhysX."
Hogy nincs egyik se nem értem?
Next PC Upgrade: 2022
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Két külön gyártó, vagy generáció esetén a funkciókat a Hydra driver szabályozza. Mindent letilt, amit közösen nem támogatnak. NV és ATI kombónál még a meghajtó vezérlőpultja sem érhető el.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fix
tag
De most tényleg milyen lenne belepakolni a régi AGP-s karikat.
Miért ne egy új PCI-e kari mellé egy régi AGP-s kari mondjuk 70-30 %-ban használva.
Vagy csak segítené a számolásban az újabb karit.
Elképzelem mindenki előkotorja a szekrény aljából a régi szép emlékeket őrző kis kártyájukat, esetenként megjelenik egy könnycsepp a szemek sarkában is.Aki utoljára hagyja el az országot, az kapcsolja le a villanyt. A tudás bűn, de nyugodj meg te ártatlan vagy. Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
-
G.A.
aktív tag
Az NV nem engedi a PhysX-et ha AMD kártya is van a gépben, Hydra ide vagy oda, ha jól tudom.
A gond, ha jól tudom, ott van, h a 2 gyártónak nem érdeke olyan driverekkel szolgálni, ami engedi 2 vagy több gyártó termékét egy gépben egyszerre meghajtani.
Ezzel a chippel és a hozzá készülő meghajtóval ezt próbálják megoldani, de sajnos a gyártó(AMD/NV főleg utóbbi) még ebbe is beleszólhat, h megengedi e vagy sem. -
G.A.
aktív tag
válasz atti_2010 #35 üzenetére
Ez nem olyan nagy hülyeség sztem. Bár én egy Atom + Core vagy iX Proci párosra szavaznék. Alap esetben úgy működne, hogy ha nem kell CPU teljesítmény > erős proci lekapcs, Atom igénynek megfelelően be. Amint CPU igényesebb művelet indul el, akkor az erős proci is beszáll 1, majd 2... 6 maggal. Jó programmal meg az Atom csak kis feladatok elvégzését kapja, olyat amire tervezték: net, zene, word.
A Hydra koncepciója, ha jól fogtam fel, az összes gyártó összes kártyájával képes lenne (lesz) működni, mindenféle kombinációban, úgy hogy mindegyik meghajtott kártyát 100%on kihasznál, vagy legalábbis megközelítőleg.
-
tag
Az ati felől mehet egy másik gyártó kártyája, csak az nv drivere tiltja le a physx-et, ha más gyártótól származó kártyát észlel, viszont ha jól emlékszem ezt már megbuherálták...vagy csak dolgoznak az ügyön. Szval szerintem így nem sok értelme van, ha letiltja a 2 dologot (dx11, physx), számomra pont ez lenne a cél, mert ha nem akkor inkább 2 ugyanolyan kártyát tennék a lapba...
Másik: az atom +komolyabb proci ötlet nem is lenne hülyeség, amolyan igp módjára...integrált processzor. Persze drágább meg minden, de visszahozná az áramszámlában az árát. Bár már úgyis egyre kevesebb a fogyasztása a mai prociknak.
"Nekem pezsegsz kicsi Plussz?" ^.^
-
atti_2010
nagyúr
Az X3 720 BE 11W fogyaszt idle, ezen már túl sokat nem lehet csökkenteni, (a Buldozer talán pár W még hozhat ahogy olvastam) egy AMD-s videokártya is 10-20W idle, a többi alkatrésszel kellene valamit kezdeni az alaplapon, eddig érdemben csak az MSI csinált valamit.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
G.A.
aktív tag
A Hydra koncepciója, ha jól fogtam fel, az összes gyártó összes kártyájával képes lenne (lesz) működni, mindenféle kombinációban, úgy hogy mindegyik meghajtott kártyát 100%on kihasznál, vagy legalábbis megközelítőleg.
Tehát elméletben, ill. a jövőben. Így értettem.
Szerintem van rá esély, hogy majd képes lesz (nem biztos h ez a SoC, lehet h az utódja) az SLI/CF teljesítményét hozni minden esetben.Mint írtad, hogy van olyan eset, ahol rosszabb is mint az 1 kártyás üzemmód. Hát igen, minden új dolognak megvan a maga gyermekbetegsége, vagy másképp mondva: bug-os.
-
Ayg0
senior tag
emlékeim szerint többször is elhangzott már bizonyos cikkekhez tartozó fórumokban, hogy a gpu nagyhatalmak bevételének csak töredékét képezik a játékos piacra tervezett termékek. ezesetben mi értelme a hydrának, ha csak egy kis piaci szegmensről van szó, ráadásul (ha jól értem) mind az nv, mind az amd hatékonyabb, rosszabb esetben egyenértékű multi gpu-s meghajtókat ír? illetve a gyári megoldásokhoz képest mely területen funkcionál(hat) jobban a lucid chipje - ami igazolja létjogosultságát - mert nem hinném, hogy a kissé sznob szagú trinergy és fuzion lapokat veszik a cégek, ha munkáról van szó?
[ Szerkesztve ]
"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."
-
dezz
nagyúr
válasz ígyvanferi #18 üzenetére
Tudom. Csak azt írtam, hogy nem eleve hibás alak. Viszont nem tudom, a cikkbeli mondatban miért nem javította még Abu!?
-
lenox
veterán
válasz atti_2010 #29 üzenetére
Tegyuk fel, hogy csinal valamit ez a chip, miert nem tudja azt csinalni egy x86 proci? Igy mar erted?
A lapka RISC processzora folyamatosan elemzi a feladatok végrehajtási idejét, ezzel megelőzve az eltérő teljesítményű grafikus chipek túlterhelését vagy kihasználatlanságát
Ezt nem tudja egy intel vagy amd proci?
-
G.A.
aktív tag
A Hydrát igazából nem arra találták, ki, hogy 62 colos monitorokon 200000x100000 @ 300Hz lehessen Crysist játszani min. 100fps mellett.
A GPGPU piacra tervezték, ahol jól jön, ha sok kártyát tudsz egybe kötni. Ott jól jön, ha nem kell minden fejlesztéshez több tucat vagy több száz ugyanolyan típusú kártyát venni, hanem lehetőség van akár egyesével is bővítést végezni, gyártótól függetlenül.
Azaz az épp legerősebb, vagy árban legjobb kártyát is megveheted igényeidnek megfelelően.a gpu nagyhatalmak bevételének csak töredékét képezik a játékos piacra tervezett termékek.
Én ezt úgy hallottam, hogy a csúcskártyák, csak töredékét képzik a GPU gyártók bevételének.
Bár most azt a cloud szervert elnézve, ez meg fog változni. -
priti
addikt
Ezt mindkét nagy VGA gyártó gáncsolni fogja, ha keverni kezdik a gyártókat, egyiknek sem érdeke hogy kevesebb GPU-t adjon el. Ebből élnek, teljesen érthető. Ennek akkor lenne értelme, ha végsősoron abba az irányba indulna el a fejlesztés, hogy a kettőnél több GPU-val szerelt rendszerek jobban skálázódjanak, mint most úgy, hogy ehhez ne kelljen a futó szoftvert külön optimalizálni, az lássa csak 1GPU-nak.
Hardverlesen
-
lenox
veterán
Szerintem ez az erv nem allja meg a helyet, mert egyreszt egy 6 wattos chiprol van szo (az elso valtozatban 225 MHz 32 bites - 5 w), tehat tul nagy teljesitmenye nincs, masreszt szerintuk sincs tul sok adatrol szo. A directx meg opengl parancsokat elemzi - ezt ugyanugy meg lehet tenni a sima cpu-val is, utana meg osszemasolja a pixeleket. Ezen mondjuk lehet, hogy segit a chip, a hardverek mar reg tudnanak peer-to-peer adatmasolast a pcie buson, de pl. windows alatt nem szoktak engedni, de ez is szoftver kerdes.
Filmtomoritest ugy csinalnak hardveresen, hogy egyszerre sok reszleten dolgoznak a kepnek, leven ez jol parhuzamosithato feladat, na ez a chip nem parhuzamos feldolgozasra valo.#46: Ha jol ertem, a hydraval nem tudsz tobb kartyat egybe kotni, mint hydra nelkul, nem?
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Talán az a gond, hogy nem nagyon tud külső cég olyan drivert írni, ami az eredeti driver és a GPU közé épül be.
(#46) G.A.: Én itt, itt vagy itt csak a grafikai alkalmazást látom említve, a GPGPU-s alkalmazást nem. Úgy tűnik, az OpenCL-lel vagy a DirectCompute-tal nem foglalkoznak. Az eddigi hírek is az SLI és CrossFire vegyítéséről és a szoftveres oldal kiváltásáról szóltak, grafika, elsősorban játékok futtatása céljából.
Új hozzászólás Aktív témák
- Horgász topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Elektromos autók - motorok
- Facebook és Messenger
- Arch Linux
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Floridában tilos lett 14 év alatt facebookozni
- Hieronymus: Na, mit hoz a húsvéti nyuszi?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...