Új hozzászólás Aktív témák

• #9 WN31RD addikt moonman #7

  Új Válasz 2005-03-04 17:49:05 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #7 üzenetére

  Én viszont szemétségnek nevezem (és úgy gondolom, hogy még finoman is fogalmazok), ha egy jogállamban egy magáncég vádaskodásának hatására bírósági ítélet nélkül szankciókat alkalmaznak egy vélhetően (ld. jogállamiság egyik alapköve: ártatlanság vélelme!) ártatlan emberrel szemben. Az persze egészen más dolog lenne, ha küldenének neki figyelmeztetést, hogy ha X időn belül nem intézkedik, akkor perre viszik az ügyet, stb. De nem ez történt.
  Egy cég véleményének (legyen az akármilyen hitelesített okiraton prezentálva) semmilyen kényszerítő hatással nem lenne szabad rendelkeznie. Amíg valakiről bírósági ítélet ki nem mondja, hogy bűnös, addig ártatlan.
  Az ilyesmivel nem lenne szabad játszani, még komoly, a társadalmat veszélyeztető bűncselekmények esetében sem, nemhogy ilyen piszlicsáré ügyek miatt.

  ''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Új hozzászólás Aktív témák