Új hozzászólás Aktív témák
-
Móci
addikt
Valahogy egyik sem kellene.
"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."
-
Én nagyon örülnék egy 120 Hz-es monitornak, csak nem ennek az ASUS-nak, mert ez ronda, legalábbis számomra.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
gyiku
nagyúr
-
Sicilian
addikt
Inkább Full HD Tv-t vennék...monitor helyett
nothing is true everything is permitted..
-
Pixelmaster
tag
nem draga ez a Terra monitor kicsit? ertem hogy LEdes... hat nem tudom...
-=The digital artist of the darkside=-
-
Ez igaz, viszont én már végeztem a CRT-kel. Egyrészt nem is gyártanak már, legalábbis átlagfelhasználóknak nem, továbbá eszem ágában sincs megint olyan nagy dögöt használni. Nekem is volt 120 Hz-es CRT-m, de váltottam, mert túl nagy és túl nehéz volt,stb...
Haladni kell (kéne) a korral, nemde?
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
total90
veterán
Ízlésficam powa, nekem tetszik az ASUS
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
veterán
Mind szép dolog 120Hz de ezt TN+Film panellal köritve,hát nem tudom
Az Asusnak idétlen formája van legalábbis szerintemduree54
-
Depression
veterán
Jöhetnének már az ilyen árú displayport-os monitorok is!
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
xuldar
őstag
Valaki árulja már el, miért jó az, hogy 120 Hz-en megy a monitor, de mivel a hozzá tartozó szemüveg úgy működik, hogy szemenként 60Hz-cel elsötétíti a szemüveget, olyan, mintha egy 60Hz-es CRT-t néznénk. Vagy én vagyok lemaradva technológiailag?
Nekem nem kéne. A két különböző színű lencsével operáló hagyományos 3D-szemüvegek sokkal szemkímélőbbek szerintem.Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
#06658560
törölt tag
Igen, a képet 60Hz-nek látod. most, később lesz jobb is. A színezett lencsés megoldások enm túl hatékonyak, ahogy tapasztaltam őket mnden színt torzítanak. A polarizációs megoldás lesz a nyerő, de még odébb van.
Sicilian: én pedig inkább nagy felbontású monitort s tv helyett tunerkártya pl projektor kombót.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
"A TN+film paneles monitor paraméterei átlagosak, az 5 ms-os válaszidő és a 250 cd/m²-es maximális fényerő jellemző értéknek számít a hasonló készülékeknél. Egyedül a 10 000 000:1-es dinamikus kontrasztarány az, amivel kiemelkedik hasonló társai közül."
Megint nem spórolták le a nullákat. Remélem a dobozra nem nagy betűkkel írták, de csak azért mert nem férne rá.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
xuldar
őstag
válasz huskydog17 #15 üzenetére
Olvass utána. Maga a monitor lehet, hogy nem villódzik, legalábbis a háttérvilágítás, de a szemüveg szemenként 60Hz-cel sötétedik és világosodik, tehát olyan, mintha egy 60Hz-es CRT-t néznél. Ez hol szemkímélő?
Az Avatart polarizált szemüveggel adják a moziban, de annyira nem tűntek torznak a színek. Persze a régi papír-fólia szemüvegeknél komolyabbat kaptunk.Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
Bocs, kihagytam egy információt az előző hozzászólásomból. Valójában én arra gondoltam, hogy ha az ember szemüveg nélkül nézi a monitort és nem stereoscopic módban játszik egy játékkal, hanem szimplán beállítja a monitort 120 Hz-re és szemüveg nélkül simán elindít egy filmet. Erre gondoltam, de azt hittem ez magától értetődő, másrészt én is jól tudom, hogy 3D módban 2*60Hz-en működik a dolog, ami bizony nagyon nem jó a szemnek.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
xuldar
őstag
válasz huskydog17 #18 üzenetére
A régi TFT-k is ~60Hz-en mennek, a technológiából adódóan mégsem fárasztják a szemet, mivel statikus képet adnak, csak a szükséges képpontok változnak. Ehhez képest a 120Hz max FPS-játékoknál jön jól, a filmek 24-30 képkockájához teljesen feleslegesek. Ez a sztereó 3D azért nem jó a szemnek, mert a szemüveg működése egy 60Hz-es CRT-t utánoz.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
marositech
senior tag
Egy monitor legyen dönthető állítható forgatható...de hogy fix??? Hülye-e az Asus?
Olyat rádverek...hogy megkulázol! :)
-
Játékoknál valóban bőven elég a 60 FPS, de a filmekhez igenis nagyon előnyös, ugyanis egyáltalán nem mindegy, hogy egy 24 FPS sebességű filmet milyen függőleges frekvenciával nézel. Akkor tökéletes illetve igazán folyékony a film lejátszása ha a megjelenítő függőleges frekvenciája a film sebességének egész számú többszöröse. Tehát egy 24 FPS sebességű film sokkal szebben fog festeni egy 120 Hz-en mint 60-on.
Az meg, hogy a TFT technológia 60-on nem fárasztja a szemet, nos...láttál már LCD kijelzőt élőben mondjuk legalább 100 Hz-en üzemelni? Sokkal jobb azt nézni, nincs vibrálás kevésbé fárad a szem.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
dezz
nagyúr
válasz huskydog17 #21 üzenetére
Kicsit kevered a dolgokat. Pusztán attól nem lesz sokkal "folyékonyabb" egy 24 fps-es mozifilm, mert mondjuk 120 Hz-es megjelenítőn jelenik meg. Attól csak a 60 Hz-es megjelenítő esetén látható enyhe akadozás fog megszűnni, ami attól van, hogy nem egyforma ideig látható egy képkocka. De a 24 fps önmagában kevés, ezért darabos az ilyen mozgás.
Az egy másik dolog, hogy egyes 100 Hz-es tévék mozgásinterpolációval köztes képkockákat generálnak, és így már nem 24 fps-es mozgást látsz, hanem több. De egyébként ez el is veszi a mozifilm álomszerű hatását.
A TFT-LCD nem vibrál 60 Hz-en sem.
[ Szerkesztve ]
-
Hát, pedig én ilyen dolgokat olvastam például a PH fórumán is.
"Attól csak a 60 Hz-es megjelenítő esetén látható enyhe akadozás fog megszűnni, ami attól van, hogy nem egyforma ideig látható egy képkocka."
Tehát valamit mégis segít. Erről találtam tesztet is (külföldi), ahol azt írták, hogy a filmeket sokkal jobb így nézni, mármint 120 Hz-en, mint 60-on.
De azért még egy LCD-nél is sokkal jobb nézni egy 120-ast, mint egy 60-ast. Természetesen a vibrálás alatt nem azt értem, amit a CRT készülékeknél lehet tapasztalni. Ha egy 60-as mellé raksz egy 120-ast, akkor több, mint valószínű, hogy a többség észrevenné a különbséget.
Nem akarok nagyon belekeveredni, mert nem vagyok TV-szerelő vagy mérnök,csak az olvasottak alapján gondolom továbbra is azt, hogy a 120 Hz-es monitoroknak van piaca és nem értelmetlenek még akkor sem, ha nem 3D-re használjuk.
Azért remélem túl nagy ostobaságokat nem hordtam össze!
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
dezz
nagyúr
válasz huskydog17 #23 üzenetére
Lehet érdekeseket olvasni mindenhol, no de milyen vibrálásról beszéltél a #21-esben, ami a 120-ason nincs?
"Tehát valamit mégis segít."
Igen, ezért szokták natív 24 fps-sel nézni a mozifilmeket, ha az adott megjelenítő támogatja.
"Erről találtam tesztet is (külföldi), ahol azt írták, hogy a filmeket sokkal jobb így nézni, mármint 120 Hz-en, mint 60-on."
Csak nem mindegy, hogy itt valójában miről is van szó... Akadozásmentes 24 fps-ről, vagy arról a bizonyos mozgásintelpolált fps-növelésről? A mozgások tényleg jobbak az utóbbival, de a mozifilmek álomszerű feelingje eltűnik, olyanok lesznek, mint egy sima tévéfilm (ami egyébként 50 mozgásfázis/mp-es). Inkább pl. sportot jobb így nézni.
Abban egyetértek, hogy jobb a 120 fps, mint a 60, pl. játékra. (Más kérdés, hogy ahhoz már videokártya is kell, az aktuális játékokkal.)
-
Ezt a két tesztet olvastam eddig:
Aztán még két anyagot találtam ,de ezeket még nem olvastam el, de ezt hamarosan bepótolom:
Cnet"Akadozásmentes 24 fps-ről, vagy arról a bizonyos mozgásintelpolált fps-növelésről? A mozgások tényleg jobbak az utóbbival, de a mozifilmek álomszerű feelingje eltűnik, olyanok lesznek, mint egy sima tévéfilm (ami egyébként 50 mozgásfázis/mp-es)."
Hopp, akkor több, mint valószínű, hogy itt hibáztam, ugyanis én azt hittem, hogy ugyanaz a kettő, de most már világos, hogy nem! Elnézést kérek!
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
dezz
nagyúr
válasz huskydog17 #25 üzenetére
A Cnet-esben is említik (mondjuk szerintem nem teljesen helyesen használják a "judder" kifejezést, de mindegy):
"4. Eliminating judder is not for everyone. Judder is part of what makes film look like film, so when you remove it, it starts to look like video. Now, some folks like the look of video and contend that it looks more true-to-life. Both Matthew Moskovciak and I are judder-free fans. On the other hand, David Katzmaier likes the effect only in certain scenes--he generally prefers to leave it turned off during Hollywood films and turned on for some other film-based content, such as the nature documentary Planet Earth--because, in some instances, it can really alter a scene, or at least take away from what the director intended the scene to look like. This is called "director's intent," and movie purists would argue that anti-judder tarnishes the viewing experience much in the same way that performance-enhancing drugs might change the outcome of a sporting event. OK, maybe that's a stretch, but I couldn't help myself."
De egyébként nem kellene keverni a 100+ Hz-es tévéket a 120 Hz-es monitorokkal. Az előbbiekben (a jobbakban) beépített mozgásinterpolációs mechanizmus van (ami úgy növeli a frissítést, hogy maga számol ki közbülső képkockákat, köztes mozgásfázisokkal), persze kikapcsolható. A monitorokban nincs ilyen, azok azt jelenítik meg, amit kapnak. (A mostanában megjelenő 3D-Ready tévék viszont már szintén tudni fogják ezt.)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell notebook topic
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vicces képek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Projektor topic
- YouTube
- További aktív témák...