Új hozzászólás Aktív témák
-
SirCsimbók
tag
pont a csivitelőt????
miért nem az arckönyvet?
-
nagyúr
válasz SirCsimbók #1 üzenetére
Mert az arckönyvnek van üzleti modellje és rendes bevételei is.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz SirCsimbók #3 üzenetére
Mi az, hogy 'rendesek'?
A Twitter 2014 elso negyedeveben 130 millio dollart vesztett. Ugyanabban a negyedevben az FB 1 milliard dollart nyert.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz SirCsimbók #5 üzenetére
Jah, igen. A 'rendes' szot az 'jelentos' ertelemben hasznaltam.
while (!sleep) sheep++;
-
leeate
senior tag
Én úgy érzem, hogy a Twitter lényegében nem képes a megújulásra. Fapados, nem igazán interaktív az olvasókkal, nagyjából csak izolált csatornákkal tudunk operálni (nincsenek pl. témakörei a csatornáknak), a linkek rövidítéséről nekünk kell gondoskodnunk (ami felesleges helyet vesz el így is), stb.. Az alapötlet jó, de egyszerűen nem értem, hogy nem sikerült egy másik cégnek már leváltania.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
Shim
őstag
a linkek rövidítéséről nekünk kell gondoskodnunk (ami felesleges helyet vesz el így is
Religion – causing genocides over differing imaginary friends
-
#79621120
törölt tag
-
Feketelaszlo
senior tag
Itt nem a technológiai résszel van a baj, hanem az üzletivel - ahogy korábban is írták. A Twitter hosszú évekig a befektetők pénzén tengődött - már millió dolláros cégként tartották számon, úgy, hogy gyakorlatilag 0 bevétele volt, egy igazi lufi. Azóta persze találtak ki különféle módszereket az
emberek lehúzásárabevételszerzésre, de ez kevés a kiadások ellensúlyozására - ma már egy ilyen startupra nem valószínű, hogy adnának pénzt bárkinek is. Nem vagyok otthon befektetési körökben, de úgy tudom, hogy még mindig egy nagy pénznyelőként funkcionál. Mondjuk az is biztos, hogy nem szerverkarbantartásra folyik el a lóvé... -
addikt
válasz SirCsimbók #7 üzenetére
Tehát szerinted a FB bevételének jelentős része illegális?
-
Youri
veterán
pont mint az ország
RTX ON
-
SirCsimbók
tag
válasz SirCsimbók #14 üzenetére
ja, ha valaki esetleg nem tudná, az "IRS" az "Infernal Revenue Service"
rövidítésebetűszava (most bugliztam ki)[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz #79621120 #10 üzenetére
Ezért se értem pl a Google +-t mért erőlteti továbbra is a Google? Teljesen fölösleges értelmetlen b..omság az egész. Ilyen részesedés tekintetében meg aztán végképp.
Pár hete pl akartam kommentelni, illetve csak szavazni az egyik youtube videóban (kommentre nyomni egy fölfele hüvelykujjat). Erre feljön egy ablak és megkérdezi, hogy melyik nevemet akarom használni a youtube(!)-on. A rendeset vagy a nicknevet. Hát mondom a nick nevet. Tegyük hozzá, hogy az elmúlt években állandóan ezzel zaklat a youtube és mindig kihátráltam. Okés mondom akkor legyen a nicknév.
Ezután valami irdatlan ideig töltött valamit, fogalmam sincs hogy mit, és végülis sikerült leadni azt a kib..ott szavazatot.
Eltelt pár nap és jött valami G+-os e-mail, mire egyből rájöttem hogy ez a köcsög ily módon youtube-on keresztül berakott engem a g+-ba is, hogy rohadjon meg!
Úgyhogy kutathattam pecekig hogy s miként lehet kitörölni a g+ fiókomat mert a kutyának se kell.És röhej, szánalmas hogy a google ilyen trükkökkel próbál magának embereket toborozni a g+-ra. Gusztustalan az egész. Meg az egész youtube is egy gusztustalan szar ahogy van. Ahányszor "újítottak" rajta az elmúlt években annyiszor lett egyre szarabb, egyre erőforrásigényesebb egyre körülményesebb és így tovább... Ha lenne épkézláb alternatívája már rég nem használnám. Bár kétlem azt is, hogy lehet-e egyáltalán törölni a regisztrált profilt anélkül hogy a gmail-t is törölném vagy muszáj ehhez valami jogsértő tartalmat közretennem...
Szóval szánalmas a google kapálózás a g+ mellett. Nem értem mért nem lehet elfogadni, hogy vesztettek és csendben eltűnni a süllyesztőben úgymond. De nem, ők annál agresszívebben és pofátlanul próbálnak minden egyéb google alkalmazást használót rákényszeríteni a g+ használatára. Annak ellenére, hogy a közösségi oldalas részesedésük a béka segge alatt van. -
Stauffenberg
nagyúr
Üzleti értelemben a Pinterest és a Facebook konkurensek, noha a Pinterest sokkal inkább a Tumblr alternatívája.
A gond viszont az, hogy a befektetők hajlamosak túlértékeli egy szolgáltatást csak azért, mert dinamikusan nő a felhasználói bázisa. A Twitter esetében a részvényárfolyamok esése főleg annak köszönhető, hogy kezd beállni a valódi értékére. Bár kedvelem én is a szolgáltatást, de úgy igazán koncepciója sosem volt arra, hogy miből szerezzen pénzt (azt leszámítva, hogy a befektetők teherautóval hordták nekik a zsetont és ez eddig egészen kényelmes volt).
-
Penge_4
veterán
Ez történik, ha odaengednek nem odavaló embereket...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Windows Insider Program
- Kupon kunyeráló
- Anime filmek és sorozatok
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- ASUS routerek
- További aktív témák...