Új hozzászólás Aktív témák
-
ViZion
félisten
válasz #06658560 #45 üzenetére
Nyilván ezzel is -mint mindennel- vissza lehet élni, tanultuk történelemből "hazaárulót", meg mindenféle kitalált vád alapján öltek sokakat, de nem erről van szó. Amcsiban sem ítélnek el hipp-hopp és végeznek ki vkit.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
rii
nagyúr
a soroztgyilkosok mindenképp megérdemelnék, hogy amit ok tettek masokkal, azt éljék is at, plane ha még szadizmus is trasult hozza
sokkal nagyobb gond, hogy pld arthur shawcross-t is 10 év utan kiengedték (mer aszitték h kiengedhetik, börtönpszichologus), mikor 20 évet kapott 2 gyerek megöléséért, el akartak helyezni egy varosban a csajaval, de a helyiek, ezt valahogy megtudtak, elkergették, majd rochester-ben dugtak el, még a helyi rendörök sem tudtak a multjat, és itt lett belole sorozatgyilkos ...
masik: rengeteg dok. filmet megnéztem börtönökröl
nincs nö pia cigi (utóbbi ketto talan megoldható, csempészheto, egy szabad perce nem lesz egyedul, nem vezethet többé, nem bringazhat a szabadban, se kutyaja se macskja se senkije nem lehet soha többé, bezarva csupa kelélemes ember tartsasagaba és szinte sehova nem mehet.szerintem eléggé a földi pokol a börtönök nagyrésze
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
myckey
veterán
válasz #06658560 #45 üzenetére
Vannak tökéletesen egyértelmű esetek.
Nem kell hozzá semmilyen végzettség, vagy papír, hogy a vak is lássa ezeket.
Nem általánosítanám a szemet-szemért elvet a halálbüntetésben, de vannak esetek, ahol nem is tenném kérdőjelezhetővé....
[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
CounterBoci
senior tag
Egész egyszerűen akikről írsz, genetikailag fejletlenebb emberek javarészt. Négerekre gondolok elsősorban, de vannak még. Ezt régen tudósok igazolták, amikor még nem volt ez a fene nagy emberszeretet. Még a cigányokat sem tudták integrálni sehol. Az északi országok sem, pedig ők aztán sokat költöttek rájuk.
Például olyan embereket lehet simogatni, meg erkölcstant tanítani neki, aki a hazájában erőszakkal oldja meg a problémáit. Azokat itt is úgy kell kezelni, mert másból nem ért és kész. Vagy menj le egy arab országba és randalírozz úgy, mint ezek itt. Levágják kezed-lábad és azzal vernek agyon. Mi nem ezt tesszük, meg is van az eredménye.
-
Kisgépkezelő
senior tag
Tényleg vannak érvek a halálbüntetés mellett is, de szerintem az életfogytig tartó kényszermunka talán még egy kicsit embertelenebb büntetés, ráadásul téves itélet esetén (ami azért előfordul) legalább valahogy kárpótolható az ember, ráadásul a sajtója is jobb egy kicsivel. Nyilván minél erősebb bizonyítékok alapján hozták meg az itéletet és minél komolyabb a bűn, annál embertelenebb munkakört lehet találni az illetőnek. Viszont kisebb súlyú bűncselekményeknél szerintem nyugodtan internetezhetne az elítélt megfelelő keretek között. Nekünk is érdekünk, hogy akik kikerülnek a börtönből megkapjanak minden segítséget ahhoz, hogy visszailleszkedve a társadalomba, annak hasznos tagjai lehessenek. Nyilván itt nem a sorozatgyilkosokról van szó, de aki mondjuk csak párszázezer forintnyi adócsalásért ül 1-2 évet, annak azért meg kell adni az esélyt, hogy miután leüli jogos büntetését, egy jobb életet élhessen. Azt meg nem segíti elő az, ha bent lelki ronccsá teszik.
-
Tian66
senior tag
válasz Kisgépkezelő #55 üzenetére
Egyet értek azzal, hogy teljesen másként kell kezelni egy vétlen gázolót egy kismértékű adócsalót és hasonló megtévedt bárányokat, mint egy erőszaktevőt, sorozatgyilkost. Minden esetben önfenntartóan kellene a börtönnek üzemelni. Ha megdolgozik a betevőért, akkor eszik. Ha nem, akkor nem. De az, hogy az a társadalom tartja el őket, amelyik ellen tettek, az tarthatattlan. És az, hogy egy Breivik féle állat meg meri szólni, hogy a kávéja hideg és nem verik be a pofáját abban a pillanatban, az mindennek a teteje. Az ügyvédje, aki kiáll ebben az ügyben mellette, szintén mélyen szégyelhetné magát. Érdekelne, hogy mennyire kardoskodna az érdekeiért, ha az egyik áldozat a saját gyermeke lenne.
-
Zsmester89
őstag
válasz CounterBoci #54 üzenetére
"genetikailag fejletlenebb emberek javarészt. Négerekre gondolok elsősorban" hoppá, kár, hogy az őseink bőre sötét volt, de talán több dokumentumfilmet, újságot kellene a témában pörgetned.
--
Szemet - szemért elv még jó, hogy nem visszafelé fejlődünk.A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
Tian66
senior tag
válasz Zsmester89 #57 üzenetére
Miért gondolod, hogy az a fejlődés jó és előremutató iránya, hogy a társadalom a saját kontójára jól tartja a szemetet, azt a bűnözőt aki a cselekedetével már kinyilvánította, hogy nem kér a társadalom normáiból és nem akar beletartozni?
-
myckey
veterán
válasz Zsmester89 #57 üzenetére
Isten ments, hogy ilyen alapon legyen bármi is eldöntve.
De az sem normális, ami jó pár esetben zajlik, zajlott. Ezen nincs mit taglalni.
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
#06658560
törölt tag
válasz #96302336 #46 üzenetére
Magadtól vagy ilyen hülye, vagy segítenek benne?
Breivik egyáltalán nem biztos, hogy valaha is szabadulni fog. Az okos kinyilat akarom mondani böfögések előtt nem ártana tájékozódni az adott ország jogrendjéről!#51 ViZion: nem elítélni eléggé hiphop, a végrehajtást szokták húzni. Csak épp rendszeresen derülnek ki téves ítéletek. Mint legutóbb valami ötven év után ártatlannak talált delikvens gyerekrablásban és gyilkosságban.
Kína annyiban jobb, hogy ott nem derül ki. Az arab országokban szintén csönd van utólag.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz #06658560 #60 üzenetére
Hülye vagyok? Mert nincs helye egy gyilkosnak sem a társadalomban? Csak gratulálni tudok! Akkor is ilyen vehemenciával fogod védeni ezeket, ha egy családtagodat fog megölni egy hasonlóan hülye, mint Breivik? Százezer gyilkosságra talán esik egy tévedés. Azok is régi ügyek voltak, mikor nem voltak még korszerű eszközök egyes esetek felderítésére. Ezért van a halálsor az USÁ-ban pl. hogy kiderítsék, biztosan ő volt-e a gyilkos. Ahol meg van halálbüntetés, ott nincsenek Breivik félék életben, mert egy ilyen országban már ott a helyszínen agyonlőtték volna. Kínát és az arabokat ne hozzuk már egy tető alá a nyugati értékrendekkel egyenlő szintre... Abban meg ne legyél biztos, hogy élete végéig zárva marad az a féreg. De Norvégia is egy idióta törvényű ország. Ahol egy ilyen beteg állat még perli az államot, mert hideg a kávéja a sitten? És eltartják horror pénzért? A Fekete Delfinben megtanulta volna hol a helye, de még az is túl enyhe büntetés lett volna. Ja, hogy a ruszkiknál el sem jutott volna a tárgyalásig, mert lelövik ott helyben, USA dettó. A Cozma gyilkosság elsőrendű vádlottjának ítélete 18 év börtön. Egy gyilkosnak, aki szándékosan ölt.
Csak szánni tudlak.[ Szerkesztve ]
-
myckey
veterán
válasz #06658560 #60 üzenetére
Ő esetében az a gond, hogy ilyen agymenésekről folyik a diskurzus.
Már a cselekedetei következtében rövidre kellett volna zárni az egészet.
Nem arról kellene magyarázni, hogy megújítják a büntetését vagy nem. Ezeket a pereskedéseket meg jobb nem is kommentálni, nem igazán lehet racionális keretek között.....
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Tomassy00
senior tag
Egyes embereknek a halálbüntetés tényleg túlságosan is emberséges és SZOLIDÁRIS büntetés (lenne), így hát én sem tudok egyet érteni vele. Helyette elvinném egy nyilvánosságtól elzárt helyre, és ott szépen kifacsarnám testileg lelkileg, bírja, ameddig bírja... Gondolok itt pl olyan kaliberű jótét lelkekre mint a manapság elszaporodott iskolai fegyveres ámokfutók amcsiban ahol egyértelmű az elkövető személyazonossága. Az ilyeneket biztos törekednék élve elfogni ! Csak hát egy ilyen mélyen SZOLIDÁRIS világban mint amilyet mai is meg kell éljünk, hogy 10 emberből 9 kimenne az utcára akár egy családtagját meggyilkolt személy jogaiért tüntetni, addig marad a jelenlegi jóléti rendszer a bűnözőknek.
[ Szerkesztve ]
-
용 Bob
senior tag
Ilyen biztos nem történhet meg az ózdi böriben. Oda bekükdenék egy mini PC-t, azonnal kiszednék belőle a rézkábelt
MSI B350M mortar; R5 3600X; AC Liquid Freezer 240; MSI Gtx 1660ti ventus xs OC 6g ; Corsair LPX 16GB 3200@3200 / CL16; Phanteks enthoo pro m; Logitech G203 // Beyer Dynamic DT 770 Pro; Korg DS-DAC-100m
-
Reggie0
félisten
válasz #96302336 #46 üzenetére
Szerintem inkabb eloskodjon 1000, mint hogy egy tevesen elitelt legyen. Amire MO-n azert eleg nagy az esely. Ez nem emberbaratsag kerdese, hanem tul nagy kockazat, hogy akar te is halalsorra kerulj tevedesbol. Arrol mar nem is beszelve, hogy egy mostani stadion arabol ezernel is tobb eletfogytost lehet eltartani egesz eleten at, kamattal nem is szamolva. Meg mindig hasznosabb koltes lenne.
-
Fred23
nagyúr
Benézve megint a topikba, látnom kell, hogy én vagyok az egyik radikálisan lágyszívű! Szerintem sokan két dolgot nem értenek meg: először, hogy egy ok-okozati folyamat része az egész bűntett, az egész folyamat, ami x törvényben rögzített tilos tettet követően y büntetés-végrehajtási intézetbe vezet z végrehajtási fokozatban. Maga a bűntett előtti mérlegelés -ha van, ha nem ösztönös- is egy sokszereplős, összetett, levezethető ok-okozati történés, mondhatni "a döntés joga illúzió". Ennek fényében, ha x ember arra determinált, hogy y cselekményt elköveti, akkor nekünk fölösleges még kínoznunk is, nem leszünk előrébb ettől! (Érdemesebb lenne inkább feltárni azokat az okokat, amik a börtönbe vezették az illetőt, és ezeket a kiváltó okokat megszűntetni, mérsékelni, átalakítani! Tanulni és megelőzni.) A börtön fő célja simán csak az, hogy kivonjuk az illetőt egy tettével arányos időre a forgalomból (társadalmi önvédelem), majd pedig vissza tudjuk integrálni (jó esetben) a társadalomba. Külön kínozni még fölösleges, és szerintem káros is. Az, hogy nem lehet tabletje az elítéltnek még duolingo-ra se, szerintem egyszerűen hülyeség, illetve nem szolgálja a társadalom érdekét sem. Másodszor pedig szerintem majd' mindenki fejében él egy elképzelés az ideális államról; szerintem a többség fejében -nagyon remélem- ez az ideális állam nem operál kivégzésekkel. Ha normális, bevett lehetőséggé tesszük az állampolgárok elleni állami gyilkosságot -mindegy, mit követtek el!-, szerintem komoly lesz a veszély, hogy oda jutunk idővel, ahová nagyon nem szeretnénk.
[ Szerkesztve ]
-
persil
nagyúr
Jezusom tenyleg, olyan orditoan baromsagokat irnak egyesek, hogy az valami elkepeszto.
Higyjetek el, hogy sok ember fejet szana-szet tudnam verni, mert egy antiszocialis bunko vagyok, de nem teszem meg, mert nem normalis, tilos, buntetendo es barmennyire is ellenszenves valaki, tiszteletben tartom, hogy o egy ugyanolyan emberi leny, mint en.
Lanyokat sem eroszakolok meg, mamakat sem verek agyon, mikor eljonnek az automatatol es a boltban is kifizetem a parizert.Megis, hogy a francba kerulhetnek pl en "tevesen" halalsorra? De komolyan.
Talan tobb tizezer esetbol egyszer kerul valaki tevesen a birosag ele es akkor sem feltetlen kivegzes a vege. Raadasul csak ugy random nem fognak elhurcolni, ha epp semmilyen uggyel nem tudnak osszefuggesbe hozni.Eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/persil/index.html
-
őstag
-
őstag
-
Reggie0
félisten
Dehogynem. 2006-ban is jopar embert random hurcoltak el a balhek kornyekerol. Akinek szerencseje volt, csak osszevertek.
Amugy USA-ban kb. ez a helyzet: [link]
Amugy nem tul bonyolult: rossz helyen vagy rossz idoben. Esetleg nehany szemtanu rad emlekszik. Ennyi mar boven eleg.
Pl. nezd meg a mori bankrablas reszleteit. Siman bevarrtak ket embert akinek semmi koze sem volt a dologhoz. Ha lenne halalbuntetes, akkor mar nem lenenek.
[ Szerkesztve ]
-
myckey
veterán
Azért a halálbüntetés nem a "rossz helyen vagy rossz időben" és " néhány szemtanú rád emlékszik" alapon működik.
De az igazságszolgáltatás-ban se ennyi a történet.
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
válasz Bluesummers #72 üzenetére
Ez a szemet szemért fogat fogért egy primitív elavult szabályozás. Mégis hogy gondoltad az alkalmazását? A halálbüntetés az utolsó, ami még ezt alkalmaza, nagyon ideje lenne már ezt elfelejteni, s nem visszaregresszálni az antik előtti ókorba.
Ma már nagyon ritka a gyilkosság, nem úgy mint 2000 éve. Persze sokkal jobban utáljuk a gyilkosokat, de ettől még nem kell nekünk is azzá válnunk. Ja bocs, nem mi, hanem az állam gyilkol...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ez így már világos, nagy részével egyetértek. De internethez nem feltétlenül van minden szabadságvesztettnek joga. Különböző fokozatú büntetésvégrehajtási intézmények vannak. Ha az illető gyilkos vagy kiberbűnöző, akkor értelmeszerűen ne kapjon hozzáférést az internethez, mert visszaélhet vele. Szóval érdemes mindent a helyén kezelni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
őstag
"egy primitív elavult szabályozás" - pont az ilyen primitívek ellen van.
Nem várhatod el, hogy egy iskolázatlan ember, akit születése óta nem neveltek, csak az utca; csak a bűnözést látta, csak verték otthon, rablásra kényszerítették a szülei, sodródott az árral, tehát csak negatív tapasztalatai voltak, annak majd megpróbálják megváltoztatni az életét pár hónap / év alatt?
Sajnos annak már annyi, az nem fog érteni a szóból egyhamar. Nem vagyok pszichológus, de el sem tudom képzelni mik mehetnek végbe az ilyen embereknek az agyukban.Abban egyetértek, hogy az ilyen elmaradott régiókat fel kell zárkóztatni, s akkor nem lesz ilyen probléma. Ebben segítek, az adómat adhatják ilyenre, viszont azokról a 100%-ig biztos gyilkosokról (előre megfontolt gyilkosság), azokat küldeném biológiai/kémiai tesztekre, a halál túl kegyes lenne.
Ez nagyon OFF topik, nem erről szól ez a fórum.
A börtönben levő hackereknek gratula, nem semmi mutatvány. Kíváncsi lennék az egész sztorira mit hogy csináltak.
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
válasz Bluesummers #77 üzenetére
Ki mondta, hogy pár hónap / év? Bent kell tartani, amíg lehet. Ha nem ért a szóból, azaz nem változik, akkor élete végéig ott marad. A társadalmat meg kell védeni. A halálbüntetés még mindig embertelen, esélyt nem adó megoldás, azt felhozni mellette, hogy etetni kell, az hülyeség, hisz minimális kiadás.
Amit írsz, azt értem, s nagy részével egyet is értek, csak a megoldást látom másképp.
Az OFF pedig szerintem elfér, nem egy aktív topik ez, nem rombolunk vele.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
dabadab
titán
"Megis, hogy a francba kerulhetnek pl en "tevesen" halalsorra? De komolyan."
Úgy, hogy a rendőrség gyanusítottat akar produkálni.
Ha az elmúlt húsz év legnagyobb figyelmet kapott bűnügyében, a móri mészárlásnál el tudtak ítélni az ügyben jogerősen olyanokat, akik tényleg ott se voltak, akkor egy "sima" gyilkosságnál pláne előfordulhat ilyen (elő is fordul, google Pusoma Dénes)
"Talan tobb tizezer esetbol egyszer kerul valaki tevesen a birosag ele es akkor sem feltetlen kivegzes a vege."
Te tényleg ilyen naív vagy?
[link] - ez azoknak a listája, akikről az USA-ban az elmúlt 45 évben azután derült ki, hogy ártatlanok, miután már megszületett a jogerős halálos ítélet.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #96302336 #61 üzenetére
"Ezért van a halálsor az USÁ-ban pl. hogy kiderítsék, biztosan ő volt-e a gyilkos. Ahol meg van halálbüntetés, ott nincsenek Breivik félék életben, mert egy ilyen országban már ott a helyszínen agyonlőtték volna."
Ahogy látom, a dolgok következetes végiggondolása nem túl erős oldalad, ahogy mondjuk a tájékozódás se (Breivek minden valószínűség szerint élete hátralévő részét börtönben fogja tölteni, nem valószínű, hogy bármikor kiengednék).
"De Norvégia is egy idióta törvényű ország. Ahol egy ilyen beteg állat még perli az államot, mert hideg a kávéja a sitten?"
U.n. jogállam, ami egyébként remek dolog.
DRM is theft
-
myckey
veterán
Nem is kellene azért ezzel dobálózni.
De pl. aki emberek sokaságát fosztotta meg az élettől, annak utána nem sok esélyt adnék bármihez is, maximum ha valami csuda dolgot tudna tenni embertársaiért. Csak úgy bezárva biztos nem tartanám élete végéig.
Egyébként meg ez az egész természetesen nagyon, de nagyon szubjektív. Mindenkinek változna a véleménye, ha más és más oldalon lenne.
[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Kisgépkezelő
senior tag
Az a gond, hogy mostanában azt látom a médiában is nagyobb visszhangot kapó ügyek kapcsán, hogy még el sem kezdődött a tárgyalás, már elkezdik sorolni az enyhítő körülményeket, aminek a vége az lesz, hogy valami sokak számára elfogadhatatlannak tűnő ítélet születik a végére.
Az állami erőszakmonopólium azon a bizalmon alapul, hogy ha velem, vagy a hozzám közelállókkal valami történik, akkor a tettest előkerítik és tettének súlyosságával arányos büntetést szabnak ki rá. Ha azt látom, hogy ez jól működik, sőt sokkal jobban mintha én magam próbálnám megoldani a szűkös eszközeimmel, akkor szívesen lemondok a fegyverviselés és a vendetta jogáról, sőt elfogadom, hogy adó formájában még pénzt is beszednek erre a célra. De ha nincs normális bűnüldözés, bíráskodás, akkor a lakosság egy jó részében felmerül az igény, hogy maga oldja meg ott helyben a dolgot és megszaporodnak az önbíráskodással kapcsolatos ügyek, az meg senkinek se jó, mert ha a lakosság felszerelkezik önvédelmi fegyverekkel, akkor a bűnöző is felkészül, hogy esetleg önbíráskodni fognak ellene, így megnő az erőszakos bűnesetek száma. Aztán ha A-val "radikálisan lágyszivű"-ek vagyunk, mert érthető okkal követte el a bűnét, akkor B-vel is vajszívűnek kell lenni, ha esetleg az A féléket jó okkal belefojtják a kútba, aztán a végén visszajutunk a jogállamiság egy olyan szintjére, ahol Pakisztán és Banglades tart.Nekem volt egy osztálytársam aki súlyos testi sértést úszott meg sima felfüggesztettel. Iskolán kívül történt, úgyhogy pontosan nem tudom, mi lett az áldozattal, csak azt, hogy koponyatöréssel került kórházba. A gyerek persze jött gyűjtögetni a papírokat, hogy jó tanuló, jó magaviseletű büntetlen előéletű stb... aztán még annyit se kellett ülnie, mint amit az áldozata a kórházban volt. Nem mondom, hogy olyan hosszan benn kellett volna tartani, de legalább egyszer összeverhették volna a zárkában, hogy ne azt lássa a többi HMCS, hogy bűntetlenül lehet fejeket betörni.
-
Reggie0
félisten
válasz Kisgépkezelő #82 üzenetére
az meg senkinek se jó, mert ha a lakosság felszerelkezik önvédelmi fegyverekkel, akkor a bűnöző is felkészül, hogy esetleg önbíráskodni fognak ellene, így megnő az erőszakos bűnesetek száma.
Ez egy hulyeseg. Az allam nem tud megvedeni. Majd ha esetleg feltalaljak a teleportalast. Addig az onvedelemre hasznalhato eszkozok birtoklasanak korlatozasa nem mas, mint a bunozoknek elony biztositasa az allam altal.
[ Szerkesztve ]
-
Kisgépkezelő
senior tag
Általánosságban azért el lehet mondani, hogy meg tudja védeni az embert az állami bűnüldözés/igazságszolgáltatás. Nyilván nem fognak odateleportálni, de azért utánamennek az embernek, elkapják, elítélik és ha ez elég jó hatásfokkal működik, akkor jó esélyel már azáltal meg vagy védve, hogy nem is mernek ellened bűncselekményt elkövetni. Nyilván te sem tudsz folyamatosan otthon és/vagy a családtagjaid mellett lenni 0-24 ezért sokat nem érsz azzal, ha rambóként felszerelkezel, mert azt, hogy munkaidőben felnyomják a házadat, még kevésbbé tudod megelőzni, mint a rendőrség. Ahol jelenleg olyan rossz a közbiztonság, hogy emberek ténylegesen rászorulnának arra, hogy maguk oldják meg a saját maguk és tulajdonaik védelmét, ott sem az lenne a jó megoldás, hogy engedélyezzük nekik, hanem az, hogy telepítenek oda is rendőröket.
-
dabadab
titán
"Ez egy hulyeseg. Az allam nem tud megvedeni"
Végig tudsz úgy menni az utcán, hogy nem rabolnak ki? A házad erődítmény vagy sima üvegablakok vannak rajta meg egy olyan ajtó, amit akár egy faltörő kos is simán kivinne a helyéről?
Hát hogy a fenébe ne tudna megvédeni, csak már annyira hozzászoktál ehhez a védelemhez, hogy már fel se tűnik.
DRM is theft
-
rii
nagyúr
" ..... Addig az onvedelemre hasznalhato eszkozok birtoklasanak korlatozasa nem mas, mint a bunozoknek elony biztositasa az allam altal. ..... "
szeintem, .....ahol meg megszokott, hogy mindenkinek lehet, nagyobb valszínűséggel hasznalnak ittas, vagy feldúlt allapotban .... nem ertem pld. amerikaban azt a nagy fegyverimadatot .... mert a fegyver csak egyvalamire jó: ölésre (most hogy önvédelem, vagy sak elrettent er., attól még az ölés eszköze)
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
persil
nagyúr
Persze, szöget is lehet vele beverni, meg ha elég tiszta, akkor krémet is keverhetsz vele, de igazából nem, semmi másra nem jó. Csak és kizárólag arra jó, hogy a csőből nagy sebességgel kijöjjön a lölevék. Aminek pedig semmi más haszna nincs, csak, hogy kilyukassza/megroncsolja azt, amit eltalál.
Az, hogy esetleg te sportolóként/vadászként/rendőrként stb nem konkrétan "ölésre" használod, hanem megállítani egy menekülő bűnözőt, szétlőni az agyaggalambot, vagy bármi, az nem változtat a tényen, hogy a lőfegyver, egyszerűen erre való, semmi másra.
Eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/persil/index.html
-
kromatika
veterán
Okosak.Bravó.
-
Reggie0
félisten
válasz Kisgépkezelő #84 üzenetére
"Nyilván nem fognak odateleportálni, de azért utánamennek az embernek, elkapják, elítélik és ha ez elég jó hatásfokkal működik, akkor jó esélyel már azáltal meg vagy védve..."
Az nem vedelem, legfeljebb megelozes. A vedelem az, hogy ha szituacio van, akkor szamithatok valakire. Marpedig egy, teszem azt, rablas soran csak arra, akik jelen vannak. Azaz kb. magamra.(#85) dabadab: Nem. Mutassak ilyen utcat? De engem mar a Kalvin teren is probaltak kirabolni, ott sem vedett meg az allam.
(#86) rii: Nem USA-bol kene kiindulni, hanem egy normalis orszagbol. Marpedig ott nem jelent kulonosebb gondot a liberalisabb fegyverviseles, viszont a bunozest hatekonyan csokkenti. Lasd Anglia: korlatoztak a fegyverviselest, megnott a bunozes, de a legalis fegyverrel tartott buncselekmenyek szama ezekhez kepest elenyeszo mertekben csokkent.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- TCL LCD és LED TV-k
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Milyen autót vegyek?
- Xbox tulajok OFF topicja
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care