- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
- Amazon
- OpenWRT topic
- YouTube
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
ha nem lehet a hálózatot gyakorlatilag ingyenbuffernek használni - na akkor tényleg nem éri meg, dehát csak a jelenről tudunk beszélni
perpill pláne a 0-ás hitellel nagyon megéri napelemet telepíteni, ha van rá pénzed. hosszú a megtérülése, de utána ingyen van (gari bőven több, mint a megtérülési idő), és megtérülési idő alatt se lesz magasabb a villanyszámlád, mint egyébként, ha értelmes rendszert telepítesz. a "zöld vagyok" tudat pedig megfizethetelen (már akinek számít)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
.DLL
veterán
Fosszilis energiahordozókból nem lehet örökké fenntartani az energiaigényt, valahol el kell kezdeni az átállást valami másra... Most mindenféle zöld árnyalat nélkül mondom. Én értem, hogy a mi életünkben mindegy, mert addig kitart az olaj, tehát leszarhatjuk, de na...
Lehet hogy van a napelemeknél jobb megoldás is, nekem mindegy, de akkor afelé kéne mozdulni. Jelenleg nem tudok jobbról. A napelem ráadásul csak szilícium kristány nagyrészt.
Az hogy a kínában mi folyik az elég szomorú. Igazából elég keveset dolgozunk és/vagy ahhoz mérten elég jó élünk manapság, ha mindennek elkérnék azt az árát, amennyiért mi is dolgoznánk ezek legyártásában, akkor meg tudnánk mennyit is ér valójában, nem lenne ennyi elekto-szemét sem.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Ezekiell
veterán
Ez is egy nagyon jó érv - sőt az egyik legjobb. Azt se felejtsük el, hogy minden technológia érik, fejlődik, lesznek a napelemek/akksik még sokkal jobbak a közeljövőben is.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
axioma
veterán
A napelem halozatra taplalassal siman 10 even beluli megterulesu kell legyen ma mar ha nem nagyon kicsi a rendszer (ezt mar nem tmk-ban cserelendo inverterrel), es a halozat oda-vissza hasznalata nem _csak_ politika, hiszen pl. a helyben termelt aram vesztesege joval kisebb ha az utcaban hasznalodik el, nem transzformalgatodik es nem szallitodik egy eromubol. Mellesleg nem helyi (orszagos) politika, fejlett orszagokban mindenhol jellemzo. Mire megdoglodnek (autozasra alkalmatlanra) az elso sorozat e-autok akkujai pont jok lesznek otthon tarolasra, ott kisebb a meret/suly problema per amperora. Te ketelkedsz, hogy a technologia le fogja kovetni az igenyt es jogszabalyt, en meg varom
Amugy nekunk egy uj i3 arat nem uti meg a 17kWp napelem, egy ion es egy Ampera... ennyit arrol hogy a napelem meg az e-auto onmagaban, vagy az uj auto a draga. Marpedig itt olyan e-auto hatert nem olvastam, aki nem zsiruj, es foleg meno benzines autohoz viszonyitana, nem a Dacia volt mondjuk szembeallitva... -
dabadab
titán
s a halozat oda-vissza hasznalata nem _csak_ politika, hiszen pl. a helyben termelt aram vesztesege joval kisebb ha az utcaban hasznalodik el
Ez addig működik így, amíg csak nagyon kevés napelem van - de egy bizonyos határt átlépve hirtelen nagyon költséges szabályzási problémává válnak (lásd Németországot, akik időnként kifejezetten fizetnek azért, hogy valaki gyorsan elvigye a hálózatukról a feleslegesen termelt napáramot).
Nem nagyon látszik az, hogy manapság lenne skálázható és zöldebb áramforrás az atomenergiánál.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
axioma
veterán
Jujj mar nagyon off-nak az offja. Keso is van, befejeztem.
Nemeteknek "mi" szallitottunk RKV-t a leszabalyzashoz, ami kotelezo x meret feletti visszatermelo barmire (nem csak napelem, pl. biogaz, szel), ketlem hogy a 0% taviratnak kb. 2.5 euros aranal tobbet barkinek fizetnenek ilyenert... Steuerboxszal me'g olcsobban es interaktivabban megoldhato lesz, sot a fogyasztoi oldal egy reszet is iranyitva, szoval bocs, de kisse ketelkedem az alaperved validitasaban.
Atomenergia zsinoraramnak jo, me'g az en zold (de nem ultrazold) gondolkodasomban is, de a skalazhatosagon ott vajon mit ertesz... nem online gorbekovetest az biztos.[ Szerkesztve ]
-
Uzi74
senior tag
Rövid távokon igaz is lehet az 50%, hiszen a felfűtés elvesz sok energiát . Nekem hőszivattyús EV esetén a referencia nyugis 8 Km távom télen 28KWh/Km, most melegben 16KWh/Km. Autópályán kisebb a különbség, hiszen a hajtás arányaiban több energiát igényel, a fűtés meg egy Km-re vetítve kevesebbet fogyasz. Ez azt is jelenti, ha a hatótáv éppen a kritikus faktor, ott nagyobb utat mész egyben és a fűtés felára kisebb lesz. Ha 200-al mész akkor meg már elhanyagolható a fűtés
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
24kWh-s i3-al azért általában rövidtávokat mennek az emberek, jellemzően városi rohangálós autó.
De igazad van, hogy hosszabb távon ez kiegeynlítődik, valamint EVről EVre változik.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
.DLL
veterán
A napelemek nagyon jól skálázhatók, mert lekapcsolhatók a hálózatról, csak kell hozzá olyan infrastruktúra ami ezt vezérli. Ha nincs ami elfogyassza, és exportálni sem tudják, akkor küldik a jelet, hogy X térségben a napelemek lekapcsolódjanak. Egy atomerőmű az jó alaperőműnek, de csak lassan skálázható, és ha nincs fogyasztó, az akkor is termeli a hőt. A napelemen ha nincs fogyasztó, akkor nem folyik áram, hiába tűz rá a nap, nem lesz semmi gond, míg atomerőműből el kell vezetni az energiát.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Ezekiell
veterán
Az atomenergia átmenet a szennyező és a zöld technológiák között. Kell, én is azt mondom, de sokkal jobbak a megújulók, és sokkal jobban skálázhatóak.
Nem utolsó sorban a megújulók költségeit szépen lehet teríteni a lakosságra is (lásd napelemek), atomerőművet pedig Józsi bácsi nagyon nem épít az udvar végébe (legalábbis nagyon remélem...)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
petymeg
addikt
Na itt is egy cikk az "olcsó" villanyautók támogatásáról, holnap jelentik be:
Ha mondjuk 5-6 milla körül el lehetne egyet hozni, akkor elgondolkodnék azon, hogy lecseréljük a nejem Vitaráját. Attól többet nem adnék egy 200 km-es hatótávú kocsiért.
Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!
-
Ezekiell
veterán
Őőőőő, hát tekintve hogy egyelőre csak elássuk a földbe az évtízezredekig sugárzó használt utánt, és imádkozunk, hogy ne legyen vele gond, ez azért elég erős megállapítás.
És most akkor nem beszélek Fukushimaról, Csernobilról, Three Mile Islandról...Az atomenergia addig biztonságos, amíg az. Utána meg nagyonnagyon nem. Nem is beszélve a kurvanagy targetről, amit egy atomerőmű képvisel - minden terrorista nedves álma.
Szóval azért érdemes a helyén kezelni.
Ezerszer inkább egy wave management plant mondjuk (lásd Portugália), de ennek a technolgóiának még érnie kell nyilván. Ahogy az atomnek is nagyonbőven kellett...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
A kérdés, hogy mit jelent a "nagyobb" támogatás. 5-6 milla körül bestbuy lenne akár egy Zoé is, ne viccelj - de kétlem h ennyi lesz
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
válasz Ezekiell #114 üzenetére
Őőőőő, hát tekintve hogy egyelőre csak elássuk a földbe az évtízezredekig sugárzó használt utánt, és imádkozunk, hogy ne legyen vele gond, ez azért elég erős megállapítás.
Egyrészt megdöbbentően kevés hulladékról beszélünk, másrészt meg az, hogy bedobozolva elrakjuk, lényeges előrehaladás ahhoz képest, hogy bármi másnál a dology úgy néz ki, hogy beleborítjuk a legközelebbi folyóba vagy szemétdombra, ahonnan aztán mindenhova bemosódik.
Igen, tudom, a Greenpeace meg a többiek mindenkit arra kondícionáltak, hogy "jajjatommindmeghalunk", de az a helyzet, hogy a gyakorlatban bármi más energiaforrás NAGYSÁGRENDEKKEL halálosabb az atomnál.
Nem is beszélve a kurvanagy targetről, amit egy atomerőmű képvisel - minden terrorista nedves álma
Nem igazán. Egy atomerőművet tönkretenni baromira melós, nem véletelen, hogy nem azok ellen intéznek támadásokat.
DRM is theft
-
Ezekiell
veterán
Az a kevés hulladék is nagyon durva cucc.
Atomeromuveket meg nem azért nem támadnak, mert nehéz tönkretenni, hanem mert jól védettek. De Irán tudna mesélni tamadasrol..
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nyisziati
veterán
A német autógyártók pedig kb. 12 millió tonnányi új autót gyártanak, amiből kb. 10-15 éven (vagy max. 20) belül hulladék lesz.
És ez a mennyiség évente újratermelődik.
És ők csak a németek, rajtuk kívül még tucatnyi ország van hasonló volumennel. Vagy sokkal többel, mint a kínaiak. -
Uzi74
senior tag
válasz nyisziati #120 üzenetére
Az autókból nem olyan veszélyességű hulladék marad vissza, nem kell annyi ideig őrizni és magas a recycling arány:
[link]
"In 2017, scrapped passenger cars and light goods vehicles in the EU weighed a total of 5.7 million tonnes; 94 % of parts and materials were reused and recovered, while 88 % of parts and materials were reused and recycled."(Felreértés ne essék, a hulladékkezelés problémakörét nem akarom kissebbíteni, rengeteg javítanivaló van a területen)
-
dabadab
titán
Mire elvileg az összes erőmű leáll és leszerelik, 600ezer m3 hulladék lesz összesen
Aminek az elsöprően nagy része alapvetően nem túl veszélyes cucc. Ami komolyan sugároz, az a fűtőanyag, abból meg nagyon kevés kell. Pl. Paks egy évnyi fűtőanyaga elfér egy szobában és abból megvan Magyarország éves arámfogyasztásának a harmada. Ha ugyanezt szénerőművel kellene megtermelni, ahhoz 6,5 millió tonna(!) szén kellene (egy vasúti szénszállító kocsiban kb. 40 tonna szén van).
És persze, mivel az sugároz, az azt jelenti, hogy potenciális üzemanyag reaktorban, szóval nem igazán hulladék, hanem elvileg nagyon is hasznosítható cucc, csak rá kellene feküdni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Tomy Yayo
senior tag
válasz Ezekiell #118 üzenetére
Bármely másik energiatermeléshez képest még mindig elenyésző. A "legtisztább" energia még mindig az atom, teljes élettartamot, szennyezést, hulladékot, mindent figyelembe véve. Rengetegen dolgoznak a biztonságosabbá tételén, minden új reaktor biztonságosabb az előzőnél. Ezen kívül az "elhasznált" fűtőelemek messze nem elhasználtak, csak a meglévő technológiával ennyi nyerhető ki belőlük. A másik irány ennek az aránynak a feltornászása. Többek között Bill Gates is dolgozik ezen, Kínában már nyitni is akartak egy erőművet az "elhasznált" elemek hasznosítására, csak aztán jött a kereskedelmi háború. Netflixen van erről egy elég friss doku, Inside the brain of Bill Gates, vagy valami ilyesmi (egyébként ahogy ott láttam el se ássák, csak ilyen "kapszulákban" tárolják egy nagy telepen).
[ Szerkesztve ]
Régi megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Tomy Yayo
-
Ezekiell
veterán
válasz Tomy Yayo #124 üzenetére
Én nem is érvelek az atom ellen, szerintem is kell, mindenképpen. Atomenergia nélkül nem is lehetne zöldebb energiák felé mozdulni, mert valamivel ki kell váltani a szénerőművek hatalmas termelését, azt meg napelemekkel nehezen lehet egyelőre.
A napenergián is rengetegen dolgoznak, az is napról napra jobb, ahogy az akkumulátor technológia és újrafelhasználás is. Hosszútávon a megújuló energiáké lesz a piac, ez nem igazán kérdéses. De ha már csak atom+megújuló marad, én már tökéletesen boldog leszek
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
2.5 millió 11 millió alatt - na ez már nagyon jó támogatás. Így határozottan versenyképes(ebb)ek lesznek.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Jaja, pont annyi. Azért az a +1 milla nagyon sokat jelent. Így már egy Kona pl 8-8,5 milla körül elhozható lesz vszeg, ami nagyon jó ár érte!
És akkor nem is beszéltünk az ID3-ról és társairól.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-
Ezekiell
veterán
Jaja, jövőre meg ID3 (én azt várom nagyon), meg a Skoda Citigo eIV (amiből lehetetlen venni). Van azért pár jó, na
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Miért kell elfelejteni az ID3-at? Citigobol pedig lesz, csak megint majd 1 nap alatt elkapkodják, ahogy idén is.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Még nem kapható az ID3, ezért írtam h jövőre. Citigo meg kvótaautó, a Skoda egy idióta...
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
mérete+felszereltsége miatt szerintem egy vicc
Hát gyereket oviba/suliba hordani meg bevásárolni tökéletes. Arra jó, másra nem, ne ezzel menj nyaralni, de nem is arra vna kitalálva De mondjuk "anyukaautót" másra nem is használ az ember.ID3-at meg idén év közepére ígérték az első leszállított darabokat, jövőre meg a base modellt (ami nekünk érdekes lesz sztem), szóval még nem csúsznak. Még
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
rigoberto
őstag
Pioner.