- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Airport Hobo #150 üzenetére
Az egyház mindig is puszipajtása volt a gazdagabb társadalmi rétegeknek, illetve az arisztokráciának, melyek a hatalmat gyakorolták és büntethették az "erkölcstelenséggel" vádolt embereket. Az általuk kitalált (bármilyen vallási, ideológiai maszlag mögé rejtett) szexualitásra vonatkozó szabályok vagy gyakran törvények épp ezért álszentek és kétszínűek. Csak ennyit mondtam. Míg ők szabadon birtokolhattak "pornográfiát" és rendezhettek orgiákat, addig másokat (akiknek nem volt hatalmuk megvédeni magukat és a magánéletüket) megégettek, vízbe fojtottak, felakasztottak emiatt.
Hogy is van a mondás? Mit prédikál és mit iszik?
(#151) fordfairlane: Pont fordítva. Automatikusan blokkolnak minden ilyen tartalmat és az előfizetőnek kell kérnie a szolgáltatótól, hogy oldják fel.
Igazából szarnak a pofon. A szülőnek amúgy is kelleni fog és ha a gyerektől el akarja zárni, akkor majd beállít neki szűrőket. Annyi előnye azért mégis van, hogy a legtöbb szülőnek halovány lila fingja sincs arról, hogy milyen módon védheti meg az internetre rászabadított csemetéjét, így meg legalább elmagyarázzák neki mikor a feloldást kéri, esetleg csatolják a tájékoztatót a szerződéshez. Csak a logikai bukfenc annyi az egészben, hogy ehhez nem kell cenzúra, elég volna kötelezni a szolgáltatókat, hogy mellékeljenek egy ilyen tájékoztatót minden előfizetés mellé vagy a meglévő előfizetőknek a következő számlával küldjék ki.
Még mindig inkább tartom magam ahhoz, hogy többre hasznot hajt ha a szülőt tanítjuk meg a gyereke megvédésére, mintha az állam önkényesen avatkozik bele és hülyének nézi a polgárait.
[ Szerkesztve ]
-
pocokxx
Közösségépítő
válasz Stauffenberg #148 üzenetére
Kiforgatod a szavaimat...
"Ez a kijelentés elutasítása annak a ténynek, hogy az emberben még mindig munkálnak az ösztönök."Nem állítom, hogy nem munkálkodnak, de állítom, hogy az ember értelmes lényként úrrá tud lenni rajta.
"így nem jelenthető ki, hogy az örömforrásként megélt szexualitás természetellenes lenne."
Ilyet nem is jelentettem ki. Az ember is "szexel" örömforrás céljából, de ez nem azt jelenti, hogy ez a főfunkció. Sőt kifejezetten nagy megtartó ereje van a házasságban is. DE ez csak másodlagos. Nem természetellenes, de nem ez a fő profil... Azért, mert a kanállal kitudsz bontani egy üveg sört, attól még nem ez lesz a kanál fő funkciója.
Az, hogy mióta vagy együtt vele szinte teljesen lényegtelen. A visszavonhatatlan önátadás teszi komollyá a kapcsolatot, nem az együtt töltött idő. Ebben mélyül a szeretet, és ebben nyeri el igazi értelmét a szexualitás is. Úgyis mondhatnám, hogy nem "rossz" a házasságon kívüli szex, csak nem emberhez méltó. Az ember értelmes és szabad lény=> ennek az élet minden területén meg kellene nyilvánulnia.
"Az erkölcs alappillérének tartott szent egyház is előszeretettel rendelt a fürdőkbe pornográf freskókat."
Egyrészt egyetlen pápa nem a Szent Egyház, másrészt ez nem bizonyítja az állításom ellenkezőjét.
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
Dilikutya
félisten
válasz Stauffenberg #152 üzenetére
Bár nem tudom, mire jó, de ennek a döntésnek köszönhetően lesz egy konkrét nyilvántartás azokról, akik pornót néznek.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Airport Hobo
csendes tag
"Úgyis mondhatnám, hogy nem "rossz" a házasságon kívüli szex, csak nem emberhez méltó."
Az emberek 95%-a nem emberhez méltó ember. Szerintem itt a te világnézeteddel van gond és nem a maradék majdnem 7 milliárd ember emberségével.. Vagy ez teljesen kizárt, mert egy nem emberhez méltó ember mondja?
(#154) Dilikutya: Ez miért okoz bajt? Az értelmes ember nem tagad egy ilyen dolgot.. Minek? Bárki odajöhet hozzám az utcán, bármilyen korosztályból, ha kérdezi megmondom neki, hogy én nézek mert nincs benne semmi szégyenre való, ellenben azzal ha valaki néz és tagadja.
Azt én csak győzike show szindrómának nevezem, senki nem nézte de mindenki tudta mi történt benne.[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
válasz Dilikutya #154 üzenetére
Meg a kábelcsatornáknál is évek óta, akik rendeltek ilyen csatornákat, meg akik webboltban rendeltek eddig pornográf jellegű dolgokat stb...
És ma aztán nagyon vissza lehet élni azzal a tudással, hogy valaki otthon a szabadidejében pornózik... kb annyira, mintha tudnánk, hogy barátok közt rajongó.www.refujvaros.hu
-
pocokxx
Közösségépítő
válasz Airport Hobo #155 üzenetére
Az igazságot nem a statisztika dönti el. Egyébként a százalékot is rendkívül túlzónak érzem.
Egyik kedvenc versemből idézek, és részemről befejeztem:
Szépség, tisztaság és igazság,
Lekacagott szavak,
Óh, bár haltam volna meg akkor,
Ha lekacagtalak.Szüzesség, jóság, bölcs derékség,
Óh, jaj, be kellettek.
Hiszek Krisztusban, Krisztust várok,
Beteg vagyok, beteg."Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
mivel ezt a hsz-t interneten írtad, fel kellett volna tűnjön, hogy a sötét középkornak már vagy 500 éve vége van.
"Ez így elég konzervatívan hangzik": nem konzervatívan hangzik, hanem tévesen. ha egy mákszem igazság is lenne benne, már rég kihaltunk volna.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nem láttam még olyan kábeltv-t az országban, ahol külön pornócsomag lett volna. olyat láttam, ahol értékesebb csatornák mellé tettek pornót a magasabb díjú csomagba.
tehát ott nem 1:1 az összefüggés a rendelők és a pornósok között.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Dilikutya #154 üzenetére
Hacsak nem TOR mögül tolod (ami olyan mintha tizenöt gumit húznál fel szex előtt), akkor eddig is tudták az adatgyűjtést végző cégek és hivatalok, hogy pornót nézel, milyen pornót nézel, milyen orientációval rendelkezel, stb. Ez elhanyagolható érv.
(#145) pocokxx:
"Nem állítom, hogy nem munkálkodnak, de állítom, hogy az ember értelmes lényként úrrá tud lenni rajta."
És miért van erre szükség? Ezt nekem eddig soha, egyetlen ember nem tudta felesleges vallási pátosz nélkül megválaszolni. Ha élvezed a szexet, ha élvezed, hogy orrba-szájba és a partnered, partnereid is élvezik, akkor ugyan mi a franckarikáért kéne megtartóztatnom magam? Senkinek nem árt, szemben azzal amikor aberrált szexuális viselkedésminták alakulnak ki valakiben csak azért, mert tiltják, mert bűnösnek állítják be és amikor olyanokkal tömik a gyerek fejét, hogy még rá gondolni is maga a kárhozat.
-
Airport Hobo
csendes tag
válasz Stauffenberg #161 üzenetére
(#157) pocokxx: Nem nem azok, hanem az aberrált világszemléleted. Ez ilyen vallásos emberek védekezése. Tudja, hogy nincs igaza, mert nem hülye, de beismerni... soha! Hangosan kiabálja a maga igazát, kizárja a világból a 7 milliárd olyan embert aki nem egyezik a világképével és csett. A sötét középkorban ez még jó volt, meg "elfogadható", de ez már 600 évvel később van!
Há' me' a papok eztet mondják má' n.
Én ismertem személyesen egy olyan prédikátort, aki nyíltan felvállalta, hogy szereti a szexet (FÚJMá!!!!) és volt már része két nővel (halál reám ha ezt hagynám!) levő mókában is. Nagyon korrekt ember volt, és közvetlen. A vége az lett, hogy kitagadta a szeretett egyháza a népnek ő meg fogta magát és valahová északra költözött ahol nem cseszegetik és élhet úgy ahogy szeretne.
Érdekes figura volt, ő azt mondta nincs se menny se pokol csak a 10 éveseket lehet vele riogatni meg a hülyéket. Szerinte ajtók voltak, ahol mindig volt választási lehetőséged melyiken mész be, de vakon. Nem is szerették túlzottan az öregek[ Szerkesztve ]
-
Emberek megégetéséért azóta sem kértek bocsánatot, azt is csak 40 évvel az űrhajózás elindítása után ismerték be, hogy nem a Nap kering a Föld körül.
Lehet, hogy a középkor nem volt olyan sötét, mint ahogy egyesek látni vélik, de biztosan sötétebb volt, mint ahogy azt mások láttatni akarják, vagy sötétebb volt, mint a mostani világ (nem csak technológiai értelemben, hanem pl. szabadságjogok tekintetében).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tdk.112
aktív tag
Itt ragadnám meg az alkalmat megjegyezni, hogy könnyen lehet, hogy "sötét középkor" soha nem is létezett. A keresztény egyház jó eséllyel elcsalt közel 400 évet történelemhamisítással. Ma nagyjából még csak 1600 körül járunk. YouTube-on találtok a témáról több videót is. https://www.youtube.com/results?search_query=kital%C3%A1lt+k%C3%B6z%C3%A9pkor Persze nem csak magyar nyelvű videók vannak, akit érdekel, talál angolul és németül is.
Nem kell feltétlenül elhinni persze, és sem egészen hiszem el, csak azt mondom, hogy simán lehetségesnek tartom.
"... és ebben hordtátok a tabletet?"
-
Airport Hobo
csendes tag
Persze, minden fejlődött, nem voltak vallási háborúk, nem voltak boszorkány égetések és eretnekek kivégzései fejlődött a tudomány sőt támogatták a tudományt. Nem pusztítottak el kultúrákat, sőt támogatták őket mert nem egyeztek a bibliával. A máglyákat is azért rakták, hogy este világos legyen az utcákon és a vallási rendőrség is csak azért volt jelen, hogy támogassa a nem keresztény emberek vallásának a biztonságát.
(#165) tdk.112: Teljesen lényegtelen, hogy most 2000 vagy 1600 van. Jelenleg ennyi naptár van a földön, és mind használatban van főként a vallásos emberek körében. Mind más időszámítással.
[ Szerkesztve ]
-
Airport Hobo
csendes tag
válasz Airport Hobo #167 üzenetére
elnézést kihagytam:
A 2000-es év
1997 lesz, Krisztus i. e. 4-re tehető születése szerint
2753 lesz, a régi római naptár szerint
6236 lesz, az első egyiptomi naptár szerint
2749 lesz, az ősi babiloni naptár szerint
5760 lesz, a zsidó naptár szerint
1420 lesz, a muzulmán naptár szerint
1378 lesz, a perzsa naptár szerint
1716 lesz, a kopt naptár szerint
2544 lesz, a buddhista naptár szerint
5119 lesz, a jelenlegi maya időszámítás szerint
208 lesz, a Francia Forradalom naptára szerint
A Sárkány Éve lesz, a kínai naptár szerintEzt találtam hirtelen
-
kymco
veterán
Végképp nem ide tartozik, de a mintavételtől függ, milyennek láttatjuk. Kevesen tudják, hogy Galileinek több állítását is vitatta a pápa, és ebből több esetben a pápának volt igaza... mert ő is csillagászkodott. És azt is kevesen tudják, hogy ebben az időben nem volt dogmává szilárdulva, hogy mi forog mi körül... ugyanis nyitottak voltak az új eredményekre, ugyanis a Biblia nem foglalkozik ezzel. És amit ma teológiai vitának tekintünk, sokkal inkább személyes nézeteltérés volt.
Ma nem égetnek meg embereket a modern világ nevében. de népcsoportokon kísérleteznek ki gyógyszereket, szennyezik tudatosan a kisebb érdekérvényesítéssel rendelkező emberek vizét, talaját, pusztítják el az élővilágot, az élelmiszer tartalékot az óceánokban.... stb...
Ha sötét volt a középkor, akkor ez a kor is sötét...www.refujvaros.hu
-
finest
őstag
"Az, hogy mióta vagy együtt vele szinte teljesen lényegtelen. A visszavonhatatlan önátadás teszi komollyá a kapcsolatot, nem az együtt töltött idő. Ebben mélyül a szeretet, és ebben nyeri el igazi értelmét a szexualitás is. Úgyis mondhatnám, hogy nem "rossz" a házasságon kívüli szex, csak nem emberhez méltó. Az ember értelmes és szabad lény=> ennek az élet minden területén meg kellene nyilvánulnia."
LOL
[link][ Szerkesztve ]
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
-
Epimenides
csendes tag
Én meg azt tervezem, hogy holnap felkelek nagyon korán, aztán veszek egy csúzlit és addig lövök a Napba amíg le nem esik az égről..
kb. annyira értelmes mint a britek nagyszabású, nemzetmegmentő , ifjúságvédő intézkedése, a politkusssokat meg a képvisellőket is szeretném letiltani, ha már kureszt sem lehet nézni..
.és a híradóval mi lesz?[ Szerkesztve ]
"Amit most mondok hazugság." Ha Epimenidész hazudott, akkor állítása hamis, és nem hazudott. Ha Epimenidész nem hazudott, akkor állítása igaz, és hazudott. A matematika örök, az emberek meghalnak
-
félisten
Megint egy értelmes és átgondolt ötlet.
A YT pl. a "szexuális tartalmat" nem engedi, de emberek élve elégetése az teljesen OK, az nem káros a gyerekek lelki fejlődésére. -
Airport Hobo
csendes tag
Ácsi Ácsi Bácsi.
A középkorban is voltak emberkísérletek. Rengeteg fegyver hatékonyságát is embereken tesztelték. Rengeteg gyógyászati módszert is embereken teszteltek, sőt az emberi tűrőképességet is tesztelték, a kínzások hatékonyságának növelése miatt (ne pusztuljon el korábban az embert, mint ahogy kellene).
Szennyezésről pedig annyit, hogy nem lehetett folyóvizet inni egy emberlakta település közelében sem, mert tele volt szemetelve, hullákat dobáltak a vízbe, trágyát a vízbe hordták (mert ők azt látták, levitte a víz és eltűnik az első kanyarban).
Nem tudok róla, hogy az elmúlt időszakban lett volna pestis, kolera vagy himlő járvány... Ha ehhez az kell hogy pár szerencsétlenen kísérletezzenek és ezzel megmentsenek több száz vagy több milliárd emberi életet akkor áldásom rájuk. (Vedd elő az aduászodat "Milenne ha veled vagy a gyerekeden ..blábláblá!")Az átlag életkor 19 év volt (Angliában 25). Jelenleg férfiaknál 70 nőknél 77.
Értem én, hogy vallásos vagy meg te ebben hiszel, de ha azt akarod, hogy menjünk vissza 500 évet, akkor egyszerűen elmebeteg vagy! Nagy eséllyel meghalsz 1 éves korod előtt, ha meg nem akkor marad átlagosan 18 boldog, koszos, de legalább szerinted nem sötét éved.
Élnék én is szívesen 500 évvel ezelőtt, de minimum Kínában vagy Japánban vagy Görögországban. Európában semmiképp.
[ Szerkesztve ]
-
Gábor0
tag
válasz Stauffenberg #152 üzenetére
Akkor ez mégiscsak engedékenyebb, mint az izlandi változat, mert ott ilyenről szó nincs.
Azzal viszont nem nagyon értek egyet, hogy a legtöbb szülő hülye a számítógéphez!
40 alatt semmiképp. Legfeljebb nem tud többet, mint a gyereke!
Persze a pornót azért kérni fogja, mert sokan már ezen nőttek fel!
Ha nem a neten, akkor a kábel TV-n vagy egyszerűen csak unja az asszonyt/az urát.
És persze ott a mobilnet, ha nem akarja hogy feltűnő legyen.
Arra azért nagyon kíváncsi leszek, hogy állítanak be szűrőket a gyerek tablet-jére, főleg
ha a szerencsétlen nem is tudja, hogy a gyerekének mennyi is van?!
Elvégre 20 ezerért (60 fontért) már egész jókat dobálnak utánunk!
Aztán persze ott van a format C: , win7 újratelepít és máris mehet a menet. -
addikt
1) Semmi köze a házassághoz, pont az ellenkezője. A "sokasodjatok és szaporodjatok" a papokra/pápákra miért nem vonatkozik?
4) Ha nem lenne örömforrás (is) a célja, akkor Isten nem így teremtette volna az embert.
A többivel egyetértek, de azért Te is látod, hogy 1) és 4) eleje között van egy kis ellentét...Na és akkor az ígért linkek:
The Science of Pornography Addiction
Trash your porn - még csak meg se említi a vallást
NoFap subreddit - ateista alapítóval.
We need to talk
6 részes videósorozat - hogyan okoz a pornó fizikai elváltozást az agyban
Így hirtelen ennyi.A cikkhez: nem tudom mi célból csinálják, de biztos nem a gyerekek védelméért.
Ha a gyerekek lelkét védenék, akkor egyszerűen be lehetne mutatni a pornográfia káros hatásait. Utána dönthet a gyerek, hogy mit kezd az életével. Így viszont csak még jobban kívánatossá teszik a tiltott gyümölcsöt.
Később, ha esetleg valaki felszólalna a megfigyelőrendszerük ellen, akkor a mögé lehet, bújni, hogy ők csak a pornográfiától védik a társadalmat. -
kymco
veterán
válasz Airport Hobo #167 üzenetére
Ma sincsenek háborúk, ma sem gyilkolunk magzatokat, mert érvényesülni szeretnénk, ma sem pusztítjuk tudatosan a jelen életterünket, elvéve a gyerekeinktől, unokáinktól a biodiverzitást, egészséges ételt, tiszta ivóvizet...
A fejlett országok is merő jóindulatból exportálják ki a fejlődő országok számára a környezetszennyező technológiákat, vagy konkrétan a szemetüket...www.refujvaros.hu
-
-
Huma
addikt
Mekkora baromság. Ez is csak 1984 felé visz minket. Pedofília és terrorizmus a két varázsszó amivel eddig hülyítették a népet. Most már az EU is bepróbálja az USA féle álszent prüdériát? Nyíltan elítélik a pornót aztán otthon meg nyomatják a szado-mazo orgiát a hasonszőrűekkel.
Jah és ha már volt szó a meleg felvonulásról. Na azt kéne betiltani ugyanis baromira ízléstelen az egész. Ennyi erővel felvonulhatnának a szodomiták és más szexuális aberrációval rendelkezők is, büszkén hirdetve másságukat.
[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Dilikutya
félisten
A papokból, pápákból nem kell annyi . Meg amikor ez elhangzott, nem voltak a keresztényeknek papjai, pápái, a korabeli egyéb vallások papjaira pedig ilyen megkötések nem vonatkoztak.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
-
addikt
válasz Dilikutya #182 üzenetére
Igen, érdemes belegondolni, ha a 2000 évvel ezelőtt élt bibliai keresztényeknek nem kellett pápa / pap, akkor most miért kell?
Jó az aláírásod, illik a témához.(#183) bambano Nézd tovább. Nem (csak) a nácizmusról, Hitlerről szól, hanem érdekes párhuzamot állít fel az abortusz és az előbbi között.
-
kymco
veterán
Szerintem ez butaság. A legtöbb magzatelhajtás nem megfelelő védekezés miatt következik be. Nem a megerőszakolásos, betegséges, szülő életveszélyben történetek uralkodnak a valóságban. Egy magzat azért van nagy valószínűséggel elvetetve, mert hülyék voltak az emberek megfelelően védekezni. És ezt a kényelmet, mint emberi alapjogot fenn is kívánják tartani.
Ezt nem is titkolom, hogy rossz szemmel nézem... A többit te képzeled be...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
Tikakukac
titán
Nope. Egy magzat azért van elvetetve (jobb esetben el van vetetve, rosszabb esetben nem), mert a szülők eleve hülyék voltak. Nem védekezni hülyék, hanem úgy amblokk hülyék. Grátiszban mifelénk a beltenyészet miatt ez már 1-2 generáció óta alap dolog. Anyám szocmunkás, tudunk beszélgetni bőven, sajnos én is mártva vagyok benne akaratomon kívül is, negyedét elég lenne tudnom ami megy ebben a jóléti társadalomban.
Csak, hogy tudd mit nézel rossz szemmel.A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
az abortusz ellenzése ekvivalens azzal, hogy semmilyen jogot nem adsz a nőnek (konkrétan az anyának) a saját teste feletti rendelkezéshez. ez kb. minden normális európai joggal, nézettel ellentétes. ez az a szint, mintha támogatnád egyes vallási csoportok szokását, miszerint a bátyuska lelőheti a hugicát, mert annak egyszer jókedve volt. A nő az nem csak egy szülőtartály, vagy egy kiterjesztett működésű inkubátor, hanem egy létező, kézzel fogható jogi személyiség. Ugyanez nem mondható el egy pár hetes csíráról. (mielőtt valamelyik agyhalott belekötne, hogy csírázok, olvassa el az embrionális fejlődés szakaszainak hivatalos nevét.)
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dajkopali
addikt
ez a téma engem is nagyon érdekelt, és az egész történsz szakmát is megmozgatta annak idején
a lényeg: nagyon komolyan utánajártak, és tudományos érvekkel atomjaira zúzták az egész kamut (amennyire még emlékszem, a számtalan cáfolhatatlan érv egyike pont a csillagászati eseményeken alapuló kormeghatározás volt)
minden dokumentálva van, utána lehet nézni[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Penge_4
veterán
"Amit te belsőként leírsz, a külső normák ráerőltetése az emberre, amit adott esetben annyira el lehet mélyíteni, h saját belső értékrendjének éli meg."
Minden belső értékrend külső hatás (+ genetika) eredménye. Nincs abszolút belső értékrend. Még ha mindentől elvonatkoztatni képes szabad gondolkodó vagy, akkor is van egyfajta értékrended, egyfajta vezérelv (pl. tudomány), amihez viszonyítasz, ami alapján kategorizálsz, ilyesmi.
"Nem hiszem, h erre nevelni lehetne az embereket, de lehet jó sorozatgyilkosokat nevelni, azokból, akik amúgy is alkalmasak rá természetüknél fogva."
Marhaság. Az ember nagyon adaptív, mindenhez hozzá lehet szoktatni egészen kicsi kortól. Ha egy kannibál törzsben nevelkedik, akkor bírni fogja a vért. Ha olyan közegben, ahol "a széltől is óvták", akkor az agyonvert szúnyogot is megsiratja (sarkított példával).
A nevelést pedig nem úgy értettem, hogy "Te most sorozatgyilkos leszel, fiam, különben...", hanem úgy, hogy az adott természetes/genetikai adottságokra nem fordítanak elegendő figyelmet. Ha a gyereknek hajlama van arra, hogy pl. felboncolja a szomszéd macskáját, ha unatkozik, lehet belőle még hasznos tagja a társadalomnak pl. boncorvosként, halottkémként, ilyesmi. Ha nincs hozzá elegendő intelligenciája, akkor meg elmehet hullamosónak vagy krematóriumba dolgozni, esetleg temetkezési vállalkozónak. De ha aktív erőszakosság is van mellette, akkor katona alapanyagnak is kiváló.
Szóval az, hogy az illető elkezdi szisztematikusan likvidálni embertársait, annak lehet az oka genetikai defektus (amit az orvostudománynak kellene kiszűrni) és lehet oka szerzett defektus is (ami meg a környezeti hatások eredménye).
(#177) kymco: A magzatos dolgot leszámítva egyetértek. Az abortuszt viszont támogatom, mert a gyerek (aki nem kérte, hogy megszülessen) szívja meg a legjobban, ha egy felelőtlen, még védekezni is képtelen szülő megszüli őt. Így is van már bőven elég állami gondozott, aki szar életkörülmények között él, nem kell még ennél is több csak azért, hogy "az élet szentsége így vagy úgy".
-
róland
veterán
Az abortusz támogatása ekvivalens azzal, hogy egy magáért kiállni még nem tudó személynek esélyt sem adsz az életre. Ekvivalens azzal, hogy megengedett megölni valakit csak azért, mert a szülei még szórakozni akarnak. Ekvivalens azzal, hogy nincs felelősségvállalás, sem a tettekért, sem egymásért. Ekvivalens azzal, hogy a nőt puszta eszközként kezeljék, kihasználják (ha nem tetszik neki, akkor menjen abortuszra).
Az abortusz ugyanúgy gyilkosság, mint amikor a bátyus lelövi a húgát.(Ha pedig a biológiát nézed, akkor egyáltalán nem tudni, hogy pontosan mikor lép a magzat az embrionális fejlődés következő szakaszába. Amikor a nő bizonyos a terhességében, addigra már rég magzat s nem csíra. [Legjobb esetben a terhességi tesztek 7-8 nap után adnak először pozitív eredményt.])
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
Keeperv85
nagyúr
"Ha pedig a biológiát nézed, akkor egyáltalán nem tudni, hogy pontosan mikor lép a magzat az embrionális fejlődés következő szakaszába."
De igen! Nagyon is tudni! Sőt! Nem véletlen, hogy ahol legalizálták, ott nagyon szigorú időrendi megkötés van!
De bizonyára még egy tojást sem ettél meg életedben, ugye?! Mert azzal felfogásod szerint megölöd a csirkét, ha fias volt a tojás!
Ja és még valami: melyik jobb szerinted, ha még időben "meghal", vagy ha a "kedves édesanya" megszüli, mert nem engedik elvenni és utána vízbe folytja vagy lehúzza a wc-n? Esetleg "neveli", aztán annyian vannak, mint csótányok... élnek a mocsokban, a putriban, saját fertőjükben...
-
addikt
Teljesen mindegy minek hívod, az ott már egy élő ember. Ahogy Hitler törvényesen ölt meg milliókat, mert nem tekintette őket embernek, úgy az abortusz is törvényes hátteret ad a gyilkolásra. Ez lett volna a videó üzenete, ha esetleg nem nézted meg.
(#191) Penge_4 A gyerek akkor szívja meg a legjobban, ha esélyt sem kap az életre.
(#193) Keeperv85 A csirkét így is-úgy is megölöd, ez gyenge hasonlat volt.[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
A gyerek akkor szívja meg a legjobban, ha esélyt sem kap az életre.
Hogy a micsudi? Ezt mondjuk így ebéd környékén dobd be egy akármilyen szociális szolgáltató központban, és várd a hatást. Csak előtte rendeld ki a mentősöket, mert fulladásos halálozások várhatók
Najó, mára épp eleget olvastam már, majd holnap re.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Keeperv85
nagyúr
Ja hogy úgy, az állatokat lehet?! Tudod van aki megöli az embert is így vagy úgy... lásd a lent említett példát. Vagy csak sorsára hagyja valahol, miután a világra nyomta esetleg "neveli" állat módjára. Ha te az utóbbit életnek nevezed, akkor szerintem súlyos tévedésben élsz...
[ Szerkesztve ]
-
finest
őstag
Nem néztem végig. Eszébe jut bárkinek előállni azzal, h a gyilkosság szolgálhat "nemesebb" célt? Például a hadvezér feláldoz egy századot azért, h a frontvonalat legyen ideje rendezni és visszavágni? Az értelmetlen halál, ami milliókat sújtott az élők, a túlélők által nyer(het) értelmet, ha emlékeznek a mártírokra és nem engedik újra megtörténni. Az abortuszról is ezt gondolom, a nőnek is együtt kell élnie ezzel a döntésével, talán sikerül úgy élnie, h az érte hozott áldozathoz képest méltóan folytatja az életét.
róland: Mi van, ha a terhesség nemi erőszak következménye, ha veszélyezteti az anya életét, ha a magzat genetikai defektussal fog megszületni?
[ Szerkesztve ]
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
róland
veterán
válasz Keeperv85 #193 üzenetére
Nagyon rosszak a hasonlataid. Az említett putri, mocsok, fertő környéken az embereknek meg se fordul a fejében az abortusz.
Látom nem volt még a kezedben terhességi teszt. 7-8 nap a legkorábbi időpont, amikorra az anya szervezetében olyan hormonális változások történnek, amire a teszt pozitív eredményt ad. Addig maximum sejtése van a nőnek az esetleges terhességről. Mire rájön a nő, hogy a menstruációja nem késik, hanem terhes lehet, addigra eltelik legalább 2 hét, de inkább 4.
Egy kis biológia.
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
nem személy. nem azért nem tud kiállni magáért, mert olyan helyen lakik, ahol nincs internet, hanem azért, mert egy sejtcsomó csak, tudat, személyiség nélkül.
Ha a te szemléleted nézem, akkor is csak 1:1 az arány, egy jogképes személy egy jogképes személy ellen, milyen alapon kellene mindig egyik irányba dönteni? Ha meg az én véleményemet nézem, akkor 1:0 az arány, miért is kellene konzekvensen úgy dönteni, hogy akinek már vannak jogai, azért sárba tiprod?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- LEGO klub
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- PlayStation 5
- TCL LCD és LED TV-k
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Mobil flották
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ubiquiti hálózati eszközök
- További aktív témák...