Új hozzászólás Aktív témák

• #13 kkf aktív tag #41133696 #11

  Új Válasz 2014-08-04 13:49:23 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kkf

  aktív tag

  válasz #41133696 #11 üzenetére

  ez még nem is lenne baj, de 6 éve nem ezért váltottuk le a Symantec szoftvereket, hanem mert nagyon process és memória igényesek voltak. most raktam fel egy Norton 360°-at ismerősnek, hááát maradnék a NOD32 és az Agnitum Outpost kombinációjánál. a legszebb, amikor egy process hosszan ír a lemezre (CAD progit installáltam) és felugrik a kis ablak, hogy úristenazértazmártúlzás

• #12 Narxis nagyúr #41133696 #11

  Új Válasz 2014-08-04 13:49:03 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz #41133696 #11 üzenetére

  Ezt a kifogást még el is fogadnám ha nem egy fizetős szoftverről lenne szó. Kíváncsi vagyok hogyan kártalanítanának ha ezen hibák miatt érne engem kár. A COMODO-nak volt egy ötletes próbálkozása 500$ értékben vállalták a gép biztosítását ha előfizettél a Pro-ra.

  A Symantec-nél még csak hasonló sincs, egy borzalmas minőségű live support van ahol a power erasert és a malwarebytes-ot ajánlgatják orrba-szájba.

  Elhiszem, hogy a szíved csücske ez a cég de most pofára estek. Persze nem illik de szabad nevetni.

• #11 #41133696 törölt tag Narxis #10

  Új Válasz 2014-08-04 11:48:20 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz Narxis #10 üzenetére

  A biztonsági szoftver is csak szoftver, és mint olyan hibákat tartalmazhat, amiket vagy feldeznek vagy nem.

• #10 Narxis nagyúr #41133696 #9

  Új Válasz 2014-08-04 11:37:50 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz #41133696 #9 üzenetére

  Látott és mindannyiszor gáz volt.

• #9 #41133696 törölt tag Narxis #8

  Új Válasz 2014-08-04 11:01:29 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz Narxis #8 üzenetére

  Olyat, hogy biztonsági szoftverben van biztonsági rés, látott már a világ. Amiért kellemetlen az az, hogy a driver részben van.

• #8 Narxis nagyúr leeate #7

  Új Válasz 2014-08-04 09:58:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz leeate #7 üzenetére

  Ez akkor is gáz.

• #7 leeate senior tag

  Új Válasz 2014-08-04 03:32:06 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leeate

  senior tag

  Nem értem a felháborodást, ez is csak egy szoftver, aminek nem az az elsődleges funkciója, hogy szuperbiztonságos legyen. Nem a biztonsági rendszer, hanem a biztonsági őr.

• #6 olbaidhun őstag

  Új Válasz 2014-08-03 16:53:29 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  olbaidhun

  őstag

  Nem lepődtem meg..

  kellene egy független szakértő, vagy inkább megbízható külsős cég, mely naprakész, h a biztonsági szoftverek hol állnak jelenleg a ranglétrán.

  Gondolok ezalatt a valós, gyakorlati eredményekre (anyagi támogatók és megvesztegetés nélkül)

  Elnézést ha van ilyen, sajnos még nem értesültem róla.

• #5 #41133696 törölt tag

  Új Válasz 2014-08-03 14:36:20 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  Hát kellemetlen ☺

• #4 Szatyor95 senior tag

  Új Válasz 2014-08-02 12:25:11 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szatyor95

  senior tag

  Mikor a hóhért akasztják...

• #3 Spectrum aktív tag

  Új Válasz 2014-08-01 08:34:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Spectrum

  aktív tag

  A Symantec elismerte a hibák létezését, de felhívják arra a figyelmet, hogy a sebezhetőségek nem tartoznak a legsúlyosabbak közé...

  Máris megnyugodtam. De akkor milyen a súlyos?

• #2 BigManus addikt Syl #1

  Új Válasz 2014-08-01 06:17:04 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigManus

  addikt

  válasz Syl #1 üzenetére

  Nem ez az első, hogy öngólt rúgnak...

• #1 Syl nagyúr

  Új Válasz 2014-07-31 18:02:53 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  Szóval a nagy Symantec, aki kéthetente rendszeresen jelentkezik valami biztonsági felfedezéssel, éppen csak a saját portáján nem tud söprögetni?

Új hozzászólás Aktív témák