Aktív témák
-
brownus
veterán
hétvégén ha már meleg felvonulás volt, vagy csak így jött ki a lépés megnéztünk egy mini sorozatot ami a melegekről szól: angels in america, ajánlásos! a film kivitelezése kiváló, jó a szereplő gárda is. de a film egyik főmondanivalójával nem értek egyet, mert ez a film szinte felhívás arra, egy bátorítás, hogy legyél csak meleg barátom, a szerelemhez mindenkinek ugyanolyan joga van. végül is ez oké, de... nem egyszerű... egy 18-as karikát megérdemel a film.
Al Pacino, Meryl Streep és Emma Thompson a főszereplői az utóbbi idők legfelkavaróbb, leggondolatébresztőbb minisorozatának, amely a 80-as évek Amerikájában játszódik, és olyan tabu témákat feszeget, mint betegség, vallás, másság, hatalom és korrupció.
A sorozatot rendezte: Mike Nichols, forgatókönyv: Tony Kushner (saját Pulitzer-díjas drámája alapján).
A történet egyik szála egy meleg férfiről szól (Ben Shenkman), aki elhagyja szerelmét (Justin Kirk) egy mormon vallású magas beosztású hivatalnokért, aki sokáig próbálja elnyomni magában saját neme iránti vonzalmát.
A történet másik oldalán a képmutató, konzervatív politikus (Al Pacino) áll, aki miközben kívülről a konzervatív ideológia elkötelezettje, valójában korrupt, másokon átgázoló ember, emellett AIDS vírussal fertőzött, amit mindenáron el akar titkolni a társadalom elől.
A történet a konzervatív Ronald Reagan-i időkben játszódik, amikor az intoleráns társadalom olyan kényes témákkal találja szemben magát, mint a vallás, a melegek, és a 80-as években igazán elterjedő AIDS, amely ekkor már nem csak a homoszexuálisokat érinti. -
#54715584
törölt tag
nem azert jutott ez az eszedbe, mert Patrick Wilsonnak az elejen meg noje volt, a vegen meg mar egy pasi utan futott? ha van kapcsolat a mondatod eleje es vege kozott, ezzel tudnam magyarazni...
de en sem ertem egyebkent, mire akartal kilyukadni -
#06658560
törölt tag
válasz agressiv #1558 üzenetére
Ez mind szep bizonyitek. Koszonom, igen, valoban alaposan alatamasztottad. De akkor talan ki kene irtani a gent nem? Es ha oroklodo, akkor hogy lehet, hogy heteroknak lesz homo gyereke, akar csak egyelen egy is, mondjuk ot-nyolc gyerekbol.
Akkor mi az abnormalis, egyaltalan, mi a nromalis? Ki hatarozza meg?
-
agressiv
addikt
válasz #06658560 #1562 üzenetére
Felőlem olyan komolyan veheted ezt amennyire csak akarod már kezd nevetségessé válni az ami ebben a totyikban folyik.
Miért akarod, hogy mindenáron bizonyíték legyen, hogy "betegség"??
Ezt nem szószerint érti ilyenkor az ember ha a house technósok hallanak valami őrült zenét arra is azt mondják, hogy beteg, de egy zene mégsem kapja el a madárinfluenzát....Nem tudtok ti sem racionálisan érvelni nincs egy épkézláb mondatotok ha végleg nem tudok mit mondani akkor jöttök jézussal meg az egész vallásos maszlaggal amivel nem lehet érvelni rendesen, hiszen aki hisz ebben az egészben azt lehet meggyőzöd de ki veszi a vallást ennyire komolyan?? ugyanmár.....
Mellesleg te semmimással nem tudsz foglalkozni csak azzal, hogy mondjam meg miért betegség meg hogy terjed..... gyerekes dolognak tartom ezt
És a probléma az, hogy ha valakinek meg kell határozni mi a normális és mi nem az az ember súlyos problémákkal küzd mert épeszű ember aki képes ésszerűen gondolkodni az eltudja tönteni magától mi normális és mi nem.
Ha valaki úgyérzi, hogy normális dolog az amikor egyneműek nyalják egymást hát áldásom rá
remélem jó hosszú lessz a szánalmas élete..Hát még a borz.....
-
#54715584
törölt tag
válasz agressiv #1563 üzenetére
te annyira felreertetted ezt az egeszet...
a betegseget es a vallasossagot nem mi, hanem a melegellenesek emlegettek a melegek ellen, nem olvastal / ertelmeztel rendesen?
ha meg nem tudsz normalis ellen/erveket felhozni, akkor ne irj ide, mert csak a hulyeseget szorod magadbol es beegsz...
-
#06658560
törölt tag
válasz agressiv #1563 üzenetére
Kifogytal a tenyleges ervekbol? Mert azt mar nem irsz. Es olvasni sem ovlasol figyelmesen.
Istent nem en hoztam be, hanem masok, nem ervelek Istennel mellette, csak epp annyira, mint akik istennel ellene ervelnek, hisz a bibliaban vannak olyan orasok, amik az ilyen emberek elfogadasara szolitanak fel. Azaz ha valaki a Biblia szerint el, akkor be kell ezt is tartania.Miert problema szerinted, hogy a te normalitas definiciodat varnam? Normalis a csadorviselet? normalis a tobbnejuseg? Normalis a drogfogyasztas? Normalis az antiszemitizmus? normalis a rasszizmus? A himsovinizmus, az emancipacio? A gyerekmunka? A thai szexrabszoglasag? Mi a normalis? Igen, varnam a normalitas definiciojat toled. A tiedet, nem maset.
-
agressiv
addikt
válasz #06658560 #1567 üzenetére
"Kifogytal a tenyleges ervekbol? Mert azt mar nem irsz. Es olvasni sem ovlasol figyelmesen.
Istent nem en hoztam be, hanem masok, nem ervelek Istennel mellette, csak epp annyira, mint akik istennel ellene ervelnek, hisz a bibliaban vannak olyan orasok, amik az ilyen emberek elfogadasara szolitanak fel. Azaz ha valaki a Biblia szerint el, akkor be kell ezt is tartania."Nem foygtam ki az érvekből de nem foglalkozom már vele sokszor írtam már de hiába elég volt. Nemsűrűn látogatom már ezt a topikot sem.
az istenes rész mindenkinek szólt!!! nem csak neked!
"Miert problema szerinted, hogy a te normalitas definiciodat varnam? Normalis a csadorviselet? normalis a tobbnejuseg? Normalis a drogfogyasztas? Normalis az antiszemitizmus? normalis a rasszizmus? A himsovinizmus, az emancipacio? A gyerekmunka? A thai szexrabszoglasag? Mi a normalis? Igen, varnam a normalitas definiciojat toled. A tiedet, nem maset."
Látod most buktál meg.
Nekem nincs definícióm, hanem tudok mérlegelni és eltudom dönteni magam....
ÉS EZ AZ AMI NEM MIND1
Hát még a borz.....
-
#06658560
törölt tag
válasz agressiv #1568 üzenetére
"Nekem nincs definícióm, hanem tudok mérlegelni és eltudom dönteni magam...."
Valami alapjan megis eldontod, valami sajat definiciodnak megfeleloen, hogy x vagy y normalis, vagy nem. Mi ez? Eas masnak szerinted nincs ilyen? Csak neked lehet, ha o valamit, amit te nem tartasz normalisnak o annak tart? -
brownus
veterán
válasz #54715584 #1557 üzenetére
a film egyik főmondanivalójával nem értek egyet,ide akkor pontos vessző jön mert ez a film szinte felhívás arra, egy bátorítás, hogy legyél csak meleg barátom, a szerelemhez mindenkinek ugyanolyan joga van. na, így okés? de már látom, hogy nem jól fogalmaztam...
igen, azon a fickón felcsesztem magam, mert a kis buzi már tudta akkor is, hogy homi, amikor elvette a nőt. miért kellett egy nőt így megalázni, hazudni neki éveken át?
szal a csávó a filmben duplán köcsög volt:d meg gyáva.szerk: viszont al pacino egyik legnagyobb színészi alakítása ebben a filmben volt
szerk2: a nő is hülye volt, nem volt gyanús, hogy a fickó mindig becsukott szemmel dugja??
[ Szerkesztve ]
-
Wolverine
félisten
-
agressiv
addikt
válasz #06658560 #1571 üzenetére
Azt sose mondtam, hogy másnak nem térhet el a véleménye az enyémtől
Csak azt vettem észre sajnos manapság az emberek nem is igazán a saját véleményüknek adnak hangot hanem mások alapján döntenek (sablonos az életük).
Nagyonsokszor tapasztaltam azt, hogy embereknek volt egy bizonyos álláspontjuk amire esküdtek volna, de egy idő után már másképpen vélekedtek az adott dologról más véleményére alapozva. Szóval igazából nem képesek saját döntést hozni, vagy vélekedni valamiről hanem azt mondják amit mások hallani akarnak.
Példa:
(mondják emberek, hogy nekik a mátrix2 tetszik de ha valaki azt monda, hogy márpedig a mátrix1 sokkal jobb akkor nekik is ez fog tetszeni.)
Hát még a borz.....
-
Wolverine
félisten
válasz agressiv #1575 üzenetére
Nagyonsokszor tapasztaltam azt, hogy embereknek volt egy bizonyos álláspontjuk amire esküdtek volna, de egy idő után már másképpen vélekedtek az adott dologról más véleményére alapozva. Szóval igazából nem képesek saját döntést hozni, vagy vélekedni valamiről hanem azt mondják amit mások hallani akarnak.
Ez pl. minden politikusra igaz, csak ők a közvéleménykutatásokra hajlanak
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
ask
csendes tag
azt hiszem ertem, h a felmeres mit akar mondani - de persze, az is lehet, h en meg csak szep vagyok es okossagnak megcsak a kozeleben sem leszek soha - de az, hogy paula es paulina svenson ikerparos tagjai kozul az egyik lenyomott valamikor 5 evet jaszfenyszarun, a masik meg a londoni sohoban 15 ev alatt barenekesnove cseperedett viszont mindkettonek volt azonos nemuvel kapcsolata vagy csak az egyiknek, de melyiknek, az mire enged kovetkeztetni es miert? mindegy, ugysem fogjak postazni a felmeres anyagat, ha szepen kerem sem
hat valoszinuleg a gyerkocok nem bujnak a konyveket tiltasra, mert az amugy is "unalmas", az a sok hulye evszam meg matekpelda. De ha mondjuk a faramaszas a tema vagy a hazak kertjebe belopozni anyunak viragot lopni, az mar eleg adrenalin
ask
-
ask
csendes tag
azt hiszem ertem, h a felmeres mit akar mondani - de persze, az is lehet, h en meg csak szep vagyok es okossagnak megcsak a kozeleben sem leszek soha - de az, hogy paula es paulina svenson ikerparos tagjai kozul az egyik lenyomott valamikor 5 evet jaszfenyszarun, a masik meg a londoni sohoban 15 ev alatt barenekesnove cseperedett viszont mindkettonek volt azonos nemuvel kapcsolata vagy csak az egyiknek, de melyiknek, az mire enged kovetkeztetni es miert? mindegy, ugysem fogjak postazni a felmeres anyagat, ha szepen kerem sem
hat valoszinuleg a gyerkocok nem bujnak a konyveket tiltasra, mert az amugy is "unalmas", az a sok hulye evszam meg matekpelda. De ha mondjuk a faramaszas a tema vagy a hazak kertjebe belopozni anyunak viragot lopni, az mar eleg adrenalin
ask
-
#06658560
törölt tag
válasz brownus #1572 üzenetére
A filmet nem lattam, de nem inkabb arrrol akarna szolni az emlitett jelenet, hogy az legyen, aki, ne hazudjon maganak, a vilagnak es masoknak? Azaz ha hetero, akkor legyen hetero, ha homo, akkor meg homo legyen. Ne pedig jatssza meg a heterot? A mostani kiemelesed midnket reszevel egyetertek, ha ezt ugy kell ertelmezni, hogy homokent legyel csak homo. A masik fele meg: a szerelemhez midnenkinek ugyanolyan joga van. Igen. Ha megtalalja, szerencses, ha nem, akkor peches.
-
CYBERIA
senior tag
válasz #54715584 #1549 üzenetére
Ha gondolod lezárhatod a témát, itt hagyhatsz, de én még tudnék váloszolni, nem tartom lezártnak a témát.
Mivel Ádám és Éva voltak az első (és egyetlen) emberi lények, a gyerekeiknek nem volt más választásuk, mint maguk között házasodni. Isten ezt nem tiltotta egészen sokáig, amíg annyi ember nem lett, hogy már nem volt szükség a rokonok közötti házasságokra (3 Mózes 18:6-18).
Ha ki akarsz szállni, ne válaszolj, onnan fogom tudni, hogy nem érdekel téged, vagy hasonló.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
#54715584
törölt tag
válasz CYBERIA #1587 üzenetére
nem nem erdekel, csak annyit szerettem volna tudni, amit elarultal
vagyis ha helyesen gondolkodtam (?) akkor egy nem normalis dologhoz lyukadtunk ki, amit egy masik nem normalis dologgal szemben hoztak fel sokan, mint ellenpeldat, mikozben az sem elfogadott dolog napjainkbanamig nem volt tiltva ez a dolog, akkor is majdnem mindenki mindenkinek a rokona volt...?
-
#54715584
törölt tag
válasz fordfairlane #1589 üzenetére
de kicsit fals dolog Adammal es Evaval meg a bibliaval peldalozni a melegek ellen.
ez lett volna a cel, hogy mindenki rajojjon... -
Dalai Láma
őstag
válasz CYBERIA #1587 üzenetére
Te jó ég, már megint egy ilyen ember, aki elhisz valami olyat, amit már az írója sem úgy értett? Szerinted is Isten ásta a dínócsontokat a földbe, hogy próbárategye a hitedet?
Nem hiszem el, 2008-ban egy harveroldalon ilyen emberrel találkozni... ráadásul ilyen nicknévvel...
Ha meg már ennyire szó szerint veszed a bibliát, remélem levágod a kezed, ha bűnt követ el, és kiszúrod a szemed, ha bűnt követ el. Idézzek, vagy tudod fejből?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Sk8erPeter
nagyúr
A cikk önmagában jó és érdekes - lenne. De véleményem szerint egy kicsit túlságosan is vallásos szemszögből közelíted meg a kérdést.
Itt nem az Istentől való eltávolodásról és a vallásos emberek homoszexuálisokról kialakított véleménye a lényeg - de így is meg lehet közelíteni... Ez nem feltétlenül (csak) Istennel szemben való nyílt lázadás, hanem egyszerű torz adottság. Ha utóbbi szavakon az érintettek netán megsértődnek, az sajnálatos, mert el kell fogadniuk, hogy ez az igazság, egyszerű tény, hogy az ő nemi vonzódásuk nem "normális", nem helyes, genetikai mutációval, neveltetéssel és sok egyébbel összefüggésbe hozható - ez még önmagában nem elítélés.
Az első hozzászólóval teljesen egyetértek - az egész felvonulósdi csak az önsajnáltatásról és önmutogatásról szól, semmi másról. Nem kell arra büszkének lenni, ha valaki ilyen értelemben "más".
Bocsánat a hasonlatért, de ez körülbelül olyan, mintha féllábúak vagy félszeműek felvonulást tartanának szimplán azért, mert ők erre büszkék... Ez most nagyon csúnyán hangzik, de nem arról szól a demokrácia, hogy büszkén felvállalhassunk valamit, ami nem büszkeség és nem is erény, negatív példát mutatva a felnövekvő generációknak.
Ha valaki "meleg", akkor felőlem legyen az, csináljon NÉGY FAL KÖZÖTT, amit akar, de ne kelljen látnom, hogy mit csinál, ne kelljen azt hallanom, hogy ő erre mennyire büszke, ne legyen ez minta, ne legyen ez erény!"A felvonulásokkal egyidőben lévő ellentüntetéseken is kivehetőek szép számmal azok, akik nem a homoszexualitás ellen vannak, hanem kifejezetten az embert gyűlölik. Ők dobálnak, mocskos b…-znak. Ők az indulatosságukkal ugyanolyan bűnt követnek el, ráadásul utána a felvonulók még sajnáltani is tudják magukat a médiában, hogy őket bántják, támadják, kiközösítik, stb."
Ez így van, és sajnos az idei melegfesztiválon is igencsak lejáratták magukat az "ellentüntetők", mert bebizonyították, hogy egyszerűen csak azért mentek ki, hogy lehessen dobálni a rendőröket+buzikat, és lehessen rongálni. Szánalmas!!!"Kicsit furcsa párhuzam, mint amikor egy alkoholistát szembesítünk azzal, hogy ő piás, és nem kicsit. De ő „akkor áll le, amikor akar”. De nem akar, mert „neki ez így jó”! Tudjuk azt, hogy magától nem tud leállni, valószínű nem is akar, de legfőképpen ez az állapot neki nem jó. De ezt csak mi tudjuk. Ő nem."
Az alkoholista helyzete teljesen más, ezért valóban furcsa a párhuzam. Külső segítséggel ő le tud állni, de a homoszexuális nem, mert ez adottság, amit nem lehet "kezelni"."Hát innen a rózsaszín bibliautánzat. És azzal, hogy egyes azonos neműek templomban próbálják összeadatni magukat, nem fogják elnyerni Isten áldását a „frigyükre”."
Stimmel. Ha már megszentségtelenítik a Bibliát, nem is értem, hogy várhatják el azt, hogy engedélyezzék a templomi esküvőjüket.Sk8erPeter
-
#06658560
törölt tag
válasz Dalai Láma #1591 üzenetére
Siman lehet, mind nicknevvel, mind mentalitassal. nics vele semmi baj, hisz szabad vilagban, szabad gondolkodas mellett elunk, s szabadon modnhatjuk el, amit akarunk.
-
#06658560
törölt tag
válasz Sk8erPeter #1592 üzenetére
A kulonfele Prideoknak tobbfele indoka is van: egyreszt a homok kiallasa a nekik is jaro, s torvenyekben deklaralt jogokert, masreszt a kiallasuk sajat magukert, hogy akik hozzajuk haosnlo "problemaval" kuzdenek, elfogadjak magukat.vagy hogy egyaltalan megtalaljak azokat, akik haosnlo cipoben jarnak, s segiteni tudnak a helyzetukben.
A tolokocsival kozlekedok is teljesen jogosan tarthatnanak felvonulast, akar mdinen nap, mert a torvenyek altal biztositott eselyegyenloseget nem kapjak meg- akadalymentesites.
-
ask
csendes tag
válasz #54715584 #1584 üzenetére
hat ugy sejtem, ezen meg el fognak vitatkozni egy darabig a vilagban es nem vagyok benne biztos, h egyaltalan lesz-e olyan magyarazat, amit mindenki ugyanugy elfogad majd.
szerintem a tudomany - illetve bizom benne - csak azert keresi a valaszt, mert ez a feladata. aztan van ugyebar a masik,meg a harmadik, meg negyedik, stb. oldal, aki meg azert varja a valaszt, h aztan azt mondhassa, h na ugye megmondtam es tud tovabb utalkozni lengetve a bizonyitekot a kezeben.
a legegyszerubb az volna, ha mindenki meg tudna rantani a vallat, h ez van. Mint ahogy egy transzparensen is olvastam a londoni pride-on szombaton:Some people are gay, get over it!
ask
-
agressiv
addikt
"hat ugy sejtem, ezen meg el fognak vitatkozni egy darabig a vilagban es nem vagyok benne biztos, h egyaltalan lesz-e olyan magyarazat, amit mindenki ugyanugy elfogad majd."
óhh hát mindannyian tudjuk, hogy ilyen sohasem lessz. Ha lenne nem vitatkoznának az emberek
És mennyire unalmas volna minden ember
Hát még a borz.....
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #06658560 #1594 üzenetére
Jaj, ne hozzuk már ide a mozgáskorlátozottakat... A tolókocsis felvonulásoktól nem lesz hányingere az embernek, és nem kelt ekkora indulatokat. Egy teljesen érthető és jogos célért küzdenek - ahogy Te is mondtad -, az akadálymentesítésért.
Ezzel szemben a melegfelvonulások célja az, hogy tekintsük normálisnak azt, ami abnormális.Sk8erPeter
-
szab.tam
nagyúr
válasz Sk8erPeter #1592 üzenetére
"De véleményem szerint egy kicsit túlságosan is vallásos szemszögből közelíted meg a kérdést."
mivel pont ez volt a célom. más szemszögekből már éppen elegen megvilágították....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Wolverine
félisten
válasz Sk8erPeter #1597 üzenetére
Nem abnormálisabb, mint a balkezesség Szvsz ezt kár lenne megint elölről kezdeni.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Óra topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Jelentős fejlődést mutat a Xiaomi Redmi Note 14 Pro széria
- Politika
- Futás, futópályák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Itt az új LOGOUT!
- Vezetékes FÜLhallgatók
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen