- DIGI internet
- Mobilinternet
- Aliexpress tapasztalatok
- Nyílt forrású Windows XP-klónra gyűjtenek pénzt
- A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
- MinDig TV
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Hát ez jó, most indultak (ezen a néven), de máris átalakulnak.
És a még a streamingszolgáltatók mondják, hogy pár év múlva megszűnik a hagyományos TV szolgáltatás
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
L3zl13
nagyúr
Warner Dros. Discovery?
Aki hülye, haljon meg!
-
#95462144
törölt tag
Egy hónapja van előfizetésem ráadásul egy éveset kértem mondjuk nem tétel az összeg, amit kértek érte és kevesebb a hulladék tartalom, mint Netflixen. Kíváncsi leszek mi fog ebből kisülni.
-
fairi
addikt
válasz Donki Hóte #1 üzenetére
"pár év múlva megszűnik a hagyományos TV szolgáltatás "
az azért nem, mert a szélessávú net mellé a tv kb nekem +400 Ft.
Nagy változás a vezetékes telefont már le tudtam mondani, anélkül hogy csomagkedvezményt elveszítettem volna. -
totron
addikt
Jólvanakkor. Ha most lenne valakinek VIP accountja az vajon átmigrálódna most az újvilágba? Az előző váltásnál nem sikerült, ment a levesbe az összes akárhány éves, előre mutató ígéret.
Az exkluzív tartalmak a lényeg, hogy azok mekkora csorbát szenvednek el. Értem ezalatt az összes, máshonnan nem beszerezhető, non-mainstream tartalmat, legyen az saját doku, regionális saját doku, európai film, illetve bármilyen művészfilmhez közeli(bb) eresztés. Ha ezekből veszít, eltűnik a vonzereje, egyedisége a többivel szemben, belesimul a plebszkiszolgáló világvállalatok szomorú síkjába. Meglátjuk milyen irányba tekeredik a filozófia.
-
Noukoum
veterán
válasz Donki Hóte #1 üzenetére
Nem mondanak ilyet.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
strogov
senior tag
válasz Donki Hóte #1 üzenetére
"a streamingszolgáltatók mondják, hogy pár év múlva megszűnik a hagyományos TV szolgáltatás"
Senki nem mondott ilyet. A jelentősége és a minősége csökken folyamatosan. A reklám idő egyre kevesebbet ér, és egyre többet kell eladniuk. Hazánkban a sport streaming hiánya miatt el se kezdődhetne a hagyományos sport csatornák megszűnése.
Pár év múlva legfeljebb a lineáris csatornák vezető szerepe szűnhet meg. Anno egy Friderikusz show nézettsége 4,5 millió volt. Ma pezsgőt bontanak ha 1 milliót elérik valamivel ... nyáron a 750k-ért is bontanának. 18-49-ben meg 200k alatt van minden. Fiatalok alig néznek tvt. -
szupermacs
veterán
válasz Donki Hóte #1 üzenetére
Nem most indultak ezen a néven, csak itthon nem tartják az iramot.
[ Szerkesztve ]
-
-
lócitrom
őstag
jól van. nagy nehezen megkésve ideér a max meg az azzal járó kínálat (még ha töredéke is egyes országokéhoz képest), erre 2-3 hónap alatt meglehetősen leépült az egész. ráfogták már mindenre, de aligha tudom elhinni, hogy ennek a cégnek komoly anyagi gondjai vannak. megkapták ők is stephen elop-ot vagy mi a gyász van már...?
[ Szerkesztve ]
„the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu
-
Degeczi
nagyúr
válasz ForRedGlory #16 üzenetére
Attól még lehet igaza, valóban erre halad a világ. Ki néz még mások által kiválasztott és fix időpontban műsorra tűzött filmeket, reklámokkal szétszabdalt, élvezhetetlen módon hagyományos TV adón?
Vagy híreket szintén fix időpontban, hosszban, egy nézőpontból?
OK, nálunk még sokan - de itt is érezhető a változás, hát még nyugaton (amiről a kijelentés szól)[ Szerkesztve ]
-
Noukoum
veterán
válasz ForRedGlory #16 üzenetére
Nem azt mondta hogy teljesen megszűnik, hanem azt hogy lecsökken az igény rá.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
gorbep
senior tag
Az ingyenes streaminget nem lehet rögzíteni? Akár a videomemóriából"képlopni", régebben volt erre program... aztán visszanézéskor átugrálni a reklámokat... (fillérb@sz0 üzemmód ) azt a kevés műsort, amit megnézek a TV-ből, is felveszem, és átpörgetem
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
gekkoXT
senior tag
Ahelyett, hogy az lenne a cél, hogy ne ömlesszék ránk a sok szar sorozatot, meg gagyi saját gyártású filmet, inkább lehetne olyan a HBO mint régen, rengeteg tényleg jó filmmel, legyenek akár azok régebbiek. Pont ez veszett el a nagy streaming háborúban.
Mindenki kapzsiságból saját szolgáltatást akart ezért kisajátította egy-egy filmstúdió filmjeit, így a kínálat általában hiper gagyi lett. Saját hibájukba esnek ezzel mert az emberek sem hülyék, nem fognak 3-4 streaminget fizetni.
Bedül majd szépen az összes és rájönnek erre.Csak szólok, a Viacom cégcsoport is saját streaminget akar indítani.
A régi HBO-t vissza lehet sírni viszont, mert tényleg jó volt a rengetek 90-es évek beli minőségi filmmel és tényleg minőségi saját sorozatta.
[ Szerkesztve ]
-
-
simonzé
addikt
-
totron
addikt
Van sajnos egy ilyen egyenszarra hozó, mindent átható, univerzális erő és hát aminek akár csak részben köze van a nagy számokhoz/mainstreamhez, ott nem kérdés melyik addigi ág fog elhalni, de legalábbis jelentősen csorbulni (ebben az esetben ne így legyen).
(#20) gekkoXT, Pont ez veszett el a nagy streaming háborúban.
Ennyi...(#19) gorbep, de lehet, de annyit nem fogsz szöszölni vele, ha csak átpörgetésre akarod.
-
NumberGuy
tag
"Pár év múlva legfeljebb a lineáris csatornák vezető szerepe szűnhet meg." "Fiatalok alig néznek tvt."
Tavalyi hír: "Tovább nőtt a magyar lakosság tévénézési kedve.", "A Nielsen Közönségmérés legfrissebb, hétfőn nyilvánosságra hozott és a Media1-hez eljuttatott adatai alapján 2021 első negyedévében naponta átlagosan 5 óra 12 percet töltött a magyar lakosság a tévékészülékek előtt", "A teljes népesség körében a napi tévénézési idő 3 perccel haladta meg a 2020-ban mért értéket, és ugyanennyivel nőtt a 18-49 évesek tévénézési ideje is, akik így naponta 4 óra 3 percet tévéztek."
-
Noukoum
veterán
válasz NumberGuy #26 üzenetére
Véletlenül nem azért mert 2020 q1 covid mentes, 2021 q1 meg covidos? Csak mert semmit nem ér az információ, ha nem tudod értelmezni.
Nem mintha magyarorszag barmiben is mervado lenne.
[ Szerkesztve ]
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
totron
addikt
Benne lehet a speciális COVID-os időszak, de alapvetően az emberekben van egy jó nagy adag birkaszellem-álszentség-önismerethiány. Ugyanilyen torzulás és önvakság figyelhető meg facebook vagy anno a chatek esetén, állítja és talán még el is hiszi saját maga felé is, hogy ott sincs, miközben online volt (és az ilyen mászkál szabadon). Ugyanez a sarkosság jelenik meg, mint birkaian lemásolt és továbbhangoztatott rigmus, egyben önfelmentés a "nekem nincs is tv-m" jelenségével. De vehetnénk az evés témáját is. Segíti a valóságérzékelést a telefonok összesített, képernyőidőkről szóló jelentése is.
-
gekkoXT
senior tag
Fogadjunk amúgy, hoyg ez a Discovery felvásárlás és nagy megváltó ötletek meg spórolás oda fog vezetni, hogy a Discovery is megroggyan és más megveszi az egészet aki újra HBO néven fog mindent futtatni, nem ilyen olvaszott valamiként.
-
strogov
senior tag
A legnézettebb műsort múlt héten 18-49-ben kevesebb mint 200k ember nézte. A teljes lakosságban nem volt 700k aki ránézett volna. És ez a legnézettebb műsor (Tények). Minden más műsor nézettsége a töredéke ennek. És ez nem az aki végignézte, csak az aki odakapcsolt pár percre. A barátok közt 1,5-2 milliós stabil táborral futott még 10 éve.
Lassan a legnézettebb műsoroknak olyan alacsony lesz a nézetsége, hogy hagyományos módon nem lehet mérni. -
NumberGuy
tag
Persze, mindig az a hülye, akiről először kimondják. Ha visszanézel korábbi statisztikákat ott is az olvasható ki, hogy nő a magyarok tévézési kedve. Persze, gondolom neked ez sem mérvadó, hiszen ezek a magyar statisztikák.
2018: Kegyetlenül sokat tévéznek a magyarok
2019: Nőtt a magyarok tévézési kedve
2020: Az amúgy is tévéfüggő magyarok közel egy órával többet tévéznek
2021: Tovább nőtt a magyarok tévénézési ideje -
veterán
Várhatóan 1-2 évig marad azért a HBO Max és a kedvezményes ára.
Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...
-
L3zl13
nagyúr
Vicces, hogy összeolvadnak a Warner Bros Discoveryvel közben meg elbukják a WB által gyártott Harry Potter franchise sugárzási jogait.
Aki hülye, haljon meg!
-
Degeczi
nagyúr
Az egy dolog, de még a saját gyártású anyagaikat is?
Ráadásul az Aranyélet esetén az 1-2 évadot fönnhagyva, csak a harmadikat leszedve, érti ezt bárki is?Ha valóban költségcsökkentés a magyarázat, gyorsan letörlök én is pár filmet az itthoni NAS-ról, hátha az is kevesebbet fogyaszt majd ettől...
[ Szerkesztve ]
-
lo_jo
senior tag
Ha neked is kéne minden egyes megtekintés után díjat fizetned szerződés szerint a film készítőinek, akkor lehet, hogy te is levennéd. Ugyan nem tudom, hogy az HBO saját gyártású sorozatainál mi a helyzet, de nem ritka, hogy olyan szerződést kötnek a stábbal, hogy a megjelenés után bizonyos ideig még a bevételekből részesülnek. Valószínűleg az első 2 évad már túlment ezen a határon, ott már nem kell utalni, de a 3. még benne lehet.
Egyébként ráférne a piacra egy óriási átszervezés, a jogi háttér brutális megreformálásával. Jelenleg túl bonyolult és szövevényes az átlag nézőnek (aki nem használ VPN-t például), hogy melyik film/sorozat melyik szolgáltatónál érhető el. Elereszt egy keresést google-nél, hogy "Friends Netflix", örül, hogy nézheti a Jóbarátokat, majd azt látja, hogy mégsem, mert régiós/ország szinten másnál vannak a jogok. Követhetetlen, bizonyos tartalmak ugyan megvannak az adott rendszerben úgy, hogy másikban nincs és mégsem elérhető, stb. Amíg ez nem rendeződik, addig sokaknak lesz kizáró. Ahogy a szinkronos tartalmak mennyisége is az átlag számára probléma. Én tök jól elvagyok azzal is, ha csak háttérzajnak kell munka vagy valami más mellé és angolul megy, de ugyanez a szüleimnek vagy akár a korosztályomból az angollal csak épphogy boldogulóknak ez már nem pálya, nekik jobb a TV háttérzajnak.
-
negyven2
veterán
válasz NumberGuy #31 üzenetére
A már említett Nielsen az rendszeresen közli ezeket az adatokat, amiket aztán pl. a csatornák publikálnak is.
Én pl. sorozatjunkie.hu-n szoktam látni a listát.Magyar nézettség (2022. július 25-31.)
Visszamenőleg itt tekinthető meg.
Viszont ehhez azért még érdemes ezt is hozzávenni:
TV piaci körkép 2022. II. negyedév
Ami ebben amúgy érdekes lehet az az, hogy a TV nézési szokásokba, statisztikába beletartozik az is ha csak simán TV-t nézzél, de nem nézel semmilyen lineárisan sugárzott tartalmat (tehát streaming, konzol/pc játék, meg minden más amit TV készüléken keresztül tudsz csinálni). Kérdés, hogy az SHR-be ez is beletartozik.
Ha jól értelmezem, akkor az SHR érték az az, hogy az adott időben adott műsort, az összes TV készüléket használó közül mennyien nézték. tehát pl. az M4-en adott Slovan Bratislava – Ferencváros meccs esetén ezt úgy kell érteni a "474e (15,2% SHR)" adatot úgy kell érteni, hogy ezt a mérkőzést, annak ideje alatt az összes TV néző 15.2%-a nézte (legalább egy percig?). Vagyis ebben az időben amikor a meccs időtartalma alatt 3.12 millióan néztek éppen TV-t és ebből 474 ezren nézték ezt.
"Fact. Bears eat beets. Bears. Beets. Battlestar Galactica."
-
őstag
Hát ahogy kinéz, az olcsó tv lesz a magyarok többségének az egyetlen szórakozási lehetősége az elkövetkező években...
-
19ati93
senior tag
A régimódi TV nézés jelenleg főleg az élő sport műsorok miatt van még életben, és ez marad is egy jó ideig ha a streaming szolgáltatók nem kezdik halomra venni a sportközvetítési jogokat, mint Premier League, F1, Bajnokok Ligája, Foci vb, stb.
Na meg az idősebbek miatt is akik nem neteznek. Nekik megfelel ha megnézik a tv-ben a kis híradót, sorozatot, néha 1-1 filmet.[ Szerkesztve ]
-
Sweet Lou 6
addikt
A Warner filmjei többé nem kerülnek fel automatikusan 45 nap után az HBO Max-ra
Nem volt túl hosszú életű ez az időszak, főleg ahhoz képest, hogy a Max-ot pont ezzel reklámozták...sweetlou6.wordpress.com
-
Rossi
addikt
válasz Donki Hóte #1 üzenetére
5-6 (de lehet, hogy több) éve nem nézek hagyományos TV szolgáltatást, kivéve Forma1.
"Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind."
-
#54625216
törölt tag
Nem értek egyet.
Szerintem a streaming felszabadította a filmipart.
Előtte mi volt?
Vagy 100 percbe kellet belesűríteni a történetet (mozi), vagy a hagyományos tv sorozatoknál ratyi költségvetésből minden epizódot kötelező cliffhangerrel kellet zárni, mert ha csak minimálisat csökkent is a nézettség, akkor átrakták a szombat du 4 órás idősávba, majd kaszálták az egészet akár évad közben is.
Azzal, hogy a Netflix egyben kirakta a teljes évadokat paradigmaváltást kényszerített az iparágra és kiszélesítette a filmkészítők eszköztárát: ma nagyobb történetíveken dolgozhatnak és nem kell az egyes epizódok nézettségén parázniuk, belefér egy-egy nyugisabb rész, amiben elmélyülhetnek a karakterépítésben, stb.
Az eredmény: a tehetségesebb filmkészítők átnyergeltek a sorozatokra, és a sorozatok minősége drasztikusan emelkedett. Persze ahogy nő a kínálat, úgy nyilván több a gagyi is, de összességében sokat nyertünk ezzel a váltással.
A túl sok streaming szolgáltatót persze lehetetlen eltartani, de közben rengeteg pénzt tolnak a saját tartalom gyártásába. Mivel a piac még mindig képlékeny és javában zajlik a kiszorítósdi, jóval nagyobb kockázatokat vállalnak, ami sokkal több kreatív kísérletezésnek is lehetőséget teremt. (Pl. a hagyományos TV érában el tudtad volna képzelni egy Amazonról, hogy olyan sorozatba tol (száz)milliókat, mint a The Boys?)
Ahogy a Warner-Discovery összeolvadáshoz hasonlóan tisztul a piac és lesz egyre kevesebb szereplő, úgy lesz ugyan egyre kényelmesebb az előfizetés, de úgy fog csökkenni a kockázatvállalási kedv is.
Nem csodálkoznék, ha majd a 2015-2030 közötti időszakra a filmgyártás egyik aranykorszakaként emlékeznének. -
-
19ati93
senior tag
F1TV szép és jó, de ugye a szolgáltatás 2019-ben indult és az onboardok minősége egyszerűen katasztrófális azóta. Szétesik a kép, szemcsés, csúnya. Nem csak magán az F1TV-n de rendesen TV-ben is, 4K-ban. A probléma főleg az hogy egy autón mostmár egyszerre megy minimum 2-3 kamera egyidőben, ez rengeteg adat, a feed meg nagyon gyenge bitrátán megy. A helyzet az hogy máshogy nem is müködne kb. 2 évig volt f1tv előfizum tudom miről beszélek.
2018-ig az onboardokat élvezet volt nézni, de '19 óta borzasztó a minőség. Nem tudom nekik nem tűnik fel? Minőségi mondjuk 15-20 onboard kamera ami elérhető mindig >>>> 40-50 onboard shit quality amit lehet váltogatni. (shoulder cam,t-cam, t-cam hátrafelé, elsőszárny, sisak onboard, és még van 1-2 egyéb változat)
Indycarban nincs annyi onboard, jó ha van 14db egy futamon, de a minősége köröket ver az f1-es onboardokra.
[ Szerkesztve ]
-
fairi
addikt
válasz #54625216 #46 üzenetére
szinte biztos nem lesz aranykor.
Születtek gyöngyszemek, meg kreatív kísérletek, de ez minden évtizedben így volt. Inkább a rebootok, régi sikerek újragondolása, és a kor politikájának oltárán feláldozott filmek korszaka lesz.
Népszerű sorozatok lemészárlása jobban beleég majd az emberek fejébe(lsd. Star Trek és Star Wars kultikus filmek folytatásai) -
Necroman_Mk2
őstag
Szerintem butaság volna a vezetőség részéről dobni a bejáratott HBO nevet az új streaming szolgáltató kialakításakor, pláne az inkább dokumentumfilmes Discovery névért. Ingyenes csomagot viszont nem tudok elképzelni tőlük, mikor a konkurencia (Disney) is olcsón, de mégis fizetősen adja a reklámosat. Maximum egy alaposan csökkentett portfólióval.
Amúgy meg érdeklődve figyelem, hogy mi fog ebből az egész átszervezésből kisülni. Nincs Max előfizetésem, bár az év végéig tervezek egy hónapot, megnézni azt a pár filmet, ami érdekel a WB-től.#20 gekkoXT "Csak szólok, a Viacom cégcsoport is saját streaminget akar indítani."
Amerikában már megy a Paramount+ (a HALO sorozat is ott debütált), és Európába elvileg még az idén meg fog érkezni a SkyShowtime, ami Universal és a Paramount közös felülete lesz. Amire lehet előfizetek, ha lesz éves konstrukció.#38 Bugarov Pláne, hogy a rádió vagy újabban az okostelefon is el tudja ezt látni, kevesebb áramfogyasztással.
#42 Sweet Lou 6 Mondjuk ha megint 2-3 hónapot kell várni, az még elviselhető, de ha egy évet, az már az előfizetők számának csökkenéséhez vezet.
#46 kpbendeguz Szerintem meg inkább a régi, minimum 20 rész/évad sorozatoknál volt jellemzőbb a filler epizódok megléte, pláne, ha egy nagy történetet mesélt el. Nem pedig a Netflix 8-10 részes évadai.
Illetve oké, hogy a bulk feltöltést népszerű, de hosszú távon szerintem fenntarthatatlan ebben az iramban, és a Netflix is átgondolja ezt. A Stranger Things 4. évadának kettészedése szvsz ennek a tesztje volt."Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
#54625216
törölt tag
Úgy értem, hogy ha rendeződik a piac, akkor ahhoz képest a mostani helyzet aranykornak fog tűnni.
Amúgy továbbra is tartom, hogy a kb. 2005 előtti időszakhoz képest most lényegesen jobb a sorozatok minősége.
Olyan, hogy egy tv csatorna belpolitikai harcainak az áldozatává váljon egy amúgy minőségi és népszerű sorozat, mint ami a Firefly-al történt, ma nem fordulhat elő, mert a szolgáltató nem engedheti meg magának, hogy átengedje a konkurenciához. Kizárólagos szerződésekbe meg nem lehet belekényszeríteni a gyártókat, mert sok a befektetni kívánó szereplő. Ennek a világnak lesz sajnos előbb-utóbb vége, ahogy kihullanak vagy összeolvadnak a streaming szolgáltatók."Szerintem meg inkább a régi, minimum 20 rész/évad sorozatoknál volt jellemzőbb a filler epizódok megléte, pláne, ha egy nagy történetet mesélt el."
Nem a szokásos filler epizódokról beszéltem, hanem egy történet normális kifejtéséhez szükséges filmidőről.
Egy ezeroldalas regény mozifilm változata legfeljebb a könyv kilúgozott csontváz verzióját tudja csak elmesélni, kb. színpadi verziót kell írni belőle, egy sorozatban viszont sokkal jobban lehet követni az eredeti mű ritmusát és részletgazdagságát.
Korábban erre azért nem volt lehetőség - pedig a terjedelem akkor is rendelkezésre állt -, mert egyrészt a tv csatornák előnyben részesítették a "series" sorozatokat (amelyekben az epizódok nincsenek közvetlen kapcsolatban egymással, és a történet fő íve legfeljebb az évadzárókban halad tovább) és a komplett egész történeteket elmesélő "serials" műfajjal ritkán kockáztattak, mert azokkal nehezebb volt évad közben behúzni az új nézőket.
Másrészt meg nem folyt annyi pénz a sorozatgyártásba, amivel egy-egy nagyobb szabású sztorit normálisan meg lehetett volna filmesíteni. (Ebből a szempontból volt vízválasztó a Trónok harca, ami bebizonyította, hogy lehetséges üzletileg is sikeres szuper költségvetésű sorozatot készíteni.)"Illetve oké, hogy a bulk feltöltést népszerű, de hosszú távon szerintem fenntarthatatlan ebben az iramban, és a Netflix is átgondolja ezt."
Nem feltétlenül a bulk feltöltés a lényeg, hanem hogy a korábbi epizódok végig a néző rendelkezésére állnak, azaz bármikor fel lehet venni a fonalat, így az alkotóknak nem kell minden egyes epizóddal nézettségi rekordokat döntögetni csak hogy ne kaszálják el a sorozatot. Ha az évad összességében jó nézettséget produkál, akkor berendelik a következőt függetlenül az egyes epizódok népszerűségétől. Ezzel az alkotók sokkal nagyobb mozgásteret kaptak, mint a tv-s korszakban.
-
lo_jo
senior tag
válasz Necroman_Mk2 #50 üzenetére
A hetente megjelent sorozatokat is egyben forgatták, egyben utómunkázták, minden kész volt a teljes évadra, amikor a TV leadta az első rész premierjét. Tehát a bulk valóban csak a feltöltésre igaz, nem a gyártásra.
A két részre szedés egy nagyon egyszerű üzleti döntés: aki csak ezért fizet elő, ne tudja le egy hónappal. Nem meglepő a Netflixtől, az ő számaik nem úgy alakulnak, ahogy várják, gyakorlatilag minden cent számít nekik.
-
senior tag
Tévén terjeszteni tartalmat meglehetősen olcsó (kvázi ingyen van), ha már ki van építve a hálózat (egy 150 csatornás szolgáltató napi 3600 órányit tud sugározni, nem számít, hogy hányan és mennyit nézik ténylegesen). Streaming-en terjeszteni a tartalmat drága, és erősen függ a tartalom mennyiségétől (hány cím van a katalógusban, az egyes címeket átlag mennyit nézik, stb), hogy mennyire. Azaz a streaming szolgáltató nyereségre fog optimalizálni, azaz csak azokat a címeket fogja megtartani a katalógusában, amik gazdaságosan terjeszthetők, és ami szükséges ahhoz, hogy az előfizetői bázisa ne csökkenjen. A HBO Max körüli fejlemények ilyen folyamatokat is takarhatnak, azaz lehet, hogy tényleg vége a streaming aranykorának...
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Rickazoid
addikt
"Az összeolvadásig pedig fokozatosan veszik át, bővítik a tartalmakat egyik platformról a másikra."
És melyikről melyikre? Na meg ezzel az egyik előfizetői jól járnak, a másikéi meg elmehetnek a francba?
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#54625216
törölt tag
"Streaming-en terjeszteni a tartalmat drága, és erősen függ a tartalom mennyiségétől (hány cím van a katalógusban, az egyes címeket átlag mennyit nézik, stb), hogy mennyire."
Ezt kifejthetnéd bővebben, hogy miért.
Licence díjakat a tv csatornák is fizetnek akkor is, ha senki sem nézi őket (ergo reklámbevételük sincs), míg a streaming szolgáltatások a pontos nézettség alapján fizetnek, azaz ha X filmnek nincs nézője, akkor kiadás sincs vele.
Ha technikai értelemben gondolod még kevesebb értelme van, mert akkor a videómegosztó oldalak lennének a világ legveszteségesebb vállalkozásai, hiszen a tartalomkínálatuk folyamatosan csak növekszik. -
gekkoXT
senior tag
válasz #54625216 #46 üzenetére
A megközelítésed egy irányból jó. A nézők részéről és az alkotók, színészek oldaláról.
De ahogy lászik, a coviddal beindult nagy streaming buborék kipukkadt.
Egyik streaming vállalat sem tudja ezt finanszírozni.
A netflix az általad említett dolgokkal hódított piacot, ami a részvényeseknek és a befektetőknek tetszett, de ők akkor is látták, hogy ez hosszú távon nem tartható.
Ezért próbálkozik minden nagy cég sajáttal, mert a meglévő tartalmaikra alapozva akarnak spórolni az újak gyártásán. Elképzelhetetnel pénzeket költöttek tényleges kézzel fogható eredmény nélkül, hiszen itt nincs box office, itt max nézettségi adatok vannak, miközben az előfizető szám mindenhol csökken.
Lásd a rengeteg itthon forgatott sorozatra, pl HALO. kíváncsi vagyok mikor kaszálják el, mert annyi pénzt soha sehol sem fog visszahozni a streaming vállalata.
Egyrészt megoszlik a piacon a nézőszám, másrészt kiábrándulnak az emberek. Csak az ismerettségi körömben 4-5 embertől hallottam h lemondják az előfizetésüket, mert a felhígult tartalom és a felesleges content áradat telítette az igénykeretüket. Egyszerűen nem kell már ez az embereknek.
Igen, ha rájönnek, hogy a kapzsiság helyett már csak feneketlen gödör sajátot indítani, vissza fognak arra térni, hogy eladják a jogokat a stúdiók a streaming nagyoknak. Akkor majd rájönnek, hogy a meglévő, minőségi tartalmakkal pont annyit lehetne kaszálni mint a kényszeres és beteges új ömlesztéssel. -
gekkoXT
senior tag
Ha valakit érdekel mi mennyi, érdemes ezt a cikket elolvasni a Netflixről.
2023-ra 27.7millió dolláros havi informatikai költyéggel kalkulálnak.
https://www.cloudzero.com/blog/netflix-aws -
senior tag
válasz #54625216 #55 üzenetére
Nem nagyon értek hozzá, de ha valaki igen, akkor nyugodtan javítson ki. A streaming tartalmakat külsős cégek terjesztik (CDN-ek), akik szerte a világban szerver farmokat tartanak fenn (az Akamai nevű cég pl. kb. 250 ezret), ahol a streamelt tartalmakat a fogyasztókhoz közeli szervereken cachelik, nekik ezért fizetni kell. A D+ indulás pl. csak az Akamainak az első évben 68 millió dollárral(?) dobta meg a bevételét (de a D+ sok más CDN-től is vásárol szolgáltatást.) Feltételezem, hogy a CDN-eknek forgalomarányosan kell fizetni a hálózati forgalomért és az elfoglalt tárhelyért. Nyilván kevesebb cím kevesebb tárhelyet igényel, és nyilván egy népszerűbb cím relatíve olcsóbb (mert egy adott szerveren cache-elt példány több előfizetőt szolgál ki).
Ha tényleg így működik a rendszer, akkor a tartalomkínálat okos szűkítésével költséget lehet megtakarítani. Emellett pedig a streaming átalánydíja azt is jelenti, hogy havi a 20 órát fogyasztó előfizető pont annyi bevételt termel, mint egy havi 200 órát fogyasztó, szóval nem arra kell törekedni, hogy az előfizetők minél több tartalmat fogyasszanak, hanem arra, hogy minél több ember legyen, akinek havi 20 óráért is megéri előfizetni. Azaz tömegigényt kielégítő minőségi tartalmakat kell feltenni (ez bevonzza a kevés tartalmat fogyasztókat), az egyéb tartalmakat pedig minimalizálni kell (hogy ne lehessen napi 12 órákat sreamelni.)
Tévénél ilyen megfontolások nincsenek: ott a 150 csatornán úgyis megy napi 24 órában valami, hogy mi, az csak a reklámbevételek szempontjából fontos. A tévé társaságok elve nagyobb csomagban veszik a tartalmat, és ezekben a csomagokban lehet nagyszámú olcsó tartalom is, amit reklámidő szempontjából kevésbé nyereséges időpontokban (éjszaka, délelőtt, stb.) nyugodtan lehet vetíteni, hiszen valaminek mindig kell mennie 0-24-ben (mert úgyis ki van fizetve a kábeltévé szolgáltatók felé átalányban.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Necroman_Mk2
őstag
Ki kell ábrándítsalak, de a legtöbb esetben a heti bontásos sorozatoknál nagyon nem volt kész a teljes 20+ részes évad, amikor elkezdték sugározni a csatornák az első epizódjaikat. Nem véletlenül létezik egy csomó befejezetlen széria, pl. a kpbendeguz által is emlíett Firefly vagy a Supertrain.
#51 kpbendeguz Egyrészt szerintem a Trónok harca előtt is volt már pár nagyobb költségvetésű sorozat, ami egy összefüggő történetet mesélt el. Példának ott a Lost vagy a Babylon 5, de talán még a Dallas is ide vehető.
Másfelől a bulknál oké, hogy az ember saját tempóban megnézhet egy egész évadnyi, azaz kb. 8-10 epizódnyi tartalmat, viszont ez akár egy hétvége alatt is bekövetkezhet, ami egy egységhónapnyi előfizetés a Netflixnél. Ellenben a konkurencia, ahol klasszikus módon heti bontásban raknak fel epizódokat, akár két-három hónapnyi előfizetést is bezsebelhetnek. Mondhatod persze, hogy az évad lefutása után is lehet egy hónapra előfizetni, aztán gyorsan ledarálni, viszont a nagy többség szvsz mindent azonnal akarnak látni. És ez szerintem emiatt fenntarthatóbb hosszabb távon a kisebb adagolású mód."Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
-=MrLF=-
senior tag
Érdekesség: [link]
Én nem tudtam hogy a "[Warner Bros(HBO) & Discovery]" tulajdonában van az Eurosport is.
"Szabó Gábor, az Eurosport magyarországi főszerkesztője:"
"Az önálló sportstreaming platformok nem fognak megmaradni. Előbb utóbb lesz egy-egy nagy szolgáltató, amelyiken egy Eurosport Player előfizetésért egyszerre kapsz majd HBO Maxot és Discovery+ elérést is."Előbb utóbb beolvasszák a Eurosport Playert is az jövőre egyesülő HBO&Discovery+ be.
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
Samott
addikt
Nagyon remelem. Egyebkent ahol mar van discovery+ ott mar be is olvasztottak a Playert ha jol tudom.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
félisten
válasz Necroman_Mk2 #59 üzenetére
Twin Peaks: még csak meg sem volt írva a történet, menet közben, részről-részre találták ki.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Don.Corleone
aktív tag
Srácok, tudom nem összeg egyik stream szolgáltató sem, de aki próbálta a netflixet és a hbo-t, melyiket tetszett jobban?? Nyilván tudom, ízlések és érdeklődési kör dönt, szemezek egy ideje a hbo-al, de sokan a netflixet dicsőítik. Mondjuk ez a sorozat dömping valahol nem normális, e végett a netflix annyira nem vonz, valahogy kevés valamire való sorozatot dobnak ki mostanság.
-
gekkoXT
senior tag
válasz Don.Corleone #64 üzenetére
most szerintem nincs előfizetési akció, szóval kipróbálod az egyiket, maj köv hónapban a másikat
-
totron
addikt
válasz Don.Corleone #64 üzenetére
Megválaszoltad a kérdésed, de én is azt mondom, hogy HBO. A Netflix az újszülöttnek minden vicc új elve miatt tarolhat csak. Mindig bézd, hogy kitől jön a vélemény: saját gondolatokkal és saját ízléssel rendelkezőtől-e vagy csak üres tömegek másolják egymás átvettségét agy nélkül és kritikátlanul. Mindezeken felül említendő, hog, a streamingen kívül is van élet és tartalom, igaz, nem esik az ölbe, kutatni kell, van, hog, fizetni is.
-
Don.Corleone
aktív tag
Nekem eleve az, hogy bejelentkezés nélkül lehet a HBO-n böngészni, látni a kínálatot egy piros pont, a netflix pedig az arcomba teszi hogy biza ez spéci kör uraság, fizessek ha látni akarom a kínálatot. Persze nem leszólni akarom, mert több olyan alkotás van ami náluk teli találat, de valahogy az utóbbi 1-1,5 évben brutálisan felhígult a kínálat. De talán az egész világra jellemző, hogy a klasszikus tévézés átmegy streaming szolgáltatásba és most ilyn felületen keressük az értéket. Mindig is a minőséget kerestem, ami valamelyest ad az embernek, legyen az film/sorozat és ahogy barangolok a hbo appon a tv-n, valahogy sokkal jobban tetszik, több olyan sorozat van amire amúgy nem bukkannék rá a szürke hétköznapokban.
Minden esetre köszi srácok a visszajelzéseket, cimborám megosztotta velem a fiókját, felezünk, én pedig teszek egy próbát!
-
gregory91
senior tag
Elnézve a napjaink eseményeit,így már nem.
"Ki néz még mások által kiválasztott és fix időpontban műsorra tűzött filmeket, reklámokkal szétszabdalt, élvezhetetlen módon hagyományos TV adón?"
Akinek nincs felesleges pénze olyan szolgáltatások igénybevételére ahol kedvenc műsorait pont nem találja.Remélem itt elfér - https://sites.google.com/site/geriprojekt/ - https://github.com/kgregoryan - Az ember téved,a gép hibázik.
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care