- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- Mobilinternet
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Outlook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"A fejlesztés természetesen a szerzői jogok teljes figyelmen kívül hagyásával ígér korlátlan tartalomszolgáltatást, híven a kalózok alapideológiájához."
"a felület támogatni fogja a legújabb HTML 5-ös funkciókat, melyek között szerepelnek az ogg bitfolyamformátum szabadon felhasználható audio- és videotagjei is."
Végre egy oldal, ahol nem erőforrászabáló flash-t kell használnom és figyelembe veszi a szabványokat.
Mondjuk tényleg nagyon béta még az oldal. Operával nem is működik.
-
MODERÁTOR
Már alig várom. Kíváncsi vagyok, hogy ők honnan teremtik elő azt a rengeteg pénzt az üzemeltetéshez.
Igazából, azért nem kellene ennyire túlzásba vinni, van azért egy határ, amit nem kellene átlépni. A torrentes cucc az úgy ahogy, de a háttérben zajlik, jogi értelemben megkérdőjelezhető a technológia. De egy ilyen nyíltan jogsértő dolognak súlyos következményei lehetnek.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
csimav
senior tag
Várom
Ha van Moneybrookers-ed, akkor irj rám, légyszives.
-
Penge_4
veterán
A torrent már kicsit elavult. A növekvő sávszélesség miatt megnőtt az igény, hogy ne a HDD-n tároljuk a médiafájlokat és onnan játszuk le, hanem közvetlenül online.
A Google pedig megalázkodott a jogvédők előtt és a YouTube csak az USA polgárainak használható a többi ország feketelistán van.Azt se felejtsd el, hogy régen a háttérben voltunk, de mostmár bekerültünk az EU-ba és hallathatjuk a hangunkat. A jogvédők már nagyon túllőttek a célon, ki kell élezni az ellentéteket.
-
addikt
Ha elfog terjedni,akkor lesz bukta.Nem lehet akkora sávszélességet biztosítani,pláne ha HD tartalmakkal akarnak majd versenyezni
-
Cathfaern
nagyúr
"A Google pedig megalázkodott a jogvédők előtt és a YouTube csak az USA polgárainak használható a többi ország feketelistán van."
Ez szándékos ferdítés / tudatlanság, ugyanis ott elérhető, ahol az adott jogtulajdonos engedélyezi. Vannak anyagok, amik pl. csak UK-ban érhető el, s ha jól rémlik van olyan, ami csak Németországban. -
Penge_4
veterán
"ugyanis ott elérhető, ahol az adott jogtulajdonos engedélyezi."
És ez téged, mint Magyarországon élő embert ez mennyiben vígasztal? Ne szépítsük, feketelistán van minden olyan ország, amely a kiadóknak profit szempontjából nem éri meg.
Vannak anyagok, amik pl. csak UK-ban érhető el, s ha jól rémlik van olyan, ami csak Németországban.
Leginkább az USA oldaláról tapasztaltam korlátozást, általában ahol kiírta, hogy only UK, ott TOR-ral vagy proxy-val usa-i IP-vel ugyanúgy meg tudtam nézni a tartalmat. Szerintem kevered a Last.fm-el, amit ezen 3 ország kivételével mindenhol fizetőssé tettek.
-
S.J.M.
senior tag
Hát az a gond, hogy a videó megosztó oldalakon a Google sem tud reklámoztatni úgy ahogy szeretne, akkor a Piratbay-nek sikerülhet? Én szurkolok nekik végre valakik akik szembe úsznak az árral és nem hagyják magukat.
Egyes számítások szerint az emberi agy tárolókapacitása 1 trillió bit, vagy 1164153 gigabyte.
-
Penge_4
veterán
Egyrészt más egy cég ahol a profitmaximalizálás a lényeg és más egy nonprofit oldal, amit hobbiból csinálnak és az a lényeg, hogy a befolyt összegből a kiadásokat fedezzék.
Másrészt a multik sok esetben túloznak, ha már az adott évben 10%-kal kevesebb a tiszta profit, mint az előző évben, akkor a halálukon vannak.
Harmadszor pedig sávszélesség igénye lesz neki, de ide nem tölt majd fel mindenki mindenféle házi videót, itt jogvédett tartalmak lesznek, full filmek, illetve olyan videóklippek, amik a YouTube-on csak az USA-ból érhetők el, illetve még onnan sem, így ez a sávszélességmennyiség leesik a vállukról. -
Cathfaern
nagyúr
A Youtube veszteséges. Nem kevés rajta a nyereség, hanem masszívan veszteséges. Tehát ha a Pirate Bay nem tudja pótolni máshonnan, akkor nem fogják tudni ezt nagyon üzemeltetni.
"Harmadszor pedig sávszélesség igénye lesz neki, de ide nem tölt majd fel mindenki mindenféle házi videót, itt jogvédett tartalmak lesznek, full filmek, illetve olyan videóklippek"
Miért ne lehetnének házi videók fent? Szabályzat tiltja majd? Az elég érdekesen venné ki magát S ha az emberek valamiért átszoknak a youtube-ról, akkor minden mást is ide fognak felrakni, mert miért ne alapon. -
KilgoreTrout
senior tag
válasz Cathfaern #14 üzenetére
Nem tudom a százalékos megoszlást, de szerintem a youtube forgalmának a nagy részét tényleg a 600x feltöltött "nagypapa fejére ráesik a létra" és a megszámlálhatatlan amatőr "megmondom a tutit a világról/jajdeszomorúvagyok/kaptam egy gitárt és egyből zenész lettem" videó adja. Másrészt - a videók száma miatt - az átkódolás is jelentős erőforrásokat vesz el.
Ha a videobayen valamennyire kontrollált lesz a feltöltés és tényleg csak "értékes" anyagok kerülnek fel, akár az is elképzelhető, hogy minimális adakozás mellett önfenntartóvá válik. Másrészt pedig már nem egy példa van a p2p-s streamelésre (talán az eztv.it-nél is van ilyen lelhetőség), az sem egy halott ötlet. Amiben ez több az eddig elbukott hasonló próbálkozásoknál, az a piratebay hatalmas felhasználói bázisa és a médiafigyelem.
Én szurkolok nekik, mert van egy csomó külföldi műsor, amit megnéznék (akár még reklámokkal is), de úgy, mint a youtube-on, nem élőben streamelve (mert wifis nettel néha akadozik a kapcsolat).[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Cathfaern #14 üzenetére
"Tehát ha a Pirate Bay nem tudja pótolni máshonnan, akkor nem fogják tudni ezt nagyon üzemeltetni."
Én azért bízom benne, általában ha a kalózok belefognak valamibe azt véghez is viszik. Mialatt egy csomó torrentoldal megszűnt, a TPB virágzott és ma is virágzik, a világ legnagyobb oldalává nőtte ki magát. Ha több lenne a kiadás, mint a bevétel, akkor nem csinálnák. De igazából már akkor megéri, ha úgy veszteséges, hogy bár a kiadás több, mint a bevétel, de sokkal több lenne a kiadás, ha a torrenten letöltött tartalmakat a boltban vette volna meg. A kalózok máshogy számolják a veszteséget, mint egy cég, ahol fizetést kapnak a dolgozók...stb.
Például te is nonprofit tevékenységet végzel azáltal, hogy a PH moderátora vagy. Ha mondjuk kapnál érte havi x ezer HUF fizetést, akkor ha Parcinak nem nő a bevétele ezzel az x ezer HUF-al, akkor már veszteségnek számít. Ha az x ezer HUF-ot sem éri el, akkor meg csődnek.
"Miért ne lehetnének házi videók fent? Szabályzat tiltja majd? Az elég érdekesen venné ki magát"
Nem használtál még zárt torrentoldalt? Komolyabb oldalakon ha véletlenül kihagyod a leírást, vagy valamilyen apróságból nem felel meg a scene szabályoknak, törlik, vagy figyelmeztetnek, második alkalommal vagy komolyabb hibánál már warn-t kapsz és a torrentet is törlik. Simán lehetne olyan szabály, hogy csak a scene szabványnak megfelelő filmet és videoklippet lehet feltölteni forrásmegjelöléssel.
"S ha az emberek valamiért átszoknak a youtube-ról"
Miért kéne átszokni? Ide azokat töltik fel, amit a többi videómegosztón törölnek, oda pedig mehet az, hogy a kisöcsi megtette első lépéseit nem jogvédett zenére, és más saját tartalmak.
-
#16820480
törölt tag
válasz Cathfaern #14 üzenetére
ez nem törvényszerű azért. vannak olyan videómegosztók, amik nyereséget termelnek. például a www.youku.com idei tervezett nyeresége 100 millió usd, és folyamatosan nő (a felhasználók számával - jelenleg már napi 100 millió letöltést bőven meghaladják).
pedig az az oldal is tele van ilyen kis privát videókkal, viszont mellette vannak egész sorozatok, teljes filmek, és egyebek is. -
julius666
addikt
Ez megazsír, még <video> tag-es videót nem is láttam. Ezt akkor most a böngésző saját lejátszója, ami lejátssza? Milyen formátumokat tud?
1ébként csinálják olyanra, hogy a megfelelő formátumot (H264) ne kódolja át, és akkor youtube-ra fel sem teszem többet a lábam.
Viszont ha csak "kalóz" tartalmat lehet felrakni, akkor semmivel sem jobbak a guglis társuknál. Ki és hogyan fogja eldönteni, hogy mi a jogvédett tartalom? Ha mondjuk filmekből mixelek vmi videót a NIN Slip albumáról (ez ugye full ingyenes) az egyik számra, akkor majd itt is leszedik a hangot, és kiírják, hogy "keress alá vmi jogvédett tartalmat öcskös", v mi a rák?
-
Madárpók
aktív tag
válasz julius666 #19 üzenetére
Van egy másik, nem éppen újkeletű, de még inkább csak szárnyit bontogató videomegoszó oldal ami támogatja a h264-et, és jelen állás szerint minden 3200 Kb/s alatti divx vagy xvid videót érintetleül hagy. Vreel
Előbb-utóbb át fognak térni a divx web playerről saját lejátszóra, ami támogatni fogja a h264-et, úgyhogy stay tuned.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #19 üzenetére
Ezt akkor most a böngésző saját lejátszója, ami lejátssza?
Valami olyasmi, hasonlóan beépül, akár a jpg kép megjelenítése, vagy az svg. Csak OGG formátumot tud, nem egy ismert formátum, de elég jó.
"1ébként csinálják olyanra, hogy a megfelelő formátumot (H264) ne kódolja át"
És mivel fogod lejátszani a beágyazott H264-es kódolású .avi konténert? Itt az a lényeg, hogy nem kell hozzá semmilyen plugin, vagy ilyesmi, csak a böngésző felől HTML5 támogatás.
"Viszont ha csak "kalóz" tartalmat lehet felrakni, akkor semmivel sem jobbak a guglis társuknál."
Miért? Kifizeted nekik a szerverköltség rád eső részét? Ők a szabadságukat kockáztatják érted és a többi felhasználóért, a Gugli pedig éppen nem kockáztat semmit, csak összemegy kiskutyába és behódol a jogvédőknek.
"Ki és hogyan fogja eldönteni, hogy mi a jogvédett tartalom?"
Már leírtam. Meg kell felelni a scene szabályoknak, ha nincs hivatalos forrás, akkor nem mehet fel, maximum a vezetőségtől kérsz rá engedélyt (pl egy ritka anyag esetében). Nem használtál még torrentoldalt soha?
"mixelek vmi videót a NIN Slip albumáról (ez ugye full ingyenes) az egyik számra, akkor majd itt is leszedik a hangot, és kiírják, hogy "keress alá vmi jogvédett tartalmat öcskös", v mi a rák?"
Ha spórolni akarnak, akkor ilyet alapból fel sem engednek tölteni, feltöltesz valamit, elfogadja a Staff, majd onnantól publikus lesz. Az ilyenekre ott van a YouTube, ez nem a saját kreativitásod kibontakozására van fenntartva, hanem arra, hogy olyasmit tegyél fel, amit a YouTube-on az első 5 percben törölnek, de még a legengedékenyebb videómegosztó is max 24 órán belül törli, mert nem akarja megütni a bokáját.
Egyébként ha szétnézel, a YouTube tele van ilyenekkel, hogy filmrészletre van rávágva egy zene, vagy jogvédett zene van random képek vetítése alatt.Egyébként meg ha végiggondolod nem sok értelme lenne, ha itt is a 90% szemét közül kotorászhatnád a 10% minőségi tartalmat. Legalább ha már vállalják a kockázatot, akkor egy olyan videómegosztó legyen, ahonnan nem törlik a keményen jogvédett dolgokat és normális tartalom érhető el, nem pedig valami utolsó tróger, reklámokkal teli, lassú videómegosztón kell megkeresnem, ahol leállítom a videót, aztán újratöltöm az oldalt kétszer, hogy elinduljon a csík, aztán megint leállítom és elmegyek meginni egy sört, majd mire visszaérek már előtöltött annyit, hogy ne akadozzon a lejátszás. Mondjuk én alapból a bufferes megoldás híve vagyok.
Madárpók: Ha ez megvalósítható, az tényleg jó lenne, mert a DivX Webplayer nem működik 64 bites Vistán, állandóan "Buffering 0%" a végtelenségig még a saját oldalon a tesztvideón is minden (Opera, FF, IE7, IE8) böngészőben.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
A hasonlatoddal annyi a gond, hogy én nekem nem kell pénzt kiadnom azért, hogy moderátor legyek, míg nekik a sávszélt, a szervereket, áramot, stb, fizetni kell (persze a moderátori munkával eltöltött időt lehet úgy is nézni, hogy akár ahelyett is dolgozhatnék, s akkor az pénz, de szerintem ebbe az irányba ne menjünk el ).
Megmondom őszintén, sose használtam még zárt torrentoldalt. De jah végülis elképzelhető, hogy ilyen formában működhet a korlátozás.
sheratan:
Ha jól látom ez direkt japán nyelvű videómegosztó. Bármennyire sokan is vannak a japánok (illetve azok akik el tudnak igazodni ezen az oldalon), egy nemzeti videófeltöltő sávszélesség és erőforrás igényét nem lehet összehasonlítani egy nemzetközivel.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Cathfaern #22 üzenetére
kínai. de ahogy írtam is, az a napi 100 millió videó (annél több oldalletöltés van, ez csak ahány videót megnéznek az emberek) akkor sem kevés. ez egy nagyjából egy éves adat, akkor azt írták, hogy a youtube-hoz képest olyan 1 éves lemaradásban vannak, mert később kezdték, de elég komoly tempóban fejldőik az oldal. a tulajdonos állítása szerint eddig évente egy nagyságrendet nőtt a bevétel (3 év alatt érte el a 100 millió dolláros szintet).
ez akárhogy nézzük, de szöges ellentétben van a youtube-bal, ahol meg folyton sírnak, hogy veszteséges. -
julius666
addikt
Csak OGG formátumot tud, nem egy ismert formátum, de elég jó.
Ha csak theora-t tud lejátszani videókodeknek az eléggé sz@r (az ogg vorbis az viszont jó).
Itt az a lényeg, hogy nem kell hozzá semmilyen plugin, vagy ilyesmi, csak a böngésző felől HTML5 támogatás
De kell plugin, csak a böngészőbe lesz építve
És mivel fogod lejátszani a beágyazott H264-es kódolású .avi konténert? .
... ergó be lehetett volna a H264-et is venni a buliba, kicsit elterjedtebb (ja, .avi-ba H264-et rakni istenkáromlás, de mind1 )
A többi kérdésemre adott válaszod:
Értem én, hogy hogyan gondolod, de honnan tudod, h így fog működni. Még mindig nem értem mire jó nekik, ha csak lopott tartalmat szolgáltatnak. A torrentnél pont azzal védekeznek, h nem csak lopott holmit lehet letölteni
-
Cathfaern
nagyúr
Most akkor mi van/lesz ezzel a Video Bay-el?
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care