Új hozzászólás Aktív témák
-
Krugszvele
aktív tag
Azt még próbálom felfogni (iszonyú nehezen megy), hogy egy hétköznapi felhasználónak talán néha jó lehet ez a program.
Arra lennék kíváncsi, hogy egy haladó, vagy profi windows felhasználónak miért lenne érdemes feltelepíteni egy vírusirtó-tűzfal-stb kombót?
Mivel tud többet, a beépített windows eszközöknél, amire szükség is lehet?? -
TFSi
őstag
válasz Krugszvele #1 üzenetére
A kérdés lehet jogos, viszont szerencsésebb lett volna először elismerni a szerző remek munkáját...
A windows-ban található védelmi modulok akár egy kezdő felhasználó számára is valószínűleg elégnek bizonyolhatnak, de egyre több olyan kártevő van, ami lazán átcsúszik ezen a védelmi vonalon, sőt még a komolyabbakon is, csak kevesebb eséllyel, mert több bennük a védelmi réteg, bár tudni kell használni őket. Bővebben a Nagy Vírusirtó Topicban...
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
Aidan85
aktív tag
Gratulálok az ismételten remek cikkhez!
Valamint az előléptetéshez is. Gondolom annak számít, hogy már nem csak a Logout-ra publikálsz! -
TOM-202
senior tag
Nálam a Norton Internet Security mindig is kizárólagos védelmi program volt amióta kapható, és mindig az elsők között tettem fel az újabb változatokat még akkor is ha nem járt még le az előzőből az egy év előfizetés. Egyébként szemmel látható hogy a 2013-as változatot már a W8-hoz igazították, de talán ezzel még meg is barátkoztam volna nagyokat duzzogva a W8 ellenességemből kifolyólag is. A sok pozitív fejlesztés mellett nekem csak az nem tetszik hogy a 2013-as változatból eltűnt az aktivitási térkép ami egyfajta "eyecandy" szerű jelenség volt nálam és több ismerősömnél is.
Ennek a hiánya mondjuk úgy hogy "felbosszantott" és legyalúltam a 2013-ast és visszaraktam a 2012-est az újabb termékkulcsával aktiválva. Azóta is tökéletesen megy.Van arról valami kézzelfogható info hogy tervezik-e egyáltalán a térkép visszahelyezését valamikor?
-
atti_2010
nagyúr
Gratula a cikkhez, már a béta teszt óta feltettem és kiválóan működik szerintem a legjobb a piacon, a Win-es vírusirtó nagyon gyenge aki sokat járkál netten netalán torrentezik is annak nem ér egy fillért sem.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
#41133696
törölt tag
válasz Krugszvele #1 üzenetére
Nos, a második postban TFSi nagyon helyes választ adott rá
Most a tűzfal részbe nagyon nem mennék bele, Vistától kezdődően a Windows-oknak is van valós kétutas tűzfaluk, csak ugye konfigurálni kell, bővebben: Extra biztonságos Win. Vista/7 tűzfal. A cikket még a Windows 8 megjelenése előtt írtam jóval, de természetesen a 8-asra is vonatkozik.
Erre pedig sokan nem akarnak időt szánni, esetleg túl bonyolult számukra stb...
Ami az AV-t illeti. Sajnos az MS.S.E. a legutóbbi teszteken elég gyengén muzsikált, és lemaradt. Elsősorban pro-aktív védelmi Pont akkor ugye amikor a Windows 8 -ba már integrálva is lett...
Elbukott a Microsoft vírusirtója
A Chip magazin 2013. évi februári számában egyenesen azt írták. hogy akinek fent van uninstallálja... én ennyire nem veszem szigorúan a dolgot, mert netezési szokástól is nagyban függ a védelem hatékonysága, de nálam sincs jelenleg telepítve az MSSE, pont a három gépes NIS licenc miatt.
(#3) Aidan85; (#6) atti_2010: Köszönöm szépen
(#4) TOM-202: A térképről sajnos nincs. Szerintem is látványos volt. Személy szerint én még a témákat is sajnálom, hogy kivették, de ez nyilvánvaló okokból történt. A 2012-es vonal még pár hétig támogatott lesz minden bizonnyal, de már a Firefox 18-hoz is csakúgy bónuszként adták meg a szükséges kompatibilitási frissítést. Azóta persze a 19 is megkapta úgy tudom.
[ Szerkesztve ]
-
eami
addikt
bizony, volt olyan szerencsém, hogy két éven keresztül sikerült legálisan ingyen (symanctec standon osztogatott) licenceket szereznem. Sajnos a 3. évben már nem volt ilyen lehetőség, azonban nem is volt kérdés hogy megveszem a következő évre is. Maximálisan elégedett vagyok vele.
-
félisten
Elég volt egy pillantás a főoldalon a cikk címére, és már tudtam, hogy ki az "elkövető"...
Megintcsak jó cikk lett, köszi!Comodo Firewall-ról nem akarsz írni egy szösszenetet?
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 .............................................. CSERÉLEM: RX6600 8GB ITX <-> RTX3050 8GB ITX
-
egykori
őstag
Gratulálok a hatalmas munkádhoz, még ilyen jól - szerintem - egyik Norton-cikk sem sikerült, annak ellenére írom ezt, hogy a hibák miatt még nem váltottam a NIS 2012-ről NIS 2013-ra.
-
Le a kalappal előtted, mind itt, mind a Logouton végzett munkád megérdemli.
Nem is a cikkben írtakhoz szólnék hozzá, hanem kifejezetten ehhez a hozzászólásodhoz.
"...netezési szokástól is nagyban függ a védelem hatékonysága..."
Ez így van, én azonban annyival kiegészíteném, hogy nem feltétlenül szükséges bizonyos weboldalakat látogatni ahhoz, hogy valaki bekapjon egy kártevőt, elég, ha egy még nem javított sebezhetőségre építő malware generál magának IP-ket és úgy fertőz (lásd még: SQL Slammer).
https://www.coreinfinity.tech
-
Zolee11
senior tag
Én is kipróbáltam, mivel évekig használtam a NIS-t, (de tavaly folyamatos kék halálozási problémákba ütközve végleg feladtam a használatát), viszont a 30 napos próbaüzem nem vált be. Olyan hiba jelentkezett, hogy hirtelen megfagyott a gép, meg se mukkant, a hálókártya ki be kapcsolgatott, a led villogása alapján folyamatosan újraindította, ezt játszotta 2-3 percig, majd mintha mise történt volna ment tovább a gép. Ezt simán eljátszotta akkor is mikor a gép nem volt használva, csak épp hálózaton keresztül filmet néztünk róla.
Szóval egyelőre nálam nem működőképes valamiért, kár érte.no brain, no problem
-
#41133696
törölt tag
Comodo érdekes kérdés, a FW-al lefényképezésén már túl vagyok, az 5-öt is megcsináltam a 6-ot is, csak mindig a kidolgozása maradt el időhiányában. Itt egyébként esetleg a PRO verzióról lenne szó, az pedig a komplett csomag.
(#9) AxBattler, (#10) egykori, (#11) sh4d0w: Köszi szépen
Igen, ismert oldalakat is megfertőzhetnek és ott már fókuszban van, hogy mennyire kiterjedő a védelem. A károkat azonban nagyban lehet csökkenteni ha a netezés nem rendszergazdai fiók alatt zajlik ilyen esetben is. A korlátozott fiók - XP-n még ez volt a neve -, vagy más néven általános jogosultságú fiók a Windows játszótere
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz #41133696 #14 üzenetére
Emlékeim szerint a Comodo már XP-n is a tűzfal kétutasságán túl olyan extra szolgáltatásokat is nyújtott, hogy figyelte, melyik program milyen másik programot akar indítani. Tehát mondjuk egy ki benyelt szutyok nem önmaga akar kilátogatni a netre, hanem egy erre valószínűsíthetően már jogosult programot (pl. böngésző) használ. Ezt tudja a Fokozott Biztonságú Tűzfal vagy az UAC, vagy a kettő együtt?
Amúgy meg érdekesek a matousec.com tesztjei. Persze, ott van a policy > UAC kikapcs. Mert önmagában az adott szoftver teljesítményét teszteli. Ezeken rendszerint kínosan hátul van a Norton.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
-
-
#41133696
törölt tag
válasz #40553216 #15 üzenetére
Igen, sőt XP-re javasolt is vagy komplett csomagot, vagy önálló két utas falat használni, mert az XP-é se nem kétutas se pedig nem túl korszerű már.
Egyébként amit leírtál helytálló, de az Agnitum is tudja ugyanezt. Most a példa erejéig vegyük az MS féle platformot.
1.Tehát minimum Windows Vista operációs rendszer - mert innentől kezdve van fokozott biztonságú tűzfal és UAC is.
2. Internet Explorer böngésző
3. UAC bekapcsolt állapotban
4. Fokozott biztonságú Windows tűzfal konfigurálva.
5. Rendszergazdai fiók használata csak akkor amikor feltétlenül szükséges.A Fokozott biztonságú Windows tűzfal ha felvettük az Internet Explorer-t akkor minden olyan kommunikációs kérést kienged ami az IE-n keresztül zajlik.
Tehát ebből a szempontból gyengébb mint az CFW. Ugyanakkor a fokozott biztonságú Windows tűzfalat csak és kizárólag rendszergazdai jogosultságú fiók alól és bekapcsolt UAC mellett csak UAC engedéllyel lehet konfigurálni. Jelszavas védelme pedig van, mert a rendszergazdai fiók jelszavát kell tudni hozzá.
Ebből a szempontól erősebb, mert amit az admin nem engedett ki az nem is jut ki.Amit mondtál - és ezért is ragaszkodtam az IE-hez -az akkor működik, ha a kártevő admin jogokat szerzett. Ha az UAC engedélyt megkapta... ez akkor képzelhető el, ha egy laikus a rendszergazda, az AV védelem nem jelez rá, felugrik az ablak, és nyom rá egy igent, ekkor betelepülhez IE alá is. Mert ugye Internet Explorerhez nagyon okosan csak UAC engedéllyel lehet még a megbízható kiterjesztéseket is telepíteni alapértelmezés szerint. WOT, Lastpass, stb mind UAC ablakot dob. Ha ez a két dolog megtörtént, és a böngészőn keresztül akar kommunikálni kifelé, akkor a fokozott fal nem állítja meg.
Amúgy érdekes a CLT teszt program is. Nem veszi figyelembe, hogy a fokozott biz. Windows tűzfal sokkal biztonságosabb mint az alap fal. Ugyanúgy 190-200 pontot dob rá... bár lehet abból indul ki, hogy a CLT-t ha sikerült lefuttatni akkor megadtak neki az engedélyt, és ha kártevő lenne már ténykedhetne...
(#17) AxBattler:
-
#40553216
törölt tag
válasz #41133696 #19 üzenetére
Persze, lehet, mások is tudják. Én amíg (5 évvel ezelőttig) Windowst használtam, addig a Comodo volt rajta, bejött, más nem kellett.
Most nem vagyok otthon, de majd Win8-on megnézem a leírtakat, talán Win7-en is, csak utóbbihoz külön kell bootolni, az meg nehezemre esik. -
Centre
aktív tag
Gratulálok a cikkhez!
Én személy szerint ugyan nem vagyok elájulva a cikk tartalmasságát illetően, de "kötözködő hülye troll" se akarok lenni, szóval jah.
-
vinibali
őstag
régebben használtam még NIS-t, elég erőforrás igényes volt. még mindig az? nem tetszik ez a win8 style...
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
Alchemist
addikt
válasz #41133696 #19 üzenetére
a CLT-t ha sikerült lefuttatni akkor megadtak neki az engedélyt, és ha kártevő lenne már ténykedhetne...
Ez egy alapvető paradoxon... ha kártevő garázdálkodásának bármilyen jele van, gyalu és a legutóbbi teljes disk mentés visszaállítása... és ez megkímél a további fejfájástól. Az egyes mentések előtt persze szükséges a disk külsőleg indított rendszerről való átvizsgálása, ami elvben kizárja, hogy a kártevő egyidejű ellenintézkedéseket tegyen a vizsgálat ellen.
Hozzáteszem, hogy 10-15 év alatt egy szál "gyári" tűzfallal (+házirend beállításokkal!) védett XP-n sem szedtem össze semmilyen "fertőzést", ugyanakkor integrált biztonsági rendszerek és aktív víruskergetők rengeteg bosszúságot, hamis riasztást okoztak, több esetben folyamatosan akadályozva a fejlesztői munkámat is. Néha kifejezetten zabálták az erőforrásokat vagy kéretlenül "akcióztak".
És persze ilyen "biztosított" gépekről is irtottam már le vírust, trójait...A tapasztalataim alapján mindez valamelyest relativizálja az ilyen komplex biztonsági rendszerek alkalmazásának értelmét.
A helyzet emlékeztet arra a kiterjedt, agyonszabályozott rendvédelmi apparátusra, amely egy pillanatnyi figyelmetlenségért, kisebb hanyagságért bármikor képes szigorúan megbüntetni az egyébként törvénytisztelő állampolgárt, ugyanakkor küszködik a rendvédelmi szabályozásból alaposan felkészült bűnözők kézrekerítésével...
[ Szerkesztve ]
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
zoli62
addikt
Milyen a Norton hirhedetten híres memória cachelése? Azaz futás mekkora erőforrást használ?
-
Tirexi
addikt
Szerintetek melyik a jobb? Ez vagy a Nod32?
-
gthomma
senior tag
Nem is beszélve a Norton 360 -ról Ami a legjobb a piacon szerintem
Alacsony erőforrás igény eseten pedig ott a Symantec Endpoint protectionCsak azok érinthetik meg a szívedet és bánthatnak meg, akik jelentenek neked valamit. Következésképp sérthetetlen, aki nem törődik senkivel. Akár egy halott.
-
turbulencia8
őstag
Én a Win8-at azért vettem meg, mert biztonságosabbnak mondják és hogy ne kelljen vírusirtókkal vacakolni. Nekem tetszik az integrált Defender, egyáltalán nem fogja vissza a gépet. A Nortont átlagos otthoni felhasználónak megéri megvenni? Régen utáltam, nagyon visszafogta a PC teljesítményét fölöslegesen.
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
válasz #40553216 #20 üzenetére
Egyébként még az előbbi postomhoz írnék egy dolgot, mert fontosnak tartom.
Volt olyan fórumos bejegyzés amiben arról számolt be a harmadik féltől származó tűzfalat használó illető - Agnitumról volt szó, de igaz ez a Comodo-ra is, hogy beállította maximális védelemre, és innentől kezdve ő kikapcsolta a felhasználói fiókok felügyeletét. A magam részéről én ezt nem tartom jó ötletnek.
Windows tűzfalnál egyenesen kötelező a használata - fokozottnál lehetséges még az is, hogy kikapcsolt UAC mellett nem lehet konfigurálni (bár ezt nem próbáltam, mert sosem kapcsolom ki) - az egészben az a nagyszerű, hogy két látszólag külön komponens de együtt alkot egy egészet. Ha feltelepítjük a harmadik féltől származó tűzfalat, vagy IS-t akkor az a duó egyik felét inaktiválja automatikusan, de a másik felének óvó védelméről akkor sem kell lemondani, sőt ezt soha egyik gyártó sem kéri.
Abban viszont van igazság, hogy Windows XP-n egy Comodo Firewall vagy egy Agnitum - most direkt nem említek ide IS-t - részben vagy egészben pótolni képes az UAC hiányát.
(#21) TOM-202: 20.3 előtt még ott volt a helye, azóta viszont az új elrendezésben - jó nagy betűméret, és vertikális elhúzás - a webes védelem elfoglalta.
Amúgy érdekes, hogy a Gadget-et nem nagyon hiányolják, pedig - bár a Windows Vista is érintett, de azt ugye nagyon kevesen használják - 7-es Win-t használók alól is kihúzták. Persze elég egyértelmű, hogy ha már a 8-ason megszűnt a minialkalmazások támogatása, akkor nem akarták benne hagyni a két korábbi Windows esetében sem, talán pont az egységes arculat miatt. Viszont az is helyes út lett volna ha Vista/7 alatt települ 8-ason pedig marad a Studio.
A Comodo példának okáért a 6-os verzióig nem ismerte a Gadgetet, az új verzióba - majdnem egy időben azzal, hogy a Symantec termékekből eltávolításra került - pedig belepakolta. Nem is akárhogyan oldotta meg! Ugyanis nem csak Windows Vista/7 esetében helyezi ki az asztalra, hanem az ősöreg XP és a vadonatúj Windows 8 esetében is, ez pedig úgy lehetséges, hogy nem az MS féle minialkalmazások támogatására épít.
Harmadik utat választottak, mint ahogyan tette azt a HD Sentinel is. Igaz a HDS Vistán és 7-esen a minialkalmazások tárában is megtalálható rendszergazdai fiókok esetében.
(#23) vinibali, (#25) zoli62: A 2008-as volt az utolsó olyan kiadás...
(#26) Tirexi: A NOD32 csak AV-abban nincs tűzfal, teháta NAV-al lehetne összevetni. Ha a fentebbi linket megnézed közösen véreztek el az MSE-vel
-
po1son
addikt
Jó kis cikk lett.
Kaspersky 2013-ról várható egy teszt? Ha jól tudom régen te is is KIS fan voltál, de javíts ki, ha nem így van...STEAMID/WOT nick: po1son_
-
sing1ep1ayer
őstag
A cikk jó, de a Nortonnak a Commander óta nem volt használható alkalmazása. Általában minden szoftverük irdatlan méretű, tele felesleges opciókkal, az eltávolításuk szinte lehetetlen és rengeteg szemetet hagynak maguk után. Ez persze csak az én magánvéleményem.
-
nagyúr
válasz sing1ep1ayer #35 üzenetére
A valóság pedig a leírtak ellenezője ......
ASUS ROG Zephyrus GX703HS-K4008T eladó!
-
bubogabor
tag
válasz sing1ep1ayer #37 üzenetére
nekem egyszerse omlott ossze windows 8 enterprise alatt
Windows 10 Enterprise Kaspersky Internet Security 2019 & Malwarebytes' Anti-Malware
-
Tamás9x
őstag
Utálom a Nortont, de a cikk jó lett Élvezetes volt olvasni
bubogabor: Nem elég ha csak van, ahhoz hogy összeomoljon használni is kell a programokat
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/@kisstontour
-
#41133696
törölt tag
Köszi Igen én folyamatosan Kaspersky rajongó is voltam és vagyok. Anno 2009-ben a kettő között vacilláltam, és ugye mint az tudható a Norton mellett döntöttem.
NIS-ből is három gépes licencem van, de csak két gépem három telepített OS-el - a negyedik az már pár éve szó szerint a polcon pihen, szóval kellene még egy gép ahhoz, hogy a NIS-t is kitudjam teljesen ilyen téren használni, aztán még egy, hogy legalább egy KAV jöhessen. A három gépes Agnitum is csak azért nem pihen, mert az egyik OS-en NAV-ot használok
Egy éven belül lesz harmadik gép is csak az a baj, hogy nem igen van helyem egy időben három gépet a szobában üzemben tartani. Jó szokás szerint eladni nem fogom - mert ami eladható lenne, az már úgy sem kell senkinek a korából adódóan, másrészt meg három OS van rá licencelve... - tehát logikus rotáció van, ami annyiban fog kinézni, hogy a régi gépet vagy odaadom fateromnak ha kell neki, vagy megy a dobozba úgy, hogy ami még használható belőle az újabb gépek esetében is - HDD, ODD etc - azok átszerelésre kerülnek, a véglegesen elavultak pedig dobozba.
A kérdésre válaszolva még azt elmondom, hogy igen tervben van a Kaspersky Internet Security tesztelése, de konkrét időpontot nem tudok mondani, valamikor a 360-as Norton után. Most egy hónap leforgása alatt várhatóan összejön a két teszt.
A cikkben nincsenek benne ezek a képek, de:
20.3-tól Kasperskyhez hasonlóan a NIS sem igen komálja az MBAM-ot:
(#35) sing1ep1ayer : Milyen irdatlan méretről van szó?
Teljesen átlagos méretű biztonsági csomagokról van szó.
Ami az eltávolítást illeti. Az az általános elfogadott irányelv a szakmai topic-ocban, hogy egy Windows telepítés = biztonsági csomag telepítésével. Sokan nem tartják be aztán mennek panaszkodni, hogy miért B.S.O.D-zik a gépük.
Félreértés ne essék, azonos gyártótól származó csomagok esetében ez nem szempont. Tehát egy NAV felhasználó Windows újratelepítés nélkül válthat NIS-re, vagy NIS-ről 360 Ra, sőt még vissza irányba is.
Viszont sokan képesek arra, hogy egy évben végig próbálnak 5-6 különböző terméket is.
(#37) sing1ep1ayer Egészen pontosan erről volt szó:
Akkor a Windows sem volt teljesen 100%-os már.
(#39) Tamás9x: Sajnálom, hogy maga a termék nem jött be, de az elismerést köszi
[ Szerkesztve ]
-
TFSi
őstag
válasz #41133696 #40 üzenetére
Azt hiszem talán tanácsos lenne megvárni a 2014-es főverziót a Kaspersky-ből, mert félő, hogy a 2013-as verziót egyre kevesebb érdeklődés fogja övezni. Én már azt fontolgatom, hogy a Kaspersky One licenszemet pihentetem, és meghosszabbítom a BD IS-t...
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
TOM-202
senior tag
válasz #41133696 #31 üzenetére
Na igen a gadget. Vista x64 alatt megy a 2012-es változaté, de a 2013-as meg talán nem is tartlamazza. Legalábbis nem találkoztam vele. 7x64 alatt meg a 2012-es sem akarta behozni a gadgetet (a 2011-esnél még működött), de némi bűvészkedéssel sikerült megcsinálnom 1x. Újratelepítés után megint eltűnt és (tekintettel a rengeteg szöszmötölésre) hagytam az egészet a fenébe.
W8-al meg nem igazán foglalkozok, de gondolom hogy sajnos miatta van az ami van. -
#41133696
törölt tag
A Kaspersky termékek is egyébként úgyis félúton van az új 14'-es verziók felé vezető úton.Az ESET 6-os viszont friss, szóval még az is lehet, hogy az megelőzi.
(#43) TOM-202 Ez érdekes, én nem tapasztaltam ilyesmit a 2012-es verzió esetében. Olyan volt, hogy a gadget lezakkant - olyan volt mintha nem futna a NIS és minden gomb inaktív volt, a Gadget pedig szürke, de olyan hogy egyáltalán ne pakolja ki az asztalra illetve a minialkalmazások tárába, én nem emlékszem.
(#44) Mikulásbá 2 gépen is azt tapasztaltam, hogy a 2013-as verzióval nem igazán komálták egymást, pedig a 20.3 előttiek nem is hívták fel telepítéskor erre a figyelmet. Igaz elvileg az MBAM PRO késleltetett indítása a problémák nagy részét megoldja.
A telepítő egyébként nem tesz különbséget MBAM Free és PRO között. Free-nél nincs gond.
-
nagyúr
válasz #41133696 #45 üzenetére
Itt is úgy érdemes gondolom,mint pl. a F-Secure-nél,hogy előbb a vírusírtó (IS),aztán a MBAM.Én így csináltam mindig,aztán nem nyúltam semmilyen beállításhoz.(késleltetés,kivételhez adás)
KIS 2013 és NIS 2013 mellett is így ment-megy-a MBAM Pro verzió.ASUS ROG Zephyrus GX703HS-K4008T eladó!
-
#41133696
törölt tag
válasz Mikulásbá #46 üzenetére
Akkor Zoli postja ide illik:
-
gthomma
senior tag
válasz #41133696 #47 üzenetére
"Én a Win8-at azért vettem meg, mert biztonságosabbnak mondják és hogy ne kelljen vírusirtókkal vacakolni."
Azta....
Azért vettem új autót mert műszakasztatni nem kell azt mondják, és állítólag olcsóbb bele a benzin..Csak azok érinthetik meg a szívedet és bánthatnak meg, akik jelentenek neked valamit. Következésképp sérthetetlen, aki nem törődik senkivel. Akár egy halott.
-
#41133696
törölt tag
Az általad beidézett szöveg nem tőlem származik, hanem (#30) turbulencia8 hozzászólásából való. Csak a tisztánlátás kedvéért.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Dell notebook topic
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vicces képek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Microsoft licencek a legolcsóbban - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin stb.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!