Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
2/2 felállással az egy Celeron. Az is tök használható kis netezős/irodai gép, de azért nem villám. Itt a HT is rengeteget számít. Sokszor többet mint a natív HT ereje, mert egyszerűen már 2-nél több szálra van optimalizálva a program, nomeg fut mellette az OS és egy rakás más szolgáltatás.
Én biztos nem kapcsolnám ki...A render meg főleg nem a terepe. Mondjuk ott inkább a natív HT gyorsulást kapod csak inkább (átlag használatban meg simán megkockáztatok egy 30-60%-ot). Viszont cserébe ugye a leginkább cpu-igényes alkalmazás kb.
-
sb
veterán
Dell Latitude 5590. Ez üzleti(!) és nem a leggagyibb széria(!).
Allcore 30-40mp alatt szépen beáll 1.7-2.1GHz-re.Biosfüggően, mert közben javítgattak rajta... Volt amikor 4mp alatt throttlingolt le 99 fokról mert a venti nem indult el. Cserébe utána idle-ben is még 15 percig 3000-4500rpm-mel süvített, amíg 55 fok alá nem hűlt.
1-200MHz-et segített rajta -0.1V. Most ThrottleStop-pal kilőve az egész power limitet 2.8-3GHz-en 22-24W-ból elvan.
-
Prof
addikt
Mindegyik programhoz elég bármelyik proci.
Játékhoz továbbra is elsősorban GPU kell, aminek a fejlesztése nagyon lelassult. 8k-s kijelzők korában gyakorlatilag nincs gép/GPU ami 4k / 60fps-t tud... aranyáron se, csak bizonyos címekben/alacsony részletességgel. Sosem gondoltam volna, hogy az Inteltől fogom várni, hogy megmentse a PC GPU piacot. -
Chaser
titán
válasz Geller72 #200 üzenetére
félreértések elkerülése végett, nem mintha nem lett volna egyértelmű, néztem 4 magossal is, ugyanilyen felállásban 4702mq sem szárnyalt ( : lezabálja a render cpu-t
aranyos vagy, h ilyenekről akarsz felvilágosítani, köszönöm az igyekezetet ((( :
szekrénybe elraktam egy ilyen gépet, 16gb rammal, 1tb ssd-vel, kijelzője nekem fosch', ezért cseréltem le a 6. genesre, bármikor jöhetsz és megmutathatod h szűnnek meg a problémáim vele
allcore 2,6ghz-et 24/7-ben tud ebben a gépben a 4702mqsb
turbo megy neki, ez korrekt gép, lehűti, de sokat nem ér
tisztában vagyok vele, ha tudnék beszélni intel képviselettel fejükre is borítanám az asztalt és kérném vissza a cpu árát
kikapcsoltam azt a nyomorult ht-t, épp eleget olvastam róla, kösz nem
de megnyugtatlak, ht-val sem repült a render ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Silenzio
addikt
válasz Geller72 #194 üzenetére
Kösz. Intel® Core™ i7-7700HQ van benne, annál jobb úgy tudom nemigen volt a 7. generációban. A ram sajnos csak 8 giga, az édeskevésnek tűnik. SSHDD van benne, vagy egy SSD és egy külön HDD, minden esetre a szoftver az SSD-ről fut de a HDD-re pakolja a tempet, mert sajnos nem volt elég neki a 250-es SSD.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Chaser
titán
válasz Silenzio #208 üzenetére
hitványul optimalizálják ezeket a programokat, ott a gond, szóval lehet alá pakolni a cpu-t, zen 2600-tal megnéztem volna mennyit változik a render ideje, de olyan sűrűn nem használom a sw-t, én csak magamnak tervezek így kibírható
melyik sw?_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Silenzio
addikt
Ez a csoda.
https://www.archlinexp.com/archline-xp/about-archline-xp
Én Adobe Premiere-rel vágok, ahhoz kell a 32 Giga RAM, sőt még kevés is, de ilyen őrületes faszságokat még én se láttam, mint amiket ez a program képes művelni. Lazán eltüntet komplett lerenderelt tárgyakat, ha kifut valami erőforrásból. És évről évre rosszabb.
Hogy ne offoljam szét a topikot: Én csak 2012-ben váltottam Intelre, előtte vagy 15-20 évig mindig AMD-m volt. De az Ivy Bridge fogyasztásához képesti tudása miatt inkább kiperkáltam 300 ropit. Azóta voltam gazdag, voltam földönfutó, volt, hogy el kellett adnom a számítógépem, hogy legyen mit enni. Most abszolút nincsenek nagy igényeim, egy 7 éves leselejtezett Ivy gépre tértem vissza, HP irodai gép i7 3770-nel. Eddig a 1060-nal elég volt mindenhez, játékhoz is, de a vágáshoz nagyon kéne a RAM sávszél, így lehet 7 év óta először új gépet veszek. Ez a 3600-as Ryzen még épp beleférhet a keretbe, nagyon tetszik.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
sb
veterán
A render jól skálázódik és 100%-os kb. a kihasználás, szóval ott +20-30% lett volna.
De napi használatban nagyon sokat jelent kevés mag mellett a HT.Mindenesetre renderre nem itt hibádzik a sztori az biztos. Oda még a 6-8 magos procik is kevesek, 16-tól már lehet valamit kezdeni.
Mobilban meg ugye itt eleve elvérzik a történet. Opel Corsával szántani... mérsékelten lehet vele.
(Annyi nyilván azért beleférne notin is, hogy 4-6 maggal azért hatékonyabb. Alacsony órajelen sokkal jobb fogyasztással hatékonyabb a proci és a render ezt ki is tudja használni a jó skálázódással.
2 mag 25W-ból felturbózik 4GHz-ig. 4 mag meg mint írtam 3GHz-en elvan 25W-ból. Az azért jóval erősebb így.) -
fotel
aktív tag
Ezek a grafikonok még midnig fájnak, miértn em lehet őket csökkenő sorrendbe állítani?
F1 2019-et komment nélkül hagyom, megtették mások.
-
Ragnar_
addikt
válasz Geller72 #169 üzenetére
"A 8700 2 éves proci. 6 mag, HT-val. És most xarjam össze magam, hogy 2 évvel később az AMD egy hasonló paraméterű, de 3x nagyobb cache mérettel, fejlettebb architektúrával, fele akkora csíkszélességgel ugyanitt tart?"
Azt ugye tudod, hogy a 8700 és a 9700 között van kb. 2% teljesítmény difi ? És a 10700 nem is létezik, mert az Intel eddig kb. egy 4/8-as alacsony fogyasztású procit tudott prezentálni notebookokba. Szóval az Intel jelenleg 10nm-en nem prezentált egy 3600 teljesítményszintű procit. Persze ez később változhat, de a jelenlegi helyzet az, hogy az Intel i7 teljesítménykategóriája az AMD R5 kategóriájának felel meg jelenleg. Szóval azért nem olyan egyszerű a helyzet.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz #06658560 #191 üzenetére
A 12/24-es felállású 3900x-et is ki tudnam hasznalni.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
koko52
veterán
-
Tanisz
senior tag
Bocsi mobilról vagyok:
https://m.logout.hu/bejegyzes/rios_gephaz/az_uj_rangrendszer.html
http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
-
Silenzio
addikt
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz warrior93 #181 üzenetére
FullHD-ban a GTA5-öt elviszi egy belépő szintű notis MX130 is, itt tényleg nem sok értelme van a tesztnek. Érdekes az hogy 400 vagy 500 fps-t kapsz erősebb hardverrel? Miközben minimum WQHD-s a monitorod, de már elég sokaknak 4K-s, és nem azért vetted hogy visszabutítsd fullHD-ra.
Értem én hogy sokaknak nincs pénze jobbra, és érdekli hogy 1000 éves hardveren hogy fut, de hát ez egy vadiúj, nem is olcsó hardver tesztje, az az érdekes ha olyan infót tud közölni a teszt hogy miben jobb mint a már meglévő. Ez pont az hogy tudod-e magasabb felbontáson is futtatni a játékot, vagy nem.
-
Bandit79
aktív tag
válasz Cingáriusz #120 üzenetére
+ 9600k is elfért volna ,mert a másik oldalon meg az a gamer cpu a maga kis 5,2 Ghz-vel.. meg ugye occccsób a 9900k-tol . , dehát ,mintha nem lenne aki gondolkodik teszt elött..
-
ricsi99
addikt
válasz Silenzio #220 üzenetére
Azzal jársz pedig a legjobban, süt mivel ilyen jófej a haverod ,szerintem meg is engedné ,hogy élőben kiprobáld.... aztán van itt 1-2 srác aki tud is neked olyan servert adni amire szükséged van.... A te munkádhoz nem való a desktop vas.
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
Hagy tegyek pár megjegyzést mind a teszthez, mind azokhoz akik értetlenül állnak az eredményekhez:
1. a teszt eredményei kicsit "izék", de érthető az is, ha nincs hardver, akkor nehéz újratesztelni.. Jó lenne, ha ti is rendelkeznétek olyan "polckészlettel" mint sok külföldi youtuber, de érthető, ez "kelet-európa", ide nem jár a gyártóktól "tartsd meg ajándék" hardver ... az van amiből "főzni" tud az ember... ipon tesztek azért jobbak mert saját boltjuk van, a kezük alatt átmenő procikat le-le tudják tesztelni mielőtt "beépül" a megrendelt gépbe ...
2. akik előre tudják az eredményeket (mert már tudják mit teljesít a hardver) akkor miért is akarják még jobban "megerősíteni" azt a nézetet.. ez egy anomália ami itt van, de otthoni környezetben rengeteg gépnek szintén létezik ilyen "anomáliás" effektje (talán többnek is mint eltudja képzelni az ember).. persze ez egy nem normális eredmény, de még is eredmény.. és ha egyszerűen nem megszüntethető, reprodukálható, akkor ott komoly gond van az ökoszisztémában (a saját tapasztalataim is az intel "hibapatcheiről" vegyesek, igen is meg tudja fogni a gépet egyes esetekben... lehet az F1 játékban pont ilyen eset van).. ki tudja mikor jelentkezik újra ilyen eset, ha egy nem AAA+ cím esetén jön ez elő, lehet sose javítják/kutatják a hiba okát.. Ez esetben új intel generációig a ryzenek kiegyensúlyozottabb vételek lehetnek (ez szemétség, de ez van, ezt intel kavarta össze magának/nekünk)...
3. Windows 7 (el kéne felejteni), nem patchelt, vagy inaktivált patchel ellátott rendszeren tesztek (el kéne felejteni) ... az aktuális hardvert, az aktuális szoftverrel kellene tesztelni, ez jól van a tesztben ... ha az aktuális eredmények "sz*rok" akkor azt azt jelenti gond van, de ez esetben sokan mások is ebbe belefuthatnak (főleg a nem PRO userek) és esetek többségében nem a PRO user veszi a gépet, persze a játék tesztek száma "kevés" és csak a "modern" motoros rendszerekkel tesztelnek, de érthető, általában DX11 és "e-sport" játékok esetében úgy is elegendő valamennyi CPU teljesítménye.. a jövőbeni motorok meg máshogy működnek/skálázódnak, első sorban erre feküdtek rá, a korlátozott időt mérlegelve mint "teszt irány". Jó lett volna még pár hardver a tesztbe, de ha nincs, akkor nem lehet berakni (meg kell érteni, újfent, ez "kelet-európa" ide nem jár ingyen hardver gyártóktól (mag megvehetik boltban sorban állva, vagy lehet saját bolt mint iPonnak).
lényegében:
ez is egy teszt, önmagában lehet nem jó, de jelent valamit, a többi hasonló tesztekkel összenézve teljesebb lehet a kép (sose érdemes 1 forrásból dönteni ezen területen).
Egy dolog biztos, a középkategória királya CPU-k esetén jelenleg az R5-3600 as ...az R5-3600X meg nem tud mint kezdeni a 95W-os TDP kerettel, alig pár wattal nagyobb a fogyasztása a R5-3600 nál... Így persze, hogy nem lesz gyorsabb sokkal, egyszerűen nem tudja kihasználni (vagy tényleg hibásak a BIOS-ok ahogy sokan mondják, és azért nem pörög ki se a 3600X se a 3800X jobban a 3600 és 3700X ekhez képest).és még valami:
az emberek mindig a saját igazságképüknek megfelelő "képet"/"eredményt" keresik, ami más, az "fáj" ... esetenként ignorálják vagy tagadják... ez egy általános "szabály" az élet minden területéreThe human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Puma K
veterán
válasz capulet75 #227 üzenetére
Korábban ~8 hónapig GTA V avagy az Online és Overwatch-ot toltam 720p-ben a 4790K-ban lévő HD4600-zal... a konzolos élmény megvolt grafika és átlag FPS szempontjából. Az FPS széles tartományban mozgott, de tudtam érvényesülni mind a 2 címben ha harcról volt szó.
Persze miután jött az 1080 Ti inkább az 1080p@60Hz-es tévé késleltetése volt ami zavart és éreztem hogy visszafog... majd jött egy G-Sync-es 165Hz-es 1440p monitor és teljes lett a világ.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Akula
őstag
Hát ez a TDP elvette a kedvem. Most tényleg lehetetlen lett volna a 65W?
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
BerserkGuts
őstag
válasz #04430080 #179 üzenetére
Ugyan akkor már egy minőségibb hűtőre cserélsz csak minek ???
Alapon a 3600 OC mentesen bőven elég mindenre.
Játékhoz is normál felhasználásra: pornhub meg játék normális áru videókártyával:
2060,
1660,
rx 580,
5700xt, stb...A lényeg 2080ti-je normális felhasználónak nincsen .
Márpedig csak azzal jön ki rendesen a különbség.FEATURES
CPUS
Ryzen 5 3600 vs. 3600X: Which should you buy?Még elméletben sincs sok különbség de az ilyen szar programokra nem adok teljesen elméleti mert gyakorlatban sokszor ellentmondás jöhet ki de tudom a programozás miatt.
Gyakorlat:
Alapon boxcoolerrel nem kell szét OCzni a processzort: (még nem kell majd évek múlva amikor jön az új hogy utolérd jó példa én 2600-al de én már megvettem a jó hűtést abból az árdifiből amiben a 3600 vs 2600 volt 70.000 vs 50.000)
Ha nem a nyomorult 2080ti teszteket szajkózzuk ahol 10fps-en megy a vita simán behozható a lemaradás egy pl:1660ti-vel.
De a lényeg a két proci között égvilágon még semmi különbség nincsen mert procilimitesek a mostani programok majd ha összeszedik magukat a programozók és frissítenek vagyis dolgoznak végre akkor kifog jönni a gombostűnyi különbség 3600 3600x között viszont 8mag vs 6mag között szakadék lesz ha végre normálisan megírják a programokat.
[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Puma K
veterán
válasz capulet75 #230 üzenetére
Jelenleg egy 1080 Ti van a gépben. De katt a nevemre és ott van minden.
Ami online lövölde az mind megy az 1TB-os SSD-re amiről a Win10 is fut.
A 4790K meg fixált órajelen és feszültségen fut már 2015 óta. Jelenleg kényelmes 4,7GHz@1,265v-on.A grafikával meg foglalkozni kell és végigmenni a beállításokon, mert a very high, ultra és extreme nem minden esetben éri meg látvány szempontjából. Van mikor a high is elég, mert nem látod a különbséget ha feljebb állítod, de közben meg elfogy a géped teljesítménye teljesen feleslegesen. Én adott címeknél amik eszik a gépet azoknál első indítás után a grafikával kezdem a játékot. Ez persze pepecselős munka és nem kevés játék újraindítást igényel, de nekem megéri.
De pl nálam a bloom, depth of field és egyéb hasonló effektek ki vannak kapcsolva kapásból vagy ha kikapcsolni nem lehet akkor az elérhető legalacsonyabb beállításra belövöm.
Nvidia driver-ből meg adott programokra beállítom az energiasémát maximális előnyben részítésre, azaz nem veszi vissza az órajelet és feszültséget ameddig fut az adott program teljes képernyőn.
Az FPS az MSI AB-ből maximum 164-re van korlátozva.
Az fenti beállításoknak köszönhetően egyenletes a gép teljesítménye így a minimum és átlag FPS is egyenletes.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
BerserkGuts
őstag
+1
Na meg nem mindegy milyen beállítás.(ultra meg legmagasabb veryhigh minden nyomorult teszten csak hogy legyen különbség a teljesítményben de valójában látványban nincs meg de ez is majd évek múlva válik valóra szóval ezek csak feature-ek. Tesztekre alapozni )Jó példa ha low-ot nézzük elég sok pc konfig még mindig életképes és játékokra hivatkozva előjön a Battlefield Ahol pont az az egyetlen játékot veszik a hülyék alapul ahol nem kell ultrán játszani de még high-on sincs értelme sőőt dsr meg 4k minek
BFV Ultra 200% 4k-ra renderelve
BFV full Low +Anisotropic filter High:
És a régi mondás aki nem hiszi járjon utánna ennyi
[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Atom_Anti
senior tag
Már a legújabb x570-el is működik, én x470-el használom. Érzésre is minden sokkal gyorsabb Win 7-en, de benchmarkban is látszódik, hogy míg win 10 volt fenn, nem tudtam elérni a 15000 3dmark 11 physics pontot, Win 7 alatt 15600-at kapok. Semmi tuning, alapon az R5-3600 asom.
-
Viszpi
tag
Miért a 3600 a középkategória királya? Nem értem... Egy 2600 40-42k a 3600 kb 10-15%-kal gyorsabb nála és 68-70e Ft. Ez +60% felár. Sokkal inkább a 2600 a király. A különbözet 26-28k-t meg RAM-ra, GPU-ra, SSD-re, stb-re fordíthatod (esetleg veszel egy jobb hűtést 8-12k-ért és még így is marad).
Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO
-
"új" generációra gondoltam... a régi hardverek mindig is jobb ár/érték aránnyal bírtak... de be lehet venni a használt piacot is, akkor az jön ki, hogy nem éri meg új terméket venni (soha)..
De ha az aktuális legújabb generációt nézzük "játékra" a 3600nál jelenleg nincs jobb.. de ha már az "elmúlt 3 év CPU-t" nézzük, erősen az 1600 vagy 2600 felé billenhetne a mérleg (eléggé egy szinten van a kettő ár/teljesítményben), az 1600asok pl. baromi olcsók már (bár 570 lapok nem kezelik), talán a 2600 összességében a "két régi" közül a jobbik vétel.Munkára meg nagyon jó lehet egyeseknek a 3900X ... sajnos alig kapható, ha "beesik egy készlet" egyből el is viszik.. ez sajnos az árakra is hatással van:
kíváncsi leszek a 3950X és később TR3 megjelenése mit változat majd ezen. (a 3900Xet én is kinéztem magamnak, majd valamikor "késő őszre")... de 3600 is lesz majd még olcsóbb, de jelenleg abból is akadoznak a készletek az igények miatt..The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Viszpi
tag
Értem. Bár a használtat nem keverném ide. Új termékekről írtam csak. A garancia sokaknak meg ér 20-40k pluszt, egy 70-100k-s terméknél. pl részemről soha nem vennék monitort gari nélkül 100k-ért, talán a CPU lehetne kivétel, de ilyen jó 2000-es széria árak mellett egész jó kis teljesítményt lehet venni teljesen elérhető áron.
A 3900x háááát igen... elég komoly konkurenciát csinált az AMD saját magának a 2950x ellen olcsóbban... a 3900x-et és a 3950x-et nem igazán értem minek hozta ki az AMD ebben a formában, hiszen ilyen olyan akár otthoni melóra jött kb a TR, és ezt a részt könnyebben meg tudta nyerni mint a szerver piacot, ami sokkal rugalmatlanabb és 99%-ban intel párti (még)
Részemről én már a 2600-ast is óriási előrelépésnek éreztem videóvágásnál a korábbi x4-emhez képest kb 8x gyorsabban meg van a render[ Szerkesztve ]
Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz capulet75 #227 üzenetére
MX130-tól mit vársz? Ha 2080Ti lenne benne, akkor meg nyilván a 4K@60fps lenne az elvárás tőle.Ferrarit se azért vesz az ember hogy hamarabb érje el az 50 km/h-t, és ott végigcsoszogjon annyival, hanem hogy meghuzathassa az autópályán. Bizonyos szint felett már nem a minimumteljesítmény az elvárás.
-
#04430080
törölt tag
-
capulet75
addikt
válasz Dr. Akula #241 üzenetére
Én mit várok? Idézlek téged: "FullHD-ban a GTA5-öt elviszi egy belépő szintű notis MX130 is".
Én nem várok semmit az MX130-tól, soha eszembe se jutna ilyet venni, még a feleségem notijában is dedikált VGA van.Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
Puma K
veterán
"És hála az AMD-nek nem kell alaplapcsere sem a következő upgrade-nél."
Csak legyen elég nagy az alaplap ROM-ja az újabb procik támogatásához:
MSI MAX AM4 Boards Real: 32MB BIOS ROMs and Ryzen 3000 Out-of-the-Box Support
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Ragnar_
addikt
válasz Dr. Akula #104 üzenetére
"Értem én, de azért nem kéne elszakadni a valós használattól, mert egy lowend beállításban nagyobb különbséget lehet kimutatni. Aki ilyet vesz, az nem arra kíváncsi hogy 320x200-ban mit tud."
Az már a userre van bízva, hogy a tesztek alapján hogyan dönt. Nyilván az lenne a legátfogóbb teszt, ha mondjuk 2080Ti-tól 2060-ig végigtesztelnék kategóriánként a procikat FHD-4K felbontáson, de előbbutóbb az derülne ki, hogy minél inkább megyünk teljesítményben 2080Ti-tól a 2060 felé, és felbontásban az FHD-től a 4K felé annál inkább mindegy, hogy milyen procival hajtjuk a játékot. (De a legbiztosabb, ha a legtöbbet játszott játékot vesszük alapul, mert sokszor egyegy engine jobban fut egyik vagy másik gyártó hardverén)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Politikai mémek
- Építő/felújító topik
- Plazma TV topic
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Itthon is lesz Pixel telefon!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Microsoft Excel topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...