Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Hogyne lenne igaz? Nem tudtad?
A legdurvábban a gazdaság, bank, politikusok illetve rendszer elleni "bűncselekményekért" ütheted meg a bokádat, abban az esetben, ha nem vagy közel a húsos fazékhoz. De csak akkor. Ha közel vagy, akkor úgy jársz, mint Kulcsár. 8 általánossal bankigazgató, majd háziőrizet, ahol szállítják neki a pizzát és jóformán kinyalják a seggét. Vagy mondhatnám még Hagyó Miklóst vagy Pintér Sándort... Esetleg Schmitt Pált, aki ugyan nem csinált olyan főbenjáró durvaságot, de azért ha egy szimpla átlag egyetemista csinálta volna ugyanezt, akkor nem a parlamentben rohangálna, hanem már a sünök raknák őt seggbe gumibottal.Utána következik a gyilkosság, amiért régen csak pár évet kaptál, ma már a nép nyomására ha a halálbüntetést nem is hozták vissza, de több tíz éveket osztogatnak (hogy mi értelme addig eltartani, oktatni valakit azt nem értem. Vagy nyírják ki, ami a vádlottnak is jobb, az adófizetőknek is jobb, vagy orvos kezelje, ne a smasszer, akkor talán nem lesz visszaeső, vagy idomított marha, hanem ember lesz belőle).
Ha mindezt brutális kegyetlenséggel követted el, akkor akár évtizedekig is csámcsoghat rajta a média.
Ellenben ha katona, CIA vagy FBI ügynök vagy, akkor szabad (kettős mérce rulez).
És végül a közvetett gyilkosság van a legutolsó helyen, amikor is valaki közvetetten tömeggyilkos, a nép és a rendszer szemében mégis ő az ász. Hány ember fagyott meg az utcán önhibáján kívül egyes politikusok hatalmi mandátuma alatt? Hány ember fagyott meg a saját lakásában egyes politikusok hatalmi mandátuma alatt?
Hány ember halt meg azért, mert az állami egészségügy olyan, amilyen?
Hány ember halt meg azért, mert a közlekedés-igazgatás olyan, amilyen?
Hány ember halt meg azért, mert a nép sanyargatása következtében kialakuló ember embernek farkasa mentalitást táplálják és egymás ellen fordulnak ahelyett, hogy összefognának és a saját életüket tennék jobbá a hatalom eltakarításával?Szóval ez sajnos teljesen igaz. A régi mondás továbbgondolva: "Ha egy embert ölsz meg, akkor gyilkos vagy. Ha több tíz vagy száz embert, akkor tömeggyilkos. Ha ezreket, akkor politikus vagy cégvezető. És ha milliókat, akkor hódítóként kerülsz be a történelemkönyvekbe"
Ebből hagyták ki azt, hogy ha igazságot szolgáltatsz, amit tehetsz Robin Hood világszemlélettel (Kim Schmitz), vagy az igazság terjesztésével (Julian Assange), akkor pedig lehet belőled, bűnöző, terrorista vagy pedofil. A jellemrajzodtól függően azt aggatják rád, amit a leginkább elhisz rólad az agymosott tömeg.
[ Szerkesztve ]
-
obligat
senior tag
válasz
#56573440
#10
üzenetére
ez a másolás egyháza, nem a lopásé.
ha be tudsz menni egy autószalonba, és ott lemásolod az adott gépjárművet, szerintem kitüntetnek a helyszínen, és még a tulaj is tapsol neked.
a két dolog nem ugyanaz ugye?--==| Linux is like wigwam, no windows, no gates, apache inside |==--
-
lgb
tag
válasz
#56573440
#10
üzenetére
Imho mas dolog ez azert, amirol te beszelsz. Adora ilyesmire azert nem igazan lehet nepszavazast kiirni (tudtommal), mert persze, hogy mindenki arra szavazna, hogy ne legyen
Viszont en nem mennek el idaig: csupan esetleg nem kene lassan mar gyilkosagokkal osszemerheto "perspektivat" kilatalasba helyezni a gonoooosz bunozok ellen, akik le mernek tolteni valamit, helyette - ahogy irod is - normalisan meg kene ezt oldani, hogy ugymond legalis legyen. Erre nem mutatkozik tul nagy hajlandosag viszont. Kozben viszont - ha mar demokraciorol volt szo - ott a masik oldalon a nagy "kincs" az artatlansag velelme, amire tesznek nagy ivben sokszor, es mindenfele bizonyitasi eljaras, targyalas stb nelkul, "vondjuk meg tole a netet", vagy "fizessen 1 millio dollart" es hasonlo hulysegeket eroltetnek. Erre celoztam, hogy ha ok igy allnak hozza, akkor kiegyenlitendo a merleget: ne legyen buntetheto a dolog, sot legyen teljesen legalis. -
Rickazoid
addikt
Úgy tudom vannak ilyen célra dedikált fórumok, csak attól még kényes téma. Egyébként úgy tűnik a vallás vs. hit kérdéskörben nem értünk egyet. Ha a vallást a hittel azonosítjuk, akkor igazad van, viszont ha a vallást a hitre épülő, más vallásos egyénekkel való érintkezést és szertartásokat is magával hozó jelenségnek tekintjük, akkor nekem van igazam. Szerintem.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
tobal
tag
válasz
Rickazoid
#33
üzenetére
A vallás soha nem követel meg szertartásos kereteket, sőt soha nem követel meg semmit. A követelőző "vallásos" törvények ("csináld meg ezt meg ezt minden nap, különben Isten nem szeret") akkor jöttek a képbe, amikor egyházak kezdtek kialakulni.
De igazad van, tényleg ne menjünk bele mélyebben, bár nekem kicsit furcsa, hogy bizonyos témák ki vannak tiltva a fórumról. -
Rickazoid
addikt
Na azért ezt így nem lehet kijelenteni. Nagyon sok vallás megköveteli a szertartásos kereteket, ezt pedig egyházként sokkal egyszerűbb törvényes keretek közt intézni, előfordulhat olyan is, hogy nincs is más módja, bár az ellenkezőjére is van példa, vannak vallások, ahol az egyház keretei adta lehetőségek nem szükségesek a vallásgyakorláshoz és a velejáró szertartásokhoz, sőt van amelyik más, azonos vallású emberekkel való kapcsolattartást sem követel meg. De a legtöbb inkább előbbi.
Más kérdés, hogy sok egyházat alapvetően nem a vallás motivál, hanem az emberek manipulációja, irányítása az egyház vezetői által. De ebbe szerintem ennél jobban ne folyjunk bele, mert már így is erősen feszegetjük a fórumon nyíltan megtárgyalható témák határait.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
tobal
tag
No látjátok, ebből is tisztán látszik, hogy a vallásnak a legkisebb mértékben sincs köze az egyházakhoz. Egyszerűen teljesen más a kettő, semmilyen formában nem lehet összefüggésbe hozni őket, mert egyértelműen másról szólnak. Aki ezt nem veszi észre, az semmit sem tud arról, hogy mi is a vallás valójában.
(ezért is mosolygok azon, amikor az egyháztörvényt bírálják vallásszabadságra hivatkozva
)[ Szerkesztve ]
-
#31
macilaci78
nagyúr
Penge_4
#12
macilaci78
nagyúr
Ezzel bakot lőttél. Az egyház adómentes, nem alanya az ÁFÁnak, ergó 0% adótartalommal állít ki számlát és ennek megfelelően az általa fizetett számlát adótartalmából is 0%-ot igényelhet vissza. Számára a bruttó = nettó.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
#30
Action Hank
csendes tag
Action Hank
csendes tag
-
jFox
addikt
Érdekes ez a kezdeményezés. (alapjövedelem.) Ha megnézed a szavazást, a szavazók nagy többsége továbbra is dolgozna, de csak amit szeret. Szóval nem a lustaság jellemző az emberekre, csak elegük van az aránytalanságokból.
Ez az egyház nagy ötlet! Vicces, de ha ez kell a változáshoz, akkor ezt kell tenni.
--==<< ...csütörtökön a lényeg, hogy egyet alszom és péntek! >>==--
-
MageRG
addikt
válasz
#56573440
#10
üzenetére
a demokrácia szép és jó bolondság, de a tulajdon védelme egy másik történet. hogy a kiadók [...] idióta, bekövült, rég nem működő üzleti modellt akarnak erőltetni az más lapra tartozik...
Pontosan, ne akarjuk összekeverni a magántulajdont a szellemi tulajdonlással.
Nem azért küzdenek a felvilágosult kalózok, hogy legyen minden ingyen. Hanem hogy ne lehessen a végtelenségig meghosszabbítani szellemi termékek a szerzői jogi védettségét. Ne lehessen piackorlátozó, szólásszabadságot korlátozó gusztustalanságokat csinálni szerzői jog mögé bújva.
Közvetve ide tartoznak a szoftverszabadalmak is.
Olvass Lawrence Lessiget, ha bővebben érdekel."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#25
faklyasgyuri
csendes tag
faklyasgyuri
csendes tag
Te jó ég.
-
Penge_4
veterán
válasz
Rickazoid
#23
üzenetére
"ép eszű ember megbecsült munkát akar, amiért megkapja az érte járó fizetését."
Így van. És épeszű ember azt is belátja, hogy 7 milliárd ember számára nemhogy megbecsült munkát, de még sima éhbérért való munkát sem tudnak biztosítani.
A jelenlegi evolúció (ha még lehet egyáltalán annak nevezni) pedig nem cáfol rá semmire, főleg nem erre.
De várjunk csak? Nem lehet evolúciónak nevezni, mert az evolúció magában foglalja a viszonylagos egyenlőséget a biológiai adottságok függvényében. Ellenben a pénz nem öregszik meg, mint az ember, nem sorvad el, mint az izomzat és nem is hal meg. Szóval jelenleg oligarchiák "evolúciójáról" lehet maximum beszélni. És ezen az sem változtat, hogy néha 1-1 átlagember is felemelkedik.
"elveszik a szerzői jogok megreformálásáért, a kiadók uralkodása, a kiadói lobbi, a fájlmegosztást ürügyként felhasználó és antidemokratikus törvényeket alkotó- és a törvényekkel visszaélő politika ellen küzdők hitelét."
Na, többek között az ehhez hasonló kijelentésekért gúnyolják ki a "demokráciát".
A nem gondolkodó, elmebeteg tömegnek van egy olyan sajátossága, hogy a nem gondolkodó, elmebeteg szónokok köré gyűlnek, legyen az politikus, vagy egy egyszerű kisember.
Reform? Ne vicceljünk már. Amíg a vérpistike és az öltönyös pénzeszsák cincálja a gumicsontot, ha közéjük állsz, maximum valamelyik megharap, de egyik sem fog engedni.
Teljesen kár belemélyedni és ideológiákat gyártani bármelyik oldalon, hogy most Pistike a köcsögebb, aki túl sóher 99 Ft-ot fizetni érte, vagy azok, akik mindent megtesznek (beleértve a warezadót) azért, hogy meggyűlöltessék magukat és már csak azért is dacot váltsanak ki még abból is, aki eddig nem warezolt. -
Rickazoid
addikt
válasz
#56573440
#10
üzenetére
Azért ne nézz hülyének minden embert. A munka, a pénz, a demokrácia, mind természetes módon jöttek létre, elvileg ebben a sorrendben. Az, hogy elsőt és utolsót kigúnyolják azok, akik a másodikat istenítik, szintén természetes jelenség, bár az emberi evolúció remélhetőleg rácáfol az ilyen emberek életképességére. Ép eszű ember nem akarna ingyen semmit, főleg nem "ingyen pénzt", ép eszű ember megbecsült munkát akar, amiért megkapja az érte járó fizetését. Ez a demokrácia célja és ez jellemző az emberek többségére, az anarchia pont a kivétel, az anarchista nézetek nagyon kevés embert érintenek, a nem beteljesült célú, magukat alfahímnek tartó, önpusztításra erősen hajlamos egyedeket csupán. Ha az emberiség anarchiát akart volna, anarchia lenne és nem kéne most erről tárgyalnunk, emellett nem lennénk 7 milliárdnál is többen, csak alig pár millióan.
A vezetők meg jellemzően autokraták, néhol diktátorok, kivételről nincs információ, csak a történelemkönyvekben, bár most csak egy jut eszembe, amit kivételnek szoktak nevezni, de az meg rabszolgaságra épült, szóval nem épp demokratikus közösség volt.Érdekes ez a hír, bár szerintem egyházként az adómentességen kívül csak annyit fognak elérni, hogy elveszik a szerzői jogok megreformálásáért, a kiadók uralkodása, a kiadói lobbi, a fájlmegosztást ürügyként felhasználó és antidemokratikus törvényeket alkotó- és a törvényekkel visszaélő politika ellen küzdők hitelét.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#20
Day 'n' Nite
tag
Day 'n' Nite
tag
Valami PH! egyházat is csinálni kellene...
“Nem akkor alkottál tökéleteset, ha már nem tudsz mit hozzátenni, hanem ha már nem tudsz mit elvenni belőle.” /Antoine de Saint-Exupéry/
-
-
#17
anulu
félisten
VaniliásRönk
#16
anulu
félisten
válasz
VaniliásRönk
#16
üzenetére
nem az. már.
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
#16
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
nagyúr
"És ami egy magyarnak – különösen a jelen körülmények között – megdöbbentő lehet: sikerrel is jártak."
Azok utan, hogy Magyarorszagon a Szcientologia is bejegyzett egyhaz, miert lenne ez meglepo?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
#13
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Ratio Master Imádat! Torrent gyalázás! 20 Év Rapidshare visszaszámlálásra ítélem amit egy szigorított FTP-n kell feltöltenie!
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
Penge_4
veterán
válasz
#56573440
#10
üzenetére
írjunk ki népszavazást ingyen pénzre. senki de dolgozzon de kapjunk pénz. megszavaznánk? valszeg 100%-osan ettől még hogy akarjuk ez egy baromi nagy idiótaság.
Megint túlbecsülöd az emberiséget. Lásd itt. Elvileg még neves közgazdászok is támogatták, aztán mégse lett belőle semmi.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez egyébként most komolyan hivatalosan bejegyzett egyház, vagy csak a szokásos agymenés? Csak mert, ha egyház, akkor elvileg adómentes. Tehát 27%-kal olcsóbban vehetek adathordozót, ha az egyház nevére kérek áfás számlát.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz
#56573440
#10
üzenetére
"Írjunk ki népszavazást ingyen pénzre. senki de dolgozzon de kapjunk pénz. megszavaznánk?"
Nagy öngól lenne... Mert ha nem kell dolgozni a pénzért, akkor nem is fog a pénzemért senki dogozni, ergo semmi értéke nem lenne a pénznek. Aztán persze volt már erre példa, csak más okból... milpengő. És még lehet is rá példa...
-
#56573440
törölt tag
nono. az ingyenes letöltést ha legalizálják akkor mi a köv? kétfarkú kutyákra szavazunk és az ingyen sör olyan módon lesz megvalósítva hogy bemegyek a boltba kihozom aztán nem fizetek? hányan szeretnének ingyen kocsit? többen mint ahányan bármikor is elmentek szavazni összesen. ettől még nem lesz legális kocsit lopni a szalonból.
a demokrácia szép és jó bolondság, de a tulajdon védelme egy másik történet. hogy a kiadók pl zene és film tekintetében idióta, bekövült, rég nem működő üzleti modellt akarnak erőltetni az más lapra tartozik, olcsón filmeket, zenéket bérelni, havidíjért streemelni, akármi jobb lenne mint a mostani vedd meg az albumot 1-2 számért című történet.
ha a nép akarata érvényesülne mindenben mivel demokrácia van akkor az anarhia lenne. írjunk ki népszavazást ingyen pénzre. senki de dolgozzon de kapjunk pénz. megszavaznánk? valszeg 100%-osan ettől még hogy akarjuk ez egy baromi nagy idiótaság.
[ Szerkesztve ]
-
lgb
tag
En belepnek, bar megrogzott ateista vagyok: jelen esetben - mondjuk ugy - a cel szentesiti az eszkozt
Amugy erdekes dolog ez a demokracia, ott elvileg a nep akarata szamit, volt valami tanulmany, hogy USA-ban mar tobben toltottek le valamit (amit "nem lenne szabad") legalabb egyszer, mint ahanyan pl Obama-ra szavaztak. Most ez felveti azt a kerdest, hogy ha a nep azt akarja, hogy ne akasszak fel, mert letoltott 2db mp3-at, es ezt elsopro tobbsegben akarjak, akkor ez ellen hogy lehet felvenni a versenyt: ha egyszer egy politikai ero ebbe kapaszkodna, hogy o kiall az ilyen emberek mellett, es ezert tobben szavaznak ra ... Hmm, erdekes. -
#6
Avicularia
veterán
Avicularia
veterán
Nem vagyok vallásos,és soha nem lennék tagja egy egyháznak sem,de ide be fogok lépni
Viszont en nem mennek el idaig: csupan esetleg nem kene lassan mar gyilkosagokkal osszemerheto "perspektivat" kilatalasba helyezni a gonoooosz bunozok ellen, akik le mernek tolteni valamit, helyette - ahogy irod is - normalisan meg kene ezt oldani, hogy ugymond legalis legyen. Erre nem mutatkozik tul nagy hajlandosag viszont. Kozben viszont - ha mar demokraciorol volt szo - ott a masik oldalon a nagy "kincs" az artatlansag velelme, amire tesznek nagy ivben sokszor, es mindenfele bizonyitasi eljaras, targyalas stb nelkul, "vondjuk meg tole a netet", vagy "fizessen 1 millio dollart" es hasonlo hulysegeket eroltetnek. Erre celoztam, hogy ha ok igy allnak hozza, akkor kiegyenlitendo a merleget: ne legyen buntetheto a dolog, sot legyen teljesen legalis.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A módszer talán szokatlan, de a célok érthetőek és világosak: „új műsorhoz új férfi kell”.
- AKCIÓ!! Ryzen 5 5500 / 32 gb DDR4 / RTX 3060 12 GB
- 10db bontatlan, 1M Ft-os gép - Lenovo Yoga Pro 9 (16IMH9) - Intel Core Ultra 9 185H, RTX 4060 érintő
- Dell 5500 Laptop 15,6" FHD/i5-8Gen/MS Office/DDR4 16Gb/256GB SSD/HDMI/USB-C/CAM 1Év Gari 27% Áfás!
- Ayaneo Pocket S android kézikonzol
- HP 640 G4 Laptop 14" FHD/i5-8Gen/MS Office/DDR4 8Gb/256GB SSD/HDMI/CAM/Wifi 1Év Gari 27% Áfás!