- DIGI internet
- Mobilinternet
- Aliexpress tapasztalatok
- Nyílt forrású Windows XP-klónra gyűjtenek pénzt
- A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
- MinDig TV
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
"nem az a blockchain szépsége, hogy nincs központi szerver?"
Ha bárhol hozzáférhető az összes adat egy darab kliensből, akkor nem tök mindegy, hogy van-e szerver?
"ha amcsi cég eu-s leányvállalata üzemelteti, akkor adtál a halottnak egy csókot"
Ennek első sorban jogi jelentősége van. Ha az EU megtiltja a leányvállalatnak, hogy az USA-ba továbbítsa az EU polgárok személyes adatait és a leányvállalat továbbra is küldözgeti az adatokat, akkor törvénysértést követ el és jogi úton el lehet járni vele szemben. Ha viszont a szerver az USA-ban van vagy az EU polgárok közvetlenül az amerikai céggel szerződnek, akkor az EU-nak semmilyen jogi mozgástere nincs.
Hogy egyébként a gyakorlatban meg tud-e bármit is védeni az EU, az már más kérdés. A legtöbbször még a triviális esetekben is hosszú évekig tartó fingreszelésre futja csak, hogy a végén üres politikai lózungok puffogtatása mellet elkenjék az ügyet minden lényegi következmény nélkül. -
válasz #54625216 #51 üzenetére
jó ez a találgatásod, csak mindig mellé megy.
"Ha az EU megtiltja a leányvállalatnak, hogy az USA-ba továbbítsa az EU polgárok személyes adatait": akkor erre, mivel az usában ellenkező értelmű törvény van, és a vállalat elsősorban az anyaország törvényeinek fog megfelelni, magasaról tojnak az usa cégek."Ha viszont a szerver az USA-ban van vagy az EU polgárok közvetlenül az amerikai céggel szerződnek, akkor az EU-nak semmilyen jogi mozgástere nincs.": ez konkrétan nem igaz.
Az tény, hogy eddig az eu nem volt sikeres polgárai érdekeinek védelme terén.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
L3zl13
nagyúr
válasz #54625216 #51 üzenetére
Ha egy amerika cég EU leányvállalatának az EU megtiltja, hogy US törvényben meghatározott adatszolgáltatási kötelezettségeinek megfeleljen akkor tulajdonképpen választaniuk kell melyik törvényt szegjék meg és hidd el, hogy mivel az anyavállalat érdekei fontosabbak az EU-s törvények húzzák majd a rövidebbet.
Aki hülye, haljon meg!
-
-
Ha egy amerikai cég birtokol pl egy spanyol céget, de a spanyol ügyfelek minden adata, ügylete, stb spanyolországi irodákban, szervereken tárolódik/zajlik - az anyacég felé csak pl nagybani megrendelések és jogdíjfizetések mennek: ezesetben az amerikai hatóságokat felhatalmazza bármi, hogy a leánycég (ismételten, Spanyolo.-ban lévő) szervereiről személyes adatokat kérjenek be?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#54625216
törölt tag
"akkor erre, mivel az usában ellenkező értelmű törvény van, és a vállalat elsősorban az anyaország törvényeinek fog megfelelni, magasaról tojnak az usa cégek."
Egy leányvállalat önálló jogi személy és annak az országnak a törvényei szerint kell működnie, ahol bejegyezték függetlenül a tulajdonosi hátterétől.
Innentől kezdve tök mindegy, hogy az USA mit ír elő, ha a cég megszegi az EU (vagy az adott tagállam) törvényeit, akkor az EU eljárhat ellene."ez konkrétan nem igaz"
Alaposan mérlegelve a cizellált érvek sokaságát, amit felhoztál az állításod alátámasztására, arra az álláspontra jutottam, hogy de.
-
-
válasz #54625216 #58 üzenetére
ezt írtad:
"Ha viszont a szerver az USA-ban van vagy az EU polgárok közvetlenül az amerikai céggel szerződnek, akkor az EU-nak semmilyen jogi mozgástere nincs."
ez konkrétan nem igaz.
ezen se cizellálni nincs mit, se agyonbeszélni, ez egyszerűen nem igaz.
ha az érintett eu polgár, akkor minden ténykedésére vonatkozik a gdpr, tehát az eu-nak jogilag van mozgástere.
a kikényszeríthetőség egy másik történet, azt most hagyjuk."Egy leányvállalat önálló jogi személy és annak az országnak a törvényei szerint kell működnie, ahol bejegyezték függetlenül a tulajdonosi hátterétől.": ezt beszéld meg az usákokkal is.
"Innentől kezdve tök mindegy, hogy az USA mit ír elő, ha a cég megszegi az EU (vagy az adott tagállam) törvényeit, akkor az EU eljárhat ellene.": ez önmagában igaz. de az alapprobléma mindig is az volt, hogy az usa és az eu jogrendszerének az alapgondolata kibékíthetetlen ellentétben van. ezért logikailag lehetetlen megfelelni egyszerre a kettőnek. a kérdés az, hogy az a cég, amelyiknek a tulaja amcsi, melyik törvénynek fog megfelelni:
1. az amcsi törvényeknek, ahol azonnal lőnek és másodpercek alatt kiszabják a büntetést
2. az eu törvényeknek, ahol az eu-s döntéshozó szervek 6-8 év alatt tudják eldönteni, hogy valójában van-e miről beszélni, majd másik 6-8 év alatt meghozzák a döntést, hogy mikor fogják összehívni a megbeszélést, ahol majd megbeszélik, hogy mikor kezdődik a vizsgálat.ez kb. az a szint, hogy a gyereked érettségije után az abortusz engedély megkésettnek tekinthető.
az usában nagyon sok kardinális kérdésre az az alapvető válasz, hogy amíg nem derült ki róla, hogy árt, addig szabad. az euban meg az, hogy amíg ki nem derül róla, hogy nem árt, addig tilos. az eu azt mondja, hogy akkor használhatják gazdasági céllal az adataidat, ha előzetesen engedélyt adtál, az usa meg azt, hogy ha nem tiltakoztál, akkor coki. ha amcsiként tiltakoztál, akkor majd gondolkodunk a kérdésen, ha row, akkor a kutyát nem érdekli a tiltakozásod se.
aki nem tudná, row az a Rest Of the World a managga szlengben. Van az usa, ami számít, van nyugat-európa, ami esetleg érdekelhet, meg van a row.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
"ha az érintett eu polgár, akkor minden ténykedésére vonatkozik a gdpr, tehát az eu-nak jogilag van mozgástere."
Ha az EU polgár egy argentin online szolgáltatást vesz igénybe, amelynek az összes szervere Argentínában van, akkor mégis milyen jogi mozgástere van az EU-nak? Milyen joghatósága van az EU-nak Argentínában?
Természetesen ha az argentin cég bevételt is remél egy EU ügyféltől, akkor már lehet fogást találni rajta, de ha csak szimplán regisztrál a gyanútlan pógár és megadja az összes létező személyes adatait, akkor az EU-nak kb. zéró jogi lehetősége van eljárni a céggel szemben.
Ehhez minimum nemzetközi szerződések kellenek, de onnantól már nem az EU, hanem az adott ország törvényeiről beszélünk.
"a kikényszeríthetőség egy másik történet, azt most hagyjuk."Majd egy másik témában hosszasan részletezed, hogy bár igaz, de miért nem kikényszeríthető.
-
-
Reggie0
félisten
-
válasz #54625216 #65 üzenetére
idézem az Európai Parlament és a tanács 2016/679-es rendeletének 3. cikk "Területi hatály" első két bekezdését:
"(1) E rendeletet kell alkalmazni a személyes adatoknak az Unióban tevékenységi hellyel rendelkező adatkezelők vagy
adatfeldolgozók tevékenységeivel összefüggésben végzett kezelésére, függetlenül attól, hogy az adatkezelés az Unió
területén történik vagy nem.""(2) E rendeletet kell alkalmazni az Unióban tartózkodó érintettek személyes adatainak az Unióban tevékenységi hellyel nem rendelkező adatkezelő vagy adatfeldolgozó által végzett kezelésére, ha az adatkezelési tevékenységek:
a) áruknak vagy szolgáltatásoknak az Unióban tartózkodó érintettek számára történő nyújtásához kapcsolódnak,
függetlenül attól, hogy az érintettnek fizetnie kell-e azokért;"ha komolyan gondoltad volna, hogy erről velem vitatkozol, akkor ezt tudtad volna. enélkül a folyamatos figyelmeztetés ellenére hülyeséget hangoztatni nettó trollkodás.
8+fa, hova küldjem?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
Ha ahelyett, hogy mindenki által ismert jogszabályokat idézgetnél szarkasztikusnak szánt stílusban inkább arról beszélnél, amire a kérdés vonatkozott, akkor nem kavarnád magadat ilyen kínosan megalázó helyzetbe.
A kérdés ugyanis arról szólt, hogy mitől lesz az EU-nak egy nem az EU területén bejegyzett cég felett joghatósága, nem pedig arról, hogy van-e az EU-nak jogszabálya, amely nevesíti a nem az EU területén működő cégeket.
-
szazbolha
addikt
válasz Alogonomus #12 üzenetére
Velem megesett.
Megírta a váltó, hogy az általam alkalmazott jelszó nem volt elég erős és feltörték a fiókom és onnan elutalták a BTC-met. Aztán kiderült, hogy mások is így jártak, a váltó pedig megszűnt. Ez az eset még az első bányászláznál történt.A második bányászláznál a legnagyobb bányatársaságot törték fel (állításuk szerint) és minden kifizetésre váró coint elvittek. Azt vállalták, hogy 6 majd 12 hónapon belül kártalanítanak minden bányászt, ha ott maradunk.
Ezeket nem valakitől halottam, vagy olvastam a bulvárban, hanem velem esett meg.
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care