- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Synology NAS
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
jeni
félisten
Az USA is egységes mobiltöltő rendszert szeretne,nem kérdéses,hogy melyikhez húzz a szíve.
Az USB-C nem csak a mobiloknál de több más nem mobil szektorban levő elektronikai eszközökön is már az USB -C csatlakoztatást részesítik előnyben a gyártók is. -
-
bencze
senior tag
Erről egy érdekes take-et hallottam, nem biztos, hogy jó, ha politikusok fognak technológiai szabványokat kijelölni ill. betiltani másokat. Tény, hogy necces precedens. Max valami ipari szereplők által támogatott, megfelelően széles beágyazódottsággal rendelkező szervezetet megbízni, hogy záros határidőn belül fogadjon el 1 szabványt, amibe mindenkinek jogában áll belerakni a saját szempontjait és megvitatni ezeket a megfelelő szakmai fórumokon (miközben úgy kellene ezt szabályozni, hogy ne akadályozza az innovációt).
-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-
-
joey04
titán
Ők is jobban értenek hozzá, helyes!
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
ledgeri
nagyúr
fejhallgatót
remélem, hogy ez alatt a headsetekre gondolnak, és mindenre ami fejre, fülbe megy és hangot ad...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
fatpingvin
őstag
az apple nyilván itt is hópihét fog játszani... ha nem tudják megfúrni bedurciznak és azt mondják hogy akkor mostantól csak wireless charging lesz, jegyezzétek fel amit mondtam
az irány amúgy alapvetően jó, én magam részéről annyit tennék hozzá hogy ennek a csatlakozónak royalty-freenek kéne lennie nyilvánosan elérhető szabvánnyal. standard-complience-t lehetne nézni (és kell is) de olyat egy ilyen kérdésbeen nem szabad amit az apple hogy nem ezt csak én gyárthatom és forgalmazhatom.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
nemlehet
őstag
Az a baj, hogy ilyen ipari összefogás sosem lesz mert túl jó biznisz a tartozékok gyártása és árusítása. Apple sem azért különcködik mert gonosz aljadék, hanem mert elkérhet 40 dolcsit egy 1,5 dolláros kábelért.
Régen se azért volt minden gyártónak egyedi töltője mert technológiailag indokolt volt hanem mert így magukhoz kötnek.
Igen is kell a politikai kényszerítés. Nyilván elvi szinten értem mi a probléma ezzel, de nagyon kevés olyan egységesen elterjedt és multifunkciós technológia van mint az USB. Ráadásul azért elég sokan beleszólnak a fejlesztésbe ergo indirekt megvalósult amit mondasz, csak évekkel korábban.
Itt a politikai kényszer inkább az üzleti érdekből történő szemétgyártás megakadályozása miatt van.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
-
fatpingvin
őstag
a politikusok nem technológiai szabványokat jelölnek ki. nem ez a dolguk és nem is ezt teszik.
itt arról van szó hogy kiadják az ukázt hogy legyen egyféle szabvány amit ha forgalmazni akarod a vackodat akkor be fogsz tartani, nincs apelláta. ez teljesen rendben van, lásd a (kettővel) előttem szólót.
már csak azért is mert az apple vacka (lightning vagy mi a neve) egy az egyben USB, csak máshogy néz ki rajta a csatlakozó. ha teszem azt megtartották volna a firewire-t akkor azt mondom hogy oké, másik protokoll, akkor védhető lehet, de itt még nem is erről van szó, hanem egyszerűen arról hogy ezzel a trükkel érik el hogy a túlárazott szemetüket vegyék az emberek, az összes alternatíva a piacon counterfeit goodsnak számít (huiába jellemzően sokkal jobb minőséget képvisel) mert hogy le van védve, hivatalosan csak az apple gyárthatja és forgalmazhatja.
ezviszont komoly e-waste kérdés illetve flveti a monopolhelyzettel való visszaélés kérdését is, legalább is common sense (azaz nem jogi) értelemben, ugyanis pl direkt lightning-USB-C átalakítót az apple nem gyárt, azaz hiába lenne rá igény nincs ilyen a piacon ugyanis az applenek ez nem üzleti érdeke.
az apple üzleti érdeke meg ugyebár eegy civilizált világban a kutyát nem érdekelné amennyiben szembemegy a környezetvédelmi és "társadalmi" igényekkel[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Noukoum
veterán
Egyre biztosabb vagyok hogy az Apple kukázni fogja a töltőcsatlakozót az iPhone-ról.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
jeni
félisten
ebből eredően akihez kötődik az USB-C tech az innentől minden egyes darabokért kap majd 20 centet,de azok akik nem az USB-C mellett vannak azok a micro- USB vagy az almás csatlakozó a Lightning ők mentesülnek annak a jogdíj fizetés alól?
az Iphone XR 64Gb mobil dobozában kizárólag ez a típusú adat és töltőkábel volt benne!
direkt lightning-USB-C[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
a jelen történet következő lépése kéne hogy legyen a wireless charging technológiák szabványosításának kikényszerítése.
illetve én nem vetném el azt sem hogy kötelezően előírják a direkt galvanikus csatolású töltés lehetőségét, ez alól esetleg az lehet kivétel ha az eszköz nagyon komoly víz-, por- és ütésállósági szempontoknak kell hogy megfeleljen, ezesetben viszont ezt egy független hitelesítő testületnek kell tesztelnie, és ha nem kapnak rá certrt akkor nem kapnak forgalomba hozatali engedélyt.
(az ütésállósági azért kell szerintem mert simán vízporra relatíve egyszerű megoldani, viszont ez ugye józan paraszti ésszel is belátható hogy ezen kivételeknek nem konzumer mobiltelefonokra kell vonatkoznia, így elejét veendő hogy a gyártók erre hivatkozva megkerüljenek bármit.)A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
lásd #6, egy ilyen történetben lényeges lenne elejét venni hogy a standard compliance az bármilyen jellegű pénzmozgással járjon, főleg egyéni darabszám mentén. ugyanaz a baj ezzel mint a HDMI-vel.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
jeni
félisten
válasz fatpingvin #13 üzenetére
ez okán majd u.a az a vita,tech--i beleszólás lesz majd,mint,hogy kell-e micro SD memória kártya a mobilokba és kell-e fizikai SÍM kártyák is valamint a fejhallgató fizikai csatlakozások lehetőségeik.
a mobil vízmentesség - IP68 elfogadása.
lásd:
eSÍM,Bluetooth ,infrás fülesek,fejhallgatók,beépített-integrált memória tárhelyek.[ Szerkesztve ]
-
johnyblaze
aktív tag
jo lenne,bar engem mondjuk nem zavart sosem a dolog.
"don't fulfill her desire, just up away and retire"
-
fatpingvin
őstag
ezekről mi a nagy vita? kell, kell és kell.
nmem gondolom egyikről sem hogy különösebben neuralgikus pont lenne, például a szoftvertámogatási ciklus kikényszerítése (vagy támogatod legalább 5-7 évig vagy megteremted a lehetőségét a közösségi támogatásnak dokumentációk és firmware forráskód publikálásával, ellenkező esetben fizeted a kihagyott támogatási évekre vetített éves bevétel 10%-át bírságként... csak egy ötlet) sokkal égetőbb kérdés volna.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Yeffy
veterán
hajrá
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
user12
őstag
Én azt gondolom, hogy már az Apple-nak is mindegy, mert nincs olyan nagy piaca a Lightning kábeleknek. Az utángyártott kábelek is elég jók már, aki olcsón akar venni, vesz olyat, de minden iPhone tulajnak van legalább egy USB-A-Lightning kábele.
Egyébként meg minden más, akár standard kiegészítőt is elég vastag árcédulával árul, plUSB-C - USB-C kábel [link]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
fatpingvin
őstag
csak ugye pont ez az, az utángyártott kábelek jogilag counterfeit goods mert hogy az apple levédette ezt a vackát. azaz jogilag szürke zőna az utángyártott kábelek. ez vele az egyetlen baj.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
buherton
őstag
Szerintem az Apple nem akarja megfúrni. Sőt, szerintem az EU sem akart kitolni az Apple-el.
Ezt valahogy úgy képzelem el, hogy:
EU: Szevasz Apple! Egységesített töltő csatlakozókat szeretnénk minden kütyüre. Hogyan vihetnénk ezt végbe, mert csak ebből már csak ti lógtok ki a sorból?
Apple: Cső! Már régóta szeretnénk eldobni az iPhone-król a töltőcsatlakozót, az iPad-ek jó részén már eleve USB-C van. Nézd kell még egy kis idő nekünk, hogy mindennel elkészüljünk. 2023 jó lesz?
EU: Jó.tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
asdf_
veterán
Mondjuk ha igazán tökösek akarnának lenni, akkor előírnák, hogy mobiltelefonoknál az USB-C töltés lehetősége nem kiváltható wireless töltéssel, hanem kötelező a töltőcsatlakozót elhelyezni a készüléken. Mert annak semmi értelme, hogy a nagy környezetvédelem jegyében csinálunk egységes töltőt meg egységes kábelt, meg egységes töltési szabványokat, aztán ugyanezzel a kézzel a második harmadik legnagyobb szereplő átvált egy fos, 60-70%-os hatékonyságú vezetékmentes töltésre (aminél pluszban a táp viszont tényleg fixen, folyamatosan a falban lesz, ellentétben a dugasztápokkal, aminél legalább esély van, hogy tényleg csak a töltés idejére dugja a konnektorba az ember). Mert így amit nyerünk a réven, annak esetleg a tripláját veszítjük a vámon és full értelmetlen az egész, mert egy centivel nem lett zöldebb a dolog, sőt, esetleg épp ellenkezőleg.
[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
válasz fatpingvin #6 üzenetére
Nekik ez csak jó, mert fogják és a kábelt is kiveszik, de egyébként is a TC kábel olcsóbb, mint a Lightning...
-
Valahol nagyon lemaradhattál: EuroX kibocsátási szabványok megvannak?
Egyébként történetesen egyet lehet érteni az elvvel, nevetséges volt, amikor 25 évvel ezelőtt minden Nokia telefonnak más töltőcsatlakozója volt, csak hogy ne legyen kompatibilis...
https://www.coreinfinity.tech
-
thomas92
aktív tag
válasz fatpingvin #13 üzenetére
Én is díjaznám, ha a vezeték nélküli töltést is szabványosítanák, mert ez is jó kör tud lenni, hogy a pl. Huawei töltő padon nem tud max sebességgel tölteni a Samsung, vagy legalább értelmezhető sebességgel.🤦🏻
[ Szerkesztve ]
-
Ez a történet nem az Apple vs. más gyártó telefonokról szól elsősorban.
Rengeteg más eszköznek is van töltő csatlakozója.. Hajvágógép, borotva, fej- és fülhallgatók, diktafonok, rádió készülékek, ... Minden ami tölthető és relatív kicsi. Beleértve a notebookokat is.
20V, 5A elegendőnek kell lennie a töltéshez. (Talán a supergamer gémer gépeket kivéve.)De elég sok telefon, táblagép, ... tönkre ment vagy elhagyott - ellopott lett már, hogy jó eséllyel legyen tartalék a családban egy új eszköz számára. Egy borotva töltésének sebessége nem elsődleges szempont. Bizonyosan gyorsabb a szőr növekedési sebességénél.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz fatpingvin #21 üzenetére
USA-ban boltba besétálva nem lehet kapni utánagyártottat? Ez jó indikátor arra, hogy akkor most védett-e vagy sem.
#22: kb ez lesz.
#23: +1, illetve krvára meg kellene követelni akksimérettől függően bizonyos gyorstöltési szabványok támogatását. Egyes telefonok (pl Samunál láttam ilyet) igencsak kényesek mivel vannak töltve.
#29: +101! fúrógép-akksitöltő, stb-stb. Igen sok cucc belefér 100W alá, laptopok 80%-a is.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Graphics
Jómunkásember
Majd vezetéknélküli lesz az iPhone is. Probléma megoldva.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
fatpingvin
őstag
válasz t72killer #30 üzenetére
a gyorstöltéssel nagyon nem értek egyet. kisebb akkut hamarabb hazavágja ha nagy árammal töltöd. sokkal inkább azt követelném meg, hogy a töltőelektronika ne töltse fel az akkut az üzemi kapacitás 100%-a környékéree, hanem mondjuk legyen maximalizálva 85-ben. így az akku sokkal tovább marad működőképes, kevesebb elektronikai hulladék. akkuidő növelésére a gyártók meg lesznek szívesek elengedni ezt az ultravékony elmebajt és normális méretű akkut pakolni az eszközökbe.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Noukoum
veterán
válasz fatpingvin #33 üzenetére
Szólni kéne az okostelefonoknak hogy menjenek tönkre a gyorstöltéstől. Mert nem igazán akarnak.
[ Szerkesztve ]
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
fatpingvin
őstag
nyilván nincs átmenet az "első gyorstöltéstől azonnal felrobban az akku" és a "hosszú távon sincs kimutatható különbség" között... ne legyünk már ennyire dilettánsak pls...
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
joey04
titán
és #30
előírnák, hogy mobiltelefonoknál az USB-C töltés lehetősége nem kiváltható wireless töltéssel, anem kötelező a töltőcsatlakozót elhelyezni a készüléken.
krvára meg kellene követelni akksimérettől függően bizonyos gyorstöltési szabványok támogatását.
aztán a nagy zöldítés miatt majd nem is kell megtervezni a telefonokat, mert a törvények tervezik majd.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Noukoum
veterán
válasz fatpingvin #35 üzenetére
Akkor addig ne terjessz fake newst míg nincs rá bizonyítékod.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
válasz fatpingvin #33 üzenetére
<--"akksimérettől függően"
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
#95462144
törölt tag
válasz fatpingvin #39 üzenetére
-
Noukoum
veterán
válasz fatpingvin #39 üzenetére
Hol abban a fake news hogy a gyorstöltés hamarabb hazavágja a telefon aksiját? Mondjuk ott hogy ez nem igaz? Talán?
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
weberzolee
aktív tag
Mondjuk ha igazán tökösek akarnának lenni, akkor előírnák, hogy mobiltelefonoknál az USB-C töltés lehetősége nem kiváltható wireless töltéssel, hanem kötelező a töltőcsatlakozót elhelyezni a készüléken.
Ennyi erővel az egész wireless töltést be kéne tiltani...A gyártó legyen környezet tudatos, de a felhasználó már dönthessen úgy hogy leszarja? Ez egy picit álszent...Egy klíma 3-4 óra alatt megeszik annyit amivel 30x feltöltheted a telefonodat vezeték nélkül. Villanytűzhely? Egy marhasült vagy pörkölt mire elkészül legalább 60x feltöltöd az iPhone -od. Pedig ehetnénk ugye zöldséget is nyersen, de nem tesszük. Supermarket nyitott hűtőszekrény megvan? Na az az igazán környezet tudatos. Meddig tartana szabályozni? Szóval a vezetéknélküli töltésen való veszteség az emberiség legkisebb gondja.
aminél pluszban a táp viszont tényleg fixen, folyamatosan a falban lesz, ellentétben a dugasztápokkal, aminél legalább esély van, hogy tényleg csak a töltés idejére dugja a konnektorba az ember
Nem értem a logikát. Szerintem kb senki sem húzza ki, mert van töltője mindenhol, legyen az vezetékes vagy wireless. Nincs az az ember aki hurcolná magával, de ha mégis akkor maximum a kábelt. Egy TV/számítógép (alvó módban) valószínűleg többet fogyaszt üzemen kívül mint egy 20W -os töltő. Mégsem húzza ki senki.Az egységes töltő csatlakozó sem megoldás, mert az emberek leszarják a dolgaikat. Én 5 évig tudtam hiba nélkül használni a gyári Apple kábelt, és most is csak az USB-C töltő miatt cseréltem le, nem azért mert tönkrement. Más meg havonta cseréli és nem azért mert szar a minősége, hanem mert szarik rá. Álszent a világ na. Fejben kéne először rendet tenni és kb. elfelezhetnénk a környezet terhelését.
-
arn
félisten
Jol hangzik az egesz, de a vasarlok nem fizetik ki bullshitet hagyjuk… csak a gyarto nyeresege nagyobb (arcsokkentes?) a koltseget meg atharitja a vasarlora.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
cidalain
veterán
hahó, előírták:
"Miután az EU úgy döntött, hogy kötelezővé teszi a kisebb és közepes méretű fogyasztói elektronikai eszközöknél az USB-C töltőport használatát"
Tehát kell lennie. Nem váltható ki mással. Persze emellett alkalmazhat más töltési módszert is, de Type-C csati kell. Ebből következik az is, hogy a vezetéknélküli töltés esetén a töltőállomásnak is Type-C csatisnak kell majd lennie.
>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
cidalain
veterán
én a cikkből idéztem. az itteni megfogalmazás egyértelmű. de hogy eredetileg az EU-s rendeletben mi van leírva angolul azt nem tudom. persze lehet más is, csak akkor meg szar itt a cikkben a fordítás
>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
weberzolee
aktív tag
Nem kell. COM(2021)547
It requires that mobiles phones and the similar radio devices, if they are capable to be recharged via wired charging, are equipped with the USB Type-C receptacle and, if they also require charging at voltages higher than 5 volts or currents higher than 3 amperes or powers higher than 15 watts , incorporate the USB Power Delivery charging communication protocol.
Előírja, hogy a mobiltelefonoknak és a hasonló rádióberendezéseknek, amennyiben azok alkalmasak a vezetékes töltésre, rendelkezniük kell az USB-C típusú csatlakozóval, és amennyiben töltésükhöz 5 Vnál magasabb feszültség vagy 3 ampernél nagyobb áramerősség vagy 15 wattnál nagyobb teljesítmény is szükséges, úgy az említett készülékeknek támogatniuk kell az USB-teljesítményátviteli töltési protokollt.
A fordítást nem a Google csinálta (ugyanott magyarul is fent van). Az USB-teljesítményátvételi töltési protokoll -on felsírtam . Jó hogy nem fordították le az USB -t is...
Viszont akkor ez azt jelenti, hogy a Vooc / QC / Warp és társai lehúzhatják a rolót. Vagy majd külön gyártanak készüléket PD -vel az EU -ba meg saját szabvánnyal a hazai piacra? Netán mindkettőt fogja tudni (megoldható ez egyáltalán)?
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz weberzolee #47 üzenetére
"Viszont akkor ez azt jelenti, hogy a Vooc / QC / Warp és társai lehúzhatják a rolót."
Már most tudja mind a kettőt, így nem kell konkrétan semmin változtatni.
Annyi történik, hog USB-DP töltővel valahol ~15-18W környékére korlátozódik a töltés, attól függően mit támogat a telefon, lehet nyilván több is.Ez a mondat kizárólag annyit jelent az előírásban, hogy 15W felett C to C kábel kell, mert ezt írja elő a USB-PD szabvány.
USB-PD lehet más töltés is, de amiket felsoroltál, mind egyezik a USB-C-vel és nincs semmi különös extrájuk, a vastagabb USB-DP szabványon kívüli vezetékezésen kívül.[ Szerkesztve ]
-
válasz weberzolee #42 üzenetére
"Ennyi erővel az egész wireless töltést be kéne tiltani...A gyártó legyen környezet tudatos, de a felhasználó már dönthessen úgy hogy leszarja? Ez egy picit álszent...Egy klíma 3-4 óra alatt megeszik annyit amivel 30x feltöltheted a telefonodat vezeték nélkül. Villanytűzhely?"
Egy korábbi feltételezést vagy agymenést vittél tovább. Aminek nincs valóság alapja.
Az EU nem a wireless töltést szüntetné meg. Legfeljebb egységesítené, hogy ne kelljen több töltőt tartani a szükségesnél.Ráadásul ezzel az innovációt is gerjesztené. Az innováció nem az, hogy más kábelezést használok. Az innováció az, hogy az elterjed töltő-adatkábelt, jobban ki tudom használni a többieknél.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Dare2Live
nagyúr
Az a baj, hogy az EU baromi lassú. 5éve kellett volna előírni. JObb késöbb mint soha de akkor is.
A másik, hogy mind töltőnél mind kábelnél kötelezővé kellett volna tenni egy minimumot és szabványt. Tudomisén hasracsapva: Minden töltőnek tudnia kell x pl 35watto. És minden kábelnek is. Az x töltési szbvány jó nagy káoszt fog okozni.És hamár dettó kéne ez wirelessre.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...