2. Fórumok
  3. PC játékok
  4. Az Ubisoft ősszel leállítja néhány régi játék online támogatását
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #20 montana92 csendes tag oriic #19
    Új Válasz #20
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    montana92

    csendes tag

    válasz oriic #19 üzenetére

    Az eredeti angol oldalon szerintem egyértelműbb a szöveg:

    "Additionally, the installation and access to DLC will be unavailable."

    Azaz (elvileg) nem csak a vásárlásra vonatkozik, hanem a hozzáférés/telepítés sem megy majd..

    Nem akarok rosszmájú lenni, de aki jogi/fogyasztóvédelmi szempontokat vet fel? Ti el szoktátok olvasni a játékok EULA-ját, telepítés/első indítás előtt? :)

    Mert (szoftverek esetén) jellemzően nem a tulajdonodba kerül az adott játék, hanem felhasználási jogot kapsz, az EULA szerinti korlátozásokkal és annak elfogadásával azt is elfogadod, hogy ezt a felhasználási jogot (részben) el is veszítheted...

    Genyónak persze genyó ettől függetlenül, ha egyes single player tartalmak vagy coop multi elérhetetlen lesz.

  • #33 montana92 csendes tag scdlsc #30
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    montana92

    csendes tag

    válasz scdlsc #30 üzenetére

    Azért ez vicces, hogy "Az, hogy mit írnak bele, az nem jelent semmit." :D

    Az EULA elfogadásával aláírsz egy szerződést - nem tudom, mit szólnál, ha ezen érvelés alapján a lakását részedre eladó illető azt mondaná, hogy " ja hát beleírtam, hogy tehermentes - de hát ez nem jelent semmit és amúgy van rajta egy 40 milliós jelzálogjog".

    A tulajdonjog kapcsán pont ezt írtam - egy szoftver esetén nem keletkezik semmilyen tulajdonjogod, nem olyan, mint amikor egy kiló párizsit, lapostévét, vagy autót veszel.

    Nem a szoftver (játék) tulajdonjogát veszed meg a vásárláskor, hanem felhasználási jogot szerzel egy szerzői művön (a magyar szerzői jogi törvény fogalomhasználata szerint a szoftver "számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció"), a felhasználási szerződésben foglaltak szerint - ezt lehet kifogásolni, de akkor nem fogadod el és (jogszerűen) nem játszol az adott cuccal...

    A magyar és az EU-s szerzői jog is ismeri, hogy a szerző visszavonhassa a jogait. Nyilván felmerülhet kártérítési esetkör, de ember legyen a talpán aki a 60 euróért kapott több év használati jog után bizonyítani tudja, hogy az adott szoftver későbbi elérhetetlenné tételéből kára keletkezett... :)

    Felesbandinak a #31-es hozzászólásban abban igaza van, hogy a fogyasztóvédelmi szempontok felmerülhetnének (és hogy itthon is a tisztességtelen szerződéses feltételek fogyasztókkal szemben semmisnek minősülnek), de ennek még tudomásom szerint szoftverek kapcsán nincs érdemi EU-s bírósági gyakorlata, így nincs olyan zsinórmérték, ami alapján egyértelmű lenne, hogy mi fér bele.

    De azért feltételezhető, hogy egy Ubinál (ami ráadásul EU-n belüli cég) alaposan körbejárták a jogászaik a témát és a lehető legteljesebb, de még vállalható jogi kockázatú rendelkezéseket emelték be.. :)

  • #41 montana92 csendes tag EquinsuOtcha #36
    Új Válasz #41
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    montana92

    csendes tag

    válasz EquinsuOtcha #36 üzenetére

    Izé, kicsit magaddal is ellentmondásba keveredsz.

    "Európaban amit megveszel az a tiéd.
    Ezért adhatsz el pl windows licenszt."

    Ahogy a #33-ban írtam:

    - felhasználási jogért fizetsz, nem a szoftverért magáért, azt veszed meg, az a tiéd, a felhasználási szerződésben foglaltak szerint.
    - látod, te magad is gyakorlatilag ugyanezt írod, hogy Windows LICENSZT adhatsz el - azaz a Windows felhasználási jogod.

    Azaz, amit megvettél (a licensz, a felhasználási jog) valóban a tiéd, ebben igazad van. De te az EULA elfogadásával beleegyeztél abba, hogy milyen feltételek mentén használhatod ezt (és veszítheted el). Semmilyen tulajdonjogod nem keletkezik.

    Abban is igazatok van (ahogy a 33-ban is írtam..), hogy a fogyasztóvédelmi rendelkezések tartalmazhatnak olyat, hogy a fogyasztó hátrányára nem lehet eltérni - de szerzői mű (szoftver esetén) ez szerintem jóval szűkebb lehet. De én természetesen vevő vagyok minden behivatkozott EU-s/hazai jogszabályi rendelkezésre, csak én nem ismerek hirtelen konkrétan ilyet speciálisan a szerzői jog kapcsán.

    "1. tudomásom szerint a magyar törvények szerint nincs olyan, hogy szoftver meg hardver. Nincs megkülönböztetés"

    De van.

    Szerzői jogi törvény (1999. évi LXXVI. törvény):
    (2) Szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az

    c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is,

    Egy hardver/üres adathordozó ezzel szemben egy egyszerű "dolog", lásd a Ptk.5:14. §-et:
    5:14. § [A dolog]
    (1) A birtokba vehető testi tárgy tulajdonjog tárgya lehet.
    "2.
    "Az EULA elfogadásával aláírsz egy szerződést - nem tudom, mit szólnál, ha ezen érvelés alapján a lakását részedre eladó illető azt mondaná, hogy " ja hát beleírtam, hogy tehermentes - de hát ez nem jelent semmit és amúgy van rajta egy 40 milliós jelzálogjog"."
    Ez igy nem igaz mivel nem tartalmazhat olyat ami szembemegy a törvényekkel.
    Egy eula meg kb tele van szerintem ilyenekkel."

    Lásd a fentit - amikor explicite semmisnek nyilvánítja a (fogyasztó hátrányára való) eltérést a jogszabály, akkor igazad van, de ahogy fentebb (és előző kommentben is jeleztem), én konkrét vonatkozó jogszabályi rendelkezést nem ismerek, csak az itteni általános vélekedést, miszerint "csuma törvényellenes".

    Summázva, az Ubinál valószínűleg alaposabban körbenéztek, mielőtt megírták az EULA-t és mielőtt a jelen lépéshez folyamodtak.

    Ettől függetlenül nyilván nem korrekt szerintem sem, amit szintén már írtam fentebb.

  • #42 montana92 csendes tag
    Új Válasz #42
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    montana92

    csendes tag

    De ha 2 percet rászán az ember és megnézi pl. a Steam felhasználói szerződését:

    https://store.steampowered.com/subscriber_agreement/?snr=1_44_44

    2. pont: Valve hereby grants, and you accept, a non-exclusive license and right, to use the Content and Services for your personal, non-commercial use (except where commercial use is expressly allowed herein or in the applicable Subscription Terms). This license ends upon termination of (a) this Agreement or (b) a Subscription that includes the license. The Content and Services are licensed, not sold. Your license confers no title or ownership in the Content and Services.

    F. Ownership of Content and Services
    All title, ownership rights and intellectual property rights in and to the Content and Services and any and all copies thereof, are owned by Valve and/or its or its affiliates’ licensors. All rights are reserved, except as expressly stated herein. The Content and Services are protected by copyright laws, international copyright treaties and conventions and other laws. The Content and Services contain certain licensed materials and Valve’s and its affiliates’ licensors may protect their rights in the event of any violation of this Agreement.

    9. pont: Valve may restrict or cancel your Account or any particular Subscription(s) at any time in the event that (a) Valve ceases providing such Subscriptions to similarly situated Subscribers generally,

    Továbbá egy cikk a témában:

    https://qubit.hu/2019/07/25/azt-hitted-hogy-amit-megveszel-az-a-tied

Új hozzászólás Aktív témák