- Milyen routert?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Thunderbird
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
persze, létezik más adózási forma kétféle is:
- átalányadózás, ahol ugyanilyen bevétel mellett 50-ről 120 rugó fölé ment az adó az alsó bevételi osztályokban keresőknek
- meg létezik külföldre menekített vállalkozás is, ahol a részletekben kapott ló a ner a hátsójába adóforma van.a legnagyobb probléma a katával kapcsolatban az, hogy a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" típusú fórumtársak csak a legmagasabb, határhoz közeli jövedelem alapján ítélik meg/el az összes katást és nem gondolnak arra, hogy nagyon sokan az alsó jövedelmi osztályokból katáztak.
meg abba se gondol bele egy antikata hőbörgő se, hogy például az átalányadózás nagyjából ugyanakkora adóteher, mint az alkalmazotti lét, csak a vállalkozónak nem biztos a bevétele és saját maga fedezi a költségeit, az alkalmazott meg nem. ha ezt nézzük, és továbbvisszük a katásokkal szembeni gondolkodást, akkor nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy az összes alkalmazott mocskos adócsaló.
azért nem ártana belegondolni, hogyha ilyen vicces ellentmondásokat lehet levezetni az antikatások érveiből, akkor lehet, hogy azok az érvek hamisak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ringman
nagyúr
Aki itt védi a Kata beszantasat, az remélem jó kedvvel fog majd jövőre epitoipari tervezésre és műszaki ellenőrzésre 30-40%-kal magasabb díjakat fizetni, mert elenyeszo azoknak a száma, akik csak maganszemelynek dolgozik, főleg hogy már mellekallasban sem lehet majd katazni
-
Rolly
veterán
Akkoriban a pénzpiacon semmi kamat nem volt... ilyen forrásokat nem lehet csak úgy etfbe meg részvény piacra kívinni maradt az állampapír, hitelezés... hiteleknél 4% kamatra adott akkor pénz a fundamenta, miközben 1-1,5% kamatot adott a befizetett összegre... sőt első évre nekünk akciós 3% volt...
-
válasz Dr. Szilikát #97 üzenetére
Szerintem te értelmezed rosszul a szólásszabadságot.
A szólásszabadság azt mondja ki, hogy szabad hülyeséget beszélni. Azt nem, hogy muszáj is...Másrészt meg ha már mindenáron politizálni akarsz: jelenleg Orbánnak jön szembe a valóság, az eu-s pénzek című történetben. A tragédia, hogy ez a nem orbán szavazókat is megtiporja.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
radio11
tag
Ezelőtt 6 évvel mikor építkeztem ajánlottak egy statikust aki 200k HUF ért akart csinálni egy egyszerű statikai tervet meg 150k HUF-ért elvállalta volna az építési műszaki ellenőri feladatokat. Ezek nettó árak, plusz 'fa. Mikor kicsit sokallottam elkezdett sírni, hogy ebből él (egyébként másodállásban, mert főállásban egy nagy cégnél nagy pénzért csinál kis semmit).
Ajánlottak egy másik szakit 50K HUF ért megcsinálta a statikát (nem volt túl bonyolult történet egyébként) és 100k HUF ért elvállalta a műszaki ellenőrködést. Egy építési irodát csinálnak ketten a kollegájával, főállásban.
Ennyit a mellákállásos szakikról (ezenkívül még van pár hasonló történetem mellékállásos rablókról, sajnos itt nálunk divat a viszonylag jól fizetett főállás mellett pofátlan áron másodállásban dolgozni) -
félisten
A legnagyobb probléma a kata-val, hogy túlságosan elnéző volt a rejtett foglalkoztatással.
Irreális versenyelőnyben voltak akik éltek az okosba számlázással.Én nem vagyok az adófizetés híve, de amikor a tisztességesen bejelentett alkalmazott 41 százalékkal adózik, a kata-val okoskodó 5-tel, akkor nehéz a piacon azoknak akik nem játszanak 4 cégből számlázást.
Szerintem jó lenne, hogy mindenki 50eFt-ot fizessen az államkasszába jövedelemtől függetlenül.
Az valódi igazságos közteherviselés lenne. -
-
Ezekiell
veterán
válasz janeszgol #144 üzenetére
Te láthatóan elvesztetted a fonalat: egy fodrász ha egy színházban fodrászkodik, akkor nem ért már hozzá? Egy piaci kofa már nem ért cégeknek gyümölcs eladáshoz? Egy gumis már nem ért a céges Octavian a gumicseréhez, csak a magán Octavian?
Kicsit szedd össze magad
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#75376384
törölt tag
Inkább az a divat, hogy egy olyan szakmát, mint a “statikus” így leneznek a hozzá nem értők. Ha annyira “nem volt túl bonyolult történet”, akkor miért nem csináltad te meg és kerestél valakit, aki aláírja neked? Tudod te, hogy miért kér az az ember annyit? Segítek, mert ezt tanulta és mellé kurva nagy felelőssége van. Nem téged vesznek elő, ha valakiben/valamiben kár történik.
Azt az embert pedig, aki ennyire alá ígér az amúgy is alul fizetett áraknak a szakmától kellene egy életre eltiltani. -
Ezekiell
veterán
Jó hogy eszembe juttattad, gyorsan fel is hívom a műellenőrömet, hogy még most számlázzon előre mindent, ha KATAs...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-
radio11
tag
válasz #75376384 #162 üzenetére
A második illető (is) statikus mérnök volt, nem kókler, az egyszerű eset meg egy monolit födém méretezése (rajzolni sem kellett, csak megadni a vasalás paramétereit, 4 bővített mondatot kellett papírra vetni és aláírni). Nem, nem aláígért, hanem reális árat mondott, míg az első csúnyán felfelé beszélt.
Az elsővel nem (csak) az ár volt a gond, hanem a hozzáállása akasztott ki. -
egyébként ez az egész kata-s történet arról szól, hogy a fidesz felmérte, hogy a katások jellemzően független, gyakran kreatív emberek, vagyis biztosan nem fidesz szavazók. ideje kitolni velük.
nem azért szigorították a kata-t, mert kell a bevétel vagy igazságtalan más adózókkal szemben, hanem azért, mert ők ezt élvezik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
updog
senior tag
Nem, én arra gondolok hogy "Az valódi igazságos közteherviselés lenne." ami nyilván ordas bullshit. Egy kényelmes irodában ülő, kávézgató, ebédelgető, óránként cigizgető (ugye milyen sz*r mikor sorolják a szterotípiákat ), minden, a munkához szükséges cuccot a cégtől a s*gge alá kapó alkalmazottat nem lehet összehasonlítani egy nagyságrendekkel nagyobb kockázatot vállaló, saját költségen dolgozó vállalkozóval sem költség, sem közteherviselés, sem kb. semmilyen más szempontból, max lehet irigykedni arra amit látsz ("50k-t adóznak", de lásd még: "mit akarnak, ott van 3 hónap nyári szünet" stb.)
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
#75376384
törölt tag
Mondjuk azért is nyakon kellene baszni, hogy még terveket se adott ki. Az hogy egy “monolit födém méretezése” pont, hogy semmitmondó. Tudnék neked olyan geometriákat mutatni, hogy a hajad befonnad (ha értenél hozzá). Bármennyire is egyszerű szerkezetről van szó. “csak egy födém” ugyebár.
annyira de annyira szépen hozod azt a sémát, amiért a magyar építőipar ott tart ahol, hogy olvasni is fájó.
[ Szerkesztve ]
-
válasz janeszgol #132 üzenetére
"Elosztottam az éves keretet az adózással. Ebből neked mi a random?": azt leszámítva, hogy ez egy semmilyen hasznos információt nem hordozó mérőszám...
ez a sacc/miatyánk szintje.az, hogy az éves BEVÉTELI keretet elosztottad valamivel, miközben sem arra nincs garancia, hogy elérte a bevétele ezt a szintet, sem arra nincs mérőszám, hogy mennyi a kiadása, így ez nullát ér. az szja is személyi JÖVEDELEMadó, tehát a kiadásai nélkül nem kiszámolható jövedelem nem ismeretében rohadtul értéktelen számítást végeztél.
"Őszinte leszek nekem a tököm tele van azzal, hogy mindenki mindenhez is érteni akar": és akkor ezt a mondatodat hogy hozod össze azzal, hogy könyvelési, adóügyi kérdésben mondtál ítéletet úgy, hogy nem értesz hozzá? trollkodás?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"Évben azt hiszem a főállású kata rendesen számít.": a régi kata kétharmados volt, ezért volt a 75 ezres kata fizetési lehetőség, az volt 1/1-es.
ez egyébként egy jellemző pontja a hőbörgőknek, hogy azt sem tudják, a kevesebb kata kevesebb társadalombiztosítási szolgáltatással jár. vagyis nem igazságtalan annyira.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
radio11
tag
Igen, ott a hiba, hogy sokan azt gondolják, hogy minden Katás vállalkzó pontosan 12 millát keres évente és ebből 600 ezret perkál be (ami 5%). És ha csak havonta 400 rugót keres? Akkor már mindjárt nem 5%.
Másik meg az, hogy 12 milla BEVÉTEL az nem = 12 milla HASZON, ha költségei is vannak.
Ilyen esetekben viszont megeshet az is, hogy nem a Kata a legelőnyösebb adózás, bár sokan az egyszerűsége miatt mégis azt válaszották. -
azbest
félisten
máshogy fogalmazom: szolgáltati időben egy főállású kata 1 éve 1 év. Amikor az összeget számítják az évekre eső jövedelmekből, akkor viszont már töredék összeg jár az 50esre [link]
Tehát meglesz a szolgáltati ideje, de a minimálbérnél kisebb összeggel beszámítva.
Ha valaki 4 órában dolgozik miniméálbérre alkalmazottként, annak meg az idő is fele és az összeg is fele. Az 50 évnél kevesebb szolgálati idő is egynél kisebb szorzót tesz az összegre a végén [link]
Katás mellékéállásban pedig se szolgáltati idő se nyugdíj összeg nem számít be.
A vicc, hogy fordítva nem működik. Ha jól emlékszem 8 + 4 óra alkalmazottságnál is csaka 1nek számít a szolgálati idő, csak a beszámított összeggel vagy beljebb. Már ha jól kerestél 12 órázással, ha nem, akkor így járás.
Na így akarjon valaki munkából meggazdagodni és nyugdíjas éveket szerezni.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
a gond, hogy most az így a felnégyeléssel igen csak hozzá fog járulni ez az intézkedés az inflációhoz. Magáneü cégeknek fejlesztek szoftvert amúgy KATA-s vagyok 2013 óta előtte EVÁs voltam (2007 óta vagyok alkamazott és vállalkozó is napi 10-14 óra munkával):
- magán rendelők orvosai katásak (és ugye az adott rendelőnek számláznak be de tipikusan 3-5 rendelőnek mert a hét napjain máshol rendelnek) így ott instant lesz emelés szeptembertől 10-15% szintén itt lesz emelés január 1től még 10-15% ami az infláció miatt.
- szóval ha ezt nézzük egy ma 40e Ft-os 20 perces vizit budapesten egy szakorvosnál januártl cirka 55e Ft lesz...
Mint írtam én is KATAs vagyok - szinte mindig kimaxszoltam a KATA keretet. Amikor kezdtem volt 5-6 cég (ügynökségek stb) akiknek dolgoztam... Aztán vagy kakaskodás vagy újseprű jól seper vagy fizetési problémák miatt ki-kiestek cégek. Jelenleg 1 holdingnak dolgozom ott 6-7 cégnek (KATA 3m bevezetése előtt is így dolgoztam) 2-3 vállalati rendszert viszek + 30-35 weboldalt tartok karban és emellett van főállásom is...
Szóval a KATA szabályaiból mindig megfeleltem 6-7ből 5-6-nak. de most mélytorok van és újra tervezés januárra inflációval megegyező emelésben előre megegyeztünk, de most ez az extra 20% nem fog beleférni. -
persze, a kata-ra rárakott szja az mennyire elnéző?
semennyire.
legalább ne beszélnétek ilyen könnyen cáfolható hülyeségeket.
a rejtett foglalkoztatást kellett volna megkeresni (egyébként nem, mert a nav pontosan tudta, ki a rejtett foglalkoztatott).
másrészt meg milyen adótörvény az, amelyik a csalókat kivételként beemeli a jogszerűek közé? nem én írtam bele a törvénybe, hogy a 40%-os büntetőadót az államháztartásban kata-zókra nem kell kivetni. ha volt pofája ilyet beleírni a törvénybe ennek a mocsok kormánynak, akkor milyen alapon háborodik fel az adóelkerülésen, mikor ő maga adott rá felmentést? ez kb. az a szint, mintha vendégségben a szoba közepére piszkolnál, és utána felhúzod az orrod, hogy nincs elég nagy rend.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
BE4GLE
aktív tag
A KATA szabályainak azt kellett volna biztosítaniuk, hogy ne használják ezt a formát a munkaviszony leplezésére. Senior fejlesztőként mondhatom, hogy használták. Nem is keveset. Ehhez elegendő volt pár kisebb céget csinálni. Hol élsz te?
[ Szerkesztve ]
Redmi Note 9 Pro
-
buherton
őstag
A lakástakarékot azért szántották be, mert ott óriásit nyerészkedtek a pénztárak.
Hogy őszinte legyek, az egészségpénztár is efelé menetel. Elég komoly elvonások vannak egyes EP-knél.
Éééés bármilyen meglepő, de a MANYUP mögött is bizony ott volt az, hogy szemtelenül megdrágult, ami miatt az államnak már nem érte meg.
A nyugdíjbiztosítás állami támogatását is igazán beszánthatnák. Ezzel sok embernek tennének szívességet.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
prímán leírta az államkincstári kontraszelektált a törvényben leírtak ellenkezőjét.
az általad linkelt oldalról a törvényre mutató linken a hivatkozott paragrafus ezt mondja:
"Ha ... elért nyugdíjjárulék-alapot képező keresete, jövedelme a külön jogszabályban meghatározott minimálbérnél kevesebb, akkor a 20. §-ának alkalmazása során - az 1996. december 31-ét követő időszak tekintetében - a biztosítási időnek csak az arányos időtartama vehető szolgálati időként figyelembe."tehát a társadalombiztosításról szóló törvény pontosan azt mondta, amit írtam.
tehát azt kell számolni, hogy 3 év 50 ezres katafizetés után 2 év szolgálati idő számít bele a nyugdíjba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tájékozatlanok kedvéért a kata szabályai biztosítják, hogy ne legyen leplezett munkaviszony.
az, hogy ezeket a szabályokat senki nem erőltette, nem a jogszerűen kata-zók hibája.
a kata törvény tiltja a kapcsolt vállalkozásokhoz való számlázást. a nav pontosan tudja, melyek a kapcsolt vállalkozások. a navhoz beküldött számlákból pontosan kideríthetők, mik a kapcsolt vállalkozások.
nem az én saram, hogy a nav ezt nem hajtotta be senkin, vélhetőleg azért, mert ezt a fajta adócsalást a haverok követték el.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Rolly
veterán
válasz buherton #186 üzenetére
írd már le, hogy az állami pénzekkel mennyire nyerészkedtek a lakástakarék péntztárak. Ez butaság...
20e Ft havi fizetendőre volt 150 Ft számlavezetési díj
Valamint kiutalásnál és szerződés kötésnél volt 1-1% díj (amiből a szerzdősékötést gyarkan elengedték vagy 1 évre 3% kamatot fizettek a pénzre)
Befizetett összegek kamatozása 1-1,5% volt (korábban volt 3%) hitel kamatok 4%... azért ez a 2,5% hasznon nem olyan bődületes összeg... -
net84
őstag
Az alkalmazotti napi 8 órás munkám mellett EVA, majd Kft (itt főállásúként, 3 alkalmazottal), aztán újra EVA, most KATA. Egy rövid időt leszámítva mindig másodállásban KATA-ztam. 99%-ban viszont nem olyan területen, ahova a főállásom szólt. A munkáltatómnak pedig sosem számláztam. Az évi pár 100-ezres bevételtől (EVA) eljutottam/jutottunk a sok milliós megbízásokig a Kft-vel. Jól ment, de jött a válság, a váltás és megtapasztalhattuk, hogy milyen amikor valakinek megtetszik a tevékenységed és neki jobb a színezete, "Nagy Emberek Rokona". Először finoman kérnek, majd kirántják a talajt és többet nincs mit csinálnod... Utána újra alkalmazott lettem és újra másodállásó vállalkozó. Kezdett megindulni a munka és én is egyre "nagyobb" projekteket vállaltam.
Aztán bevezették a 3 milliós plafont. Arra az évre már letárgyalt szerződésem volt, egyeztetett munkákkal egy projektcégnél. Előzetesen csak alkalmanként dolgoztam nekik, most megkínáltak volna havi rendszerességgel, de változó munkákkal (grafikától a menedzsmenten át adminisztrációs feladatokkal). Elmentem a falig, majd szeptember körül közöltem, hogy ennyi volt, nem tudok több munkát vállalni, mert csak a 40%-os adóval sújtva tudom számlázni. Persze nekik jó lett volna, ha -40%-on számlázok és ők befizetik amit kell, de nekem már azért nem érte meg. Többet nem kellett nekik sem dolgoznom. Eldöcögtem az alkalmi megbízásokból is utána (br. 280.000.- fix havi fizetés mellett a havi 50-100 ezer sem jött rosszul). Most újra pöröghetne... Igaz csak "aprópénzes" megbízásaim vannak az itteni többséghez képest, de azok fixek és folyamatosak és kiegészítésnek nem rosszak. Lehettek volna! Az egyiknél most számolom az emelést, amiért megéri (még kérdés, hogy melyik adózási forma lesz esetleg megnyitva évközi váltásra vagy sem). Jelenleg ott tartunk, hogy +30% a minimum, de ha rosszul alakul, akkor 100%-os emelés lesz az ajánlatban. Ha nem megy, akkor inkább elengedem, de veszteséggel hülye, aki dolgozik. Egy másik esetben viszont jogi kérdés merült fel. A munka adott, szerződésbe van foglalva (már csak ezért sem emelhetnék). A 80%-a kész, az utolsó előtti etap fut, így most kezdődik a jogi csatározás, hogy bontható-e a törvénymódosításra hivatkozással vagy nem a szerződés. Ha nem, akkor veszteségesen kell befejeznem...
Ez az évem is lehetett volna 3-5 millió körül bevételi oldalon (nem, nem ennyi lenne a zsebemben). Nem egy nagy durranás, de nem is rossz kiegészítés. Ez már az volt, amiért nem mondtam a gyereknek a boltba, hogy visszateszed a csokit, almalevet vagy nem kell az ásványvíz, a csapvíz is jó...
Ami a végén a zsebemben maradt, azt sosem tagadtam le... Egy kisebb Kft/Bt vagy E.V. nem KATA adózással nem gyűjti minden év végén a költségszámlát? Dehogynem. Az miért más, miért jobb?
De vállalom, mocskos adócsaló vagyok, bújtatottan foglalkoztattak és nem viseltem arányosan a közterhet... Ez volt úgyis a lényeg! Had essen mindenki egymásnak!
A feleségem tanár. Mellette főállású KATA-s egyéni vállalkozó (volt). Fél állásban tanított és fél állásban vállalkozóként óraadó volt. Így a nettó kilencven egynéhány ezer forintja mellé 3.500.- Ft-os óradíjon számlázhatott be. Mindent úgy, hogy 1,5-2 hónapra fizettek. Tehát 100ezer kellett előre, hogy aztán megkapja az első hónapért a fizetését. Így is vicc volt, mert az óraadói vállalkozóval és a félállású bejelentésével együtt sem maradt sokkal több, mint a bérminimum. Néha még annyi sem. De szereti/szerette csinálni (nagyrészt ezért van még pedagógus).
Az új rendszer szerint viszont nagy valószínűséggel nem fogja ezt vállalni. Ha megbízásival csinálná, akkor a 3.500.- /óra helyett 1.500 - 1.700.- Ft/óra körül marad. Ennyiért vicc (szakoktató). Ha dolgozik a szakmában, akkor pedig 10-15.000.- Ft + ÁFA / óra a munkadíja...? Vicc! Plusz ingyen vállalja a vizsgákat, konzultációkat? Inkább elmegy a határ túloldalára utolsó senkiként bolti eladónak...
Eddig sem hőzöngtünk, pedig kaptunk pár pofont az elmúlt 10-12 évben. Most is újra gomboljuk a kabátot és biztosan újra felállunk (valamikor). Csak jópofával ezt már nehéz lenyeletni az emberrel...és nekünk is egyre nehezebb elképzelni az itthoni munkavállalást, adózást, életet és a jövőt.
Az viszont biztos, hogy itt nagyobb bevétel és fehérebb gazdaság nem lesz. 50-100%-os áremelés annál inkább. A 20-30% csak az infláció miatt, a többi a Kata miatt... Ja, és még nagyobb várólisták a szakiknál.Read only...
-
Ringman
nagyúr
szerintem nem:
(6a) * Ha az Art. szerinti kifizető olyan kisadózó vállalkozásnak juttat bevételt, amellyel kapcsolt vállalkozási viszonyban áll, e juttatás után a juttatás hónapját követő hónap 12. napjáig 40 százalékos mértékű adót állapít meg, vall be és fizet meg. A bevallásban a kifizető feltünteti a kisadózó vállalkozás adószámát, nevét és címét.
-
Rolly
veterán
válasz aujjobba #193 üzenetére
nekem idén járt le a 4 éves szerződésem 1398129e Ftot utaltak ki:
- 50 hónapig fizettem (elfelejtettük leállítani a fizetést ) 20150 Ft-ot 1.007.500 Ft
- erre kaptam 4 évig támogatást: 288.000 Ft
- első évben volt akciós 3% kamat a befizetésekre (mindent év elején fizettem be)
így valahogy mégis csak termelődött 102.629 Ft hozam ... akkor ez mi volt? -
buherton
őstag
A sztori nagyon egyszerű. Az állami támogatással - ami ebben a formában bakfitty - behívnak egy rakat pénzt, amire kb. a semmit fizetik ki - mert hogy ők teszik el a nagy pénzt - és a végén kiszúrják a szemed egy bár olcsó de kicsi hitellel.
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Rolly
veterán
válasz buherton #196 üzenetére
ott a példám mi az a semmit nem fizetnek? 4%-ra adták ki a hitelt és 1,5% körüli kamatot adtak mit kellett volna még (amúgy az én példámban 4 évre 102e ft kamat volt 1300e ft-on ez 10% a tőke ugye folyamatosan szaporodott simán 3% körüli kamat... úgy hogy 4%-ra tudták ezt a pénzt kiadni hitelbe...