Új hozzászólás Aktív témák
-
anulu
félisten
alapevtően a minőségi tartalomért hajlandóak az emberek fizetni. köztük én is. pl NFL FieldPass HD-re (vagy legalábbis pár meccsre) igenis elő fogok fizetni, mert 5.1-es hangal HD-ben közvetítik a neten a meccseket, és azt nézem meg, amelyik engem érdekel, nem azt (feltétlenül), amelyiket az európai csatornák átvesznek / átvehetnek.
amit még a kiaóknak meg kéne érteniük, hogy a filmek régiókódjával (ami anno működött, a fast broadband korában viszont egyre kevésbbé) csak maguk alatt vágják a fát.
remélem, hogy annak ellenére, hogy csak és kizárólag (aki mást mondd, az nem a Földön él szvsz) a $$$ világít a szemük előtt, mint vezető fény, sikerül olyan alternatívát kínálni ami valóban valós a mostani helyzettel szemben.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
negyedes
addikt
Minosegi tartalom alatt mit ert? Ugyan azt kapjak mint eddig ingyir? Ha igen akkor ertelmetlen es persze az ara sem utolso szempont. Ezeknek csak a penz fontos, nem az, hogy a felhasznalo is jol jarjon.
Hajj, mikor meg az internet nem a penzrol szolt.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
Dr. Akula
nagyúr
véget kell vetni az ingyenes internetes tartalomszolgáltatásnak az online sajtóban, s általánosan be kell vezetni azokat az üzleti modelleket, melyek keretében a felhasználók fizetnek a tartalmakért.
a fogyasztók igenis hajlandóak a minőségi tartalomért fizetni, csakúgy, mint a hagyományos média esetében
Azért lehet, de hol van ilyen? Nagyítóval kell keresni. Győzike sót meg Barátnők köztet ingyen se. -
Szőröstalpú
tag
azt tervezi, hogy jelentős mértékben megnövelik az internetes bevételeiket
Ja, én is ezt tervezem, de nekem eddig nem jött össze. Lehet, hogy én is összehívok valami konferenciát, hogy "Hé, emberek! Ez így nem mehet tovább, egyre kevesebb pénzem van!"
Szerintem két módon működhet a fizetés: egyrészt a már fent is említett minőségi tartalommal (ilyen már most is van), másrész meg ha minden tartalom fizetős lesz (amig ingyen is meg lehet kapni valamit, addig nagyon kevesen fognak fizetni érte - ugye most ez a modell). Viszont, ha egyszerre minden újság fizetős lesz, az azért eléggé kartell-gyanús lenne (bár szerintem most pont erre megy ki a játék) -
10-20 okos úgy döntött, hogy vége az ingyen internetnek. 1 milliárd internet user meg úgy, hogy nincs vége.
Majd meglátjuk...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
finest
őstag
Ti elolvastátok a címen kívül a cikket is? Nem az egész Internetet akarja fizetőssé tenni, hanem egyes oldalak tartalmát.
Szerintem teljesen reális, amit mond. Most is vannak fizetős híroldalak, szakmai oldalak stb. Az értékes szolgáltatásért lehet pénzt kérni és lesz is rá kereslet. Talán olcsóbb is lesz a papíralapú médiánál, és kitehetnek egy környezetvédős zöld matricát is a honlapjukra. A nyomtatott média visszaszorul, szerintem nagyon érthető, h az új technikát szeretnék felhasználni, és lát benne a faszi üzleti lehetőséget. Végre valaki rájön, h az Internetben van pénz, erre lehurrogjátok, h faszari. Nem értem...[ Szerkesztve ]
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Szőröstalpú #5 üzenetére
Naja. Bár az a gyanúm akkor a híreket is felraknák a torrentre.
-
#95561216
törölt tag
Hát nem tudom. A friss híreket majd legfeljebb nem az indexen olvasom el, csak kitwittereli valaki, hogy kapcsoljam be a cnn-t. Vagy a twitter is fizetős lesz? NYT readere amúgy nem rossz, és nem is olyan drága, de a netért nem fizetnék, csak ha egy az egyben le lehet tölteni az újságot, mert azt bárhol elolvasom út közben plussz forgalmi díj fizetése nélkül.
-
raszputyin
senior tag
Csak csinálják, úgyis lesz, aki kihasználja a piaci rést és visszamegy az ingyenes reklámcsíkos megoldásra.
Kivéve ha azt teszik, mint a taxisok (akik szarrá verik azt a taxist, aki tarifát csökkentene). Ilyenre is láttunk már példát.
Aki minden nap olvassa az újságot, az lehet, hogy előfizet, de aki ezt-azt olvas, az nem fog. Főleg mivel mára már a NY Times beállt az egyenletes bulvárszínvonalra (örüljünk: a 3 fő magyar napilap meredek hanyatlása nem lokális szívás, hanem világtrend). Persze a sznobság marad komoly motiválóerő a "minőségi" hírszolgáltatás mellett. -
Csakénvagyok
őstag
Tegye csak ha akarja. De SzVSz először megmutatni a minőségét a fizetős oldalnak, majd lekérni a pénzt. Ha pedig lesz ingyenes alternatívája a minőségi fizetősnek, megint nem működik.
Eddig is voltak fizetős oldalak, ezután is lesznek, nem a spanyol viaszt találta ez se fel. -
luciferc
őstag
Azért igen komoly becslések kellenek ehhez, mert ha elkezdem fizetőssé tenni a tartalmat, akkor a reklámoknak búcsút inthetek. Mert bár az emberek egy része birka, nem nem biztos, hogy a többség jól tolerálná, hogy mostantól fizetek a tartalomért, de ugyanúgy jön az izgőmozgó reklám a pofámba... Ha pl a café bevezetné, hogy fizetni kell, és úgy döntök, hogy egye fene, fizetek, akkor biztos, hogy az első reklámbanner után vagy mondanám vissza, vagy ha okos user vagyok, akkor vége lenne az eddigi jófiúságnak, és menne az adblock a café oldalaira is ezerrel. Szóval meg kell azt gondolni, hogy tudják-e olyan sokért adni a tartalmat, hogy reklám nélkül (jóval kevesebb reklámmal) is ellegyenek. És ebben igen szkeptikus vagyok.
-
-
negyedes
addikt
Eddig is voltak fizetos oldalak(MTI peldaul, sot meg egy csomo IT oldal is), feltalaltak a spanyolviaszt megint.......... . Eddig is volt penz az internetben, de igy megtobbet lehet kihuzni az elofizeto zsebebol. De ha nem nyujt tobbet mint az igyenes verzioja vagy van ingyenes alternativa akkor bukni fog. Aki eddig is megvette az ujsagot, elofizetett online az ezutan is azt fogja csinalni. Kevesebb a profitja es nehogymar 1 szobaval kevesebb legyen az uj hazaban.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
Killing
addikt
Remélem a befolyt pénzen cián kapszulát fognak venni...
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
Vladi
nagyúr
Még jó a való világban ez nem úgy működik, hogy kitalálják:
"véget kell vetni az ingyenes internetes tartalomszolgáltatásnak "
és kész vége, onnantól mindenki fizet minden tartalomért.Ilyen max a Szovjetunióban volt. pölö: legyen magyar narancs és lett magyar narancs.
Majd beindítják a szolgáltatásokat, ha kell az embereknek fizetnek érte, ha nem kell már csukhatják is be.
Amelyik kutya ugat, az nem harap.
(#5) Szőröstalpú:
Kiváló okfejtés.
Naés ha kartell? majd lesz 1-2 deviáns, aki továbbra is ingyen adja. Csinál szép nagy forgalmat, a reklámokkal alákínál a fizetős oldalaknak, meggazdagszik a kartell meg tépheti a haját.(#7) finest:
Nem lehurrogás. Csak valaki előállt a világmegváltó ötlettel... nahát.... De arról egyelőre szó nincs, hogy megszűnik a papír alapú sajtó és átvonul a netre. Nekem nagyon úgy tűnik, hogy csak egy plusz bőrt akarnak lehúzni az emberekről.[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
finest
őstag
A világ legtöbb dolga, semmi más, csak egy új lehúzás. Az egész fogyasztói társadalom arra épül, h olyan igényeket keltsenek benned a reklámokkal, amik amúgy életedbe soha nem fogalmazódnának meg a részedről, és a kielégítésükre végül rád sózzanak egy csomó felesleges, értelmetlen dolgot lehetőleg jó drágán.
Mindenki úgy csinál itt, mintha eddig ez nem így lett volna és mekkora nagy geciség lenne újabb módszereket bevezetni a fenti metódushoz.
Ha az előző tényen túltesszük magunkat, szerintem teljesen okés az ipse hozzáállása. Nem arról van szó, h kevés már a pénze fenntartani a pezsgőfürdős úszómedencét, meg az asszony Bently-ét. Pénzt kell csinálni, a lapeladások csökkennek, lépni kell valamit.
Meglátta, h az internetes tartalomszolgáltatás a konkurencia, be kell törni arra a piacra, amíg nem telítődik, és végképp le nem épülnek az olvasói igények az ingyenes híroldalak nívójára.
Én azt látom ebben, h végre tesz valamit, és nem korlátozni akar, mint a zene/filmipari lobbi. Sokkal előremutatóbb a hozzáállása, eddig azt hittem, h itt mindenki az ilyen alakokra vár, akik minőséget akarnak szolgáltatni olcsón (2 - 5 dollár szerepel a cikkben). Ehelyett rögtön jön mindenki azzal, h akkor inkább olvas Indexet, meg majd ki twitterezi valaki ezután is a fizetős híranyagokat....Sokan lovagolnak itt a minőség szón is, közben inkább arról van szó, h mi az amire van igény és fizetőképes kereslet, ez messze nem esik egybe a legtöbb esetben azzal, amit én minőséginek nevezek.
Az ingyenességről az az angol mondás jut eszembe, h you get what you pay for.
[ Szerkesztve ]
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
Szőröstalpú
tag
Nem azzal van baj, hogy pénzt akar kérni egy szolgáltatásért, hanem a körítéssel, ahogy ezt megpróbálja eladni ("mégis mi a fenét képzelnek az emberek, hogy ingyen adjunk nekik valamit). Egyébként nem triviális hogy az ingyenesen nem lehet keresni, másrészt meg elég furcsa pont a NYT-t látni a cikkben, mindössze két évvel a történtek után. (az előfizetéses rendszer sikeres volt ugyan - évi tíz millió dollárt hozott -, de [...] a reklámbevételek többet hoznak majd a konyhára)
-
L7wy
őstag
Pénzben úszik a köcsi, de nemhogy hallgatna h ő jó él és 1000 meg 1000 embertől vonja meg a pénzét avval h ő egy nagy f..z. De akkor még lázad, mert nem bír pl holdra szállni, meg futurisztikus létesítményeket csinálni a kisfiának meg stb... Az ilyen embereket mind benzinnel leönteni és gyufát rájuk...
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Az meg megint csak hülyeség h akár egy letöltött bájt-ért is 2 x fizettessék meg az embert... Kérjék az internetszolgáltatóktól a pénzt... Elvégre a végén majd még a weblapok nézegetéséért fizessük a netet? Arra jó volt a kici kínai féle régi modem is
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Csakénvagyok #11 üzenetére
Nem hát, ez csak újabb bilincsrázós kampány, hogy mekkora gecik vagyunk hogy képesek vagyunk ingyen elolvasni azt amiért ő luxusprofitot szeretne zsebre vágni, nehogy dolgoznia kelljen. Ezek már megint csak élősködni akarnak rajtunk. Kéne ezeknek is egy "Út a munkába" program...
-
bobsys
addikt
tokeletes demagog hozzaszolas csak gratulalni tudok neked
az interneten elerheto tartalom nem alanyi jogon jar (ezt nagyon sokan elfelejtik)
ha kepesek egy uzletileg jol mukodo szolgaltatast letrehozni akkor csinaljak
az internet nem csak hobbi bloggerek szinhelye, elfer mind az ingyenes mind a fizetos tartalomEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
Dr. Akula
nagyúr
Az a baj hogy a csóka nem extra tartalmat próbál létrehozni, amiért hajlandóak lennénk fizetni, hanem a meglevő ingyenesért pénzt lejmolni. Mint a parkolócégek, azok se csinálnak semmit csak tartják a markukat. Ez is ilyen lehúzás, tipikus munkaelkerülés. Be kéne vezetni náluk is a KMK-t.
-
L7wy
őstag
Figyu...Tudom h ez most nem így van, de ez lenne a normális...Gondolj már bele hogy egy internetszolgáltató mennyit keres... és vajon mit adna azért cserébe, ha nem lehetne a programokhoz, filmekhez, stb hozzáférni? Ki venne akár megabites netet is csupán fórumok olvasgatására és linuxok letöltésére?
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
luciferc
őstag
Azt azért senki ne felejtse el, hogy az online újságok cikkei most sem ingyenesek, legfeljebb nem az fizet értük, aki olvassa. Igen, a reklámokra gondolok, amiknek a költségét mindenki szépen fizeti, aki vesz a reklámozott termékből. Amikor veszel egy asus alaplapot, akkor áttételesen fizetsz a ph-s hardver tesztekért, amiknél asus reklám jelent meg. Szóval nem azzal van a gond, hogy fizetni kell. Ok, fizetek, de akkor tessék eltüntetni a reklámokat (vagy a reklámok egy részét), és aztán a kapjam vissza a reklámpénzt az által, hogy olcsóbban kapom a terméket egy picikét (vagy nem is olyan picikét). Ez csak így együtt nem szívás az olvasónak. Na ezek azok, amik nem fognak menni. Mert ha előfizetés lesz reklámmal, akkor arra keményen adblock a válasz. Ha meg előfizetés lesz reklám nélkül, akkor félő, hogy vagy más módon költik el reklámra a marketing pénzt a gyártók, vagy éppen elteszik maguknak, ergo végül a mezei olvasó kerül szopó ágra, mert fizet a tartalomért, és nem kapja olcsóbban (a kevesebb reklám miatt) a termékeket.
-
L7wy
őstag
Tudod ennek a szónak a jelentését?
Demagóg - népcsaló, népámító; a demagógia eszközeit felhasználó politikus, főleg szónok,
bujtogató, lázító
Ember észnél vagy???? Ha politikus lennék, én is gratulálnék magamnak de nem így van... Itt ők a csalók, és nem én...[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
válasz Szőröstalpú #30 üzenetére
Igen? Mit nézzek rajta? Szerinted melyik értelmezés illik rám?
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
fordfairlane
veterán
Abban igaza van, hogy a végtelenségig nem lehet mindent csupán hirdetésből finanszírozni, főleg nem a sokat emlegetett "minőségi" dolgokat nem, mert ugye az online média ma gyakorlatilag a hirdetési bevételekből él. Nekünk is vannak ilyen érdekeltségeink, és azok most pl. iszonyat megcsappantak, de a válságtól függetlenül elég nagy szezonális ingadozást mutatnak.
Persze továbbra is lesz ingyenes tartalom, hisz a televíziózás piacán is vannak olyan adók, amelyek hirdetési bevételekből finanszírozzák magukat, de a tematikus / prémium kategóriájú anyagok lehetséges, hogy fizetőssé fognak válni a neten is.
x gon' give it to ya
-
bobsys
addikt
az ISP az infrastrukturat adja, azert fizetsz, hogy egyaltalan elerjel barmilyen tartalmat
a nagyobb szavszel nem azert van hogy letoltsd az internetet, en nem halok bele ha mondjuk egy 6gigas exchange iso nem 1 ora alatt jon le hanem 6Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
MODERÁTOR
válasz raszputyin #10 üzenetére
Ha már a hanyatlásnál tartunk. Azt hiszem tegnap olvastam egy MTI hírt, amit az iroda a Blikktől vett át. Nem vicc!
***
-
FefeeX
veterán
Annyira szánalom, hogy a mai átlag usernek az a természetes, hogy mindent ingyen kap, és az neki jár. Jár az ingyen film, jár az ingyen tartalom, ingyen letöltés, ingyen mindent. És a kiadók zsebében nyúlkálnak.
Érdekes módon működik a figyelő és a HVG netes fizetős rendszere is. És jé, fizetnek is érte. Az, akinek van egy kis minőségi elvárása, érdeklődése, stb. Emellett maradnak ingyenes cuccok is, meg blogok, a nem fizető réteg olvassa a féligazságokat tele szubjektív baromságokkal, és még ferdébb lesz, mint addig volt.
Mindig lesz elég igényes ember, meg mindig lesz elég igénytelen is. Bizony, valamit jobb lenne máshogy - is - finanszírozni... Azért havi 5 dollár - csak hogy a cikkről beszéljünk, és ne szálljunk el olyan dolgok felé, amikről szó nem volt - messze nem számít soknak egy havi újság előfizetésnek, ha minőségi. Emellett sok szemellenzős ember, eddig megvettétek - vagy nem, mert nem érdekelt - az újságot, mondjuk játékmagazint 2 ropiért, ami tele van szintén reklámokkal is.
Senkinek nem alanyi joga semmilyen tartalom. Sem játék, sem film, sem semmi más. Se technológia. És az emberek sajna nem megköszönik azt, ha valamit ma ingyen kapnak - inkább követelőznek máshol, ahol nem ingyen kapnak mást.
-
dabadab
titán
válasz fordfairlane #33 üzenetére
"az online média ma gyakorlatilag a hirdetési bevételekből él."
Az offline is, nagyon keves kiveteltol eltekintve. A radiok, TV-k, ujsagok alapvetoen arra az uzleti modellre epulnek, hogy a kozonseguket eladjak a hirdetoknek. Persze, vannak kivetelek, mint a HBO meg a Magyar Kozlony, de alapvetoen azert ez a modell az uralkodo.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
FefeeX
veterán
válasz fordfairlane #41 üzenetére
Fontos persze, ez olyan dolog, hogy sok dolgot nem lehet 1:1ben egyfajta bevételi forrásból finanszírozni... Még ha csak napi 100 forintot kapsz zsebbe a fizetésed mellett, akkor is fontos lesz neked az is... (persze ebben az országban senki nem kap zsebbe semmit, természetesen )
-
lorenzen
aktív tag
Annyira szánalom, hogy a mai átlag usernek az a természetes, hogy mindent ingyen kap, és az neki jár. Jár az ingyen film, jár az ingyen tartalom, ingyen letöltés, ingyen mindent. És a kiadók zsebében nyúlkálnak.
Két dolgot nem érdemes összemosni. A szoftverek teljesen más kategóriába tartoznak mint a hír jellegű tartalmak.
A hírjellegű tartalmak további 2 részre oszthatóak. Gazdasági érdekekhez kapcsolható információkra és általános hírekre.Az utóbbi kategóriában teljesen értelmetlen pénzt kérni, mert a többi média ingyen szolgáltatja őket. TV, Rádió, google, ...
A gazdasági érdekeket befolyásoló információkat eddig sem adták ingyen. Illetve mire megjelenik az ingyenes terjesztőknél, már aktualitását vesztette az információ.A hírpiac fizetőssé átrendeződése sem menti meg azokat a nagynevű cégeket, akik nem tudták alkalmazkodni az új gazdasági környezetükhöz.
A papíralapú újságok magazinok önköltségének a java részét a terjesztés és a nyomdaköltségek a teszik ki. A net alapú terjesztés ennél nagyságrendekkel olcsóbb.
Ez egy ilyen világ, aki nem tud alkalmazkodni az becsődöl.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
L7wy
őstag
Az a szánalom, hogy a gazdag urat:
véditek ennyire...
Annyi pénzt harácsolt már össze, most attól tekintsünk el h hogyan Az internet struktúra és a tartalmak előállításának megtérítése bőven kijöhetne az adókból vagy a ISPnek adott pénzből... Én személy szerint forintba átszámítva 4200at fizetek 1Mbit/128Kbit es netért... ez magában már harácsolás...Nálatok tudom hogy kicsit fejlettebbek ilyen téren a dolgok, de az is bőven elég lenne a tartalom kifizetésére... Pl a Windowsért is most átszámolva több mint 74000 ft ot kéne fizetni egy Ultimate-ért, ami rengeteg egy átlagembernek...ha lenne pl 50 euró akkor nem sajnálnám érte, és azt hiszem h tesztelés után ha beválna (tesztelem már dec óta és bevált) megvenném, de így a jövő titka marad a megvétel... Az a baj hogy az európai átlagembernek (főleg a szegényebb országokra értem) rengeteg az a pénz amit a különféle tartalmakért kéne fizetnie, és nem az a kérdés h na most fizet érte, vagy spórolós emberkét játszik, és nem fizet, hanem egyszerűen nincs rá pénze... És akkor most jönnek azok a dolgok h akkor használjak linuxot, de az meg egy kicsit már messze van a modern/felhasználóbarát dologtól. OSX/Mac ről meg nem is beszélek Szóval a gazdag emberkének fel kéne fognia, hogyha nem ők tartanák a kezükben azt a sok pénzt, hanem a "nép" közt lenne a pénz nagy része, akkor sokkal jobban adakoznának, de ha nincs miből, akkor nem adhatnak...Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
bunfi
őstag
érdekes okfejtés. azt hiszem vannak dolgok amikért nem lehet pénz kérni. vagyis inkább nem kellene. jómagam egy játék közösségi oldalát főszerkesztem, most én is kérjek pénzt attól a néhány szerencsétlen olvasótól, aki veszi a fáradtságot és elolvassa a munkámat? persze azt is tegyük hozzá, hogy egy büdös fillért nem keresek vele. a világot a pénz mozgatja, a probléma csupán annyi, hogy egyre több mindenért kell egyre többet fizetni, és azt nem venném észre, hogy az emberek is egyre többet keresnek. kedvenc magazinomat is azért nem veszem egy ideje, mert 3,5 év alatt közel a duplájára emelkedett az ára. ennyire drágult volna az előállítás és terjesztés? nem hinném.
az offline médiák errodálódása. igen, nem tudnak annyira naprakészek lenni, hogy felvegyék a versenyt az online médiumokkal. erre a legjobb példa a "színvonalas" gamer magazinok. a legtöbb ember már csak megszokásból veszi, sőt a nagy sebességű internethozzáférés és a HD streaming óta már a DVD melléklet is kissé értelmét vesztett.
én hajlandó vagyok a tartalomért fizetni, ha az megüti az általam elvárt szintet és nem a portál tulajdonosa hízik, hanem azok, akik az értékes tartalmakat eljuttatják és hozzáférhetővé teszik számomra. a hírezők, a szerkesztők, a teszterek, rendszergazdák és üzemeltetők... stb.János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
sigmoid
tag
Hát, azok a bizonyos "fizetős IT tartalmak" nekem mindig is "ronda nagy átverés" szagúak voltak. Az IT a legingyenesebb dolog a világon, mert az IT embereknek nagyon erős a közösségi érzése. IT tartalomért maximum a mariska nénitől lehet pénzt kérni.
Különben igen, a Disney és a Fox minden további nélkül megteheti, hogy fizetős szolgáltatást indít. De szerintem ez csak akkor lehet sikeres, ha nem a jelenlegi, gyakorlatilag promó jellegű modellt viszik tovább, hanem az előfizetésért teljes értékű televízió-élményt nyújtanak majd az Interneten keresztül.
Igen, egy internetes TV csatornára előfizetnék. Egy TV csatorna internetes reklámanyagára kurvára nem.
Ami meg az újságokat illeti, az ingyenes híreket már képtelenség kiírtani a netről. Ezek a lapok presztízskiadványok. Meglesz a 40-60 év körüli törzsközönségük aki előfizet. Mindenki más meg majd olvassa a blogokat és az RSS aggregátorokat.
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
Ari18
őstag
válasz Foglalt név #49 üzenetére
Próbáltam senkit nem megsérteni a hozzászólásommal. Elnézést.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)