Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Ez az amiről most szó van. Semmi értelme. Okos merülőturmix, okos mikró, okos hűtő, okos vibrátor. Najó az utóbbinak pont van értelme (nincs). Okos óra a 6 éves gyereknek?
Mi van még? Okos pálinkás üveg, okos mézes csupor, okos liszteszsák, okos tojás, okos tyúk. Okos ember... na abból kellene még.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
sb
veterán
Akkor büdös lesz a ruha.
A sípolás nálunk pl. nem hallatszik a nappaliban... már ha be lenne kapcsolva. Amúgy nincs, mert a gyerekszobába viszont behallatszik és felébreszti.De nyilván ezt csak azért írom, hogy legyen vmi. Egyébként egyetértek, nekünk sem lóg wifin/app-on a mosógép. Amúgy nem lenne ez rossz mint a fentiek mutatják, de ha másra nem jut és ezen felül még 1000 másik dologba bekerül ennél is feleslegesebben akkor ez nem a jó út.
-
Ó, azt hiszem elég megnézni a Csernobil 30 év távlatából dokumentum filmet.
Ott van pár érdekes német eset atomerőmű témában:
Erőmű amit már 20 éve szednek szét, és még 20 évig el fog tartani, és talán 2000 ember dolgozik rajta? A lényeg, hogy nem egy 50 fős brigád bontja. De ugye a csőhálózat leszerelés is úgy megy, hogy cső foszforsavba be, az a felszínét lemarja, ha utána a műszer nem csipog be, akkor a cső maradék része szabadon mehet ki, ha becsipogott, akkor újra savfürdő.De az egyik sóbányából átalakított atomtemető is jó példa: Elkezdett betörni a víz, úgyhogy most megy a versenyfutás az idővel, hogy előbb tudják kimenekíteni a hordókat, mint mielőtt az egész bekerül a talajvízbe. A közhiedelemmel ellentétben nincs hosszútávú terv az atomhulladék kezelésére/tárolására.
Ilyenkor mindig eszembe jut, hogy ezek ellenére, mi mégis minden évben a mérnökóra zömét arra fordítjuk, hogy minden cégnek legyen idei évre is új TV/telefon/kütyü dizájnja.
-
A megújuló-szén-atomenergia összehasonlításban azért találok pár hibát.
Az atommal az a gond, hogy igen hosszútávú hatásról kell beszélnünk. Cézium-135 2,3millió év, a Cézium-137 30,7 év a felezési idő. Igaz előbbi gyengén radioaktív.
Tehát azt kell nézni, hogy 1000 év alatt milyen hatást fejt ki.
Csernobilnál az is csökkentette az áldozatok számát, hogy a zónát lezárták. Ha ugyanúgy élnének ott emberek, akkor más lenne ez a szám. Ha a talajvizet megfertőzte volna, akkor megint csak sokkal több emberre lett volna hatással. Szénerőműnél a gázt tisztítják, de végül a légkörbe engedik. Atomnál ha ilyen lenne, akkor nagyságrenddel többen halnának meg. Persze miért lenne ilyen? Akkor lesz, ha az atomhulladékkal nem törődnek, és a természet közbeszól. Valószínűleg nem a mi életünkben lesz, de mint mondtam 1000 éves időtávban gondolkodjunk.
Putyin háborúzik, ausztrálok azt mondják 50 év múlva az ember számára élhetetlen lesz a bolygó. Hogy lesznek karbantartva az atomtemetők? Hogy lesznek lebontva az erőművek, ha németeknél egyre azt mondják, hogy 40 év. Pesszimista hozzáállás, de mire Paks-2 megépül, neki is kellene állnunk bontani, hogy még szétszedjük akkora, mire a társadalom összeomlik.Nem azt mondom, hogy zárjuk be az összeset, meg fúj. Mert szerintem is szükség van rájuk, de azért ne legyünk naivak, ez már a legdurvább tűz amivel játszunk, és részegen.
Jött a covid, egy időre szépen ki is tisztult Európa levegője. Atomnál ilyen nincs.
Most jöhet az, hogy eddig 3-4000 atombombát robbantottak, egy részét a légkörbe, azzal mi van? Hát Pakson1 év alatt égetnek el 3000 Little Boyt.
Egyébként a nagy vízerőművek pluszban földrengéskeltők. Csinálsz egy gátat, és pár km2-re a talajra ráraksz pár m3 vizet. Az már egy kis hegy súlya. Statisztika szerint meg is nő a rengések száma a vízerőművek közelében. -
Igen, ezt mind tudom. De azért van olyan hogy bizonyos műszerekhez a vasat 45 előtt elsüllyedt hajókból szerzik, mert azok kevésbé radioaktívak.
Számomra az aggályos, hogy atom esetén a jövőbe viszel hatalmas bizonytalanságot. Tartok-e attól, hogy 20 éven belül lesz nagyobb atomerőmű baleset? Valószínűleg lesz, de nem hiszem, hogy tartanom kellene az áldozatok számától. Védekezés és helyreállítás költsége mennyi lesz? Hát Szovjetunió összeomlásának egyik utolsó nagy szöge Csernobil elhárítási költsége volt. Fukushima költsége is kérdés milyen arányt képvisel egy sima vízerőmű balesethez képest, de ezeket még el tudom fogadni.
Hogy tartok-e attól, hogy 100-200 éven belül egy nagyobb ivóvíz bázis megfertőződik? Igen. És azt már kezelhetetlen problémának tartom.
Nem az atomenergiával van problémám, hanem ahogy megpróbáljuk költséghatékonyan kezelni. Ha Pakssal történne valami, akkor így térképről kb 70e ember él 30km körzeten belül. Az legyen 20e 50nm lakás. Az 800eFt/m2 számolva 800MrdFt Jó ez még mindig a negyede se Paks 2 tervezett költségének, de nem áraztam be az infrastruktúrát, gyárakat stb.
Ezt nagyon sokba kerülne elrontani.
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Mikrotik routerek
- Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- További aktív témák...