- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- DIGI internet
- Microsoft Excel topic
- Videó stream letöltése
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- Google Chrome
- Elektronet Zrt. (internet, kábelTV, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
pengwin
addikt
Nem, nem így mennek.
Az USA felépítése az OMM-ére hasonlít, nem az EU-éra.
Értsd: ami nem szövetségi hatáskör, abba nem szólnak bele. Az adóztatás és az adó elköltése is az államok saját belügye. Annyi az ÁFA, amit az állam mond, annyit költenek belőle oktatásra, egészségügyre, amennyit akarnak, és az egészségügyi biztosítás is arra terjed ki, amit az állam mond.
Az állami intézkedések nyilván nem mehetnek nyíltan szembe az alkotmánnyal és a már meglévő szövetségi törvényekkel, de ez fordítva is igaz pl. az szövetségi törvények-állami alkotmányok viszonylatban.Üdv, pengwin
-
dabadab
titán
"Nem, nem így mennek."
De. Ez a Forbes cikk talán megfelelő bevezető a témába.
"Értsd: ami nem szövetségi hatáskör, abba nem szólnak bele."
A szövetségi pénzek elosztása az államok között az határozottan szövetségi hatáskör
DRM is theft
-
pengwin
addikt
Számolj utána azoknak az összegeknek!
Alaszka népessége ~700.000 fő, fejenként 490 dolár szövetségi adó elköltése az államban 343.000.000 dollár. Háromszáz millió. Az a magyar állam költségvetésében se eszeveszettül sok pénz. Egy stadion, egy kisvasút, kis vízvezeték szerelés, és voillá: volt, nincs!
Hawaii kb. 1,5 milliós lakossága mellett fejenként 390 dollárral számolva 585.000.000-s összeg jön ki.
Ráadásul mindkét helyen (ahogy pl. ND-ben is), komoly katonai jelenlét van, amit a cikk is említ. Ez pedig rögtön megmagyarázza, miért költ olyan sokat a szövetségi kormány arrafelé.Vagyis ez egy valóban létező, de az USA léptékében elenyésző probléma.
Csak összehasonlításként: az USA 600 milliárd(!!!) dollárt költ évente a fegyveres erőire, és a mostani elnök ezt megfejelte volna még 54 milliárddal.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
titán
A rendszer elosztás szempontjából hasonló, mint nálunk. Vannak szövetségi források, és állami források. A különbség az adózásban van. Nálunk csak állami adók vannak, és az államok megegyezés alapján központilag finanszírozzák a a közösségi költségvetést, Amerikában mindenki fizet szövetségi adót.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
pengwin
addikt
Igen, pontosan.
Valamint mindenki fizet állami és helyi adókat, és világosan le vannak osztva a lapok, hogy az állam mely szintje milyen kiadásokat kell fedezzen a költségvetéséből.
Tisztább megoldás mint az EU-s.Az EU-ban ott kezdődik a probléma, hogy ha egy állam ki akarja használni az EU-s forrásokat akkor olyan dolgokra kell pénzt költeni, ami pl. a magyar gazdasági, társadalmi helyzetben teljesen felesleges, mondhatni luxuskiadás. Amikor a nyugat volt a magyarhoz hasonló gazdasági szinten, akkor náluk sem azok a beruházások élveztek prioritást, amikre most EU-s pénzeket költünk (nagyrészt látványberuházások, amik nem az ország versenyképességét, életminőségét növelik).
Arról meg most inkább ne beszéljünk, hogy pártjaink és kormányunk akkor se lendítenék fel ezt az országot, ha szabadon lehetne az EU-s forrásokat elhasználni. Ellenben mindegyikük nagyon meggazdagodna.
Szerintem az EU egy létfontosságú dolog lenne, csak ehhez gyökeresen át kéne alakulnia.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
dabadab
titán
"Az EU-ban ott kezdődik a probléma, hogy ha egy állam ki akarja használni az EU-s forrásokat akkor olyan dolgokra kell pénzt költeni, ami pl. a magyar gazdasági, társadalmi helyzetben teljesen felesleges,"
Ez konkrétan nem igaz. A felzárkóztatási támogatás az pont arra van, amit a neve is mutat és amire Magyarországnak szüksége van.
Az más kérdés, hogy valójában mire sikerült elkölteni, hogy az állam mennyire látja el jól a felügyeleti feladatát a támogatott projekteknél, meg ilyenek.
Ha komolyan azt hiszed, hogy az EU-s elvárás volt, hogy kisvasút épüljön Felcsútra, akkor valamit nagyon félreértettél.DRM is theft
-
Mondjuk a lengyelek egész jó buszipart fejlesztettek a közlekedési infrastruktúra fejlesztésére kapott pénzekből Na az a kreativitás, nem az itteni mutyi.
Viszont : a korrupció igenis hat a kivándorlásra. Az egy dolog, hogy már könnyebb elmenni, de ha nem lenne ennyire élhetetlen, korrupt az ország működése, ami ellehetetleníti a vállalkozásokat, munkahelyeket, akkor kevesebben mennének el, úgy is, hogy szabad.
Mutogatni való hater díszpinty
-
pengwin
addikt
Ugye most csak viccelsz?
Mond, mikre kapjuk az EU-s pénzeket?
Felzárkóztatási támogatás, ami pl. mezőgazdaságban "csirkéhez méltó körülmények" kialakítására ment el? És még lehetne sorolni a hasonló beruházásokat, amik nem növeltek termelékenységet és a minőséget, csak nyugaton elvi okokból be kellett őket vezetni... és az ottani gazdaság a magasabb termelékenységével el is bírta ezeket.
Idehaza meg nem egy mezőgazdasági vállalkozásnak kellett beszüntetnie a termelést, mert nem tudta az önerőt előteremteni az EU-s pályázatokhoz, következésképpen nem tudta az EU-s normákat betartani ezért nem üzemelhetett tovább...Hol írtam én azt, hogy EU-s elvárás volt Felcsútra a kisvasút?!
Szövegértés egyes.
Szalmabáb érvelés ötös.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
-
Kronos3000
senior tag
MS megveszi a VIA-t és le van tudva a dolog.
Wasabi...
-
-
dabadab
titán
"Felzárkóztatási támogatás, ami pl. mezőgazdaságban "csirkéhez méltó körülmények" kialakítására ment el?"
Igen. Nem tudom, hogy feltűnt-e, de az EU-ban befellegzett a ketreces csirketartásnak, így aztán a magyar tenyésztők vagy átállnak más módszerre vagy be lehet zárni a boltot - és ehhez az átálláshoz kaptak támogatást.
Nyilván lehetett volna úgy is, hogy nem kapnak rá támogatást, az mennyivel lett volna jobb?DRM is theft
-
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Kronos3000 #112 üzenetére
Nem érne vele sokat, úgy rémlik, ha felvásárolnák a VIA-t lőttek az x86-os jogoknak.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
rii
nagyúr
ideje lenne már hogy felébredjen az emberiség, és ha már csak kihasználjuk az egész földet az állatokat, akkor legalább szerencsétlen csirke is azt a rövid életét had élje már viszonylagos "bodlogságban", normális körülmények között
szánalmas az ember, hogy csak eszköznek tekinti az állatokat, kutyákat is tenyésztjük, dobermannak végták eddig még a fülét, hogy "mutatósabb" legyen, .... miért nem lehet egy kutyát önmagáért szeretni? keverék kutyusokról nem is beszélve? divat lett abból is ...
állattenyésztők is megveregethetik a saját vállukat, minden "fajtatiszta" kutyának - amit az ember létrehozott - van valami fajtara jellemző betegsége. ennyire képes az ember. belenyúlunk a természetes folyamatba (gének keveredése) és betegségre hajlamosabb állatokat hozunk létre.
de persze akiben hiányzik az erre való érzékenység, számukra ezen sorok falrahányt borsó.
én a másik véglet vagyok .... én a gyomot is sajnálom kihúzni, az ember az egyetlen a földön aki ha növényt akar fogyasztani, akkor ahhoz más növényt el kell pusztítania, "gyomlálnia"
pedig az nem gyom, csupán életképesebb mint a paradicsom, borsó. de az ember számára "haszontalan"
kva nem tudunk összahangban élni a természettel, a fogyasztói társadalom üvegbúrájában élünk, és ha valaki ki is megy vidékre, veszi az utrahangos vakondriasztót ... mert a gyepet feltúrta a vakond. pedig ő ment ki a betondzsubgelből ... a vakond életterébe ...
műanyag világ.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
#44630784
törölt tag
Nézz körül a vidéki városokban vagy falvakban, rengeteg helyen van felfestve a járdára vagy az út szélére a bicikliút, ami aztán a falutáblánál véget is ér (azaz értelme semmi). Mindez azért, mert hagyományos autóút felújításra nem lehet pályázni, csak közösségi közlekedés fejlesztésére, ezért a magyar pályázók nagyon is "kreatívkodnak": mivel a bicikliút építése az EU-ban közösségi közlekedés fejlesztésnek minősül, megpályázzák az útfelújítást, fél métert hozzácsapnak a széléhez, húznak egy sárga vonalat, aztán nesze nektek közösségi közlekedés.
Az a helyzet, hogy Nyugat-Európából nem látszik, hogy a kelet-európai országokban alapvető infrastruktúrális hiányosságok vannak és amíg ezeken nem lépünk túl, addig az embereket nem érdekli a nyugati értelmiségi fingreszelés. Nyugaton minden 10 háznál nagyobb település körül már 20 éve van elkerülőút, így nem értik, hogy amíg nálunk sűrűn lakott településeken keresztül halad a kamionforgalom, emiatt sorozatosak a gázolások, az utak és az út menti házak folyamatosan amortizálódnak, addig előbb nálunk is elkerülőkre kellene a támogatást adni, nem bicikliutakra.
Persze ez csak egy példa a sok közül és inkább a hozzáállást jellemzi: nem értik, hogy sok helyen olyan alapvető hátránnyal küzdenek, hogy az EU-s segítség a jelenlegi formájában hasznavehetetlen.
Kb. olyan ez, mintha szarvasgomba szószt meg kaviárt küldenének Szomáliába élelmiszer segély gyanánt aztán csodálkoznának, hogy a helyiek inkább eladják a feketepiacon, és úgy élik túl a holnapot.
A probléma az, hogy az egész EU-s politika a nagy közös egészről papol, miközben mindenki csak a saját választóinak játszik. Azaz ha a németeknél meg a hollandoknál a hipszter biciklis mozgalom uralja a közmédiát, akkor a német képviselőknek az EP-ben is a bicikliútra kell szavazniuk az elkerülő helyett akár van értelme, akár nincs.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz #44630784 #120 üzenetére
"Az a helyzet, hogy Nyugat-Európából nem látszik, hogy a kelet-európai országokban alapvető infrastruktúrális hiányosságok vannak"
Ha nem látszana, nem döntenének euroszázmilliárdokat a felzárkóztatási alapokba.
"előbb nálunk is elkerülőkre kellene a támogatást adni, nem bicikliutakra."
Ezt nem nagyon értem, mert nálunk az elkerülő utak is EU-s támogatásból épülnek.
DRM is theft
-
#44630784
törölt tag
Pont ez az, hogy az EU-s támogatások hackelésével épülnek.
Azt nyilván látják a nyugati országokban is, hogy it ratyibb a helyzet, mint náluk és ha semmi pénzt nem adnának fejlesztésekre, akkor vagy az olcsó munkaerő öntené el őket, vagy az iparuk jönne ide az olcsó munkaerő miatt. Emiatt költenek a fejlesztési alapokra, nem azért, mert megszakad a szívük az itteni állapotokat látván.
A probléma az, hogy amikor konkrét pályázatokról van szó, akkor a prioritásokról nem az alapján döntenek, hogy hol mire van szükség, hanem hogy mit lehet a saját választóiknak jól eladni.
Ez érthető amúgy, mert ha az átlag EU állampolgárokat nézzük, akkor senki sem töri magát, hogy az "európai eszme" érdekében alább adjon a saját életszínvonalából, így a EU politikusoknak folyamatosan szabadkozniuk kell, hogy miért költik az őket delegáló választók pénzét más régiók fejlesztésére.
Így viszont létrejön egy olyan állapot, hogy a gazdag EU országok a fejlesztési pénzeket segélynek fogják fel, a fejletlenek meg az üzlet részének és a végén jól elbeszélnek egymás mellett.Hogy a rendszer ne omoljon össze, folyamatosan olyan témákat kell napirenden tartani, ami juttat is pénzt a fejletlen régióknak, de a gazdagabb országokban is eladhatóak a közvélemény számára. Így jönnek be a képbe az ideológiai alapon átpolitizált témák, mint a bevándorlók integrációja, biciklizés, szélerőművek, túristautak, szelektív hulladékgyűjtést és így tovább, amik önmagukban hasznos és jó dolgok lennének, de pl. nálunk messze nem a legmagasabb prioritású feladatok közé tartoznak. És mivel a téma átpolitizált, sokkal könnyeb a racionális ellenérveket azzal elütni, hogy jah kérem ezek itt beleragadtak a balkánba és fogalmuk sincs arról, hogy hogyan lesz it fejlett nyugat, mert ahhoz szélerőmű kell, meg szelektív hulladékgyüjtés, az olyan igényeket, mint a falvak csatornázása, hogy a pöcék ne a talajvizet szennyezzék meg szigorúan piaci alapon, jó drágán kell megoldani és aki ilyesmire az államtól vagy az EU-tól vár segítséget, az nőjön már ki végre a kádárizmusból.
-
mzso
veterán
Csak élném meg hogy valaki (más) kidobjon egy vadi új processzor technológiát és az Intel lehúzhatná magát a WC-n x86-ostul, szilícium processzorostul.
-
pengwin
addikt
Ez a váltás szerintem még évtizedekig nem jön el, mert az x86 tökéletesen kiszolgálja az átlag felhasználót, és csak nyűg lenne a cseréje, dobnának több évtizednyi visszafelé kompatibilitást.
Felhasználói szemszögből nézve ráadásul szerintem értelmetlen lenne a csere.Ahová kellett a csúcsteljesítmény vagy tényleges gát volt az x86, ott már most is mást alkalmaznak helyette (pl. szuperszámítógépek, hordozható eszközök).
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
-
pengwin
addikt
És milyen előnnyel járna felhasználói szemszögből az x86 csere?
Komolyan kérdezem...
Hiába cseréled az x86-ot, a végfelhasználók ugyan arra fogják használni a számítógépüket, mint most.Mint írtam, ahol tényleg gát volt az x86, ott lecserélték.
"Egy új CPU technológiával nyilvánvalóan új CPU architektúra is jön majd."
Nyilván, de ettől még nem fogják kukázni az x86-ot az egyszeri ember számítógépéből, hacsak az az új technológia nem jelent lényegesen olcsóbb gyárthatóságot.
Azért az x86-ot ismerő CPU-k is fejlődnek, AVX 512, 512F, stb., vagyis simán lehet még gyorsulni a kukázása nélkül.(#126) Kékes525
Neked is szól, amit ebben a hsz-ben írtam.Azért a 640KByte RAM-os kijelentést felhozni példának egy alapvető technológiai változással szemben nem jó párhuzam.
És továbbra sem értem, milyen előnyei lennének az x86 kidobásának az egyéni felhasználó szemszögéből, ellenben hátrányokat elég tisztán látok.
Ráadásul más architektúránál lennének más problémák, pl. az ARM nem skálázódik jól felfelé, más architektúrák meg használhatatlanok általános célra mert a konkrét gépre kell írni a programot, ami nem baj egy szuperszámítógépnél, de több ezer féle felhasználói konfigurációnál már irreális.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Kékes525
félisten
Játékok, Virtuális Valóság. Ezek nemcsak GPU-t igényelnek, hanem CPU-t is. Másrészt a GPU fejlődésének is ugyanaz a gátja, mint a CPU-nak.
De jó példa, mert ha tudta volna, hogy lesz fejlődés, lesz igény nem mondta volna. Neked most visszafelé nagyon könnyű dolgod van. Előre látni nehéz.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Jim Tonic #130 üzenetére
Lehet, de a lényegen nem változtat. Minden változik, minden fejlődik. Pont a számítástechnika, annak egyik legfontosabb része a CPU ne fejlődne évtizedekig? Mert az a fejlődés ami most van az a 10 évvel ezelőttihez képest sokkal lassabb. Ez szerintem kizárt. Másrészt a legfőbb indokomat nem is mondtam, ez a hadi technológia és a tudomány. Mind a kettő nagyságrendekkel gyorsabb számítási kapacitást lehetővé tevő processzorokat is nagyon szívesen fogadna. Az is lehet, hogy már ez megvan a hadiiparban, csak nem tudunk róla. Úgyhogy igény az lenne és van is, bőven.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
dabadab
titán
válasz Kékes525 #131 üzenetére
"a CPU ne fejlődne évtizedekig?"
Nem tudom, hogy te milyen filmre ültél be, de ahol én vagyok, ott komoly fejlődés volt.
"Mert az a fejlődés ami most van az a 10 évvel ezelőttihez képest sokkal lassabb. Ez szerintem kizárt."
Ja, az véletlenül sem fordulhat elő, hogy miután az elmúlt évtizedekben megoldották a nagyon könnyű, a könnyű, a közepesen nehéz és a nehéz problémákat, akkor a megmaradt baromi nehéz problémákkal lassabban haladnak, mint eddig.
DRM is theft
-
Kékes525
félisten
"a CPU ne fejlődne évtizedekig?"
Ezt az idézetet honnan vetted? Különben még nyelvtanilag sem stimmel az amit ebből a kiragadott mellékmondatból levezetni szeretnél. Segítek. Ez nyelvtanilag azt jelenti, hogy fejlődik.
"Nem tudom, hogy te milyen filmre ültél be, de ahol én vagyok, ott komoly fejlődés volt."
Olvasd el mit írtam, és ne szövegkörnyezetből kiragadva, félmondatokra reagálj. Amúgy a lassuló fejlődés szerinted miért jelent nem fejlődést?"Ja, az véletlenül sem fordulhat elő, hogy miután az elmúlt évtizedekben megoldották a nagyon könnyű, a könnyű, a közepesen nehéz és a nehéz problémákat, akkor a megmaradt baromi nehéz problémákkal lassabban haladnak, mint eddig."
Természetesen ezt sem állítottam. Amúgy amit írsz éppen azt bizonyítod, ami írtam. Azt hogy lassabban fejlődik, azért, mert most sokkal nehezebb a fejlődés. A bázis hatás itt is érvényesül.
A lassuló fejlődés volt a mondanivalóm lényege, nem ennek az oka.[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
mzso
veterán
Nem bírsz szöveget értelmezni? Ha új cpu technológia jön arra minden bizonnyal alkalmatlan lesz az x86 és valami újat találnak ki. Nem tartom valószínűnek, hogy egy ilyen ősi sz@rral akarnák visszafogni a drágán kifejlesztett technológiát.
"Mint írtam, ahol tényleg gát volt az x86, ott lecserélték."
Ez meg szimplán nem igaz. Mindenhol gát. Csak egyszerűbb ugyanazt nyomatni mint valami fejlettebbet felfuttatni. De ez nyilván nem lesz akadály amikor valaki olyannal rukkol elő ami sokkal gyorsabb mint a mostani technológia
-
dabadab
titán
"Ha új cpu technológia jön arra minden bizonnyal alkalmatlan lesz az x86"
Ezt a tények erősen cáfolják. Az 1976-os 8086 óta azért jött pár újabb technológia, aztán valahogy mégis alkalmas volt rá az x86-os ISA.
"Ez meg szimplán nem igaz. Mindenhol gát."
O RLY? Az általános célú processzoroknál konkrétan milyen gyakorlati gátat jelent az x86?
DRM is theft
-
dabadab
titán
Igen, lassul a fejlődés, de nem nagyon látom, hogy az x86 ISA használata vagy nem használata mennyiben befolyásolja pl. a csíkméretek csökkentését vagy az áramszivárgás problémáját.
Azt meg nem mondhatod, hogy a 8086 meg egy Kaby Lake i7 között nem történt komoly fejlődés.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Projektor topic
- GTA VI
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...