Új hozzászólás Aktív témák

• #43 vicze félisten tecsu #41

  Új Válasz 2018-11-14 15:39:09 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz tecsu #41 üzenetére

  Tehát ha az alumíniumot nem nézzük, aminek 10x-es az energia igénye a általuk valami alapján becsült cryptohoz képest. Végül is csak a legtöbbet használt fémet ignoráljuk, aminek energia szükséglete 4x-ese önmagában az összes vizsgált crypto-hoz képest. Ha kicsit osztunk szorzunk ignorálunk pár adatot akkor egyből azt hozzuk ki amit csak akarunk.

  Még egyszer mi alapján becsülik? CPU? GPU? ASIC? Kivonták a CO2-t nem termelő energia forrásokat, mint a geotermikus és a hydro?

  (#42) arn:
  "4 cryptocurrencies was responsible for 3–15 million tonnes of CO2 emissions" - Világ szinten.

  "Total Emissions in 2016 = 6,511 Million Metric Tons of CO2 equivalent" - USA only, a világ CO2 termelésének 15%-ka az USA.

  Számoljak százalékot? Igen a crypto fogja megolvasztani a jégsapkákat, a mocskok...
  Továbbra se tudom milyen környezet szennyezésről beszélsz? Szerinted a leghátrább olaj és gázból származó árammal éri meg legjobban bányászni, vagy a legolcsóbb atom, víz, nap, geotermikus, energiával?
  A gondolkodás továbbra is tök hasznos lenne.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák