Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
A számokkal csak az a probléma, hogy pontosan mikori árfolyamon számolták az 1 dollárnyi kriptovaluta energiaigényét? Mert e nélkül nehezen értelmezhető az egész.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
gabor7th
addikt
Nem rajonganak egyesek érte más okokból is.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
snecy20
nagyúr
Az igazi bányászatnál is több energiát igényel a kriptovaluták bányászata -> Nem akarok senkit magamra haragítani, de ez szégyen valahol, nem?
Kb. olyan ez, hogy már többen játszanak ilyen virtuális farmeres-gazdálkodós játékkal, mint ahányan ténylegesen a mezőgazdaságban dolgoznak.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
flashpointer
őstag
Jo akkor hasonlitsuk ossze hanyan haltak meg banyabalesetekben, kb ennyi ertelme van az egesz cikknek.
-
This_is_Ice
tag
válasz flashpointer #8 üzenetére
Aha, be kéne pumpálni néhány köbméter CO2-t a pecódba, a szomszéd kerületben meg kinyírni valakit, aztán meglátjuk neked melyik volt a fontosabb. Kb ennyi értelme volt annak, amit mondtál.
-
ntomka
nagyúr
"...a tanulmány készítői úgy gondolják, hogy a vizsgált két és fél éves periódusban az említett négy kriptovaluta széndioxid-kibocsátása 3 és 15 millió tonna között lehetett."
Nem nagyon érdekel, hogy az emberek hülyék, amíg az ő dolguk. A fenti mondat miatt viszont mindenki dolgává teszik a hülyeségüket, és ez nagy baj.
ツ Headphones on - World off
-
DiamondBack
senior tag
Arról van esetleg felmérés valahol hogy mekkora érték került kibányászásra, kik lettek milliomosok, mely hardverek eladása/gyártása milyen mértékben növekedett a bányászláz hatására? Nem nagyon vagyok a témában de ezekről olvasnék.
-
arn
félisten
ideje lenne kinyirni az egeszet... gyakran a szurke es a feketegazdasagot erositi, es rengeteg eroforrast pazarolnak el, mikozben a vilag masik fele meg azon erolkodik, hogy csokkentse azt es vele egyutt a kornyezetszennyezest. az energia megtermelese az egyik legkornyezetszennyezobb tevekenyseg.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
vicze
félisten
Nam csak az, de ugye nem mindegy, hogy minek az energia igényéét nézed, CPU? GPU? ASIC? Genezis többnyire geotermikus energiából oldja meg az áramellátást, a Hydro meg ugye vízből, ezt levonták a számításokból?
--------------------------------
"Nature Sustainability elkészített egy elemzést"
Akkor miért Buzzfeed News a "hiteles" forrás link? Ja mert egy fizetős elemzés, amit pénzért árulnak, így fogalmunk nincs hogy mi van benne és mit számolgattak, és teljesen ellenőrizhetetlen.Kedvencem a forrás "cikkből":
"University of Hawaii Manoa, found that bitcoin alone could produce enough emissions to raise global temperatures by 2 degrees Celsius as soon as 2033" Ha "tiszta" szénnel termeljük meg akkor biztos...Mondjuk a nagy környezetvédő hozzászólok, pont annyira gondolnak bele, mint az idézett cikk és tanulmányok készítői, ami sokkal szomorúbb.
[ Szerkesztve ]
-
Alchemist
addikt
Lehet mondani, hogy a bányászat szempontjából elsődlegesen fontos lenne egy kiváló energiahatékonyságú célhardver.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
t72killer
titán
-
Dr. Romano
veterán
válasz Alchemist #15 üzenetére
A jelenlegi gépek is nagyon hatékonyak még a videokártyák is. Ha nem lenne nehézségi szint akkor egy db asiccel is kibányásznád rövid időn belül az összes bitcoint.
De az van és folyamatosan nő. Lehet akármilyen ultrahatékony géped, ha elterjed és kilő a dif akkor már ismét nem lesz hatékony.Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
BRinyo
aktív tag
válasz DiamondBack #11 üzenetére
@DiamondBack: Ahhoz már nem értenek a "cikkírók".
Rengeteg szempont szerint lehetne nézni mindkét oldalt.
Induljunk onnan, hogy aranyért és pénzért még soha-senki nem követett el bűnt. Az indiánoktól és inkáktól és mástól sem vették el az aranyukat, a földjeiket nem túrták fel - élőhelyeket felszámolva - hogy nemesfémeket kotorjanak elő a föld felszínéről-mélyéből. Továbbá, akkor is megjelenne az iPhone XI és a Galaxy S10, ha mától egy gramm aranyat, rezet, aluminiumot (ez sem energiafaló folyamat valójában) sem állítanának elő.
A mastercard-visa-stb bankrendszer pedig a levegő CO2 tartalmából nyeri az energiát a mindig villódzó képernyővel működő atm-jeinek fenntartásához. A szervertermeket is csak akkor használják, ha fúj a szél vagy süt a nap, de közben a tetejükön fákat ültetnek, amiből utána pénzt nyomtatnak.[ Szerkesztve ]
-
tom120514
őstag
Milyen sok a környezetvédő ilyenkor, persze az fel sem merül hogy amikor egy kifliért is kocsival megy a Tesóba, mennyire energiahatékony. Esetleg ki lehetne azt is számolni, mennyi energiát igényel egy stadion felépítése, cserében mit tesz hozzá az elérhető "kenyérmennyiséghez", biztos nagyon szép szám lenne.
Never go full retard.
-
Overlocker
veterán
-
Béééla
őstag
válasz Alchemist #15 üzenetére
Ez nem gond.
A gond, hogy a BTC esetében túl centralizált lett. Amikor legutoljára próbáltam poénból gpu-val, mit tud az rx480, kiröhögött a pool amibe dolgoztam, hibahatár alatt dolgozott egy 100 ezres eszköz, mondjuk 100W fogyasztással. Nem valósult meg a "te vagy a saját bankod" elv. Ha vehetnél bagóért 1W fogyasztású mikrobányászt és minden felhasználónak lenne otthon egy (nem a nagy lóvéért hanem a matek fenntartásáért) akkor se lenne kicsi a globális hatása, így viszont hogy gyakorlatilag a nagyok döntenek, így még annyira se jó móka mert versenyt upgradelnek.Bélabá
-
t72killer
titán
válasz Overlocker #23 üzenetére
Ja, csak az aranyból marad is valami, és valszleg 500év múlva is érték lesz. A seggkipucolóCoin-ról és a fogalmamsincsmilyennevetadjaknekidejóbányászni-coinról ez már nem mondható el.
#24: így van, semmi nem lett a nagy "demokratikus" eszméből, Kínában megabányák tolják a legtöbb coint. Ráadásul - a cikk témája szerint - ez ugye szénerőművek nyüstölését jelenti. A pár korai beszálló közül is csak azok nyertek igazán, akik kötélidegekkel kivárták a csúcsot és ott ténylegesen KISZÁLLVA 20-30x-os haszonnal nagyobb összeget adtak el. Lehet tippelni, a teljes kriptós közösség tízezreléke lehet ilyen.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Cs1csó
félisten
válasz tom120514 #22 üzenetére
Sarkított példát hoztál de tegyük fel 1kg kenyér előállítása is adott mértékben terheli a környzetet az energia ami a létrehozásához kell stb. DE annak van konkrét értelme: ÉLELMISZERT állít elő hogy éhen ne pusztuljunk, ennek a "bányászásnak" semmilyen értelmét nem látom.
-
t72killer
titán
Elméletben egy villámgyors, piszokolcsó nemzetközi fizetési rendszert akartak ebből létrehozni. Ami lett belőle:
1. pénzmosoda/sötét akciók nagybani finanszírozása
2. lakosságot kirabló piramisjáték (a cikk megjelenése után 10 nappal tetőzött a hiszti, azóta csak bukó van)
3. VGA-piac totál kizsigerelése, azoknak, akik normál funkciójukban használnák ezeket a hardvereket majdnem dupla árat kell még mindíg fizetniük. Ráadásul az elkényelmesedő gyártók elhanyagolták a fejlesztéseket - miközben már rég 7nm-en kéne tolnia mindkét tábornak a GPU-kat.
4. Kereskedelemre teljesen alkalmatlan "pénz" (mivel alkalmatlan a kereskedelemre, így nem is az...): napi 20-30%-os ugrások mellett se adásvételre se hitelezésre nem jó.
5. A tranzakciók se teljesen ingyenesek, mikrotranzakcióknál (<10$, tipikus ebay aprókütyü vétel) simán lehet, hogy a paypal/VISA/Mastercard olcsóbb...30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Reggie0
félisten
A turizmus energiaigenye 2500MJ evente, azaz 20-szor annyi mint a banyaszate, szoval ha nagyon aggodtok a kornyezetert, akkor eloszor az ertelmetlen utazgatasokrol kene leszokni. Nezzetek meg a kepeket neten, az utcakat streetview-ben es ugrojatok el a szomszedos templomba/uszodaba. De kezdetnek az is eleg, ha csak minden masodik alkalommal, igy is felezitek az energiaigenyt es meg mindig 10-szer energiapazarlobb hobbi lesz, mint a banyaszgatas.
[ Szerkesztve ]
-
-
arn
félisten
a turizmus kicsit tobb penzt general, plusz boldogga teszi az embereket. idos korodban biztos fel fog merengeni, hogy milyen jot is bitbanyasztal a tizes evekben.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
vicze
félisten
"Gondolom", "valószínű", "talán", "lehet", igen ezek a tényszerű érvek.
(#36) arn: Van a legkisebb fogalmad is arról, hogy mi okozza a globális CO2 termelés túlnyomó részét? Mert nagyon nem úgy tűnik.
Persze egy 0 tényeket tartalmazó click bait címre lehet ugrani, csak nem ártana egy kicsit elgondolkodni rajta.[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
Nem ismerem a cikk hátterét, ha konkrétan téged ez ennyire érdekel, vedd fel velük a kapcsolatot.
Az én véleményem az, hogy a "Nature Sustainability elemzése" nem tabloid, hanem tudományos alapú, vagyis valószínűsítem, hogy begyűjtöttek minden fellelhető adatot, hiszen miért ne tették volna? Ha nem így lenne, azzal a presztízsnek ártanának. A PH-ban is annyira azért bízom, hogy vélelmezem, nem Blikk-szintű forrásaik vannak.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
arn
félisten
-
vicze
félisten
Tehát ha az alumíniumot nem nézzük, aminek 10x-es az energia igénye a általuk valami alapján becsült cryptohoz képest. Végül is csak a legtöbbet használt fémet ignoráljuk, aminek energia szükséglete 4x-ese önmagában az összes vizsgált crypto-hoz képest. Ha kicsit osztunk szorzunk ignorálunk pár adatot akkor egyből azt hozzuk ki amit csak akarunk.
Még egyszer mi alapján becsülik? CPU? GPU? ASIC? Kivonták a CO2-t nem termelő energia forrásokat, mint a geotermikus és a hydro?
(#42) arn:
"4 cryptocurrencies was responsible for 3–15 million tonnes of CO2 emissions" - Világ szinten."Total Emissions in 2016 = 6,511 Million Metric Tons of CO2 equivalent" - USA only, a világ CO2 termelésének 15%-ka az USA.
Számoljak százalékot? Igen a crypto fogja megolvasztani a jégsapkákat, a mocskok...
Továbbra se tudom milyen környezet szennyezésről beszélsz? Szerinted a leghátrább olaj és gázból származó árammal éri meg legjobban bányászni, vagy a legolcsóbb atom, víz, nap, geotermikus, energiával?
A gondolkodás továbbra is tök hasznos lenne.[ Szerkesztve ]
-
maajsz
senior tag
Ez nagyon idétlen hasonlat. Az utazgatás az szórakozás, az ember pedig azért gürizik (jobb esetben), hogy néha kikapcsolódjon. Ez kinek mi. Van akinek turizmus, van akinek mozizás, gaming, salakmotorozás stb.. így se menj le sörözni mert káros melléktermékei vannak a gyártásának vagy épp ne nézz jutubot mert az oda feltöltött videóhoz mennyi energia kellett.. Teljesen és tök értelmetlen a bányászatot a szórakoztató ipar bármely szektorához hasonlítani. Arra mindig is igény lesz, a coin meg amíg nem vált ki valamit, mint gazdaságosabb metódus (főleg ha nem is törekszik erre) addig értelmetlen energiapazarlás. De az ember a pénzért sajnos elég sokat beáldoz.
-
arn
félisten
ez kb olyan, mintha azt mondtad volna, hogy meghalt 1000 ember, nem baj, ha meghal meg 10, mert nem tul nagy arany. szerintem ez a dolog messze tul ment azon, mint amennyi hasznot hajt az emberisegnek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
vicze
félisten
Na abba bele se kötöttem, hogy a becslésük tök kicsi hibahatáron belül mozog, ha "3–15" közti értékkel számolnak, ami csak egy 5x-ös differencia.
(#46) arn: Tehát onnantól, hogy a számokkal nem tudsz már vitatkozni(mocskos tények ), valami értelmetlen példával próbálsz belekötni, a nem tudom mibe?
A crypto bányászat környezeti hatása pont annyi, mint amennyi metánt termelsz egy jó babgulyás után...Az hogy neked mi fáj benne azt meg egy másik kutatás fogja majd kideríteni.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
-
tecsu
addikt
Az is érdekes kutatás lenne amitől kiderülne, hogy te miért kötöttél bele a cikkbe.
Néhány hozzászólótól, akik azt feltételezik, hogy nem csak a hasukra ütöttek, kérdezed, hogy hogy jött ki az elemzés eredménye?
Ott van, 9-10 dollárért elolvashatod, velük kötekedj.Nem is tudom, mi a bajod. Talán nem hiszed el, hogy sokat fogyaszt a virtuális pénz számítása vagy a konkrét elemzéssel nem értesz egyet úgy, még el sem olvastad vagy csak a PH cikket akarod cikizni, netalán a hozzászólókat? További szép napot.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Tian66
senior tag
A fő probléma hogy mindenki az alapján akarja megítélni, hogy mennyi hasznot hajt az emberiségnek, miközben tele a világ olyan dolgokkal ami nem hajt hasznot. Nem így kell ezt értékelni.
[ Szerkesztve ]
-
htc07
addikt
csak azt felejtik el, hogy ha a rendszer 90%-át lekapcsolnák, akkor is ugyanannyi bitcoint termelnének ki a bányászok... Meg hogy a bitcoin bányászást csak brahiból hívják bányászásnak. De Abu ismét megcsillogtatta objektivitását a témában
[ Szerkesztve ]
-
tomcat78
őstag
Gondolom,mert bányászó álampolgár....Aki feltehetőleg ezután becsülettel adózik,járulékot fizet,stb....Bár ismerve az emberek mentalitását akadnak halovány kétségeim....Persze tévedhetek is.
Amúgy a bányászokra,farmokra adott esetben simán varrnék környezetterhelési adót,attól függően,hogy miből nyerik az energiát.
Azt meg azért még hozzá tenném,hogy gondolom,aki bányászik semmivel nem járul hozzá pl az idegenforgalom káros mivoltához,ha már volt aki a szezont keverte a .....mással.Gondolom,akinek ez megéri naphosszat otthon ül és pl a vga-it babusgatja...Hagyjuk má...."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
EV6
csendes tag
"drágafém"
Drágafém és nemeskő bányászat.
Csak próbálgatom ezt az új szót, amit Abu talált ki épp az előbb.
-
tomcat78
őstag
-
vicze
félisten
Neked felesleges nekem nem. Nekem feleslegesek a sör másnak nem, de elég értelmi szintem, hogy felfogjam, hogy van aki élvezi a károsítani az egészségét és károsítani a környezetet egyben, vagy épp benzint égetni szeret random eszközökben, vagy 2millió más dolgot fel lehet sorolni, a pont ugyan olyan értelmetlen valakinek, és hibahatár feletti a környezetszennyező hatása.
A 0,00002% elméleti CO2 többlet, miért zavarja ennyire egyeseke, arra azért kíváncsi lennék. A környezetet nagyon nem ez fogja tönkretenni semmilyen formában.
-
tecsu
addikt
Na, csak kibökted mi a bajod. Érdemes a Nature Sustainability más cikkeit, elemzéseit is olvasni, nem csak a virtuális pénzeket okolják a környezet károsításáért - ez csak egy példa a sok közül.
A PH azért csak erről írt cikket, mert ez tartozik a profiljába - evidencia.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tomcat78
őstag
Azért tisztázzunk valamit:egyrészt van a bányászás,mint öncélu haszonszerzési forma,másrészt van egy technológia,amire épül.A technológiával semmi bajom.Gondolom léteznek megfelelő célhardverek,amiket kontrol alatt,erre kialakított megfelelő környezetben-hatékonyan- lehetne használni,stb....Értem én,hogy akkor oda a decentralizáltság,de ez így ebben a formában elég utópisztikus dolognak tűnik...Így csak annyi van meg belőle,hogy egy halom embert gyakorlatilag behúznak valamibe,amiről alapjaiban a dollárjeleken túl kb fogalmuk sincs.Aztán a dollárjelek elszálnak,marad a fejvakarás,befektetett pénz,energia,stb....Miért?Mert néhányaknak jó így...
Csak,hogy egyszerüsítsem:nem a technológiával van a probléma,hanem azzal,hogy a "pénz",mint tartalom van hozzá csapva.Ha számítási teljesítményre van szükségük valakiknek,akkor ne ilyen kétes tartalommal töltsék meg a dolgot,mint akármilyen coin,hanem fizessenek érte.Ehelyett mi történik?Több számítási teljesítmény kell...Ok,emeljünk a nehézségen...Ubul,meg csak építi a rigeket,mert a kell a kraft,hogy valamit "keressen" is vele.
Mert így akik beleugranak,bizony sokan holt feleslegesen pazarolnak mindent,ami ezzel kapcsolatos.Aztán többet,többet....
Nem ismerős?Valaki emlegette a piramis játékot....Tényleg olyan egy kicsit.Holott szerintem volna rá megoldás,de ez így olcsóbb,azoknak akiknek erre van szükségük."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
Reggie0
félisten
Es az mar kifogas arra, hogy husszor jobban pusztitsuk a kornyezetet? Persze nem muszaj, csak akkor nem itt kene alszenteskedni es piszlicsare dolgokra rafogni, hogy attol megy tonkre, hanem szepen magunkba nezni, hogy igen, az onzosegem miatt baszom szet a foldet es nem mas toredeknyi dolgai ellen vicsorogni.
-
Reggie0
félisten
Kapcsoljon ki otthon, vagy gyaloglas bringazas kozben. A termeszetet baromira nem ertekli, hogy milyen indokkal szennyezed, az meg egyeni szocialis problema, hogy kit mi kapcsol ki, ez meg nem indok arra, hogy mas tevekenyseget betiltsd, mert szerinted azt nem muszaj, utazni meg igen. Elarulom, utazni sem muszaj, csak divat lett, nezd meg, hogy a gepjarmuvek elotti idoszakban mennyit es milyen kornyezetszennyezesel utaztak az emberek.
Az egesz banyaszason rugozas csak a lemaradtak irigy potcselekvese, hogy ha mar nekik nem jott ossze, akkor masoknak keresztbetegyenek. A vicces, hogy mikozben probalnak rajta valami fogast talalni, csak azt nem ismerik fel, hogy a hetkoznapi eletukhoz viszonyitva legfeljebb egy huszadrangnyi hibat sikerul benne talalni, majd ezt probaljak felnagyitva eloadni. Pont olyan, mint az autok kipufogoja ellen tiltakozni, majd hazamenni es eltuzelni az otthoni szemetet, mondvan, hogy olcsobb mint a fa es ugyis ez a szokas, a szomszed jozsi is ezt csinalja, akkor te miert ne.
[ Szerkesztve ]
-
maajsz
senior tag
Ezt az érvelést nem tudom követni. Gépjárművek előtti időszakban az utazás szennyezése? Mintha azt mondanám a számítógépek előtti időszakban a coin bányászat káros hatása..
Másrészt azt mondod ne utazzon hanem bringázzon, kvázi te korlátoznád a szórakozását, de ő ne korlátozza a (jelenleg nem sok eredményt felmutató) bányászatot?
Amit meg kéne érteni, hogy pl míg a gépjárműhasználat teljes mértékben beépült a mai társadalmi életbe, mondhatni elengedhetetlen (nyilván mennek a próbálkozások a "zöldebbé" tételére), addig a coin az össz társadalmi életre nézve pontosan zéró értékkel bír, ha holnap összeomlik minden ugyanúgy megy tovább globálisan tekintve, max pár ember (még) belerokkan. Ennek fényében ha átlag embert látsz felháborodni azon, hogy van ez a kriptó dolog és küldi neki a metánt a légkörébe, valahol jogos, hisz csak azt látja sem neki sem a környezetének nem hajt hasznot vagy okoz fejlődést, csak károsít pár ember pénzhajhászata után.
Itt nem feltétlen irigységről van szó, csak éppen arról ha egy modern világban társadalmilag és gazdaságilag hasznos/életképes tevékenységeknek kellene fennmaradni. Na már most ha a kriptó valójában kiváltaná pénzt jóval gazdaságosabb és energiatakarékosabb módon akkor minden oké lenne, de ha csak a kínai (meg a többi) tartja fent (az árfolyamot) energiát nem kímélve, hogy valami hatalmi pozíciót vagy egyéb dolgot nyerjen belőle, akkor az nem sokkal másabb mint amikor szellemvárosokat épít a gazdasági összeomlás elkerülésére vagy épp szemétszigeteket úsztat a tengerre.. -
Reggie0
félisten
En nem mondom, hogy ne utazzon, azt mondom, hogy a bitcoin szennyezese ellen sirok mutassanak peldat es a szennyezesuket csokkentsek, hiszen teli vannak sokkal karosabb szokasokkal, amelyek nem kotelezoek.
A gepjarmuvek elotti idoszak pedig jol mutatja, hogy regen mennyit turistaskodtak az emberek es megis megvoltak, tehat ez egy gerjesztett mesterseges igeny.
Az egesz kornyezetszennyezo a bitcoin siras csak egy elhanyagolhato problema felfujasa, kb. pont olyan mint a szivoszal betiltasa, ami az osszes muanyag szennyezes ezreleke. Aztan hatra lehet dolni, hogy megtettunk mindent.
De mondhatnek mas peldakat, peldaul dohanyhast, ami szinten iszonyat sok CO2-t termel vilagszinten es szinten teljesen felesleges.
[ Szerkesztve ]
-
maajsz
senior tag
Ez így egy kicsit sarkalatos. Mondhatom akkor, hogy ezer éve nem hagyta el a faluhatárt és mégis megvolt? A mai hobbik nagy része (ha nem az egész életstílus) megköveteli hanem is az egyén, de más ember utazását, így kb már utazhat ő maga is, ha épp az a heppje. De ha azt nézed ebből milliók élnek meg, hatalmas cégek pörgetik vele országok gazdaságait, ami az ottani társadalmat működteti. Persze hogy van káros oldala, de ha a nyújtott értékéhez viszonyítod nem csak puszta környezet szennyezés.
Ha a dohányzást veszed, te is azt mondod teljesen fölösleges és hogy értelmes ember nem szívja, vagy épp nem vesz műanyag zacskót vagy nem tudom, ennek logikájára más pedig mondhatja, hogy környezet kímélő ember nem bányászik. Abból még nem történt értelmes előrelépés, hogy ha azt mondtam a szomszéd gumit éget akkor én is, ergo ha van aki dohányzik én bányászok. Ez így oda vissza igaz. -
Reggie0
félisten
Pont annyira kornyezetszennyezes, mint barmi mas. A penz A helyrol B helyre megy, mikozben elegedett leszel. Ezt a bitcoin banyaszat is tudja. Sot a legtobb dolog, amit onkent csinal az ember. Aztan a B helyen meg felhasznaljak a penzt, ugymond megelnek belole. Mikozben a penz es elegedettseg vandorol a kornyezet pedig szepen szennyezodik.
[ Szerkesztve ]
-
haxiboy
veterán
Azt hozzátenném a cikkhez, hogy a kriptovaluta bányászat még így is sokkal kevesebb áramot fogyaszt mint a banki rendszerek...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
-
tom120514
őstag
Aki nem ismeri a valuta és a deviza közötti különbséget, szerintem ne írjon cikket egyikről sem, ha kripto ha nem.
Never go full retard.
-
Borote
addikt
Egy apró részét nem értem az egésznek... Miért kell ezeket a központokat dedikáltan hűteni? (Azaz energiaráfordítással). Valahol már csak rájöttek arra, hogy ne pazarolják el azt a temérdek megtermelt hőt, ami simán felhasználható fűtésre, vízmelegítésre. A bányászgép leegyszerűsítve azt csinálja, mint egy merülőforraló (a számítástól most eltekintve), a befektetett energia jelentős részét tovább lehetne haszonsítani.
Csinálják már ezt valahol?
Otthoni bojlert simán meg lehetne hajtani egy nagyobb rig hűtésével -
tomcat78
őstag
Nekem a coin bányászás is úgy tűnik,hogy olyan,hogy ha más csinálja,te miért ne....Hiszen Józsinak bejött.
Már írtam a problémá(i)mat ezzel kapcsolatban.Neki állhatnék ismételten sorolni-fent tartva,hogy nem a technológiával van bajom-,de asszem felesleges lenne.Abban igazad lehet,hogy a környezetre gyakorolt hatása elenyésző lehet sok máshoz képest,de ettől még jelen van.Az arányaiban értékelhető tartalom,na az viszont nincs,vagy minimum még jelentéktelenebb,mint az a kevés energia,amit befektetnek az emberek..."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
btprg
senior tag
Csak annyi a különbség, hogy a banki rendszereknek van értelme, a kriptovalutáknak meg (a jelenlegi formájukban) nincs Utóbbinak a mindennapi életre pontosan 0 azaz nulla hatása van, ha egyik napról a másikra megszűnne az se érdekelné a kutyát se (pár szomorú ex-bányászon kívül). Ezért is csípi sokak szemét az egész, mert egy olyan dologba ölnek bele világszinten rengeteg erőforrást, aminek a haszna erősen a zéróhoz konvergál, semmi értéket nem teremt.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
#54625216
törölt tag
Nem az a baj, hogy mennyi energiát fogyaszt a kriptobányászat, mert mindenféle statisztikákat fel lehet sorolni, hogy mi mennyit fogyaszt, hanem hogy a környezeti terhelés full értelmetlen célokra megy el.
A bányászfarmok levegőt kapálnak, vagy az értéktermelés illúziójával kábítják az önbecsapásra hajlamosakat, vagy pénzt mosnak. Társadalmi hasznuk zéró, a károkozás annál nagyobb. Erre tényleg felesleges ilyen irdatlan energiamennyiséget elpazarolni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladatnák az Ubisoftot
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Yettel topik
- Nem lesznek kitömve VRAM-mal az új VGA-k a gyártók szerint
- EA Sports WRC '23
- Jelentős fejlődést mutat a Xiaomi Redmi Note 14 Pro széria
- iPhone topik
- Politika
- Synology NAS
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest