Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Ne hallgasanak le mindenféle alap nélkül senkit, azért vannak a titkosszolgálatok, hogy első körben megfelelően szűrjék a potenciális embereket, másodikban azokat figyeljék, törvényileg előírt, engedélyezett módon, nem pedig csak bemondásra. legyen nekik is kontrolljuk. a patriot act egyik szépsége pont az, hogy kibővítette a titkosszolgálatok, adatgyűjtő szervezetek jogköreit, s kevesebb kontrollt ültetett föléjük, mint ami korábban volt. S rengeteg példa volt már rá, hogy teljesen hétköznapi embereket vegzáltak ilyenek, engedély nélkül. Általános példa volt a furgonból lehallgatott környék. Vagy tíz ilyen ügyről hallottam, ahol a furgon álldigált egyhelyben, s a fél utcát lehallgatták. Az átlagembereket, nem a terroristákat. mindezt mindenféle engedély nélkül.
Az általad emlegetett terrorista eset: ja, szép és jó, hogy a csóka saját apja jelezte fia radikalizálódását, kapcsolatát az Al-kaida felé a hatóságoknak, azok meg nagy ívben tettek rá. Ó je, éljen a hatékonyan védett demokrácia. Amúgy van valami jó mondás, asszem George Washingtontól, amely a szabadság és a demokrácia kapcsolatát ecseteli a félelmen, s egyik, illetve másik feladásán keresztül.
A te beszélgetéseidet lehallgatni, levelezésedet megnézni, sasolni első körben valóban nem érdekes. De akkor is azt mondanád, hogy tegyék, s hulljon a férgese, ha egy vicces email alapján, amelyben a jelenlegi politikai vezetés falhoz állításon keresztüli felelősségre vonásával viccelődnek, s ezt te megkapod, majd továbbküldted, utána államellenes bűncselekményekért perbe fognak? ne adj isten a műanyag lakat is rád rohad, annyi időre vágnak sittre, mert sem a bíró, sem aki olvasta a leveledet nem értette a poént?
nem támad senki, csak vita folyik. Nem túl elegáns, se legfőképp nem épp hatékony módja a befejezésnek, ha csak lelépsz.
ujoimro: Mo-n meg lehet hoszabbítani a nyomozást, valamint ha te minden nyomozati aktába belenézhetsz, akkor egy halom ember személyiségi jogait megsérted ezzel. Mert neked adott ügyhöz semmi közöd. S ha egy nyomozati anyag alapján ítélsz meg valakit, ami amúgy pl. az ügyészség általi eljárás megszüntetéssel ér véget, akkor már olyan dolgok alapján mondasz véleményt, ami nem lenne szabad, hogy befolyásoljon. Max. az nézhessen bele a lezárt ügyekbe, aki érintett benne. Az egy éves határidőd- egy védett tanú neve akkor egy év nyomozás után egyen publikus, minden új adatával együtt, vagy hogy gondolod?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Az teljesen bizonyos, hogy a szövetségi nyomozók törvénytelenül jutottak információkhoz, a kérdés csak az, hogy mennyihez.
