Új hozzászólás Aktív témák
-
BloodyEddie
őstag
Persze, amikor pdf-ben tárolom a könyveim és óra alatt wifiről szedem le a tananyagot, nyilván be kéne tiltani. Grat, Mr. Eu Tanács.
-
insanity7
csendes tag
válasz #64791808 #151 üzenetére
az meg ugysem tehetik meg :$
meg a tanárnak is van + közbejö7 olyan dolog h el kell h érjenek telefonon!
aham 2 enyém + 2 eladó enyém, de azt már eladó sorbanAz a tény kedves kuzin, hogy a mi kis kópénk Tangónak hívja magát a szamba országában, rögtön megvilágosítja számunkra, hogy mekkora nagy seggfej.
-
fordfairlane
veterán
Ez annyira hülyeségnek hangzik, és ennek ellenére a bizottság egyhangúlag döntött, hogy szinte biztos vagyok, hogy politikai oka van ennek. (pl. nyílt levélben fordult a bizottsághoz a "szülők a-talán-káros elektroszmog ellen egyesület", akiket egyébként támogat a UPC is )
x gon' give it to ya
-
Több kérdést is felvet, de ha beéegondolunk, az okostelefonok milyen puskázási lehetőséget rejtenek, illetve figyelemelvonó tényezők, hát nem tartom hülyeségnek.
Nem beszélve a wifiről; a legalapabb wifi routeren is lehet MAC címekre szűrni, innentől csak a tanárok laptopjai tudnak wifizni.
Mutogatni való hater díszpinty
-
sagit
addikt
OMG
Philips 65OLED803 || iPhone 15 Pro Max || Macbook Air M1 ||
-
orbano
félisten
válasz BloodyEddie #152 üzenetére
majd leszeded otthon a wifiről mielőtt bemész
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
azért nem mindegy, hogy mennyi figyelemelterelő tényező van egy tanteremben. azért kártyázni/sakkozni/hokizni sem lehet örökké a pad alatt egy számítógép (telefon, pda, akármi) sokkal brutálisabb iylen szempontból, mint egy mini sakktábla vagy egy pakli magyarkártya. mondjuk a lány padtársad cicije még így is erős tényező, lehet azt is be kéne tiltani
A vér nem válik VAZZE!™
-
Devid_81
nagyúr
Nem olvastam el a cikket, előre szólok!
Nem kell Wifi az iskolákba, ezt aláírom.
Lassan már gondolkodni is lusták a mai diákok, ott a google, mert az majd megmondja.
Nem nincs ott a google, nem mondja meg, gondolkodj, vagy tanulj, ennyi.
Túlságosan nem érzem magam öregnek, de a "mi" időnkben nem volt wifi minden akácfánál, mégis valahogy sikerült "túlélni" ezt a krízist.
Mobilokról ugyan ez a véleményem...sőt még rosszabb, inkább ki sem fejtem....
-
Devid_81
nagyúr
Nah jó, én is lusta voltam
De elolvastam utána, és hülyeséget nem írtam szerintem.
Semmi keresnivalója nincs egy diáknál sem a telefonja, sem a notebookja, vagy bármi amivel a suli netét használja dolgozat írás vagy vizsga közben.
Épp elég buta van már így is, lassan pár embernek mp3 lejátszón kell hallgassa, hogy mikor szívja be a levegőt és mikor fújja ki, nehogy megfulladjon.
Szép és jó a technika, de ez van, erős butulás megy közben a fogyasztói társadalomban....
-
SutiAdi
tag
Ehhez a cikkhez én csak annyit tudok hozzátenni, hogy pl egy kézi adó-vevő (walkie-talkie) kb 0.5W-tal ad, egy mobil is 1W körül, meg az otthoni wifim is 5W-ot vesz fel a hálózatról, aminek nagy része hőként disszipál (tehát jó eséllyel az is 0.5-1W körül ad). Egy jó barátom nemrégiben járt kiránduláson egy magyarországi rádió adótoronynál, ahol csupa 60 körüli faszi dolgozott, közülük van aki már 40 éve ott húzza az igát. Semmi bajuk nincs, holott az a torony megawattos teljesítménnyel ad.
[ Szerkesztve ]
-
macilaci78
nagyúr
meg kell tiltani a mobiltelefonok és a vezeték nélküli hálózatok használatát az osztálytermekben és az iskolákban
És ezt hogy akarják kivitelezni, mikor a füves cigi is ott van a tesi öltöző WC-jében? Oké, meg lehet oldani blokkolóval, hogy ne lehessen használni a készülékeket, de mégis több sebből is vérzik ez az elgondolás.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
betonfelhő
tag
Nem-ionizáló sugárzásról van szó ugye? Na, hát akkor kapják be.
-
ForRedGlory
félisten
Helyes, a kölkök tanuljanak iskolába, ne wifin lógjanak...
-
priti
addikt
Nekem semmi bajom azzal, ha egy kezdeményezés az egészséges életmód irányába hat. Kétségtelen, hogy az emberi szervezet működését nem ismerjük eléggé ahhoz (még azt sem tudjuk pontosan miért alszunk), hogy teljes biztossággal mondhassuk ki bármiről, hogy annak nincs káros hatása a szervezetre. De könyörgöm nem azzal kéne kezdeni, amit belélegzel, meg amit megzabálsz ha egyszer az már teljes biztossággal bizonyított, hogy káros és nem kéne? Az üzletláncok élelmiszerként árulják a mérgekkel teli műanyag szarokat és a wifi-n rugózunk? Ha politikusok kezdenek gazdasági érdekeket egészségpártisággal megideologizálni az kb. olyan, mint ha prostituáltak kezdenének szenteltvizet árulni. Kétségtelen annak látszik a javaslat, aminek láttatni akarják, csak senki nem hiszi el, hogy az. Tudjátok mibe kerül ez az egész EU parlamenti bohóckodás? Pfff....
Hardverlesen
-
Dalai Láma
őstag
Pedig akkor jársz a legjobban , ha a te házad tetejére teszik a bázisállomást.Így pont te fogod a legkevesebb sugárzást kapni.
De az idióta iskolák imádnak tiltakozni, ha az ő épületük tetejére telepítenének egy ilyet.
Annyira jó, hogy a XXI. századdal együtt eljön a sötétség kora is. Éljen, éljen! Tiltsuk be az elektromos áramot, mert sugáááárzááááááááááás! Az veszélyes! Juj-juj. Főleg az elektromágneses, jaj-jaj.
Kedvenc tiltakozó plakátom a Tubesi lokátor ellen is valami hasonló szövegg lvolt ellátva: Napfényt kéünk elektromágneses sugárzás helyett! Vagy valami hasonló. Gyagyák! :t
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
mistixx
tag
Az ilyen cikkekről és a hozzájuk kapcsolódó pro és kontra érvek tömkelegétől mindig az jut eszembe, hogy Barry J. Marshall és J. Robin Warren Nobel-díjas kutató orvosokat is körberöhögték az elméletük miatt, és a végén mégis igazuk lett. Igaz, hogy röpke 20 év kellett hozzá, hogy be is tudják bizonyítani.
<huf> "A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station." @bash.hu
-
Dany007
veterán
válasz Dalai Láma #172 üzenetére
"Napfényt kéünk elektromágneses sugárzás helyett! Vagy valami hasonló. Gyagyák! :t"
Na, hát ezen jót röhögtem Esetleg egy képpel még ütősebb lett volna!
-
misx
senior tag
A mobil azért hasznos is lehet, pl. ha baj van haza tud a gyerek szólni (illetve a szülő is eléri, ha aggódik, mert később jön haza). Persze nem okostelefont kell neki venni hanem egy 5 ezres hagyományos mobilt, azzal legalább nem játszik órán.
Kis sztori:
Unokaöcsém állítólag nemigen hordja már a Samu 5230-asát suliba. Akkor meg minek van? Megvette kártyafüggetlenül tavaly 30 rugóért, aztán meg mondja, hogy az övén nem lehet f@szbukozni és netet elérni. Mondom az érdekes, még az én szaros k750-emen is van wap. Ja hogy nincs beállítva? Jó reggelt. Ez nem Tré-mobile, ahol gombnyomásra indul a net. Ez nyers telefon gyári beállításokkal. Egyébként sem telefonál szinte soha, akkor nemtudom miért nem lehetett a T-nél megvenni jóval olcsóbban. Max kap egy új számot. Észt sajnos már nem tudok adni. Persze van laptopja is, egész szabadidejében ott ül, de az már nehéz lenne, hogy kiguglizza a megoldást. De a f@szbuk jöhet orrba-szájba.
Szóval azt akartam ebből kihozni, hogy a hype ezerrel megy a kütyükkel a suliban, de hogy használni nem tudják az biztos.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Hát, megnéztem a Wikin, és azért az egy kicsit más sztori volt: Marshall és Warren igazi tudósok voltak, rendes kutatást csináltak, amiknek voltak rendes eredményei és onnantól kezdve, hogy voltak használható eredményeik, rendszeresen közölték a cikkeiket a szaklapok meg fogadták el őket előadónak konferenciákra meg foglalkoztak más kutatók is az üggyel. Ja, és nem kellett húsz év: '82-ben kezdtek el foglalkozni a témával és 1990-ben már teljesen mainstreammé vált a gyógymódjuk.
Ehhez képest a mobilsugárzásos pániknál még az első lépésig sem jutott, vagyis hogy lenne valami rendes kutatás, ami alátámasztaná a félelmeket - ellenben olyan van, ami erősen cáfolja őket.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Tikakukac
titán
Az, hogy áltsuliban is cigizik nyakra-főre a fél osztály tesóméknál, gimiben meg szerintem jó 70% megvolt nálunk is, ahhoz képest valóban hatalmas felelőtlenség lenne wifit tenni a suliba, amivel esetleg nem kéne mobilnetet bevinni mondjuk egy órára, mert kellene a net egy fél órára valamit megmutatnia a tanárnak. Persze ezt mind mi intéztük, szomszéd suliban meg ha csak kellett valami bementek az infósokhoz, kihoztak egy lapost és lehetett örülni a kis routerjüknek. Inkább a kreténekre kéne valami tűzfal, ami nem engedi fel őket és nem tudnak ilyen ökörségeket írni...
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
rep3at
őstag
Persze, csak hogy ne tudjanak a telefonokkal játszani meg puskázni. Szinte mindenhol van wifi, amúgy is kétlem hogy olyan káros lenne.
Forward thinking. كرر
-
fatal`
titán
válasz WonderCSabo #142 üzenetére
Sokan szeretnének úgy szórakozni, hogy ne kelljen kerülgetni a sok részeg istenbarmát, akkor tiltsuk be a kocsmákban a piát is?
-
addikt
válasz Tikakukac #179 üzenetére
Hát, szerintem ez az iskola színvonalától függ + persze a szülőktől. Általánosban senki nem bagózott, (szak)középiskolában is elvétve 1-2 ember. '96-ban érettségiztem, de minden nap egy középiskola előtt megyek el és elborzadva nézem, hogy a fél iskola a padokon lóg és szívja azt a szart. A DOS 6.22-n meg nemhogy WiFi, Internet sem volt. Persze unalmasabb órákon amőbáztunk ész nélkül
Természetesen ma már net és számítógép ismeret nélkül eláshatja magát az ember, de arra megvannak a megfelelő órák.
[ Szerkesztve ]
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Cube Nature EXC | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
Rickazoid
addikt
Már nem azért, de piálni sem lehet akárhol. Nyilvános helyen tudtommal nem lehet, emellett nagyon sok helyről, ahol lehet dohányozni jelenleg és alkohol is kapható, két lábbal rúgnak ki, ha megpróbálsz lerészegedni. Utóbbit nem törvény szabályozza, hanem az értelmes gondolkodás.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
orbano
félisten
mikor hallottál tőlem olyat, hogy szeretem a részeg piásokat. én örülök a legjobban annak, hogy kezdik betiltani az utcán való részegséget. rühellem, hogy tönkretesznek mindent a városban. de a kocsmában had igyon szerencsétlen. ha hőbörög, majd leütik. én elég sokat járok, jártam ivós helyekre és senki se akart még legyakni.
A vér nem válik VAZZE!™
-
fatal`
titán
válasz Rickazoid #189 üzenetére
Mit hívsz nyílvános helynek? Utcán nem lehet, ennek ellenére leszarják és piálnak. Azokat miért nem bűntetik?
Nem avval van bajom, hogy betiltják a dohányzást a kocsmákban. Tiltsák, úgy se járok. Egyszerűen nem szeretem ezt a kettős mércét.
Milyen kocsmából rúgnak ki ha le akarsz részegedni? Kocsmáról van szó, nem élőzenés szórakozóhelyről / diszkóról.
-
Jim Tonic
nagyúr
Az a baj, hogy nagy a szemellenző:
Ahogy rágyújtasz zárt helyen, már mérgezel másokat.
Ha a másik megiszik egy sört, nem mérgez téged. Ha annyit iszik, hogy már mérgezi az életed, az számára szintén tilos. Eddig is az volt.
Ha kettős mércével jössz, pont addig volt kettős mérce, amíg megengedték a dohányosoknak, hogy másokat mérgezzenek.
Ezerből jó, ha egy részeg veszélyes a másikra. A dohányosoknál mindegyik veszélyes mindenkire.Az utcán tilos az alkoholfogyasztás. Ez törvény. A betartatása nem tartozik ide.
büntetik.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
fatal`
titán
válasz Jim Tonic #192 üzenetére
Büntetik tudom, nem tudom miért írtam hosszú ű-vel.
Nyílván a kocsmákban mindenki csak sört iszik. Hagyjuk már A gyárakat/erőműveket miért nem tiltják ki a városból? Az sokkal jobban szennyez, mint a cigisek.
Nehogymár a cigi legyen a legnagyobb gondotok miközben öntitek magatokba a piát, az nem mérgez mi? Na mindegy, ez mostmár erősen offtopic, a témát részemről (legalábbis ebben a topicban) lezártam.
[ Szerkesztve ]
-
mickemoto
őstag
Miért nem inkább a kereskedelmi tv-k nézését tiltják.Azok sokkal károsabbak az egészségre,szellemire és fizikaira is egyaránt.(persze ez csak egy példa a millióból aminek legalább egy csöpp értelme van a cikkben tárgyalttal ellentétben)
-
Benőke
őstag
Egyetértek a javaslattal. OKé hogy viszonylag kicsi az elektromágneses sugárzás mértéke egy telefonnak még kisebb egy wlan esetében, de ezek melett folyamatosan ott vagyunk. Aki nem hiszi hogy érzékeny lehet erre bárki azt tudom sajnálni, de szivesen megmutatom bárkinek hogy egy bizonyos erősség felett mindenki érzékeny rá. Az meg masszyv hülyeség hogy határérték alatt semmi károsodás nem éri az embert. A károsodás mértéke ami számít. Kisebb elektromágneses "szmog" esetében kisebb a károsodás nagyobb esetében nagyobb... Ez fokozatos és nem egy szint alat eltünő... De költözzön valaki egy Mobil vagy még inkább TV adótorony 100M -es környezetébe aztán meglátjuk mi lesz a véleménye... A magasfeszültségű vezetékek közelében élők között statisztikailag kimutatott, hogy nagyságrendekkel több a különböző rákos megbetegedések száma. Arról nem beszélve hogy ugye státusz szimbólum a mobil fajtája a gyerekek között, ráadásul felesleges is nekik még csak erre felé halad a világ hogy mobilt kapt a csecsemő születésekor...
Tiltsák be támogatom.
-
sti10p
senior tag
A megelőzés a fontos, biztos ami biztos. Meglehet oldani a wifi nélkül is, akkor most mi a gond?
XY
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Milyen routert?
- YouTube
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Dragon Age: Origins
- Milyen légkondit a lakásba?
- Vicces képek
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care