- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- OpenWRT topic
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- VPN topic
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Sweet.tv - internetes TV
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen program, ami...?
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
Új hozzászólás Aktív témák
-
AssAssynn
őstag
Tehát, ha haver vagy, akkor felvásárolhatsz, ha nem, akkor megakadályozunk. Értjük mindnyájan az EU működését.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
AssAssynn
őstag
Nem keverem, ha megfigyeled az EU-ról írtam, amiről a cikk is szólt. Más az, aki ide keveri a helyi kormányokat.
#20Tigerclaw Ez jogos lenne, csakhogy itt nem arról van szó, hogy ki melyik kontinensről származik, hanem hogy ki mennyire haver, mutyipartner országtól, kontinenstől függetlenül, de párttól, ideológiától, üzletrészesedéstől nem függetlenül.
#21Tapsi Lásd egyel fentebb. Ha azt feltételezzük, hogy az adott ország/szövetség érdekeit nézi, akkor előnyére válna ez, de itt más rendszer alapján döntenek arról, hogy kit engednek és kit nem.
#22hallador Figyumár, te ne figyumározd a másikat. Döngeted itt a propagandád ezerrel, de azon meg nem gondolkodtál el amit írtam.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
AssAssynn
őstag
válasz Tigerclaw #24 üzenetére
Egyértelmű, hogy a cikk nem ír erről. Elég durva lenne, ha az EU erről nyilatkozott volna, vagy ha a cikkíró ilyet mert volna leírni róla.
Azt továbbra is megértem, hogy védeni kell a kisebb cégeket.
Amiről azonban én írtam, az az, hogy egy ilyen törvénnyel - ismerve az EU-t - nem az lesz elérve, hogy teljesen független módon mindenkit egyformán kezelnek. Hanem egyeseket megakadályoznak majd a gyarapodásban, terjeszkedésben, felvásárlásban, tehát a növekedésben, és abban, hogy komolyabb pozíciókba kerüljenek. Másoknak azonban (haverok) ugyanezt a növekedést megengedik majd, sőt véleményem szerint még támogatni is fogják őket ebben.
Tehát: az EU a kezébe akarja venni a jogot arra, hogy kinek lehet mammut cége, és ki maradhat kis/közepes szinten.
Az, hogy a közleményben megnevezték a FB-ot, Google-t, csak színjáték. Ha úgy döntenek éppen velük szemben nem, és mással szemben érvényesítik majd a jogukat."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
AssAssynn
őstag
válasz Tigerclaw #26 üzenetére
"Nincs ertelme egyedileg vizsgalni az eseteket."
Pedig itt arról van szó, hogy az egyes hatóságok/bizottságok nagyobb hatáskört kapnak. Azaz ők döntenek majd az egyes esetekben.
Amiről te írsz az az, hogy törvénybe van szabva, számszerűleg, tényadatokkal, hogy ilyen és olyan cég nem vehet meg ilyen és olyan céget. Pont. Tehát kvázi egy független törvény, ami mindenkire érvényes. Így még lenne is értelme, csak hát két baj van. Az egyik, amit fentebb is írtam, hogy a hatóságok hoznak bírálatot erről. A másik, hogy a törvényt is meglehet úgy fogalmazni, hogy szándékosan az egyiket kizárja, a másiknak meg kiskaput engedjen. Ilyenről mindnyájan hallottunk már.#30Narxis Azt látom, hogy az EU és minden más hasonló szervezet egyértelműen így működik. Mindig meglep amikor valaki az EU-t egy hibátlan, mennyei szervnek tartja, amiben meglehet bízni.
Sajnos nálunk Mo.-on még mindig erős ez a téves vélekedés, hogy a külföld/nyugat(/eu) az a "jó", szemben saját magunkkal(!?) és másokkal, akik a rosszak. Ez még világháborús hagyaték szerintem."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
AssAssynn
őstag
Teljesen más világban élünk.
#34Tigerclaw Hogyan döntik el? Hát elvben biztos meglesz erre a kamuszakmai válasz, a gyakorlatban pedig úgy, ahogy írtam. Havernak, üzlettársnak, hasonlóan gondolkodónak engedünk, a másiknak pedig nem.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
AssAssynn
őstag
Uhh, ez már a fárasztó része (a vége) a dolgoknak, amikor szavakon megy a tépelődés...
Csak röviden:
1. én tettem egy állítást, amiben nem is szerepelt a "csak" szó, hanem a "jó"-n volt a hangsúly.
2. fórumtárs megvádolt, hogy egyedül én állítom azt, hogy "csak jó" lehet, tehát belekerült egy plusz szó.
3. én reagáltam, a te hsz.-edre mutatva, hogy nem én találom ki ezt, hanem itt a példa.
4. te jössz azzal, hogy hol állítom a "csak jót", mikor én azt sosem állítottam.
Szóval összegezve: a saját, eredeti hsz.-em állítására hoztam fel példának a te hsz.-ed, és nem szó szerint a fórumtárs által állítottra."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 3060Ti - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD - 500W 80+
- GAMER PC - GTX 1060 6GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 120- 480GB SSD - 500GB HDD
- GAMER PC - GTX 1080 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 240GB SSD - 1TB HDD
- IPhone 12 128GB 100% hibátlan gyári független akku 97%