Új hozzászólás Aktív témák

• #46 arty veterán Methox91 #21

  Új Válasz 2022-03-18 15:42:01 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz Methox91 #21 üzenetére

  borzalom vajon mennyit spórolt egy-egy ekkora entitás, h itt bankolt? pár tízezret? esetleg akár havi százezret/százezreket?!

  továbbra sem értem, hogy meri valaki többszörösen a biztosítási összeg feletti pénzeket ilyen kis bankokban tartani? de ahogy mondtam: utólag könnyen vagyok okos, tényleg nem rugdalni akarom a károsultakat, remélem az eszközökből azért valamennyire jut kárpótlás (elvégre az önkormányzat pénze az az ÉN pénzem is )

  #30 Andreaspasco ez kvázi "lopás" elleni biztosítás, ha jól látom:
  "Unauthorised withdrawals of digital assets from users’
  Crypto Wallet Unauthorised withdrawals of fiat currencies from users’ Fiat Wallet"

  ill. ennek van bármilyen törvényi háttere? van bármilyen alap, ahova el van különítve minden ügyfél számára ez az összeg? vagy netán egy hangzatos kamu, ami mögött annyi van, hogy "becsszó visszaadjuk" ? (oké, h 1-1 ember visszakapná az elbukott pénzét, de mivan, amikor maga a crypto.com dől be, tőlük visznek el nagyobb összeget, stb?)

  [ Szerkesztve ]

  "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Új hozzászólás Aktív témák