Új hozzászólás Aktív témák

• #1 t72killer titán

  Új Válasz 2008-01-22 09:39:48 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Igen, ezalapján végre betiltható lenne a "jog"-védők magánnyomozása az ember netes magánforgalmát illetőleg...

  30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

• #2 7 addikt

  Új Válasz 2008-01-22 09:56:34 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  Nem erzem jo otletnek. Egyreszt barmikor le tudna igy csekkolni gyakorlatilag barmelyik nagyobb szerv, hogy mikor merre jartunk, s olyan szinten belelatnanak a maganugyeinkbe, amit meg en sem szeretnek.
  Tovabba a dinamikus IP is egy egesz jo dolog felhasznalokent...

  Valoszinu, hogy nem ertek valamit, amit az EUnal igen. Vagy nem tartom fontosnak.

• #3 ftc nagyúr

  Új Válasz 2008-01-22 10:06:35 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  Ezek normálisak?

  Ha szolgálltato válltok akkor mi van? Ha csak egy IP látszik kifele kb 200 embernek akkor?
  Ez úgy halott ahogy van.
  Arról nem is beszélve,hogy ezután simán lenyomozhato lenne mindenki állami szerveknél...

• #4 Thulcandra senior tag 7 #2

  Új Válasz 2008-01-22 10:12:34 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thulcandra

  senior tag

  válasz 7 #2 üzenetére

  Hiába van dinamikus ip, adatok már most is tárolva vannak a szolgáltatóknál, igaz csak annyi, hogy az az ip melyik előfizetéshez tartozott adott időpontban, meg mennyi adatot forgalmazott. Ezekhez az adatokhoz már most is hozzáfér bármelyik nagyobb szerv szükség esetén.

  " Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "

• #5 dajkopali addikt 7 #2

  Új Válasz 2008-01-22 10:14:36 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz 7 #2 üzenetére

  sztem itt vmit félreértetek (vagy a hírt nem fogalmaztam meg elég érthetően)
  itt arról van szó, hogy pl. a Google a felhasználók IP-címeit is tárolja (igaz, különféle trükkökkel), s felhasználják ezt is az elemzésekhez (ahogy a guglis csóka mondta, egy kereskedelmi elemzésnél nem mindegy, hogy a football szót Amerikában vagy Európában gépelték be, nem ugyanarra gondoltak)
  az EU indítványa az én értelmezésemben arra vonatkozik, hogy tekintsék ezt is személyes adatnak, amelyet nem kezelhet, tárolhat egy cég a beleegyezésem nélkül
  tehát nem katalógust akarnak csinálni, épp ellenkezőleg

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

• #6 azbest félisten

  Új Válasz 2008-01-22 10:54:38 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  Na és a szerverek log fájljai?
  Az is ip cím rögzítés. Vagy nemsoká tilos lesz rögzíteni a szervert használók ip-jét? Mert akkor eljön a brute force támadások fénykora.

  dajkopali: nekem egyértelműnek tűnt... szerintem nem az érthetőséggel, hanem a szövegértéssel van a baj.

  [ Szerkesztve ]

• #7 Integra titán dajkopali #5

  Új Válasz 2008-01-22 14:11:16 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz dajkopali #5 üzenetére

  nekem is ez ugrik be elsonek, javits ki ha rosszul latom, de ha valoban az ip cimem vedett lesz, akkor a p2p, kulonosen a torrent eseten a nagy kiadoknak jokora gondjuk lesz ezzel, mert gyakorlatilag nem fognak tudni elerni senkit sem, akit akarnak, mert az ip cimem nem lesz kiadhato....
  max hivatkoznak ugyeszsegen majd mindenfele terrorista dumval az ip cimek kiadatasara...

  ...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

• #8 dajkopali addikt Integra #7

  Új Válasz 2008-01-22 16:18:55 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Integra #7 üzenetére

  hát vhogy így, bár itt nem a szolgáltatókról van szó, azokat nyilván külön szabályozzák, hanem a kereső cégekről, akikhez nagy mennyiségű ilyen adat érkezik
  bár sztem nagyon korai még erről beszélni, hiszen már a google esetében is nagy vitákra lehet számítani, az összes lehetséges következményt még nyilván nem mérték fel

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

• #9 Cathfaern nagyúr

  Új Válasz 2008-01-24 11:35:38 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  Nem igazán értek egyet ezzel. Egyrészt technikai szempontból nagyon nehéz megoldani, hogy ténylegesen titkos legyen az IP cím. Az, hogy tárolják-e vagy sem, az lényegtelen szerintem, attól hogy nem lehet tárolni, még ugyanúgy beazonosítható valaki. Másrészt szerintem épp az a baj, hogy túl anonim már az internet, így egy közösségnek nagy problémát jelenthet, ha valaki olyan kerül be, akit nem szivesen látnak, mert gyakorlatilag kizárhatatlan (lásd PH! és a "nem mondjuk ki a nevét" user esete). Vagy ha netes zaklatás ér, akkor meghatározhatatlan az illető személye (volt erről egy logoutos írás is), stb.

Új hozzászólás Aktív témák