Új hozzászólás Aktív témák
-
zsigus
őstag
válasz
waithEard
#71
üzenetére
Ha vásárol egy gépet, előretelepített Win7-el, vagy a boltban felteszik neki, majd első indításkor felugrik a böngészőválasztó, akkor miért nem látja? Nem telepítéskor van böngészőválasztás, hanem utána, és még az asztalra is tesz egy ikont a biztonság kedvéért.
"Az EU-nak inkább a multikkal kéne kicsit törődnie."
A Microsoft mi ha nem multi?
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz
waithEard
#58
üzenetére
mert rendszeres folyamatos orálozásban vagyok amiatt, hogy az emberek xp-t használnak. az xp hálózati stackje olyan ótvar, hogy azt kimondani nem lehet. áttérhetnének legalább w7-re, de nem...
ezt tetézi, hogy akárhogy erőlködöm, a saját magánéletemből sem bírom kiirtani. néha odáig fajul a dolog, hogy inkább elküldöm a problémát a bátyámnak neten, hogy oldja meg...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
válasz
waithEard
#77
üzenetére
A böngészős ügy is károkat okoz. Bár sok ember nem tekinti értéknek a szoftvereket, de azok akiknek anno a böngésző termékkapcsolással tönkretették a cégét, biztosan megérezte. Könnyű úgy elterjedni és lenyomni a konkurenciát, hogy más termék bevételéből (árába építve) fizetik egy "ingyenesen" mindenkihez eljuttatott termék költségeit. Ez már régi történet, és gyakorlatilag büntetlenül megúszták. A win8-as media center / mpeg2 codec külön megvásárolhatósága is bizonyítja, hogy igenis komoly tétel egy ilyen "ajándék" az árban.
A média játszó / vírus írtó - tűzfal készítő / böngésző gyártó cégek nem véletlenül tiltakoznak az ellen, hogy látszólag ingyenes, de valójában csomagban mindenért kifizettetett megoldást akart letolni az ms az emberek torkán. Érthető az emberek reakciója, hogy ha már megvette a drága windows pakkot, akkor miért venne még egyet / használna másik programot a keményen kifizettetett megoldás helyett. A jelenlegi böngészők szinte mind ingyenesen használhatóak, a használattal összefüggő bevételekből magát fenntartó megoldások. Korábban normál kereskedelmi programok is léteztek, mielőtt az ál-ingyenes explorerrel kicsinálták őket. A végfelhasználó lehet, hogy örül az ingyenes böngészőnek, csakhogy általában nem részletezett tételként vastagon kifizette azt is. A piackorlátozó magatartás iskolapéldája az amit a böngészőkkel műveltek, ahogy gátolták a fejlődést és az jobb képességű alternatívák terjedését.
Ezek után, az EU elég elnézően bánt az Ms-sel. Megúszhatta volna a böngészőválasztóval, hogy legalább a jelenlegi konkurenciának jóvátételezzen kicsit. Teljesen arrogáns módon ezt a vállalását sem tartotta be. Ennyi erővel szemen is köphette volna a bíróságot.
A böngészőválasztó pedig egészen jó megoldás addig, amíg az átlagfelhasználó ilyen szinten van: [link]
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz
waithEard
#79
üzenetére
Vagy inkább azért, mert volt néhány másik nagy és pénzes cég, amelyik a hosszútávú céljaihoz úgy látta, hogy megéri életben tartani támogatással az ígéretes alternatívákat. Másrészt az, hogy például a böngészési szokások statisztikáiból is lehet pénzt keresni. Ha anno a google, nokia és még kitudja hány másik cég (például [link]) nem tolja bele a pénzt a böngészőmotorok fejlesztésébe, akkor a mobilokon is az ms böngészőt lennénk kénytelen használni és nem lenne alternatíva. Így is eléggé megsápolja a konkurenciát és a vásárlókat az ms: lást android után szedett jogdíj.
Más ingyenes terméket fejlesztő projekt is részben annak köszönheti a fejlődését, hogy egy cég nem akart kemény pénzek kifizetése után úgy táncolni ahogy az ms fütyül, hanem olcsóbb venni egy másik megoldást, megfizetni fejlesztőket, hogy a saját igényeihez szabják. A nyílt forrással a közösség fejlesztőit is igénybe lehet venni, pl open office elődje. A nagy cégek komoly fejlesztőcsapatokat tartanak fenn azért, hogy a nyílt forrású projektekbe belefejlesszék a számukra szükséges megoldásokat. Ez azért jó, mert létrejön a céljukhoz szükséges program és még mindig olcsóbb mint a vendor lock-in licenszelés, ami zárt program és nem nagyon befolyásolható a fejlődésének iránya.
Az Ms-nek azt az évtizedet köszönheted, amikor mindenféle szabványtalan és gány megoldásokkal próbálták magukhoz kötni a felhasználókat és ellehetetleníteni a szabványkövetőket.
A W3C-ben jelenleg 2 elterjedt böngészőmotorban való implementáció kell ahhoz, hogy szabvány szintre emelkedjen egy megoldás, persze előtte így is rengeteg egyeztetés történik. Amikor még többféle böngészőmotor volt, több kisebb szereplő volt, akkor jobb feltételek voltak az innovációhoz. Jelenleg csak három meghatározó böngészőmotor van: a trident (ms ie), a gecko (firefox) és a webkit (safari, chrome, újabban opera...).
Társadalmi szinten káros a versenykorlátozás. Egyéni szinten pedig az látszik, hogy könnyű befolyásolni és megvesztegetni a kisembert. A kisember pedig csak az orráig lát, azt sem veszi észre, ha az ingyenes valójában a legdrágább. Utólag azért mindenki húzná a száját, ha csak 500 dolláros ie böngésző lenne konkurencia hiányában.
[ Szerkesztve ]
-
-
dabadab
titán
válasz
waithEard
#130
üzenetére
"A tagállamok befizetése emiatt nem fog csökkenni, arra mérget vehetsz."
Ugy szeretem, amikor mindenki mindent jobban tud. Akkor kerlek ird le szepen, reszletesen, hogy mi fog tortenni ezzel a penzzel, ha nem az, amit konkretan eloirnak a szabalyok, plusz azt is tedd melle, hogy ezt honnan szeded. Rajta!
DRM is theft
érveit.
Új hozzászólás Aktív témák
it Folytatódik a tavaly nyáron kipattant ügy.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen