Új hozzászólás Aktív témák
-
kekegsm
őstag
válasz #92253184 #14 üzenetére
Nem gondolnám. Vannak beidegződések, amit a buta emberek nem hajlandók levetni.
Pl hányszor hallom, amikor valaki szidja az oprendszert, hogy "Ez a szar Winfos", meg hogy hogy lehet ennyi pénzt elkérni érte.
És amikor rákérdezek, hogy milyen linuxot használ, akkor kiderül, hogy mégiscsak a "szar winfos"-t fut a gépén.Amikor a frissítések telepítésépt beállítom valahol, akkor kiakadnak, hogy ők nem akarják, hogy a microsoft a gépükön kémkedjen, lementse az adataikat (Met-Art gyűjtemény, hasonlók...) és meg vannak győződve, hogy Bill Gates délelőtti programja az, hogy az ő leveleiket olvassa és az ő nyaralásos fotóikon csámcsog.
Aztán jön a szép nagy vírus...
Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
Ittnemaz
aktív tag
válasz #92253184 #37 üzenetére
Elnézést kérek, hogy olyan emberel nem óhajtok beszélni hosszan aki rosszul megirt cikkekből fél és fals infokkal rendelkezik.
Legalább egy ilyen portálon használhatóak lennének a helyes kifejezések, különben mit várunk mezei usertol?Igen van különbség kettő között. De ha te magadba elkonyvelted : "mán pedig ez így lesz ", nem az fog meg változtatni ha hosszan leirom véleményem.
Szívesen leirnam az fb bezárásan keresztül, x, y, z generációkrol, Anonymuson keresztül véleményem.
De minek? Még nem foglak győzni lásd előző bekezdést.Vissza térve cikkre mocskos tett ez így. De szüleink hibáztak: ki neveltek egy online, pénz és ajándék nemzedéket osztan csodálkoznak hogy nincs kontroll.
De ha esetleg érdekel a véleményem priviben szívesen megbeszélhetjuk.
-
-
válasz #92253184 #51 üzenetére
Kiderül, hogy mindenkinek van olyan dolga, amit nem akar mások orrára kötni, de közben válltig állítja, hogy számára nem fontos a magánélet. Sokan elkövetik azt a hibát (többek között te is), hogy azt hiszitek: a hatóságok megbízhatók, ellenőrzött körülmények között kezelik a személyes adatokat és nem élnek vissza velük, pedig ők ugyanolyan emberek, mint te vagy én. Ettől lesz illogikus az érvelésetek.
A hackertémáról: akár a Logouton is körülnézhetsz, kik azok a hackerek (nem crackerek), lesz találat.
https://www.coreinfinity.tech
-
sad_Vamp
őstag
válasz #92253184 #58 üzenetére
hjájj... hol is kezdjem.... te is pontosan azt műveled, amit az uccsó bekezdésben elemzel.
1. Mindegy hogy 1000000000000ból 1 levél szenzitiv, vagy az egész, netán a fele...ami magánügy az magán ügy, nem az arányok határozzák meg a privát szférát!
2. Mit gondolsz a 3 betűsöknél az "ellenőrzött körülmény" az miben merül ki? Pár hasonló belső szabályzatból mint egy pl egy hivatalban vagy irodában? Ami lényegében annyi, hogy vagy betartod vagy nem (itt valószínűleg kicsit több a rásegítés pár kamerával meg ellenőrzéssel). Látható pont a Snowden-es példán, hogy mennyire ellenőrzöttek a körülmények. Biztos lennének más példák is (zsarolások, láb alól eltevések, ellehetetlenítések) csak ha ezek kiderülnének, akkor az már rettentő gáz lenne.
Szóval szerintem eléggé hibás az érvelésed.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz #92253184 #62 üzenetére
pont olyan hülye benyögés volt mint usque az egész hozzászólásod.
rendőrös példa nettó hülyeség.... ha rendőrökkel akarsz példálózni, akkor pl. sokkal jobb lenne az, hogy miért is van pl. az hogy a rendőr csak engedéllyel végezhet házkutatást (szerencsére).
nem azért tévedsz mert én nekem vannak "téveszméim" hanem mert azt amit felvázoltam számba sem vetted, és sci-fi-nek tartod. Miközben vannak példák (szivárgások ugye).
De kérdem máshogy: szerinted van korrupció a magyar rendőrségnél, vagy a magyar hivatalokban? Orvosoknak sem adtál még sose parasztszolvenciát ugye? Ha ilyen embereket képesek vagyunk korruptnak tartani, mitől lennének jobbak vamalmi yankee 3betűnél dolgozók? Mert amerika szent? (és a titkos szolgálatoknál vannak a legjobb, legkarakánabb csávók.... épp ezért kell titkos szolgálatnak hívni és titkolni ... oh wait?!)
A videót neked is ajánlom!
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
válasz #92253184 #58 üzenetére
Én egy szóval sem mondtam soha, hogy minden adat őrülten szenzitív, ellenben azt igen, hogy a magánéletem csak rám tartozik és senki másra, meg azt is gondolom, hogy minden egyes embernek a Földön jobban kéne törődnie a magánszférájával - lásd még Benjamin Franklin mondását. Ezenkívül a begyűjtött személyes adatokkal később simán kinyírhatnak bárkit, aki például politikai téren versenytárs lehetne, de azt is meg lehet tenni, hogy mondjuk a biztosító nem, vagy csak jóval drágábban kínálja neked ugyanazt a biztosítást, amit másoknak is. A lehetőségek száma végtelen.
"...Abból ki indulni, hogy anyagi haszonszerzésre használják föl a te személyes adataidat, picit talán szélsőség..."
Na ez méretes nagy tévedés. A Snowden-aktákból kiderül, hogy amit az NSA begyűjtött gazdasági információk címke alatt, azt gyönyörűen megosztotta az amerikai tech multikkal, nehogy versenyhátrányba kerüljenek a riválisokkal szemben.
"...Az olyan fogalmak, mint a hacker meg főleg erősen vitathatóak. Függetlenül attól, hogy esetleg itt a prohardveren van egy közfelkiáltásos megegyezés róla..."
Van rá definíció, irreleváns, hogy te mit gondolsz erről.
https://www.coreinfinity.tech
-
sad_Vamp
őstag
válasz #92253184 #64 üzenetére
Attól, hogy hülyének próbálsz meg beállítani még nem leszek az.
Ahogy attól, hogy te valamit még nem láttál, nem csináltál, nem találkoztál vele, vagy nem észleltél, még nem jelenti azt sem hogy nincs (bár irtó jó lehet igy élni - ignorance is a bliss).
Van zár az ajtódon, van jelszó az email-jeiden, lezárod a telefonod? Ha bármelyikre igen a válasz, akkor szükséged van privát szférára. Ennyi. Kb. ez az amit képtelen vagy felfogni.
Persze majd jön a kapálózás, hogy de hisz ez más... nem más. Mitől más az, ha valaki hívatlanul jön be (tör be) a lakásodba, mintha ezt az email-eddel, vagy a postaládáddal teszi? Az hogy az illető öltönyben van csöves, az teszi a különbséget? (ha kirabolnak jobban érzed magad ha tudod hogy öltönyösök tették, tényleg?) Mert mind2 a privát szférád sérti.... De értem a nézőpontod, amit a szem nem lát az a szívnek nem fáj... meg addig mig valami szerencsétlen okból netán ki nem szivárog olyan dolog az adataidból, amit valahogy mégsem szerettél volna megosztani a nagyvilággal. (persze tudom te átlagjános vagy és semmi érdekes nincs benned, soha nem is lesz, és nem is akar senki bántani.... úgy legyen, attól másokat az ilyen jogosan zavar és aggaszt)
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz #92253184 #68 üzenetére
Azért nem válaszoltam rá, mert teljesen mellékvágánynak tartom, de tessék:
A rendőrnél a különbség az hogy a rendőrt az általad felvázolt esetben vagy látta (érted, a bűntényt elkövetés közben), vagy hívták...
ellenben ha a rendőrös analógiát ráhuzzuk az emailekre akkor ez kb. történne:
Ülsz a nappaliban kis gatyában vacsi közben nézed a tévét, és benyit a rendőr, hogy: "nem rosszalkodik itt valaki?!" körbe járja a házat/lakást, aztán megy a következő házba/lakásba és ugyanez, amig végig nem járja az utca/város/ország összes lakását/házát. Viszont ha már be megy, akkor azt nem okvetlen tudja elfelejteni, hogy te kis gatyóban voltál, a mari néni épp a melleit masszírozta, vagy peti bácsinak a 3 napos kutyakaka ott van a nappalija közepén. Pedig ezekhez a rendőrnek SEMMI KÖZE NINCS.De bármit írok, valószínűleg úgy sem akarnád megérteni sajnos. Ezért én sem látom érdemesnek a vita folytatását.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
válasz #92253184 #67 üzenetére
"...nem kell mindenkinek a te értékeid szerint élnie..."
Mondanám, hogy igazad van, de akinek van egy kis józan esze, az így gondolja.
"...Kérdés, hogy a nemzetbiztonsági szervezetek kivégzése a megoldás vagy ha ezt a negatív gyakorlatot számoljuk fel?..."
Az biztos, hogy a Snowden-akták után nem hullottak fejek, így a szőnyegbombázás a megoldás. Kihajítani mindenkit, akinek köze volt ehhez az ügyhöz és aztán igen szigorú kontroll alá venni az adatbrókereket - legyen az magán, vagy állami szervezet.
"...amúgy írhat rá bárki bármilyen definiciót..."
Valójában az informatika világában a leírt definíció az elfogadott, de facto definíció. Megimétlem: irreleváns, hogy te, vagy bárki más mit gondol erről.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- bobalazs: RTX 4070 Super Undervolting and Overclocking Alulfeszelés és túlhajtás
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- MG4 menetpróba
- EAFC 24
- Napelem
- LEGO klub
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Ford topik
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care