Új hozzászólás Aktív témák
-
enginev3.0
félisten
Kíváncsi leszek mi lesz ebből
Egyébként sokat nem tehetünk
Kikötjük a netet
Vagy
Sodródunk a dolgokkalA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
BiP
nagyúr
Túl azon, hogy ez bűnözés, engem leginkább az a része zavar, hogy iparosítják a hackelést.
Tehát olyanok kezébe adnak eszközöket pénzért, akiknek eddig nem volt, így az egyenes következménye, hogy sokkal több támadásra kell felkészülni, mint korábban, akinek csak annak a kezében volt az információ, aki volt elég ügyes, hogy maga meg tudta szerezni.Tehát átlagemberként sokkal jobban kell majd izgulnom a biztonság miatt, mint korábban.
-
tomazin
veterán
Miért is lépnek át a sötét oldalra? Snowden tettei valljuk be sokat nem értek. Továbbra is megkapja az ember a tinfoilhat-et, meg rejtegetni valód van, ha nem adja önként és dalolva minden adatát az ember. Pedig már tudja mindenki, hogy mi a helyzet, csak még nem fáj.
-
aelod
veterán
Még szerencse, hogy a kalózok az etikátlanok, és nem az állami szintem mindenbe belerakott megfigyelő programocskák és azoknak a kifejlesztői és használói...
"It's simple, if it jiggles, it's fat."
-
#82351360
törölt tag
Ezzel az updatehajlandó mezei userek csak nyerhetnek. A techóriásoknak érdeke lesz előfizetni a szolgáltatásra, hiszen garantálható hogy amint kikerül egy-egy backdoor, azt a hackerek azonnal elkezdik használni. Így legalább pr okokból a nagy cégek azonnal javítani fogják a hibáikat, amiken sok esetben csak ültek eddig.
(Nem mellékesen az nsa és egyéb rokonainak eszközkészlete is fogyatkozni fog emiatt.) -
cami][us
senior tag
Kösz NSA!
-
kekegsm
őstag
Az a durva, hogy a hozzászólók kommentjeiből úgy tűnik, mintha ezek a hackerek valami szabadságharcosok lennének, és az NSA a gonosz...
Engem rohadtul nem érdekel, ha az NSA belenéz a leveleimbe. Mégis, mi a csoda titkos lehet bennük? A nagyi receptje? A kocsimba vásárolandó alkatrészek listája? Valami informatikai hírlevél? Semmi olyan nincs benne, amit óvnom kellene egy kormányhivataltól, mégha az külföldi is. Főleg azért is, mert a világon elfogott, megölt terroristák elég jelentős hányadát az NSA által lehallgatott kommunikáció alapján sikerült elkapni.
A hackerek viszont kifejezetten károkozásra, zsarolásra használják a technológiát, ami durván sötét oldal. Őszintén kívánom, hogy Szaúd-Arábia szintű jogrendszerrel felszerelt országban kapják el őket, az ottani büntetéstételekkel.
(#9) Nilnarunion: A változás az, hogy az eddig hackerek általában célzottan támadtak egy-egy céget, hivatalt. Ezek az újak célzás nélkül, irányíthatatlanul mindenkit támadnak. A kisnyugdíjas unokafotóit is tönkreteszik.
Szerintem inkább egy mesterlövész, aki távolból lelő egy politikust, mint egy olyan bérgyilkos, aki az Ebola kórokozóit kijutatja a Heathrow túlzsúfolt termináljában...
[ Szerkesztve ]
Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
#92253184
törölt tag
Félre ne érts, értem a félelmedet. Jogosnak is tartom, csak két dolog jut eszembe.
Zombi hálózatot most is vehetsz és hacker szolgáltatást is. Ez már egy elő probléma.
A konkrét hír viszont kérdéses.
"Equation Group nevű hackercsapatától ellopott „NSA-csomag” értékesítésére, egymillió bitcoint kértek volna érte. Ám ez az árverés kudarcba fulladt, így a csomagot elemeire bontották, és a különféle típusú hackereszközöket 1-100 bitcoinért árulták egy feketepiaci weboldalon. De ez sem jött össze, és ezek után kezdték szivárogtatni az információkat."
Szerintem a srácok elnézték ezt a dolgot, akinek megvan a pénze és a tudása, hogy megérje ezt megvenni, annak nem kell. A sebezhetőségek önmagukban kevesek, ezt tudni kell használni is. -
Kékes525
félisten
Ezek közönséges bűnözők. Úgy is kell bánni velük.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#92253184
törölt tag
Szerintem ki lehet szélesíteni, amit mondasz.
Úgy kezelik az emberek a világot, mintha filmet néznének. Vannak gonoszok, hősök védendő naivák.
A cikkek lehetőséget teremtenek egy jóízű gonosz [ NSA, hackerek, Microsoft, kormányzatok] vagy hülye felhasználók vitára.
Én azért kiváncsi lennék, hogy hányan gondolták át a biztonsághoz való hozzáállásukat? Nézték át, hogy friss, biztonságos rendszerük legyen. Hogy a netre kötött eszközeik ne legyenek sebezhetőek.
Vagy hányan vették a fáradságot, hogy tanuljanak kicsit.
Akik bekapták átgondolták-e, hogy ők mit csináltak rosszul? -
kekegsm
őstag
válasz #92253184 #14 üzenetére
Nem gondolnám. Vannak beidegződések, amit a buta emberek nem hajlandók levetni.
Pl hányszor hallom, amikor valaki szidja az oprendszert, hogy "Ez a szar Winfos", meg hogy hogy lehet ennyi pénzt elkérni érte.
És amikor rákérdezek, hogy milyen linuxot használ, akkor kiderül, hogy mégiscsak a "szar winfos"-t fut a gépén.Amikor a frissítések telepítésépt beállítom valahol, akkor kiakadnak, hogy ők nem akarják, hogy a microsoft a gépükön kémkedjen, lementse az adataikat (Met-Art gyűjtemény, hasonlók...) és meg vannak győződve, hogy Bill Gates délelőtti programja az, hogy az ő leveleiket olvassa és az ő nyaralásos fotóikon csámcsog.
Aztán jön a szép nagy vírus...
Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
cami][us
senior tag
Engem rohadtul nem érdekel, ha az NSA belenéz a leveleimbe.
Nothing to hide, nothing to fear. Nyilván mindenkinek így kell éreznie... Ugye?
Ezek az újak célzás nélkül, irányíthatatlanul mindenkit támadnak. A kisnyugdíjas unokafotóit is tönkreteszik.
A dunning-kruger hatás is meg van.
-
haxiboy
veterán
válasz enginev3.0 #1 üzenetére
Hogy mi lesz ebből? Az összes megjelenő exploitot beépítik a metasploit frameworkbe. Azt még egy hülye is tudja használni, a sok wannabe meg majd örül mert nagy részüket soha nem patchelik meg.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Taranti
senior tag
Anno tucat "zs" kategóriás film készült arról, hogy a rosszfiúk megszereznek valami bombákat, és aukción árusítják a bűnözőknek egy gyárépületben. Ez ugyanaz, csak ha jól értem, bárki megveheti, aki fizet érte. (A kérdés csak az, hogy ha mondjuk az NSA akarná mindet megvenni, sikerülne-e neki.)
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
Taranti
senior tag
Igazad van. Kb. elérkeztünk abba a világba, hogy az igazság senkit sem érdekel.
Egy kis irodalom:
"Szerintem a Megváltó anno kissé elsiette érkezését. Most kellene inkább jönnie, mert manapság már olyan világban élünk, hogy a felszólításra, mely szerint az kövezheti meg a vétkes asszonyt, aki maga semmilyen bűnt nem követett el, jó eséllyel nemhogy félbehagynák a kövezés ceremóniáját, de még a felszólalónak is következményekkel kéne szembenéznie."
(José Saramago: Lisszabon ostromának históriája)Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
addikt
Tiszta Blindspot Kíváncsi lennék, ki vette kitől az ötletet.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Cube Nature EXC | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
Slack
tag
"Engem rohadtul nem érdekel, ha az NSA belenéz a leveleimbe."
Itt nem ez a lényeg. OK belenéz a levelekbe. De sebezhetőségeket miért telepítenek a szoftverekbe? Tudod ez olyan mint a lábtörlő alatt hagyott kulcs. Addig biztonságos a backdoor amíg azt más nem találja meg, onnantól kezdve vissza fognak élni vele.
Félre ne érts, nem a hackereket védem. Pont az fáj, hogy az NSA jelenlegi magatartása -nyilván akarata ellenére- a hackereknek kedvez. -
#09819904
törölt tag
DN-en két részben vannak felpakolva dolgok. Az egyik 5-10 $ kicsengetése után tölthető le, a másik pakk ingyen. Az pedig csak poén, hogy elég egy-két arccal csevegni és privátban pattintják is ami kell!
Van egy (látszólag) zenei diacographykra specializálódott orosz torrent oldal, ahol szintén elegendő csak kérni és úgy adják a cuccot, mintha éveken át őriztünk volna közösen libát...
Úgyhogy attól értelmes ember kevésbé tart, hogy betekint a hatóság valamelyik backdoor black holeján, mint attól, hogy egy-egy kis ésszel megáldott ember szórakozni fog. Pl. a DN nagy slágere jelenleg a Chrome skin, ami baromira látványos, csak épp a háttérbe bevág egy keyloggert, amire a Kaspersky, az F-Secure, az Eset, a Malwarebytes, stb. meg sem nyekken!
Az NSA meg a többi is csak hab a tortán, amíg NYÍLT fórumokon hozzájuthat átlag ember olyan dolgokhoz, amik nem igazán közkincs jellegűek.
Úgyhogy az is megjegyezhető, hogy nem kifejezetten csak Wines gépek vannak veszélyben! A Sierra is ugyanúgy benyeli a dolgokat... -
-Skylake-
addikt
"A változás az, hogy az eddig hackerek általában célzottan támadtak egy-egy céget, hivatalt. Ezek az újak célzás nélkül, irányíthatatlanul mindenkit támadnak"
Es ez kinek is koszonheto ugyebar ? Ki szallitja a technologiat, szoftvert, lehetoseg hozza ? A valasz random 3 betu, amelyik epp tetszik. Az az igazsag, hogy kurvara megerdemli ezt a vilag es ha van isten, akkor ezt azokon fogjak leverni akik eddig rajtunk akartak leverni.
Nem szabadsagharcosok es nem feltetlenul jo emberek, de arra nagyonis kivalo amit csinalnak, hogy megmutatjak mit tesznek amugy veled egyfolytaban a tudtod nelkul.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
#09819904
törölt tag
válasz Rodi 4.80 #29 üzenetére
Mégis mi olyan parád van ami által ezt gondolod?
1. Átlag halandó magasról szarik arra, hogy Te kivel, mikor és miről levelezel!
2. Eljáró hatóságok akkor fogják nézegetni (=vizsgálni), ha arra okot adsz. Különben Ők is az 1. kategóriás eljárást fogják választani.
3. Amennyiben valami hacker kotorászik a cuccaid között, arról vagy fogsz tudni, vagy nem! Az esetek többségében az utóbbi fog érvényesülni.
4. Az adott szolgáltató, ahová tartozol tartományban, velük is közöld, hogy "Mi folyik itt Gyöngyösön?!", aztán hátha érdekli Őket a pattogásod. -
Gargouille
őstag
Mégis mi a csoda titok lehet a leveleidben? A magánéleted. Ami attól magánélet, hogy te döntheted el kivel és milyen mélységben osztod meg vagy épp nem osztod meg. Attól a ponttól kezdve, hogy valaki a te tudtod és jóváhagyásod nélkül, akaratod ellenére tetszőleges mértékben beletekinthet a magánéletedbe, onnantól már nem magánéletről beszélünk mert kivette a kezedből azt a jogot, hogy te rendelkezz vele.
Hogy jobban érthető legyen, olyan ez mint amikor a szüleid a tudtod nélkül mondjuk elolvassák a naplódat amikor nem vagy otthon. Lehet, hogy nincs benne semmi gázos dolog, mégis dúrván megsértették a privát szférádat.
A magánélethez való jog alapvető emberi jog, mondhatnám a demokrácia egyik alapköve, sok más mellett.
Itt alapvetően egy etikai, morális dillemáról beszélünk, nem pedig arról, hogy az NSA a nagymamád receptjeire kíváncsi.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
válasz Gargouille #32 üzenetére
Vannak, akik ezt sosem fogják megérteni.
https://www.coreinfinity.tech
-
#92253184
törölt tag
Értem, hogy az internet társadalomnak hiszi magát és jogot formál rá, hogy szerepeket találjon ki.
Onnan indultunk, hogy menő volt hackernek lenni. Onnantól mindenki hacker volt, eztán persze kinossá vált, hogy a hackereket a társadalom egésze a vírusokkal és betörésekkel azonositja. Ilyenkor aztán jön a nyelv újítás, "én menő HACKER arc vagyok, aki feltöri a gépeket az meg a black box hacker". A fő forrás persze a netes média, Wikire írjuk ki és igaz lesz.
Köszönöm, de nem érdekel senkinek az ön azonosítása. Csak egy cimkének tartom a hacker szót, ami semmit nem jelent.
Örülök, hogy ilyen hosszan és "frappánsan" tudsz írni.[ Szerkesztve ]
-
davidsone
addikt
Bszki ezek sem tudják hogy keressenek pénzt nemhogy elmennének rendesen dolgozni...
...reklámozzák, terjesztik, beszippantják az agyadat, megerjesztik...
-
Pocok256
veterán
válasz Gargouille #32 üzenetére
30 as bejegyzéshez ment sry.
Pl egy diszkurzus arrol milyen céget akarok megvenni egy ötlet egy algoritmusomhoz. Egy találkozó.mégbeszélése erdogannal a samsing gyár bővítéséről. Rohadtul ne olvasson bele senki a leveleimbe és senki leveleibe mert olyan szintű gazdasági előnyt jelent egy egy elejtett szó amit lárhatóan te képtelen vagy felfogni.
[ Szerkesztve ]
HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER
-
eventus
veterán
Anonymus nem lep kozbe? Teny ok sem legalis szervezet, de a "jo ugyert" szoktak kiallni.
BlackBerry R.I.P. - Sony Xperia 1 V, Sony RX10 IV, Withings ScanWatch
-
#09819904
törölt tag
Ha ennyit voltál képes értelmezni, akkor az maximum a Te bajod! Fuss neki újra!
Kérdésedre válaszolva: Amennyiben a szomszédom bekukkolna az ablakomon, akkor azt nála első körben szimpla elmebajnak tudnám elképzelni. A TV-t nyugodtan nézheti, mert ami abban megy, az aztán az övé lehet!
A magánéletemben nincs semmi titok! Az úgymond intimszféra az ami viszont nem publikusan történik!
Amiről jelenleg szó van, az az online világ. Ott valjuk meg nagyon őszintén, nem igazán megoldás a zárt ablak redőnnyel! Szintén nem megoldás az, hogy rendőrt hívsz és elhajtja a picsába az illetőt!
A virtuális világ egy brutális szennykupac, aminél már annak idején szóltak okos emberek, hogy bajok lesznek! Csak akkor lehülyézték Őket.
Az idő múlásával az etikus és etikátlan hackerek közötti szakadék az egyre nyitottabb online világ miatt megszűnőben van!
Aki kutakodni akar más dolgai után, annak nem kell sok ajtón kopogtatnia. Hamar talál olyan oldalt, közösséget ahol szinte bármit megtud szerezni.
Félni nem érdemes, mivel alaphangon a legtöbb ember nem céltábla. Ehhez pusztán odafigyelés kell!
Nyilván egy kéretlen dolog sem születik meg addig, amíg azt a célszemély nem aktiválja!
A nyuggereket is a csalók amiatt tudják kipakolni, mert látnak valamit, aztán az onnantól már jó és igaz!Az emberek butasága nagyobb gond a hétköznapokba, mint a rosszindulatú cuccok kivédése. Last Mitchnik esete! Ő már szenléltette ezt elég régen.
-
Ittnemaz
aktív tag
válasz #92253184 #37 üzenetére
Elnézést kérek, hogy olyan emberel nem óhajtok beszélni hosszan aki rosszul megirt cikkekből fél és fals infokkal rendelkezik.
Legalább egy ilyen portálon használhatóak lennének a helyes kifejezések, különben mit várunk mezei usertol?Igen van különbség kettő között. De ha te magadba elkonyvelted : "mán pedig ez így lesz ", nem az fog meg változtatni ha hosszan leirom véleményem.
Szívesen leirnam az fb bezárásan keresztül, x, y, z generációkrol, Anonymuson keresztül véleményem.
De minek? Még nem foglak győzni lásd előző bekezdést.Vissza térve cikkre mocskos tett ez így. De szüleink hibáztak: ki neveltek egy online, pénz és ajándék nemzedéket osztan csodálkoznak hogy nincs kontroll.
De ha esetleg érdekel a véleményem priviben szívesen megbeszélhetjuk.
-
tomazin
veterán
Amit aztan jol kijavitanak (majd egyszer talan, mert ugye mar megkoszoni az etikus hacker ha fel even belul javitjak..) es nem tortent semmi, minden megy a regi kerekvagasban. Vagy mondjuk tudva,h kompromitalodott maga az nsa is reportolhatna, de ilyen hirt meg nem lattunk.
-
BlackPriest
őstag
ha ezek valós, kihasználható sebezhetőségek, reméljük az érintettek is beregisztrálnak és azelőtt javítják a hibákat, hogy vissza lehetne élni velük. aztán csörgött az órám és rájöttem, hogy az első párszáz esetet eltitkolják, a többire meg kitérő választ adnak és egyes sebezhetőségek még 5 év múlva is élni fognak.
Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.
-
-
#92253184
törölt tag
"Igen van különbség kettő között. De ha te magadba elkonyvelted : "mán pedig ez így lesz ", nem az fog meg változtatni ha hosszan leirom véleményem."
Sajnálom, nyers voltam. Viszont az egymondatos hozzászólásokkal nehéz mit kezdeni. Ha eleve nem így indítasz én se is így teszek.
"Elnézést kérek, hogy olyan emberel nem óhajtok beszélni hosszan aki rosszul megirt cikkekből fél és fals infokkal rendelkezik. Legalább egy ilyen portálon használhatóak lennének a helyes kifejezések, különben mit várunk mezei usertol?"
A személyes véleményem a témához, a társadalom egésze számára a hacker az a személy, aki feltör gépeket. Nekem úgy tűnik, hogy kialakultak közösségek és próbálnak ezen változtatni. Elfogadom, hogy van ennek létjogosultsága.
Sőt, azt gondolom, hogy az informatika területen szükség lenne egy komoly reformra. Mindenki informatikus vagy programozó, miközben a szakma ennél árnyaltabb.
Szükségesnek érzem, hogy kimondjuk van legalább húsz különböző szakma a területen. Megvannak az informatika szakmunkásai, technikusai, mérnökei és tudósai. Nyilván ezeket szét kellene választani és nevesíteni.
Érvényesíteni kellene a képzésben a szakmai szempontokat. Mi az, amit minden középiskolásnak tudnia kell? Mitől lesz valaki szakember? Milyen szakemberek vannak és kinek mit kell tudni? Ki az aki tervez és ki az aki kivitelez?
Ide kapcsolódik a hacker kérdés. A wiki szerint az a hacker, aki az átlagnál jobban ért a számítástechnikához. Szerintem ezzel konkrétan nem mondtunk semmit."Szívesen leirnam az fb bezárásan keresztül, x, y, z generációkrol, Anonymuson keresztül véleményem. De minek? Még nem foglak győzni lásd előző bekezdést."
Miért ne tudnál, el fogom olvasni, át fogom gondolni. Mindenki hozzászólássával ezt teszem. Néha egyet értek, néha nem. Ez nem jelenti azt, hogy nem tartom tiszteletben a véleményed. Persze tudni kell azt korrekten megfogalmazni.
Az pedig a másik fele, hogy ne azért mondjunk véleményt, mert meg akarjuk győzni a másikat. A vitának nem célja a másik legyőzése, de az se hogy megváltoztassuk a véleményét. Sőt, még az se cél, hogy kompromisszumra jussunk. Élvezetes véleményt ütköztetni értelmes vita partnerekkel, akkor is ha nem jutunk kompromisszumra és nem tesszük jobbá a világot.
Szerintem itt és a közbeszédben is az a gond, hogy nem tudunk súlyozni. Minden kérdés világmegváltó, minden kérdés vitathatatlan és hülye vagy, ha ezt nem érted. Van fontos és kevésbé fontos kérdés, ráadásul mindenkinél máshol van a hangsúly. Azért még nem vak valaki a világra, mert neki más a fontos."Vissza térve cikkre mocskos tett ez így. De szüleink hibáztak: ki neveltek egy online, pénz és ajándék nemzedéket osztan csodálkoznak hogy nincs kontroll."
Egyet értek, az oktatás a kulcs. Szerintem nagyon komoly gond van mind otthon, mind az oktatásban.
[ Szerkesztve ]
-
#92253184
törölt tag
Ezt az érvet nagyon szeretitek, mit szeretnél ezzel bizonyítani?
Ha nem adok teljes írási és olvasási jogot az adataimhoz egy számomra idegen arctalan és névtelen embernek. Szemben azzal, hogy elfogadom a tényt, hogy a hatóságoknak van ellenőrzött körülmények között egy potenciális betekintési joga a kommunikációba. Mitől is lesz ez inlogikus vagy hibás? -
válasz #92253184 #51 üzenetére
Kiderül, hogy mindenkinek van olyan dolga, amit nem akar mások orrára kötni, de közben válltig állítja, hogy számára nem fontos a magánélet. Sokan elkövetik azt a hibát (többek között te is), hogy azt hiszitek: a hatóságok megbízhatók, ellenőrzött körülmények között kezelik a személyes adatokat és nem élnek vissza velük, pedig ők ugyanolyan emberek, mint te vagy én. Ettől lesz illogikus az érvelésetek.
A hackertémáról: akár a Logouton is körülnézhetsz, kik azok a hackerek (nem crackerek), lesz találat.
https://www.coreinfinity.tech
-
Baggins86
aktív tag
Azért durva hogy egy szakmai oldalon, de még a fórumban sem tisztázott, hogy vannak hackerek és crackerek. A kettő pedig nem ugyan az. Egy hollywoodi filmben még megértem, de legalább itt ne légyszi...
-
#92253184
törölt tag
"Kiderül, hogy mindenkinek van olyan dolga, amit nem akar mások orrára kötni, de közben válltig állítja, hogy számára nem fontos a magánélet."
Értem a logikai menetedet vagy legalábbis remélem, hogy jól értem. Viszont tisztázzunk valamit, amikor sokan azt mondják, hogy őket nem érdekli a magán élet, akkor sarkositanak. ( Bár teszem hozzá, nem azt kérted, hogy küldjék át a személyes levelezésüket. Hanem, hogy adjanak teljes hozzáférést. Értsd olvasási és írási jogot. Itt már van egy külömbség.) Ezt persze számon kérheted, még jogosnak is érzem. Viszont ez nem kulcsa a mondandójuknak, a tényre akarják ráirányítani a figyelmet, hogy nem minden adat őrülten szenzitív. Van a levelezésemben, talán tíz levél a több százból, amit nem kötnék más orrára. Függetlenül attól, hogy üzleti vagy magán. Most így bele gondolva talán annyi se.
Ráadásul amikor az adatbiztonság mellett érvelnek itt néhányan, akkor legalább olyan durván sarkositanak. Így viszont kicsit problematikus ezt számon kérni másokon."Sokan elkövetik azt a hibát (többek között te is), hogy azt hiszitek: a hatóságok megbízhatók, ellenőrzött körülmények között kezelik a személyes adatokat és nem élnek vissza velük, pedig ők ugyanolyan emberek, mint te vagy én. Ettől lesz illogikus az érvelésetek."
Tehát mert az NSA-nál emberek dolgoznak vagy mert az automata helyesírás ellenőrző átírt egy szót az érvelésem eleve hibás? Miért is hiba? Mert nekem más a nézőpontom, mint neked? Vagy mert a Snowden kiszivárogtatott információkat? Amire amúgy elég kiváncsi lennék, hogy hányan olvastak bele abba az anyagba ténylegesen. Főleg azok közül, akiknek ez minden ilyen topiknál érv.
Ezek szervezetek, céllal jöttek létre. Nem tökéletesek, de elég szigorú többszintű ellenőrzés van. Ráadásul a botrányok kapcsán még többen figyelik őket és a munkájukat. Abból ki indulni, hogy anyagi haszonszerzésre használják föl a te személyes adataidat, picit talán szélsőség. Főleg, hogy az itt jelenlevők között van, aki azt hiszi, hogy az ő algoritmusára pályázik az NSA, a Microsoft és mindenki.
Vagyis, nem követünk el hibát hanem szerinted tévedünk. Hatalmas külömbség."A hackertémáról: akár a Logouton is körülnézhetsz, kik azok a hackerek (nem crackerek), lesz találat."
Ez egy elég tipikus hozzáállás, amit hiszek az tény. Ha nem értesz egyet, akkor tájékozatlan vagy. Tehát a helyes válasz nézz utána és majd rájössz.
Hogy mi minősül egy fogalom körébe tartozónak az egy vélemény. Az is, hogy mit fed le pontosan egy fogalom. Szakmai körökben erről elég komoly viták folynak még olyan régi és letisztult területeken is, mint a matematika vagy a fizika. Az olyan fogalmak, mint a hacker meg főleg erősen vitathatóak. Függetlenül attól, hogy esetleg itt a prohardveren van egy közfelkiáltásos megegyezés róla.
Érdemes nem ki nyilatkoztatni egy mondatban. Hanem érvelni vagy véleményezni. Bár akkor nyilván vitára lenne lehetőség és nem tűnne úgy, hogy eredendően igazad van. -
sad_Vamp
őstag
válasz #92253184 #58 üzenetére
hjájj... hol is kezdjem.... te is pontosan azt műveled, amit az uccsó bekezdésben elemzel.
1. Mindegy hogy 1000000000000ból 1 levél szenzitiv, vagy az egész, netán a fele...ami magánügy az magán ügy, nem az arányok határozzák meg a privát szférát!
2. Mit gondolsz a 3 betűsöknél az "ellenőrzött körülmény" az miben merül ki? Pár hasonló belső szabályzatból mint egy pl egy hivatalban vagy irodában? Ami lényegében annyi, hogy vagy betartod vagy nem (itt valószínűleg kicsit több a rásegítés pár kamerával meg ellenőrzéssel). Látható pont a Snowden-es példán, hogy mennyire ellenőrzöttek a körülmények. Biztos lennének más példák is (zsarolások, láb alól eltevések, ellehetetlenítések) csak ha ezek kiderülnének, akkor az már rettentő gáz lenne.
Szóval szerintem eléggé hibás az érvelésed.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
#09819904
törölt tag
Személyesen lerakja bárki a seggét és úgy vizslat a gépembe, telefonomban ahogy akar! Nem fogok hisztit kiverni, hogy jaj miket talál?! Nem is igazán fog olyat találni ami miatt fájni fog a fejem!
Amiért itt nem adom meg, online formában az az, hogy nem tudom, hogy az adatok után az hol köt ki! Az egyik fele, aki csak napiszar jelleggel akar röhögni valamin, azok miatt nem tartok. Attól a rétegtől már igen, aki módosítaná pl. a jelszavamat! Ott is csak az zavarna, hogy utána egy rakás embernek kellene írnom, hogy innentől sajna új címem van! A tartalom miatt viszont abszolút nem fognék padlót!Ami olyan dolog az életemben, ami minősített valamilyen jogszabály miatt, például a volt és jelenlegi munkahelyeim adatai, beosztásaim, stb., azt pedig alapból megfelelően kezemen!
Innentől nem kapok infarktust, hogy jaj az adataim meg a dolgaim...De erről személyesen szívesen társalgok!
-
sad_Vamp
őstag
válasz #09819904 #60 üzenetére
kérlek inkább nézd meg a TED-es linket amit itt valaki linkelt...aztán beszélj hülyeségeket (vagy inkább gondolkozz el utána, és gyere rá, hogy neked is számít a privát szféra -csak nem vallod be, vagy nem jó szögből nézted eddig) mert így nincs igazán értelme.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
#92253184
törölt tag
"hjájj... hol is kezdjem.... te is pontosan azt műveled, amit az uccsó bekezdésben elemzel."
Hol? Remélem rá is tudsz mutatni, mert ez így elég buta benyögés volt.
"1. Mindegy hogy 1000000000000ból 1 levél szenzitiv, vagy az egész, netán a fele...ami magánügy az magán ügy, nem az arányok határozzák meg a privát szférát!"
Ha kijelented, hogy magán szféra, akkor mindenki értse, hogy az szent és sérthetetlen?
Tegyük fel, hogy buliban vagy valakinél. Bele futsz egy agresszív részeg emberbe, aki beléd köt és elkezd verni. A rendőr pedig kint áll és nézi, de nem segít, akkor az rendben van, mert magán szféra? Vagy kérjen előbb engedélyt a tulajdonostól?"2. Mit gondolsz a 3 betűsöknél az "ellenőrzött körülmény" az miben merül ki? Pár hasonló belső szabályzatból mint egy pl egy hivatalban vagy irodában? Ami lényegében annyi, hogy vagy betartod vagy nem (itt valószínűleg kicsit több a rásegítés pár kamerával meg ellenőrzéssel). Látható pont a Snowden-es példán, hogy mennyire ellenőrzöttek a körülmények. Biztos lennének más példák is (zsarolások, láb alól eltevések, ellehetetlenítések) csak ha ezek kiderülnének, akkor az már rettentő gáz lenne."
Tehát tévedek, mert te úgy képzeled el a titkosszolgálatokat, mintha összekeverték volna a Hivatali patkányok és a Bourne-rejtélyt? Értem.
[ Szerkesztve ]
-
sad_Vamp
őstag
válasz #92253184 #62 üzenetére
pont olyan hülye benyögés volt mint usque az egész hozzászólásod.
rendőrös példa nettó hülyeség.... ha rendőrökkel akarsz példálózni, akkor pl. sokkal jobb lenne az, hogy miért is van pl. az hogy a rendőr csak engedéllyel végezhet házkutatást (szerencsére).
nem azért tévedsz mert én nekem vannak "téveszméim" hanem mert azt amit felvázoltam számba sem vetted, és sci-fi-nek tartod. Miközben vannak példák (szivárgások ugye).
De kérdem máshogy: szerinted van korrupció a magyar rendőrségnél, vagy a magyar hivatalokban? Orvosoknak sem adtál még sose parasztszolvenciát ugye? Ha ilyen embereket képesek vagyunk korruptnak tartani, mitől lennének jobbak vamalmi yankee 3betűnél dolgozók? Mert amerika szent? (és a titkos szolgálatoknál vannak a legjobb, legkarakánabb csávók.... épp ezért kell titkos szolgálatnak hívni és titkolni ... oh wait?!)
A videót neked is ajánlom!
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
#92253184
törölt tag
"pont olyan hülye benyögés volt mint usque az egész hozzászólásod."
Tehát a válasz, hogy nem tudsz rámutatni. Mivel nincs érved ezért agresszívan vissza támadsz. Rendben.
"rendőrös példa nettó hülyeség.... ha rendőrökkel akarsz példálózni, akkor pl. sokkal jobb lenne az, hogy miért is van pl. az hogy a rendőr csak engedéllyel végezhet házkutatást (szerencsére)."
Viszont az adott példában a jogköreit kibővíti a törvény. Ezzel pedig korlátozza a magánszemélyek jogait a tulajdonuk fölött. Mivel a törvény felismeri, hogy ez egy egyedi eset, ahol ez indokolt.
Egyszerűen, a rendőr be fog meni házkutatási nélkül és szét fog választani titeket. Mert ezzel életet menthet.
Vagyis pontos analógia."nem azért tévedsz mert én nekem vannak "téveszméim" hanem mert azt amit felvázoltam számba sem vetted, és sci-fi-nek tartod. Miközben vannak példák (szivárgások ugye)."
Nem mondtam, hogy téveszméid vannak. Azt mondtam, hogy a képed rendkívül elrugaszkodott attól a valóságtól, amiben én élek.
Felénk nem szoktak emberek eltűnni és az ellehetlenítés sem túl gyakori. Ráadásul, ha megtörténik nem szokott titokban maradni."De kérdem máshogy: szerinted van korrupció a magyar rendőrségnél, vagy a magyar hivatalokban? Orvosoknak sem adtál még sose parasztszolvenciát ugye? Ha ilyen embereket képesek vagyunk korruptnak tartani, mitől lennének jobbak vamalmi yankee 3betűnél dolgozók? Mert amerika szent? (és a titkos szolgálatoknál vannak a legjobb, legkarakánabb csávók.... épp ezért kell titkos szolgálatnak hívni és titkolni ... oh wait?!)
A videót neked is ajánlom!"Nem, soha nem adtam pénzt se rendőrnek, se orvosnak. Értem, hogy szerinted valaki vagy gyűlöli, vagy szereti Amerikát. Nincs érzelmi állapotom országokkal kapcsolatban. Na jó, Magyarországot kedvelem, de ez még belefér. Ezeknél a szervezeteknél emberek dolgoznak, ezt persze rajtatok kívül senki nem vette észre. Mivel ezt mindenki más is tudja a rendszert ennek megfelelően hozzák létre. Kicsit olyan ez, mint amikor egy hardware vagy egy software kapcsán mindenki leírja az össze olyan problémát, ami mindenki számára nyilvánvaló. Mindezt úgy találja, mint hatalmas felfedezést. Teljesen magabiztosan állítva, hogy erre a szakemberek nem gondoltak.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #92253184 #58 üzenetére
Én egy szóval sem mondtam soha, hogy minden adat őrülten szenzitív, ellenben azt igen, hogy a magánéletem csak rám tartozik és senki másra, meg azt is gondolom, hogy minden egyes embernek a Földön jobban kéne törődnie a magánszférájával - lásd még Benjamin Franklin mondását. Ezenkívül a begyűjtött személyes adatokkal később simán kinyírhatnak bárkit, aki például politikai téren versenytárs lehetne, de azt is meg lehet tenni, hogy mondjuk a biztosító nem, vagy csak jóval drágábban kínálja neked ugyanazt a biztosítást, amit másoknak is. A lehetőségek száma végtelen.
"...Abból ki indulni, hogy anyagi haszonszerzésre használják föl a te személyes adataidat, picit talán szélsőség..."
Na ez méretes nagy tévedés. A Snowden-aktákból kiderül, hogy amit az NSA begyűjtött gazdasági információk címke alatt, azt gyönyörűen megosztotta az amerikai tech multikkal, nehogy versenyhátrányba kerüljenek a riválisokkal szemben.
"...Az olyan fogalmak, mint a hacker meg főleg erősen vitathatóak. Függetlenül attól, hogy esetleg itt a prohardveren van egy közfelkiáltásos megegyezés róla..."
Van rá definíció, irreleváns, hogy te mit gondolsz erről.
https://www.coreinfinity.tech
-
sad_Vamp
őstag
válasz #92253184 #64 üzenetére
Attól, hogy hülyének próbálsz meg beállítani még nem leszek az.
Ahogy attól, hogy te valamit még nem láttál, nem csináltál, nem találkoztál vele, vagy nem észleltél, még nem jelenti azt sem hogy nincs (bár irtó jó lehet igy élni - ignorance is a bliss).
Van zár az ajtódon, van jelszó az email-jeiden, lezárod a telefonod? Ha bármelyikre igen a válasz, akkor szükséged van privát szférára. Ennyi. Kb. ez az amit képtelen vagy felfogni.
Persze majd jön a kapálózás, hogy de hisz ez más... nem más. Mitől más az, ha valaki hívatlanul jön be (tör be) a lakásodba, mintha ezt az email-eddel, vagy a postaládáddal teszi? Az hogy az illető öltönyben van csöves, az teszi a különbséget? (ha kirabolnak jobban érzed magad ha tudod hogy öltönyösök tették, tényleg?) Mert mind2 a privát szférád sérti.... De értem a nézőpontod, amit a szem nem lát az a szívnek nem fáj... meg addig mig valami szerencsétlen okból netán ki nem szivárog olyan dolog az adataidból, amit valahogy mégsem szerettél volna megosztani a nagyvilággal. (persze tudom te átlagjános vagy és semmi érdekes nincs benned, soha nem is lesz, és nem is akar senki bántani.... úgy legyen, attól másokat az ilyen jogosan zavar és aggaszt)
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
#92253184
törölt tag
Mindenkinek fontos a magán szféra, de hogy ebbe a fogalomba mi tartozik bele az eltérő. Neked a levelezésed a magánszféra része, nekem nem. Első perctől kezdve értem miről beszélsz. Te pedig azt értsd meg, hogy: "egyes embernek a Földön jobban kéne törődnie a magánszférájával" nem kell mindenkinek a te értékeid szerint élnie.
"Na ez méretes nagy tévedés. A Snowden-aktákból kiderül, hogy amit az NSA begyűjtött gazdasági információk címke alatt, azt gyönyörűen megosztotta az amerikai tech multikkal, nehogy versenyhátrányba kerüljenek a riválisokkal szemben."
Igazad van, ez gond és fel kell lépni ellene. Kérdés, hogy a nemzetbiztonsági szervezetek kivégzése a megoldás vagy ha ezt a negatív gyakorlatot számoljuk fel?
"Van rá definíció, irreleváns, hogy te mit gondolsz erről."
Hol? Van valahol egy mindenki által kérdések nélkül elfogadott informatikai nagy lexikon? Vagy van egy egységes világszervezet, ami meg mondhatja mit kel gondolnom témában?
Mert úgy amúgy írhat rá bárki bármilyen definiciót. -
#92253184
törölt tag
Látom a rendőrös példára nem sikerült semmit reagálni.
"Attól, hogy hülyének próbálsz meg beállítani még nem leszek az. "
Nem próbáltalak hülyének beállítani, viszont érdemes lenne visszaolvasni a hozzászólásaidat. Elég sok személyeskedő és lekezelő megnyilvánulásod van, ezért én itt lezártam.
-
sad_Vamp
őstag
válasz #92253184 #68 üzenetére
Azért nem válaszoltam rá, mert teljesen mellékvágánynak tartom, de tessék:
A rendőrnél a különbség az hogy a rendőrt az általad felvázolt esetben vagy látta (érted, a bűntényt elkövetés közben), vagy hívták...
ellenben ha a rendőrös analógiát ráhuzzuk az emailekre akkor ez kb. történne:
Ülsz a nappaliban kis gatyában vacsi közben nézed a tévét, és benyit a rendőr, hogy: "nem rosszalkodik itt valaki?!" körbe járja a házat/lakást, aztán megy a következő házba/lakásba és ugyanez, amig végig nem járja az utca/város/ország összes lakását/házát. Viszont ha már be megy, akkor azt nem okvetlen tudja elfelejteni, hogy te kis gatyóban voltál, a mari néni épp a melleit masszírozta, vagy peti bácsinak a 3 napos kutyakaka ott van a nappalija közepén. Pedig ezekhez a rendőrnek SEMMI KÖZE NINCS.De bármit írok, valószínűleg úgy sem akarnád megérteni sajnos. Ezért én sem látom érdemesnek a vita folytatását.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
válasz #92253184 #67 üzenetére
"...nem kell mindenkinek a te értékeid szerint élnie..."
Mondanám, hogy igazad van, de akinek van egy kis józan esze, az így gondolja.
"...Kérdés, hogy a nemzetbiztonsági szervezetek kivégzése a megoldás vagy ha ezt a negatív gyakorlatot számoljuk fel?..."
Az biztos, hogy a Snowden-akták után nem hullottak fejek, így a szőnyegbombázás a megoldás. Kihajítani mindenkit, akinek köze volt ehhez az ügyhöz és aztán igen szigorú kontroll alá venni az adatbrókereket - legyen az magán, vagy állami szervezet.
"...amúgy írhat rá bárki bármilyen definiciót..."
Valójában az informatika világában a leírt definíció az elfogadott, de facto definíció. Megimétlem: irreleváns, hogy te, vagy bárki más mit gondol erről.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
#92253184
törölt tag
"informatika világában"
Az hol is van? Útlevél is kell vagy elég egy térkapu?
Csak, hogy legyen miért belém kötni: közvélekedésre hivatkozás"Mondanám, hogy igazad van, de akinek van egy kis józan esze, az így gondolja."
Tehát, aki nem ért egyet veled annak nincs józan esze, tehát hülye. Így tényleg nehéz értelmes kommunikációt folytatni.
-
Tertius
tag
válasz #09819904 #27 üzenetére
"a DN nagy slágere jelenleg a Chrome skin, ami baromira látványos, csak épp a háttérbe bevág egy keyloggert, amire a Kaspersky, az F-Secure, az Eset, a Malwarebytes, stb. meg sem nyekken!"
Erről tudnál írni valami bővebbet? Hogyan lehet belefutni ebbe a problémába? Valami hackelt skint telepítenek fel a felhasználó segítségével, vagy már az se kell?
-
#92253184
törölt tag
Lássuk:
Innen indultál:
„hjájj... hol is kezdjem.... te is pontosan azt műveled, amit az uccsó bekezdésben elemzel.”
„pont olyan hülye benyögés volt mint usque az egész hozzászólásod.”
„rendőrös példa nettó hülyeség....”
„bár irtó jó lehet igy élni - ignorance is a bliss”
„Persze majd jön a kapálózás, hogy de hisz ez más...”
„amit a szem nem lát az a szívnek nem fáj...”
„De bármit írok, valószínűleg úgy sem akarnád megérteni sajnos. Ezért én sem látom érdemesnek a vita folytatását.”
Tehát többször egyértelműn hülyeségnek nevezted a véleményemet. Néhányszor be is jelenteted, hogy állom világban élek vagy kapálódzom. Én ilyet nem tettem, de te kéred számon rajtam, hogy hülyét próbálok csinálni belőled.
Ezek után a kolléga kijelenti, hogy aki nem ért egyet vele az nem józan. Vagyis rejtetten, de leh..éz.
Ezek után arra jutok, hogy kifigurázom azt az ex katedra kijelentését, hogy a hacker definíciója az, mert mindenki úgy gondolja. Te pedig ezt számon kéred rajtam.
Nem is reagáltam volna rá, ha mister ” Ha marhasagot irok, vallalom a pofonokat erte a forumon, nem sirok a modiknak.” nem h..ézet volna le privátban, ami szimplán csak gyávaság.
Én itt lezártam, sikerült széttrolkodni ezt a fórumot is.
Én szégyellem magam és bocsánatot kérek mindenkitől. -
-
Z_A_P
addikt
Hihetetlen hogy sokan nem értik meg hogy a privát szféra védelme miattuk van!
Hogy annak átvágása a hatalom által addig jópofa dolog amig szerintuk a megfelelő oldalon allunk. Azutan viszont akkora hatalom lesz pár kézben hogy felfoghatatlan.
Az hogy mikor következik ez be, talan csak idő kérdése, tessék pl Törökországra nézni, ami par eve kb egy szabad demokrata ország volt."nincs takargatni valom" - nemcsak te lehetsz rossz hanem a masik fel is. Es akkor cseszheted.
[ Szerkesztve ]
OK
-
#92253184
törölt tag
Szép szavak, hangzatos filozófiák, mindenki az elnyomo kommunista rezsimek ellen harcol. Aztán persze kiviláglik, van aki nyíltan viseli önmagát és van aki gyorsan levetközi az udvariasság álcáját amikor senki nem látja.
Sok olyan bújik itt is a levél titok mögé, akinek van is mit takargatni. -
Kékes525
félisten
"Az viszont biztos, hogy ha megvalósítják ezt a klubot, releváns adatokat küldenek a megrendelőknek, akkor határozottan és egyértelműen átlépnek a hackerek szürke zónájából a sötét oldalra, bűnözőkké válnak." Szerintem minden hacker tevékenység bűnözés, ha nem célzottan a sérülékenység kinyomozására, kivizsgálására történik. Engem akkor is elítélnek, ha valahova betörök, de nem viszek el onnét semmit sem.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Üzletből, garanciával, Lenovo X1 Carbon ,i7-8665U/16GBRAM/512GBSSD FULLHD IPS matt/magyarított bill
- HP ProBook 650 G5 Ezüst i5 8365U/8GB/256GB SSD/Windows 11/HUN BILL - 10% Most Csak 110.150 Forint
- Google Chromecast Audio - Új és használt darabok
- Motorola Edge 40 8/256gb - Újszerű, akár beszámítással
- Xiaomi Poco X5 Pro 8/256gb - Újszerű akár beszámítással