Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Lapajbacsi aktív tag Kékes525 #15

  Új Válasz 2014-10-28 16:40:50 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lapajbacsi

  aktív tag

  válasz Kékes525 #15 üzenetére

  Amúgy én sem szeretem az ilyen általánosításokat. A multik nélkül sehol sem lennénk. A kapitalizmus már csak ilyen. Elfogadom, hogy rossz, azt is hogy nagyon rossz, de nem találtak fel még jobbat helyette. Ezt kellene az embereknek megérteni.

  Ha nem szereted, akkor miért általánosítasz? Speciel én nem írtam azt hogy a kapitalizmus rossz vagy az extraprofit rossz, hanem az extraprofittal működő világvállalatok at bíráltam. Ergo sem a kapitalizmust sem az extraprofitot, hanem a globalista multikat, azonban nem jeleztem, hogy az extraprofitjuk vagy kapitalistaságuk miatt bírálom őket, hanem csak annyit írtam tömegnyomorítók.
  Bár sok köze nincs a témához, tehát off és ezért szürke is marad, de mivel a labdát felütötted, kicsit vesézem neked a dolgot, hátha érdekel...

  Először is a globál multik nélkül is lennénk valahol, legfeljebb egész más lenne a világrend, egész más alapokon állna a társadalom filozófiánk, pl nem lennének metropoliszok, mivel valójában mind a globálmultik, mind az elitek, a metropoliszok parazitái, metropoliszok nélkül nem léteznének. Nekik a milliós, százmilliós tömeg kell, az a lételemük azon élősködnek. Ebben a világrendben és való igaz, hogy ez egyik napról a másikra nem változtatható, a multik és az elitek a képletből nem kivonhatók, mert az egész összeomlik; úgy ékelődtek tagozódtak bele a rendszerbe, hogy lényegében lételemévé tették magukat. Léteznek a természetben is ilyen paraziták, amik ha már a gazdatesten teljesen vagy nagyon jelentősen elterjedtek, kiirthatatlanok és kiirtásuk a gazdatest, az élősködött élőlény halálával is járna.. Igen, ha a multikat és eliteket most egy villanásra megszüntetnénk, összeomlana a - technológiailag (mivel sok más téren a béka segge alatt van - pl etikailag) - fejlett civilizáció (a fejletlenek valószínűleg túl sokat nem éreznének ebből a bőrükön, így is nyomorognak, meg úgy is nyomorognának tovább), szintén egycsapásra és e fejlett civilizációban élők többsége kipusztulna, a metropolisz összeomlana... Öngerjesztő folyamat ez, amit a nemességből, nagytőkévé diffundáló világelitek, már a középkor végén, megértettek, kidolgoztak és csodálatosan félig tudatosan félig automatikusan gerjesztenek (de csíráiban már több ezer éve az urbanizáció kezdetén indult, mivel maga az urbanizáció, mint olyan eleve már torz antihumánus és elitista).

  Azt mondom tehát, hogy igazad van a kapitalizmus rossz nagyon rossz, de egyelőre nincs jobb, és hozzáteszem hogy jelenleg nem elhagyható, amit végül is te is jeleztél, hogy a multik nélkül sehol nem lennénk. Valóban, jelen metrolpoliszos urbanizált, mindent tömegszinten csináló szub-civilizációként sehol nem lennénk nélkülük, oszlopai ennek a világrendnek.
  Azonban. Mi van akkor ha elméletben a képletből kivonjuk a több (nem ritkán ma már több tíz-) milliós metropolisztokat, és helyettük földszintes ritkán lakott mezőváros lenne a legnagyobb urbánus település, és inkább falu tanya gazdaság jellegű életmódot élne az emberiség, a természettel harmóniában..? Biztos hogy akkor is szükség lenne a multikra, és biztos hogy akkor is lennének elitek?
  Hát nem hinném... Nyilván létzene jobbmódú gazda vagy iparos, gazdagabb cég is, azonban a teljes civilizációs harmonizáció, törvények nélkül automatikusan is beszabályozna bizonyos limiteket, melyek viszont jelen metropoliszos globalista urbanizált civilizációban egyszerűen nem léteznek, másszóval sem alsó- sem felső határ nincs. Jelen helyzetben csakis törvényekkel lehetne ezt szabályozni, bizony húzni felelősség és méltányosság alapon alsó és felső határt. Meg tudnánk tenni. Ki tudunk termelni bőven annyit, hogy senki ne maradjon az út szélén, mindenki mindennap jól lakjon. Csak nem akarunk, mert tojunk egymásra. Inkább állnak planetárisan tízmilliós nagyságrendben ingatlanok üresen, inkább elszórunk a kukába egy nap annyi élelmiszert, amiből több fél Afrikát lehetne etetni és hadd ne soroljam tovább az extrém pazarlásokat, melyek mind kizárólag a globalista elitista metropol-urbanista civilizációnk "vívmányai". A korlátlan extraprofit, és a jövedelmek és bevételek ráfordításának is plafon nélküli szabadsága eredményezi a javak extrém elbitorlását, és a 10-90 - 90-10 jelenséget. Ami mind globálisan mind lokálisan kevés kivétellel egy jellemző arányosítás... azaz a javak 90%-a az emberek 10%-ának birtokában van (azaz bitorolja), míg az emberek 90% -ának jut a javak 10%-a. Többek közt javak ilyetén való elosztása, azaz elbitorlása, a többsége a javakból való kirekesztésének eredménye, hogy a bolygó kb fele mélynyomorban él és folyamatos a tömegpusztulás (minden nap 100 000 embertársunk hal kínhalált a nyomor miatt)...

  Az extraprofit jó dolog addig, hogy a vállalat sikerét eredményességét és hasznosságát jelzi, így többek közt progresszív motorja a jól működő társadalomnak, azonban az extraprofit RÁFORDÍTÁSÁNAK SZABÁLYZÁSA - ami ugyebár jelenleg nincs (bárki önkényesen arra fordít és annyit, amire és amennyit csak akar) - az egész embertelen 10-90 problémát megoldaná. És máris mondhatnánk, hogy a globalista elitista metropol-urbanista civilizáció egy igazságos méltányos és boldog civilizácioó, a legkisebb is számít és a legnagyobbal sem szalad el a ló...
  Ez pusztán egy közmegegyezés kérdése, és vígan be lehetne szabályozni. Egészen egyszerűen a képletből ki kellene vonni a luxust a fényűzést és a pazarlást. A leggazdagabb tulajdonos is, egy limitig költhetné magára a vállalkozásai, bizniszei bevételeit, nyilván úgy hogy nagy jómódban élhetne és kiemelt lenne, de nem extrém és "határ a csillagos ég" szintű pazarlással, fényűzéseben és luxusban. Ez kulcskérdés. Magyar viszonylatban gondolkodva, mondjuk ha havi 2 milliót költhetsz magadra, akkor már vastagon gazdag vagy, és teljesen felesleges havai 10 milliót költeni magadra, mert azt már csak értelmetlen felesleges, fényűzésre és luxusra pazarolnád el. (a különbözet 5-szörös - nos ezekből a különbözetekből, amit az elit elpazarol - független attól hogy mennyi forog vissza a közgazdaságba - adódik össze a javak elbitorlása, elszívása a tömeg elől, nem is jó szó hogy többség, mert egy 90%- 10% oppozitumnmál még a túlnyomó többség sem elég kifejező, hanem a majdnem mind legfeljebb ugyebár). Itt persze jön az az érv, hogy de akkor nem lennének motiváltak a nagytőkések, üzletemberek elitek és nem csinálnák, lassulna a fejlődés, a gazdaság minden visszaesne. Nem, ha ezt is törvényileg szépen be lenne szabályozva - azaz az extraprofitra törekedés kötelező lenne - ha kimutatható hogy egy vállalat nem maximálja a hatásfokát önkényesen, az törvényi retorziót indukálna; továbbá az a vagyon is a tulajdonos-tőkésé maradhatna nyilván, amit nem pazarolhat el luxusra, (tehát nem kommunista beszolgáltatásról van szó) hanem egy befektetési -fejlesztési alapba kerülne, amihez önkényesen nem nyúlhat hozzá, csak akkor ha pl újabb vállalatot akar felépíteni, megvásárolni, a meglevő cégét, cégeit fejleszteni stb. Ekkor ebből az alapból lehívhatna mindig annyit, központi kontroll mellett, amennyire igazoltan szüksége van. Tehát el is lenne véve tőle, mert értelmetlen fényűzésre és luxusra nem dőzsölhetné el (nyilván ezt a határt úgy meghúzni, hogy azért persze dőzsölhessen, csak nem plafon nélkül, tehát a nagy Mercit meg tudná venni, de az aranyozott Rolls Royce-t már nem és az ilyen luxusvállalatok létjogosultsága illetve létfeltételei meg is szűnnének, mivel az égvilágon semmi szükség rájuk, szépen átállhatnak normális termékek illetve épeszű prémium termékek gyártására, a csak az elit által megfizethet a luxus high-end helyett)...

  Nyilván ez egy primitív vázlatos ismertetése annak hogy a globalista kapitalista társadalom-gazadsági rendszert hogy lehet megreformálni ésszerűen és reálisan, úgy hogy megszűnjenek az extrém kilengések és extrém igazságtalanságok, mégis fundamentálisan a rendszer megmaradjon. Ezt kidolgozni profin és alaposan sokkal bonyolultabb és szerteágazóbb és nem állítom biztonsággal hogy egyáltalán lehetséges.. Csupán egy magánvélemény szintű ötletet, elképzelést interpretáltam... bocs a terjedelemért, de ezt ennél sokkal rövidebben nemigen lehet kifejteni, sőt a dolog bonyolultságához és - neagyisten urambocsá forradalmiságához - képest még szerintem meglehetősen tömören is tettem...

Új hozzászólás Aktív témák