- Hálózati / IP kamera
- Mikrotik routerek
- Crypto Trade
- Rendszergazda topic
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- DIGI internet
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz agressiv #600 üzenetére
Az egész vita a metro felülettel kapcsolatos, ami a windows 8 jelenlegi verziójaban alapértelmezett, és ez egy érintőképernyőre kitalált felhasználói interface. Telefonra találták ki, de valószinüleg ez lesz a w8-as tabletek fő felülete. A kérdés az volt hogy asztali windowson mit keres, illetve az hogy ezek szerint a Microsoft fantáziát lát a full erintőképernyős asztali számitógépben. Egy ilyen gépet próbáltam felépíteni gondolatban és körüljárni, hogy vajon mennyire tudja felváltani az érintőképernyő a billentyűzetet és az egeret. Én arra jutottam, hogy akár a jelenleg is létező hardverekből összeállhatna egy gép amivel egy átlagember, aki mondjuk szöveget szerkeszt vagy táblázatkezelőt használ, kifejezetten jól elboldogulna.
Mások szerint nem lehet kiváltani rendesen a hardveres billentyűzetet és vagy egeret. Itt tartunk most.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
félisten
-
Tigerclaw
nagyúr
Ujjabb érvekkel alátámasztott véleményt hallottunk.
Azt már korábban leírtam, hogy ha valaki nem használt még normális érintőképernyőt annak hiába is próbálnám elmagyarázni, hogy milyen.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
agressiv
addikt
válasz Tigerclaw #604 üzenetére
Nincs értelme elmagyarázni, mert nem lehet elmagyarázni. Az, hogy te megtanultál rajta gépelni, nem jelenti azt, hogy bárkinek kézre áll és biztos, hogy jó lesz. A borászok által agyon dícsért bortól is megcsavarodik valakinek a nyelve, pedig papíron instenkirály.
Éppen ezért mondtam, hogy ökörség ezen vitatkozni és egy arra a célra készült eszköztől semmiképpen sem lehet jobb. Az ember szinte mindent megtanul, vagy megszok, de ez nem azt jelenti, hogy az jó.
[ Szerkesztve ]
Hát még a borz.....
-
ddekany
veterán
Na, megnéztem a "8 traits of great Metro style apps" című előadást ([link])... Hát ez borzalmas. Mármint, van sok jó dolog az egész Win8-as/Metrós cuccban, de a példa alkalmazások, amik a követendő jó példát mutatják... kb. ráraknak egy tucat címszót egy képernyőre, és a képernyő maradék 90%-át mindenféle dögös fotók meg üres felületek teszik ki, mert hogy ez dögösen néz ki. Hát ez kurva jó filozófia, erre vesztegetni a felületet. És akkor még mutogatják is, hogy íme a hagyományos, és íme a Metro filozófiás változat, és ugye mennyivel jobb. Basszus, ha én pl. RSS feedeket nézek, akkor szeretnék valami tömör táblázatot látni a címekről, stb, nem pedig valami plakátot nyálas képekkel... Tudom maradi vagyok, de az esztétika azért vegyen már kicsit vissza a funkcionalitás kedvéért.
Ja, és faszi azt mondta, hogy ne csináljuk külön Metro és hagyományos felületet, csak Metrot, mert hogy hamarosan minden képernyő érintéses lesz. Pfff... szép új világ.
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
"Mint ahogy az átlagember sem, így pont lényegtelen, hogy a felhasználók 3-5%-ához (akik hátrakötött kézzel, bekötött szemmel, nyolcvanszor megpörgetett székben is is vakon írnak) igazodjanak a gyártók."
Nem értitek, mert nem tudtok vakon gépelni! A vak gépírás egy készség, ami egyetlen darab tankönyvből, otthon, magánszorgalomból elsajátítható, és később sokszorosan megtérül, végül azt sem érted, hogy tudtál meglenni eddig nélküle. Én pl mikor munkanélküli voltam, unalmamban beiratkoztam egy alapfokú számítógép kezelői tanfolyamra (ingyér' volt), és ott igen erősen csökkentett óraszámban tanították nekünk a gépírást. Így tanultam meg, mert volt előttem követendő példa, a nővéremé, aki meg a határőrségnél tanulta, ahol a munkájához kellett (telex gépek). És láttam, milyen hatékonysággal gépel vakon a számítógépen, és ha már volt tanár, meg volt tankönyv, akkor elhatároztam, hogy én ezt megtanulom. Azóta profitáltam is belőle rendesen.
Kezdőként például horror, hogy a jobb kezes betűnél párhuzamosan bal kisujjal nyomod a Shiftet, és bal kezes betűnél jobb kisujjal, aztán egy idő múlva teljesen természetes lesz. Sokan "trendiből" hanyagolják a mondatkezdő nagybetűket, a való igazság valójában az, hogy míg nagyjából vakon tudja a betűk helyét, a kisbetű-nagybetű váltást már nem tanulta meg. Ilyenkor mindig le kéne nézni a billentyűzetre. Akkor nem egyszerűbb, ha eleve kisbetűvel indít?
Mondok másik példát: a zongora. Hosszabb-rövidebb játék alatt az ember nem bámulja a kezét, sem a billentyűket, vakon is tudja, hova kell ütni. No, de a zongoristák ki bírnak levelezni, amikor egy "bunkó" rugós mechanikájú CASIO szintetizátor kerül a kezük alá, és rögtön úgy játszanak rajta, mint egy kezdő, mert a kalapácsmechanikás billentyűhöz van szokva. Ahol még hangmagasság szerint is külön súlyozva vannak a billentyűk. A mély hangot nehezebb leütni, mint a magasat. Nem véletlenül ragaszkodnak a kalapácsmechanikához, mert zongorázni csak azon lehet. Az orgona billentyűzetkiosztása is ugyanaz, mégis teljesen eltérő játékmódot követel meg. Mondhatni ég és föld.
Egy kalapácsmechanikával ellátott billentyűzet meg csillagászati árakon kezdődik, mégis van keletje, és nem flancból, vagy jasszból. Egy rugós billentyűzeten egyszerűen olyan dolgokat nem lehet eljátszani, mint a kalapácsmechanikáson. És akkor jönnek az iPhone-ba tölthető körtemuzsikával, hogy de jó, meg hangszer. Meg a zongorautánzatokkal. 100 éve léteznek érintésérzékeny felületek, mégsem terjedtek el, csak bizonyos célkörökben. Vajon miért? Mert nincs feedback, nincs visszajelzés a mechanikától az ujjnak. A tévé vagy DVD távirányítóján miért vannak még mindig nagy, bumszli gumigombok? Mert ha lenyomjuk és lesüllyed, megjön a visszajelzés, hogy lenyomtuk. És ez kell.
A QWERTY billentyűzet meg épphogy a gépírás hatékonyságát növeli az ABCD-vel szemben. Az ABCD azoknak jelenthet könnyebbséget, akik most ismerkednek a billentyűzettel, és úgy kell keresgélniük a betűket. Az ABC-t mindenki ismeri, így hát logikusnak tűnhet és célszerűnek egy ilyen billentyű használata. Csak aztán bárhová megy, mindenhogy QWERTY kerül a keze alá, és marad örök kezdő. A betűket nem lehet teszés szerint átvariálni. Jó lenne, ha a zongorán is kitalálnák, hogy innentől fogva sorban lesznek a billentyűk: AB(H)CDEFGH, a CDEFGAH helyett, és a zongorista rögtön süthetné a tudományát.
Vannak speckó MIDI kontrollerek, mint a Hakeen Continuum fingerboard, amit direkt arra fejlesztettek ki, hogy a hangok között ne legyen átmenet, ezért ez érintésérzékeny lett, de ez sem sima asztallap. Egy gumírozott és párnázott felület süllyed az ujj alatt, majd visszanyeri az alakját.
Persze, aki meg akarja érteni, hogy miről megy itt a vita, annak nem ártana legalább zongorázni, vagy gépírni tudni, mert addig hiába magyarázunk itt bármit.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Cathfaern
nagyúr
"Nem értitek, mert nem tudtok vakon gépelni!"
Vakon gépelek, lásd korábbi hozzászólásaimat."Mondok másik példát: a zongora... Ahol még hangmagasság szerint is külön súlyozva vannak a billentyűk. A mély hangot nehezebb leütni, mint a magasat."
Bár vlad írta korábban, hogy vannak olyan billek, ahol súlyozva van a gombok nyomáserőssége, gyakorlatban nem ez az általános. Továbbá a zongorával ellentétben billentyűzet binárisan működik: teljesen mindegy milyen erővel nyomod le. A zongoristákat sem azért zavarja meg a rugós mechanika, mert nem találják melyik billentyű hol van, hanem nem (rosszul) találják el, hogy milyen erővel kell lenyomni, hogy a megfelelő hangerőt adja. Ugyebár ez utóbbi számítógépes billentyűzet esetén totál lényegtelen."A tévé vagy DVD távirányítóján miért vannak még mindig nagy, bumszli gumigombok? Mert ha lenyomjuk és lesüllyed, megjön a visszajelzés, hogy lenyomtuk."
Vagy mert hogy a nagymama is meglássa szemüveg nélkül a rajta lévő piktogrammokat, illetve hogy sötétben is tökéletesen kezelhető legyen anélkül, hogy meg kéne tanulni rajta "vakon" gépelni? Az emberek többsége a távirányítón úgy keresi meg a megfelelő gombot, mint ha a számítógépes bill-en minden gombnak külön formája/alakja lenne, vagy elrendezés miatt lenne egyértelmű, hogy melyik melyik. De ugyebár ez nem igazán van így. Továbbá egy távirányító esetén az ég világon semmi előnyt nem jelent az érintőképernyő. Ha simán csak érintős vezérlés, de nem képernyő van mögötte, akkor 0 hozzáadott funkcionalitás, ellenben többet fogyaszt (és nehezebb sötétben megtalálni melyik gomb melyik), ha rendes képernyő, akkor meg drasztikusan többet fogyaszt, és kétséges a hozzáadott funkcionalitás... (legfeljebb multi-távirányítók esetén jelentős, ahol viszont használják is az érintőképernyőt)."A QWERTY billentyűzet meg épphogy a gépírás hatékonyságát növeli az ABCD-vel szemben."
Az ABCD-vel szemben igen, de ettől még nem a leghatékonyabb billentyűzet kiosztás (ami megjegyzem nem is lehetne univerzális, minden nyelvhez külön kéne... )"Persze, aki meg akarja érteni, hogy miről megy itt a vita, annak nem ártana legalább zongorázni, vagy gépírni tudni, mert addig hiába magyarázunk itt bármit."
Zongorázni nem tudok. Gépírni ugyancsak nem. De vakon gépelni igen. Ezzel gyanítom közelebb állok a userek 95%-hoz, mint a gépíró zongoravirtuózokTessék már megérteni, hogy itt nem arról van szó, hogy a virtuális billentyűzet jobb lenne, mint a hagyományos. Persze, hogy nem az. Viszont a felhasználók 95%-nak nem jelent (érezhető) hátrányt a hagyományoshoz képest. Aki professzionális szinten tud, vagy akinek úgy kell gépelnie, az fogja és hozzáköt egy billentyűzetet, mert kétlem, hogy a "gonosz MS" ezentúl ne hagyná, hogy hozzá lehessen. Azt írod, hogy
"A vak gépírás egy készség, ami egyetlen darab tankönyvből, otthon, magánszorgalomból elsajátítható, és később sokszorosan megtérül"
Marika nénit a másodikról kurvára nem fogja érdekelni, hogy megtérül-e. Ő csak az unokáinak a fotóit szeretné megnézni FB-on, meg odaírni, hogy "jaj de aranyos vagy kisunokám". Ehhez sok minden kell, csak gépírás nem, és ezt a tevékenység igenis kézenfekvőbb és egyszerűbb egy érintőképernyővel, mint egérrel meg billentyűzettel (sokadszor mondom, próbáljunk elszakadni egy kicsit attól, hogy nekünk, akik évek óta napi szinten használjunk, mennyire kézenfekvő az egér használata. Valójában egyáltalán nem az).Persze lehet mondani, hogy de hát ez visszalépés. Igen az, a könnyebb kezelhetőség, az egyszerűség oltárán feláldozva. Hogy ez szörnyű? Nekünk "kockáknak" lehet, hogy az... de például annak idején az első autóknál kézzel kellett szabályozni, hogy mennyi benzint toljon bele a motorba, és ezer apróságot. Akik akkor ezt tudták, kitapasztalták és ezzel csúcsra tudták járatni a kocsijukat azok azt mondták, hogy az automatizált vezérlés visszalépés? Valószínűleg igen. Ettől függetlenül jó lenne, ha még mindig úgy kéne kezelni? Hát nem igazán... Tudom, hogy nem tökéletes példa, de a technika fejlődése során időnként kell visszalépéseket is tenni részterületeken, azért hogy valami egyszerűbbnek és végeredményben jobbnak helyet adjunk.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Fórumtárs már nagyjából válaszolt, én csak rövid leszek:
- nem, nem tudok vakon gépelni, nem volt rá eddig szükségem,
- zenéhez picit értek, anno két nagylemezen gitárszintiztem (de ott sem kottából, szárazon, hanem időnként a stúdióban improvizálva),
- Rudess pont rossz példa, ezer érintős zenecuccokat promóz, épp ő a bizonyíték, hogy egy iPad-en is lehet k*rvajól zenélni (nem, nem zongorát) -
Male
nagyúr
Ez szomorú, de sajnos koránt sem meglepő... az érdemi információkat egyre inkább helyettesítik csilivili dolgokkal... elég megnézni pl egy mai ismeretterjesztő műsort, meg egy 15 évvel ezelőttit, aztán összevetnini melyikből mit tudtál meg. Az új sokkal látványosabb, leköt, stb., de igazából az információ tartalom az a töredéke a réginek.... mert az adatok állítólag unalmasak. ...vagy nézz meg egy mai nyelvtankönyvet és egy 20 évvel ezelőttit... a maiban rohadt nagy színes-szagos képek töltik ki a hely minimum felét, aminek nyelvtanulás szempontjából a haszna 0, ellenben a feladatokat, olvasmányt teljesen kiszorítják.
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerencsére nem vagyok titkárnő vagy valami hasonló, akinek az a munkája, hogy nagyobb mennyiségű szöveget gépeljen naponta. Jellemzően több időm megy el azzal hogy mit "írjak", így nem számít hogy nem tudok gépírni. Emellett még egyszer leírom, örülök annak, hogy nem tudok gépírni, mert akkor ezek szerint profi gépíróként iszonyatos kínokat élnék át bármilyen nem szabványos méretű, kiosztású, kialakítású billentyűzet esetén. Az is lehet, hogy az átlagosnál flexibilisebb vagyok és jobban tudok alkalmazkodni olyan dolgokhoz, amiktől a gépírók azonnal szívrohamot kapnának.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Integra
titán
válasz Tigerclaw #614 üzenetére
1. az, hogy valaki tud rendesen gépelni 10 ujjal, nem kell, hogy titkárnő vagy valami hasonló legyen a foglalkozásod.
2. nem kell nagyobb mennyiségű szöveggel dolgoznod ahhoz, hogy tudj rendesen gépelni 10 ujjal.
3. tény, aki nem tud rendesen gépelni, az simán elfogadja a használhatatlant is használhatónak....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
nagyúr
válasz Tigerclaw #614 üzenetére
Nekem pl. az MS Natural az egyetlen, hosszutavon elfogadhato billentyuzet, az egyebektol megfajdul a csuklom. Most nezem, az elmult evben 35e sort 'gepeltem' a munkahelyen, plusz a forumok meg az emailek. Ha ennyit utogetnem a kokemeny uveget, akkor tonkremennenek az izuletek az ujjaimban. Egyebkent barmilyen billentyuzeten elgepelgetek, de az MS Natural a legjobb, utana a IBM-es notebook-billentyuzetek, es utana a tobbi.
Alapvetoen nyolc ujjal gepelek, es nem titkarno vagyok Nagyon fiatal lehetsz, ha a sok gepelesrol a titkarnokre asszocialsz.
Tehat a lenyeg, hogy
1) nincs visszajelzes
2) kemeny feluletet utogetve rendkivul nagy megterhelest kapnak az izuleteid, ha viszont finoman erintgeted a kepernyot, akkor vagy lassu vagy, vagy folyamatosan 'fekezned' kell a leuteseidet, ami szinten halal.De tenyleg nem magyarazom tovabb, ha majd esetleg fejleszto vagy irodalmar leszel, akkor par ev melo utan jelentkezz be.
while (!sleep) sheep++;
-
Pete55555
addikt
válasz Cathfaern #609 üzenetére
Tessék már megérteni, hogy itt nem arról van szó, hogy a virtuális billentyűzet jobb lenne, mint a hagyományos. Persze, hogy nem az.
Na ez itt a lényeg. Mert nekem eddig úgy jött le, hogy azt akarják itt sokan bebizonyítani, hogy az érintőképernyős bill jobb mint a sima (de ugylátom a többiek még mindig ezt bizonygatják). Én meg próbáltam bizonygatni, hogy nem, nem jobb, szóval végeredményben, ha lehet az érintőképernyőt is használni, lesz usb-s vagy akármilyen külső bill-re is opció, akkor senkinek semmilyen érdeke nem csorbul, csak ez legyen már azért tiszta, hogy ugyan meg lehet szokni érintőképernyőn is a gépelést, de rendes billentyűzeten azért jobb. Persze kérdés az, hogy majd "Marika néni"-nek mikor lesz 200 ezres táblaPC-je otthon...[ Szerkesztve ]
...Szeretem leracsniztatni...
-
ddekany
veterán
Bizony, ismeretterjesztőket már rég nem nézek, mert csak felidegesítenek azzal, hogy felkeltik a kíváncsiságomat, aztán inkább nem mondanak semmit, és ugranak a következő témára...
Ami még "megfogott" az előadásban, hogy előadó (aki vmi fő fejes a Matrós felhasználó felület fejlesztésben) mikor próbálta érzékeltetni, hogy mennyire jó dolog is a touch az egérrel eszemben, azt volt képes felhozni, hogy a kisgyerek első reakciója is hogy nyúl a képernyőn a dolgok felé. Tehát a touch sokkal közvetlenebb és természetesebb az egér. Hát az biztos basszus... de mi ennek a jelentősége? Az emberektől elvárás, hogy pl. autót vezessenek, adót valljanak be, menedzseljék a banki ügyeiket, stb., most nehogy már ez egér indirektsége leterhelje az agyukat. Igazából először nem is értettem minek mondja ezt, mert hát touch úgyis csakis oda kell, ahol nincs hely egérnek. De később mondta, hogy hamarosan minden monitor touch-os lesz. A közönség némileg felhördült erre, de erre illető mondta, hogy de bizony, hamarosan viccesnek találjuk majd, hogy régen a képernyők nem olyanok voltak. Hááát ő... azért függőleges képernyőn nem túl jó a touch, fektetett előtt meg az akar dolgozni, aki még nem műszaki rajzolt napi sok órában asztalon (megfájdul a nyakad/hátad). Szóval nem tudom mi az a fanatizmus MS-énél... mindenki általában úgy gondolja, hogy óhh, ez csak tableten lesz, máshol marad a hagyományos desktop hosszú távon is stb, de nem ez jön át ezekből az előadásokból. Furcsa.
-
Male
nagyúr
Na igen, ezért szoktam én is le nagyrészt erről...
Nagyon így tűnik, de azért azt vedd figyelembe, hogy ezt a Metrósok közül mondta valaki, neki ez az érdeke, ő persze hogy így látja a jövőt... aztán ha mégsem így alakul, akkor majd visszaszorul a cégnél (vagy másik részlegre kerül, és akkor meg az lesz a jövő szerinte), és ennyi.
...én mindenesetre nem szeretnék érintőképernyőn gépelni, max út közben, de ha már asztal van akkor legyen rendes bill. (nomeg takarítani az ujjlenyomatokat róla folyamatosan... és hát drága is egy harmad monitort billentyűzetnek áldozni, még ha nem is folyamatosan) -
BonFire
veterán
Én csak azon polemizálok, hogy ha annyira jó lenne a touch, akkor már 20 évvel ezelőtt elterjedt volna. Igen, az alapjai már akkor is léteztek, és ha lett volna rá kereslet, akkor az fejlődött volna. Nekem ez az egész vonal legalább annyira erőltetettnek tűnik, mint a tévék esetében a 3D. Tömegesen nincsenek rá igények, a filmkészítők meg nem fogják máról holnapra a sutba dobni az összes, 100 év alatt kiforrott képi kifejező eszköztárukat, csak mert megjelent a 3D. Mert azért a kétsíkú filmnek is vannak trükkjei, és jobb, hogy nem térhatású.
De ez már tényleg nagyon off.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
félisten
-
Cathfaern
nagyúr
Az alapjai lehet léteztek, csak használhatatlan volt. Nem volt kapacitív érintőkijelző, rezisztív meg egyszerűen kínszenvedés ceruza nélkül (még manapság is, amikor próbálnak direkt ujjra optimalizált rezisztíveket kifejleszteni, hát még régen). Ezen felül a megfelelő teljesítmény se volt meg, asztali gépeknél se. A metro, meg az egész érintésvezérelt felületnek az egyik alapeleme, hogy amit mozgatsz kézzel, az rendesen valós időben mozogjon. Régi gépek pl. egy fényképet nem tudtak így mozgatni. Szóval nem, 20 éve nem lehetett volna ezeket megvalósítani.
-
moonman
titán
válasz FoxiestFox #624 üzenetére
márpedig az érintőkijelző elsődleges felhasználási területe a hordozható eszközökben van.
-
félisten
-
moonman
titán
válasz FoxiestFox #628 üzenetére
akkor csalódniuk kell. már most is vannak érintős desktop gépek, de mást is lehet kapni, ez nem fog változni.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ma is több fajta érintésérzékelő technológiát használnak a gyártók, de kevés az amit olyan pontosságú és alacsony késleltetésű, ami megfelelne mondjuk egy tablet "minőségi" kezeléséhez. A minőségi azt jelenti, hogy kifejezetten jó használni. Szóval a technológia hiába nem mai, de még csak épp most kezd felfutni.
A minap néztem, hogy van a Dell-nek egy IPS-es értintős monitorja, de pl. az se kapacitív típus, hanem optikai. A tesztek szerint az sem olyan jó, mint pl. az iPad kijelzője. (a tesztelő szerint) A lényeg az hogy még mindig sokkal több a negatív saját tapasztalat a technológiával kapcsolatban, mint a pozitív.
Halkan megjegyzem, hogy talán a desktop - touch sense vonalon is az Apple fogja meglépni az első jelentős lépést, de az se mostanában lesz. Lehet hogy ennek akar elébe menni az MS.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
moonman
titán
el tudom képzelni, de azt is megmondták, hogy az egér és a billentyűzet biztos, hogy megmarad.
egyszerűen azt látom, hogy a Microsoft és az emberek elbeszélnek egymás mellett. MS-nek van egy új koncepciója, az emberek félreértelmezik és elkezdik gyepálni miatta MS-t, hogy miért erőlteti az újat. holott csak meg kéne érteni, miről van szó.
-
ddekany
veterán
"megmondták, hogy az egér és a billentyűzet biztos, hogy megmarad"
CAD/grafika területén nyilván. De abból, hogy minden monitor érintős lesz (ezt nem én mondtam), arra következtetek, hogy a mindennapi alkalmazásokban arra számítanak hogy a touch lesz a tipikus. Metrós felületet egérrel kezelni meg kínosnak tűnik. Pl. jobb gomb nem nyit fel helyi menüt, meg nem is számít mire nyomtam, egyszerűen felhozza az alkalmazás alsó/felső parancsikonos sávját... Ennak is csak azért van értelme, mert alapból el vannak rejtve, szóval kb semmit nem csinál a jobb gomb. A kijelölés nem is tudom hogy van egérrel Metro-n, mert touch-al lefelé kell "megsimogatni" amit ki akarsz jelölni, ami egérrel is kivitelezhető ugyan, de kényelmetlen. Ha pedig gyorsan váltogatok nem-Metro+egér és Metro+touch közt, akkor megint oda lyukadok ki, hogy furcsa hogy a desktop világ egy külön dobozba van beszorítva.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"Metrós felületet egérrel kezelni meg kínosnak tűnik. Pl. jobb gomb nem nyit fel helyi menüt, meg nem is számít mire nyomtam, egyszerűen felhozza az alkalmazás alsó/felső parancsikonos sávját..."
a Metro még mindig érintős felületként működik, minden másra ott a classic desktop. ami egyébként idővel szintén Metro-sodni fog, de ott kb. olyan szintre kell gondolni, mint most a Zune.
-
FTeR
addikt
az analógiájuk szerint a jobb katt továbbra is a context menüt hozza fel. azt a menüt, amivel a látható cucc vezérelhető. és ez szerintük a metrón is áll, hiszen jobb kattra jelennek meg a vezérlő elemek.
többször hangsúlyozták, h mennyire fotnosak power userek és bizonygaták hogy mindenre lesz hotkey meg normális egér vezélés. sztem ne abból induljunk ki, hogy egy dev preview mit tud.
az, hogy egy alklmazás mennyire buta, nem a jobb katt hiányossága.
[ Szerkesztve ]
-
DasH_001
tag
Tippek, trükkök, gyorsbillentyűk: [link]
-
-
-
ceia
őstag
Én a 7-nek is hasonlóan hosszú népszerűséget jósolok, mint az XP-nek. A 8 újításai inkább csak ezt fogják elősegíteni, mintsem kelendőbbé tenni az új OS-t. Az átlag PC tulaj nem ért annyit sem ezekhez a dolgokhoz, mint a PH-t olvasó userek. Ha a 8-ban csak komplikált módon lehet majd a régi megszokott felülethez és használhatósághoz jutni (ha lehet egyáltalán), nem fognak vacakolni vele - és igazuk lesz. A Windowst használók többsége épphogy elboldogul a jelenlegi verziójával, és nem ismeri, nem használja ki behatóbban még annak lehetőségeit sem. (ráadásul a legtöbben még XP-t használnak) Az átlagember nem mélyed bele, csak működjenek a játékok, (nem a legújabbak, azt nem bírná a gép) tudjon netezni, levelezni, nyomtani, dvd-t írni, esetleg filmeket nézni rajta. Még a biztonsággal is csak annyiban foglalkozik, hogy legyen fent tűzfal, meg az Avast.. A cégeknél is hasonló a helyzet. A jelenlegi OS-eket már tudják használni, és mennek rajtuk a szükséges programok. (sap, irodai alkalmazások) Amíg nem lesz tényleg muszáj, nem fognak váltani. (xp-ről 7-re, ill. 7-ről 8-ra)
Fontos lenne, hogy a 8-nál már telepítéskor választható legyen, melyik felület települjön fel, és a régi felület valóban legyen olyan, és működjön úgy, mint a klasszikus Windows (legalább a 7-é), különben nagy bukta lesz szerintem.it's more fun to compute
Új hozzászólás Aktív témák
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Microsoft licencek a legolcsóbban - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Eladó aktív domain nevek, weboldal tartalommal együtt