Új hozzászólás Aktív témák
-
lorenzen
aktív tag
Az artisjus küldött nekünk egy vaskos számlát, egy koncertünk után, hogy fizessünk jogdíjat az eljátszott zeneszámok után!!!!!! Bakker, azokat a számokat mi írtuk!!!!
Ma már mindenképpen be kellene pörgetni a zsét, mert előre nem mondhat le a jogdíjáról a jogtulajdonos. A visszaosztott jogdíjjal rendelkezhet csak szabadon.
Ez a történet mennyiben lett volna más, nem az artisjus a jogkezelőtök?
Megmondom.
Bíróságon kellet volna bizonyítani, hogy a koncerten nem játszottatok jogkezelés hatálya alá eső zenei műsorszámot.Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
8zabi
őstag
nem bírom ki, hogy ne irjam be mennyire elkeseredett vagyok amiért ilyen szánalmas dolgok létezhetnek hazánkban
ez egyszerűen hihetetlen, és döbbenetes...
-
psyho85
aktív tag
Urak, bárdok = mi, Edward = ArtistaJuss
"Ti urak, ti urak! hát senkisem
Koccint értem pohárt?
Ti urak, ti urak!... ti velsz ebek!
Ne éljen Eduárd?Vadat és halat, s mi az ég alatt
Szem-szájnak kellemes,
Azt látok én: de ördög itt
Belül minden nemes."[...]
Elhullt csatában a derék -
No halld meg Eduárd:
Neved ki diccsel ejtené,
Nem él oly velszi bárd.Emléke sír a lanton még -
No halld meg Eduárd:
Átok fejedre minden dal,
Melyet zeng velszi bárd."Meglátom én! - S parancsot ád
Király rettenetest:
Máglyára, ki ellenszegűl,
Minden velsz énekest!""Edward király, angol király
Léptet fakó lován:
Körötte csend amerre ment,
És néma tartomány."Idézet: Arany János - A Walesi Bárdok (copyright Arany János, 1857. június. - a szerző engedélyével idézve.)
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
lorenzen
aktív tag
Ennek nem fordítva kellene működni?
Jelen esetben nem.
A jogdíjfizetésre kötelezett nyújtja be a keresetet. Tehát ő a felperes. Neki áll fent a bizonyítási kötelezettsége.Persze végig lehet menni a hosszabb úton is. Számla, felszólítás, peresítés. De ez esetben is a végén ott az alperes bizonyítási kényszere, ha nem akar szó nélkül veszíteni.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
Lunder
csendes tag
Az Artisjus hivatalos kommunikációjáról : makulátlan megjelenés, öltöny, nyakkendő, visszafogott, nyugodtságot sugárzó testbeszéd, érthető, tagolt, jól artikulált, lényegretörő beszéd - és máris szinte bármit elhisznek nekik. Nekünk is valahogy így kéne válaszolni.
-
Lirion
addikt
válasz lorenzen #102 üzenetére
Milyen alapon szed be tőlem pénzt, ha a saját zenémet előadom valahol? Milyen jogon veszik el tőlem a jogdíjaimat és adják oda másoknak? Ez pofátlan lopás, az ilyen gerinctelen mocskokat kéne beküldeni a hűvösre egy kicsit.. Bár az ilyenek még a rács mögött is felvennék a 0 munkáért a havi millás fizetésüket.
-
{Zodiac}
senior tag
A megoldás: az iskolák támogassák a sulizenekarokat és amikor előadják a bulikon, már minden tanuló ismeri a szöveget. Együtt éneklik a zenekarral, így az artisjusnak csak azt kell mondani, hogy ők a kórus, vagyis mindenki zenekari tag. Csak azoknak kell fizetni jogdíjat, akik nem énekelnek. De ha dobogtak a lábukkal, akkor lehetnek még a ritmusszekció tagjai... nagyzenekar. És nem is feltétlenül kell saját számokat írni, csak jó alaposan átdolgozni ismert számokat és akkor lehet arra hivatkozni, hogy véletlenül hasonlít más előadó zenéjére, de ez nem AZ. Az artisjus maximum plagizálásért pattoghatna. De szerintem ezért csak a mű eredeti szerzője pattoghat peres úton, miután bebizonyította, hogy ez az Ő száma. És nem hiszem, hogy a Metallica, vagy Madonna megtenné ezt a Kispiricsizmai Gumináziummal...
Öntörvényű Sünmalac
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
-
bit_vector
tag
válasz {Zodiac} #110 üzenetére
Jó és Jimmy számainál meg kit rúgnak meg ágyékon, hogy kivágja a 4C-s hangokat???
Amúgy meg... megérett a beszántásra, és a behintésre... csak ez sajnos nem így működik. Amikor az Artisjuss fizeti a bírók és rendőrök képzését, nem hiszem, hogy azt is elmondanák, mi a jogszerűtlen jogvédelem. Épp ennek okán nem találnál Magyarországon elfogulatlan bírót. Ha valaki perre vinné a dolgot, max. egy független állam még függetlenebb bírója lehetne az... Az meg már külön történet, hogy ugyanezen cég alig dolgozik, cserébe egy asztalnál vacsorázik a jogalkotókkal olykor.. És meglehet, a jogalkotó szalvétájában sem épp a tesco gazdaságos szájtörlőt csomagolták.
Ja és a legfinomabb: egyszer az egyik ismerősöm leadott 700db CD-re rendelést... verseket szavalt el és kisregényeket olvasott.. Tette mindezt azért, hogy legyen a diákjainak valami alapján elindulni a tanulásban. Erre jött a MardÉsHuss, hogy az nem úgy van... cd-nként kellett neki fizetni nem is keveset, olyan jogcímen, hogy kiadott műalkotás hanganyag (pontos megnevezésére már nem emlékszem).
Mondd el és elfelejtem; Mutasd meg és megjegyzem; Engedd, hogy csináljam és megértem. /Kung Fu-Ce/
-
bit_vector
tag
válasz D4rkAv3ng3r #111 üzenetére
Sajnos ez egy tévedés szerintem... a Szjtv egyik paragrafusa szerint (két?)évente kijelölik az állam által megbízott jogkezelőt, aki ezen bírságolási jogkörrel rendelkezik....
Kicsit olyan ez, mint anno a királyi regálék magánkézbe herdálása.... Igaz, ez általánosságban is igaz lehet (lásd a régi állami apparátus és annak eszközei, ipara - ma már alig van állami kézben bármi is... Ami vérlázító, hogy még az ivóvíz nyerő kutak is magánkézben vannak...)
Mondd el és elfelejtem; Mutasd meg és megjegyzem; Engedd, hogy csináljam és megértem. /Kung Fu-Ce/
-
swann
csendes tag
Artisjus szerintem jobban tenné, ha nem venné fel az odadobott kesztyűt. Elég világossá lett téve, hogy a cikkíró zsigeri ellenszenvét sem a jogi érvek, sem a tények abszolute nem befolyásolják. Meg azután a kommentezők körében nagy az igény a gyülöletfélórák kiélésének a lehetőségére. Rajta hát! Két légy egy csapásra!
-
azbest
félisten
Nem tudom te melyik alternatív valóságban élsz, de talán jogosan gyűlölik a szerzők és az előadók is ezt a szervezetet, aki őket rövidíti meg és visszaél az összeharácsolt jogaival.
Ha kiadok saját magam egy cédét "Sound of Silence" címmel, amin 74 perc csend van, akkor azután is be kellene fizetnem védelmi pénzt, mert nem mondhatok le a védelemről. Pedig ezesetben aztán végképp nincs semmi közük a lemezekhez. Úgy variálták a szabályokat, hogy nincs mód megkerülni őket, ha tartják a markukat.
-
azbest
félisten
csak, hogy ne a levegőbe beszéljek:
Csak a saját számaimat adom ki lemezen. Kell fizetnem jogdíjat?
Nem. ...
Ugyanakkor, az ún. magáncélú másolás fejében beszedett ún. üreskazetta-díjból való részesedés érdekében a szerzői kiadás esetén, példányszámarányos regisztrációs díjat kell fizetni." [link]Érted, a saját szerzeményedet, saját magad előadásában, saját erődből kiadod. Az Artisjus pedig tartja a markát, hogy fizess neki minden egyes darab után regisztrációs díjat. Hiába mondod, hogy te nem akarsz védelmet, akkor is fizetned kell.
-
swann
csendes tag
Helyesbítés: Jogdíjat nem kell befizetned utána. A regisztrációs díj a szerzői kiadás miatt 5000, azaz ötezer Ft. És nem példányonként, hanem összesen. Hát ne fizesd be ., ne regisztráltasd a CD-det. Add ki anélkül. A többi szerzőnek annál több jut a ráosztásos jogdíjakból .
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Bakker, legalább a saját oldalatokon lévő leírással legyél már tisztában kedves Artisjus képviselő. Ott az idézet és a link.
A saját művek regisztrációja sem ingyenes. A saját kiadás után pedig példányszámmal arányosan kell fizetni pénzt. Persze majd visszacsorgatnak belőle egy részt, ami megmarad az Artisjus működési költségének levonása után.
Itt egy régebbi írás erről: [link]
Az akkori díjszabások szerint 1000db-os kiadás esetén:
"126.000 Ft + ÁFA a jogdíj - és csak 1000 példánnyal számoltunk. 126.000 Ft + ÁFA összegből már lehet olyan okosan megtervezett online reklámkampányt csinálni, amivel akár 2000-3000 példányban is el lehet adni egy CD-t. Vagy szimplán elinni néhány jó buli alatt az összeget, ugyanis az is hasznosabb, mint az Artisjusnak fizetni."
...mi van akkor, ha én teszek egy hivatalos nyilatkozatot, hogy köszönöm szépen, nem szorulok rá az Artisjus jogvédelmére...?
Hát olyat nem lehet. Szerzői jogi törvény alapján kötelezve vagyok arra, hogy jogdíjat fizessek, fel is út, le is út.OK, kérdezek tovább, és tulajdonképpen mi is lesz ezzel a pénzzel?
Hát, az egy másik osztály, de mi úgy tudjuk, hogy nagyjából a 80%-át elutaljuk a szerzőnek. -
{Zodiac}
senior tag
Lehet hogy sokat változott azóta a helyzet, de mikor még aktívan zenéltünk, csak a baj volt azzal, hogy "hivatalos" magyar zenekar voltunk. Már az első pár hónap után rájöttünk arra, hogy egy weboldalon saját magunknak kellett volna intézni mindent... Ez tapasztalat, a többi duma. Semmi előnyünk nem származott a jogvédelemből, ill. a kiadó és a terjesztő közreműködéséből. Sőt, a hihetetlen bürokrácia és aprópénzek folyamatos csepegetéséből a számok által nyereségesnek tűnő eladások után ötünkre visszaosztva kimondottan veszteséges volt az egész balhé. De azért jó buli volt. Ha másra nem is, arra jó volt, hogy papírom van arról, hogy "igazi zenekarom" volt. Komolyan mondom, hogy próbáljátok ki ennek az egésznek az útvesztőjét és sikítva fogtok őrjöngeni itt a topicban, vagy bárhol, hogy mekkora átverés ez az egész. Písz.
Jaaaa és akkor még arról az összefonódásról nem is beszéltem, ami a kiadók-terjesztők-üzletek (mert nem a bolt a terjesztő!!!) triumvirátusról szól... Gyerekek, tudtátok, hogy az üzleteknek elő van írva "kötelező példányszám"? Ami után a szerző egy fillért sem kap, csak az e felett eladott (utánrendelt) példányok után. Na, ebből a pénzből le van tudva a kiadónak a befektetése, ill az összes többi regisztrációs díj. Ezek után már torrenten is fent van a cucc, magyarul a hivatalok nem kockáztatnak valójában semmit. Csá. Köszi, nem kérek belőle. písz.
[ Szerkesztve ]
Öntörvényű Sünmalac
-
swann
csendes tag
válasz {Zodiac} #121 üzenetére
"Gyerekek, tudtátok, hogy az üzleteknek elő van írva "kötelező példányszám"? Ami után a szerző egy fillért sem kap, csak az e felett eladott (utánrendelt) példányok után."
Sajnálom, tévedsz. A szerzőnek az első példánytól az utolsóig, jár a jogdíj. Talán az előadóra gondolsz, de erre az Artisjusnak nincs se rálátása, se befolyása, ez nem szerzői közös jogkezelési (Artisjus) kérdés, hanem hangfelvétel-kiadói gyakorlat lehet.[ Szerkesztve ]
-
{Zodiac}
senior tag
Akkor valszeg ez is változott az elmúlt 6 évben, mindenesetre mi a szerzők és az előadók is voltunk egyben és a kötelező példányok elfogyása után többet kaptunk. Ez is tény. És hidd el rohadtul nem érdekelt minket, hogy hány részre volt bontva a díj.
De ettől függetlenül az is tény, hogy a kötelező példányszám miatt semilyen szervezet, hivatal, kiadó, stb... bőrlenyúzó cég szinte semmit nem kockáztat, míg a szerző/előadó csak azt látja, hogy miután az ország főbb pontjain mindenhol lehet kapni a szaros lemezét, még mindíg nevetségesen alacsony összeg üti a markát. Miközben ha el sem fogy a (kötelező példányszámú) lemeze, akkor is megélnek vígan ebből a lóvéból azok a szervezetek, akiket az előbb említettem. Ilyenkor az üzlet nyeli be a veszteséget. Az elóadó/szerző meg örül, hogy komplett cégeket tart el. Minimum hármat. Kiadó-artisjus-terjesztő.
Tulképp a terjesztőn kívül ki lehetne iktatni a másik kettőt. Semmi szükség rájuk. Csak a lemezeladásokból nyereségessé lehetne tenni egy nagylemezt. Bár ez 6 éve volt, nem tudom most mi a helyzet. Mindenesetre örökre a szívembe zártam ezt a triót. písz
Öntörvényű Sünmalac
-
{Zodiac}
senior tag
Ezt az artisjus-kiadó-terjesztő dolgot nem igazán lehet külön kezelni, mivel rendkívül komoly összefonódások vannak. Nem összeesküvés elméletről van szó, ne értsen félre senki, nekem ezek voltak a személyes tapasztalataim ezzel a hármassal. Nem tudom és nerm is akarom külön kezelni őket. De ezek csak az én élményeim, hangsúlyozom. Lehetne erről még hetekig beszélni, akkor is az lenne a vége, hogy több olyan szervezet is működik a világban, akik a szerző-előadó-fogyasztó hármas lehetetlen helyzetén élősködik.
Még egy fontos dolog a történetben, hogy az egyik tagunk közgazdász végzettséggel bírt már akkor is és egy komoly pénzügyi cégnek volt az igazgatója, de amikor beleásta magát ebbe a szövevénybe, akkor csak nézett, hogy ezt miért nem ő találta ki! Písz.
Öntörvényű Sünmalac
-
dokesz007
aktív tag
„aki másként vélekedik, az szabadon védekezhet a bíróság előtt”.
nah gyerekek ez a kis mondtat kapcsiból megsérti a szólásszabadságot....indiferens a demokrácia alapeszméivel...
az én érvelésem ez lesz majd a bíróságon!
"aki másként vélekedik, azt bármikor a dunába lövetem"
akár ezt is írhatta volna az elvtársnő, kicsit olyan érzésem van, mint mikor egy elit kommunista pártkatona elkezdene érdeklődni a nácizmus iránt, és meghasonlott énje rejtett zugaiból előbújik egy gulágot vezető, de már a náci haláltáborokról ábrándozó szörny, aminek kitalálja a létező legkegyetlenebb nevet, melynek hallatán az emberek émelyegnek, egyesek elokádják magukat, mások a föld alá menekülnek, és ez nem más mint az ARTISJUS....aki azt hiszi neki mindent lehet, életek/országok felett áll...
ide jutott a mi kis látszat demokráciánk a vadkapitalizmusunkal karöltve...
erre csak egyet tudok mondani...
FÁKKKING NÁJSZ....
---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
-
veterán
Én csak azt mondom rohadjon meg az ARTISJUS ennél szemetebb társaságot még nem láttam
Vajon kinek,és hogyan számolnak el a beszedett pénzzel?
Mennyi marad zsebben,és vajon hogy döntik el,hohy melyik elöadó és mennyit kap ebböl a pénzböl ha kapduree54
-
Namelesske
addikt
ezek nyomorultak, nincs olyan káromkodás amit rájuk lehet aggatni. Már az idegbaj elkap mint a a szar nevuket olvasom. annyit fognak elérni hogy márcsak dacból is megsértik a jogokat vagyis én az tenném márha tennék olyat
Szerk:
Vigyázzatok, nemsokára össze lesz számolva hányszor szereper az Articsókayluk az oldalon és kapjátok a számlát a jogdíjra.
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
Hunter2
addikt
Én már azt várom hogy a temetéseken mikor jelennek meg hogy ott is elkérjék a pénzt a lejátszott zene miatt. egyébként meg a......
Na szóval értitek. -
gtasystem
őstag
szerintem ezt pont így hívják..
sima trükközés, és ezért az iskolaigazgatóknak is trükközniük kell ha nem akarnak pénzt kidobni az ablakon..http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
Johnny Cage
addikt
eddig is tudtuk, hogy mekkora maffiózó társaság ez az artisjus. kinek okozott ez meglepetést?
-
Integra
titán
szídhatjuk ezeket a kutyaütőket, de szvsz sokkal inkább azt kéne feszegetni, hogy egy ilyen szervezet, hogy a fenében működhet, kik engedélyezték, milyen felhatalmazással, aztán lehetne keményen kapirgálni a háttérben a sok-sok érdeket és hogy hova vándorolnak a pénzek. biztos vicces lenne.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
kali
legenda
-
lugosi
MODERÁTOR
„aki másként vélekedik, az szabadon védekezhet a bíróság előtt”
Micsoda szemét, cinikus megnyilvánulás!!! Remélem egyszer majd aki ezt mondta, "szabadon fog védekezni a bíróság előtt" és eszébe jutott ez a nagyon okos mondata.
Ez az egész artisjus pár ember saját hasznára üzemeltetett magánvállalkozása, a haverok maguk között osztják szét az igen nagy pénzeket. Kb egy szintre tenném őket a BSA-val, mindkettő úgy lép fel, mintha hatóság lenne, közben egyszerűen csak egy magán szervezet, akik már nem tudják mit kezdjenek magukkal.
Mi a fenére akarnak majd még jogdíjat bevezetni? A pendrive- és ürescd-adó is elég meredek azért. Úgyis lopsz, fizess. Szerintem olyat kéne bevezetni, hogy mindenki fizessen az artisjusnak (is), lévén tudjátok úgyis mindenki dúdol, vagy fütyörészik időnként. Tényleg, ha kiadatok egy lemezt, amin dúdolok és fütyörészek, akkor nekem is fogja önteni a lóvét az artisjus, ha megkeresem őket, hogy fizettessenek mindenkivel, aki dúdol és fütyül?
Az ötlet kopirájtos!!! Aki ellopja az bíróság előtt szabadon védekezhet!
-
vbbb
őstag
Szemet kizsakmanyolo rablas ami jelenleg itt es az egesz vilagon folyik. No es persze nem csak az artijust vagy mifasz az egyetlen ingyenelo pofatlan kapitalista elkorcsosulas ami megengedheti ezt maganak...csurhe.
-
Sanya
nagyúr
nah, szeretem ezt a jogvédő céget, főként, hogy anno az ő feljelentésük alapján vitte el a merevlemezemet a police, de mai napig nem értem, hogy jöttek hozám.
2007-ben 13,7 MILLIÁRD forint volt a bevétel, 2008-ban csak 13 milliárd.
a kezelési költség 2007-hez képest NŐTT, hiába kevesebbet szedtek be ( itt tényleg megkérdezném, hogy MIÉRT SZEDIK AKKOR??????) a korábbi 2,877 milliárdhoz képest csak 2,798milliárd volt a kezelési költség, amely a 2007-es 20,92%-hoz képest 2008-ban 21,37% ÉS KÖZBEN CSÖKKENT A BEVÉTEL.a szoc-kult sor nem tudom mi, de értke állandónak tűnik, fél milliárd forint. ( kb 75db a6-os audi)
a felosztás a 2007-es 10,3 milliárdról 9,787-re csökkent, a korábbi 75,37% helyett csak 74,73%-ot osztottak szét.
2,7 milliárd fixért basztatják a felsősöket, de szerintem az óvodás szülinapi halász judit cd-ért lassan óvodás zenei tolvajokat fognak üldözni
forrás: [link]
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
simonzé
addikt
Mocsok egy csürhe ez az Artisjus. Engem egyszer felhívtak a cégemnél, és közölték, hogy vagy fizetünk a telefonos várakoztatózene után jogdíjat, vagy félmilliós bírságot kapunk. Erre közöltem, hogy azt a zenét a cégünk íratta egy zeneszerzővel, és itt van mellettem a CD és a nyilatozat, miszerint minden kapcsolódó jog bennünket illet a kérdéses zenével kapcsolatban. Majd közöltem vele, hogy legalább nézzen utána mielőtt fenyegetőzik, vagy én fogom feljelenteni zaklatásért. Elnézést kért, letette.
És hány embert szívat meg? Konkrétan a Für Elise után a világon senkinek nem kell már jogdíjat fizetnie, ezek a mocskok mégis rendszeresen bevasalják a szerencsétlen laikusokon...I don't fit in. I fit out.
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- YouTube
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- A mágusmester 1. rész
- Friss adatok érkeztek a Lunar Lake-MX-ről
- Samsung The Serif: leteszteltük a matt kijelzős QLED tévét
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Dragon's Dogma 2
- További aktív témák...
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz
- MacBook Pro 14 M3 Pro, Space Black, 18 GB RAM, 512 GB SSD Bontatlan