Új hozzászólás Aktív témák

• #27 #54625216 törölt tag Jakuu #21

  Új Válasz 2022-08-08 09:54:50 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Jakuu #21 üzenetére

  Nem a tőzsdékkel van az alapvető probléma, hanem a médiával.
  Ha egy a hitelességére minimálisan is adó oldal megszólaltat egy szakértőt és az durván mellé lő a jóslataival, akkor nem hívja meg többet, mert a nézőnek nem az jön le, hogy XY szakértő hülyeségeket beszélt, hanem hogy az oldal szalagcíme baromság. Így a szakértőknek nem éri meg hazudozni, mert egy idő után elveszítik a megélhetésüket.
  Igaz?
  Hát nem.
  Ma már szándékosan retardokat és/vagy saját zsebre játszó megmondóembereket hívnak az elemző műsorokba, mert minél nagyobb baromságokat beszélnek, annál nagyobb lesz rá a visszhang, azaz a kattintásszám.
  Pl. miért visszatérő vendég Gordon Johnson a CNBC-n, amikor a tipranks-en 7991-ből a 7616-on áll? Mert megszállott Tesla hater a csávó, így bármilyen Tesla hírnél őt a legkönnyebb szembeállítani más elemzői véleményekkel. (Nem akarom Tesla pro/kontra elvinni a topikot, csak ő az egyik legjellemzőbb példa.)
  Minél szélsőségesebb álláspontok csapnak össze, annál nagyobb a dráma, minél nagyobb a dráma, annál nagyobb a nézettség. Közben persze a CNBC leküzdi magát a komolyan vehető csatornák közül a gagyi kategóriába, de a tulajok keresnek rajta, így kit érdekel ugye. A CNBC híreit meg átveszik mások, így azok is szügyig merülnek a bulvár-szennybe és így tovább.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák