Hirdetés
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Vivaldi (böngésző)
- Vírusirtó topic
- Windows 7
- [Re:] Trump megindította háborúját a közösségi platformok ellen
- Windows 10
- DIGI TV műholdas televízió
- Bittorrent topik
- [Re:] A Huawei visszaszorítása az 5G-piacon egyáltalán nem az USA cégeinek kedvez
Hozzászólok Aktív témák
-
Állampolgárságot kell neki adni. Ticket zárható
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
CME
junior tag
Ezért se hülye a bíróság, hogy ilyen engedélyeket adjon ki...
Ilyen esetben mindig a fejlesztő cég perelhető, ő a szoftver licensz adója, más kérdés, hogy apróbetűvel ott van a program user agreemenjében, hogy systemerror-ból fakadó halálesetkor okold magadat[ Szerkesztve ]
Instructions unclear, downloading more RAM.
-
Male
veterán
A legjobb az lesz, amikor majd beperelik a szoftvert... aztán büntetésként mondjuk kivesznek alóla két procimagot, de súlyos esetben jöhet a fordított villamosszék: lekapcsolják az áramot
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu
-
lev258
veterán
A cikk pont arról szól, hogy a szoftverfejlesztőnek nincs köze a program által feltalált megoldáshoz. És szerintem igenis jogos felvetés annak meghatározása, ilyenkor ki vagy mi birtokolja a jogokat.
Egy fejlesztő, aki csak eladott egy MI szoftvert és fogalma sincs, azt milyen környezetben mire használják? Esetleg a cég, amely megvásárolta az MI szoftvert? Az első munkás, aki elolvasta az MI szoftver kimeneti adatait?
Még ha nem is tartunk ott, hogy a Skynet életre kel, bizony komolyan el kell gondolkodni, hogy ilyen jellegű eredményeket, termékeket kik birtokolnak jogi értelemben.
Azt is látni kell, hogy egy alap MI szoftver csak eredeti formájában tartozik a fejlesztő cég felelőssége és támogatása alá. Amint elkezd minták alapján tanulni, nincs az a programozó, aki képes követni és kibogozni (visszafejteni) értelmes időn belül.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 18.04, hobbi cayenne termesztő
-
dabadab
titán
Jó, azért ne csináljunk úgy, mintha az történt volna, hogy megvették az AI-t, berakták a sarokba, a takarítónő portörlés közben véletlenül bekapcsolta, aztán amikor dél körül beért az első programozó, akkor már pont jöttek ki a nyomtatóból az új kütyü tervrajzai.
Egyrészt eleve az "AI" megnevezés elég fellengzős, mert hát ez valami neutrális háló vagy ilyesmi, aminek az intelligenciához semmi köze nincs. Másrészt meg nem csak úgy véletlenül jött ez ki belőle, hanem direkt erre tréningezték.
DRM is theft
-
a jogrendszer alapja, hogy joga élő embernek van. tehát nem élő embernek vagy nem embernek nincs.
semmilyen.
se szabadalmi, se személyiségi, se egyéb. hiba lenne azt mondani, hogy szabadalmi joga lehet, a többi jogfajtára meg teszünk magasról.
egy fokkal kisebb hiba lenne azt mondani, hogy akkor az összes jogfajtáról egyszerre döntsenek, hogy lehet-e ai-nak vagy nem. de akkor jönne a büntetőjogi felelősség, az adózás, a sorkatonai szolgálat, stb.lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.
-
CME
junior tag
Cégek is lehetnek jogi személyek, ebből indul ki az egész
A magyar jog 5 féle jogi személyt ismer, mégpedig a következőket: egyesület, gazdasági társaság, szövetkezet, egyesülés, alapítvány. https://kezdokonyvelok.blog.hu/2014/07/28/de_kik_azok_a_jogi_szemelyek [link]
[ Szerkesztve ]
Instructions unclear, downloading more RAM.
-
kpbendeguz
őstag
A személyhez tartozó szerzői jog csak természetes személyeket illethet. A befolyó bevételek jogait már birtokolhatja jogi személy, de az alkotás felhasználásának módjáról csak az azt létrehozó természetes személy rendelkezhet, amire adhat ugyan teljes körű felhatalmazást jogi személynek, de azt bármikor visszavonhatja.
Vannak olyan jogok, amikről a szerző le se mondhat és a szerző halálával sem jár le. Ilyen pl. annak elismerése, hogy az adott művet ő alkotta. Ezt nem ruházhatja át másra és hiába lehet mondjuk Shakespeare műveit szabadon felhasználni, senki sem állíthatja, hogy ő írta a Hamletet csak mert már nem kell utána jogdíjat fizetni.A jelen vita pont arról szól, hogy az AI által létrehozott terv személyhez kötődő szerzői joga megilleti-e az AI-t, mert ha a mérnök, operátor, stb. nem tett hozzá érdemben a műhöz, akkor szerintük ezt a tényt jogilag is el lehet/kell ismerni.
A probléma szvsz ott van, hogy minden jog egyben felelősség is, és ezt a felelősséget nem lehet egy AI-n számonkérni, azaz még ha a mérnök tevőlegesen nem is vett részt a tervezésben akkor is hozott egy döntést, hogy az AI által generált tervet publikálja, felterjeszti, stb. és ezért a döntésért nem lehet az AI-t felelőssé tenni.
-
repvez
őstag
Ezt a részt is könnyen ki tudják játszani, az AI kitalál valamit aztán Megbiznak egy céges embert, hogy az ö nevén jegyezzék be és máris meg van oldvca a dolog.
Vagy egy kicsit morbidabb megoldás, hogy egy hajléktalan nevére iratják, majd rejtéjes modon eltünik ,de elötte még mint jogutódot és a szabadalom tulajdonosát megbizza a céget . -
Rickazoid
addikt
Hehe, kicsit még korán van ehhez. Nem lehetetlen, hogy eljutunk arra a pontra, amikor egy AI lesz annyira komplex és fejlett, hogy lehetséges lesz önálló, élő egyénként kezelni és erről a jog is meggyőzhető lesz, de jogokat majd csak utána fog tudni kapni, addig felesleges kapálózni. Beszélni róla nem árt, de a belátható jövőben még több esélye van egy vírusnak, hogy szabadalmat kapjon a megfertőzött sejtek módosítására.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
zsolt501
veterán
Ezzel kapcsolatban eszembe jut a 200 éves ember című film, ha még nem láttátok akkor érdemes megnézni, hasonló dolgok kerülnek ott is elő.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
arnyekxxx
addikt
Vagy akkor már olvasni az eredeti Asimov novellát meg a többit a robotos szériából
-
szóját rendel bélszín helyett...
lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.
-
kpbendeguz
őstag
Amit jelenleg AI-nak hívnak, az már koncepciójában is a totál ellenkezője az önálló, élő egyénnek, függetlenül az AI fejlettségétől.
Valójában nem arról van szó, hogy ha egy adott - eddig csak élő ember által megoldható - problémát AI-val is képesek megoldani, akkor az AI-t intelligensnek tekintjük, hanem hogy maga a probléma már nem alkalmas az emberi intelligencia tesztelésére.
Pl. kétszáz évvel ezelőtt két négyjegyű szám egymással osztása teljesen jól használható volt az emberi intelligencia mérésére. Ma már egy filléres számológép is képes ezt a műveletet elvégezni, mégsem a számológépet tekintjük intelligensnek, hanem a számok egymással osztását tartjuk alkalmatlan intelligencia tesztnek.
Márpedig a jelenlegi AI-k ma sem többek, mint hatékony és bonyolult számológépek.Ez egyébként nem ledegradálása az AI kutatásoknak, pont az ellenkezője: elképesztően izgalmas, hogy mely - eddig 100%-ban emberinek vélt - feladatokról derül ki, hogy nem azok. Ezzel nem csak a technológia fejlődik, hanem az emberi mivoltunk megismerése is.
-
Ha tudnák.....
A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek.
-
Maga az elképzelés onnan jön, hogy csak az "AI" tudja, hogyan jutott el a megoldásig, így Ő a tulajdonosa.
Ezt viszont nem lehet elvitatni SZVSZ
A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek.
-
arnyekxxx
addikt
Egyébként ez úgy volt, hogy üldögélt az AI, keresgette a neten a világban előforduló problémákat, látta, hogy az élelmiszertartályok nehezen illeszkednek egymáshoz és a robotok se könnyen fogják meg őket így feltalálta az egymásba illeszkedő és robotok által könnyen megmarkolható élelmiszertartályt?
-
Az ember üldögélt arra jött a kolléga, aki azt mondta PWM szabályozás kell az IGBT inverterhez, megmondta 16 kHz a kapcsolási frekvencia és szinuszos a kimenet, de a frekvenciák változtathatóak. Erre Én egy CPLD be bele kodoltam a főbb paramétereket.
Akkor most kié a szabadalom, a főnökömé mert mindent megmondott, és már régen kitalált, csak fogalma sincs, hogyan kellene kodba önteni, vagy az enyém mert én jöttem rá mi legyen a kód?Pont ez történik most.
A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek.
-
Így igaz
Honnan tudjam nem egy algoritmus figyeli a fórumot, és BOT ként funkcionál?
A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek.
-
arnyekxxx
addikt
Feltételezem ez szabályozva van a szerződésedben, szvsz a cégeteké lesz a szabadalom ha munkaidőben a céges gépen oldottál meg egy szabadalmaztatható céges feladatot.
-
aginor
addikt
Jogos felvetés, én is erre gondoltam, ahogy szerintem a beadványt előterjesztő tudósok is. Igazából a munkajogban már félig megvan a válasz a kérdésre, mivel ott úgy szabályozzák, hogyha munkaidőben, céges eszközökön, és/vagy megbízásra hozol létre valamit, akkor a jogok a munkáltatót/megbízót illetik a szellemi termék gyakorlati létrehozójával szemben. Itt is valami ilyesmit látok életképesnek. Tehát az birtokolja a jogokat, aki vagy tulajdonosa, vagy jogszerű bérlője/felhasználója az azt létrehozó programnak.
Ugye az tiszta mindenkinek, hogy jelenleg még nincs szó valódi mesterséges intelligenciáról, így sem annak személyiségi jogai, sem a tulajdonhoz fűződő jogai nem lehetnek kérdésesek. A jelenlegi programok pont annyira mesterséges intelligenciák, mennyire egy okostelefon okos.. Ezek egyelőre nem többek egy eszköznél, és úgy is kell őket kezelni. Ez vélhetően nem marad mindig így -bár ha van eszünk, akkor mégis- de akkor kell majd a jogaikkal foglalkozni, amikor „méltók” lesznek rá (bár mondjuk készülni már akár most is lehetne rá).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
És ha ezt egy AI nak csúfolt mély tanuló hálózat csinálja?
Nem tudja akkor senki, hogyan készült vagyis black box ként működik. Ahogy én is
Erre akartam kilyukadni
A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek.
-
arnyekxxx
addikt
akkor azé akié a tanuló hálózat.
Egyébként a cikkbeli AI elkészítette a szabadalmi leirást?
-
oszt adószáma van-e, amin leadózza a szabadalmi bevételeit?
lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.
-
Akkor miben különbözik az ember az AI tol ez esetben?
A gazda aki besopri a pénzt te még jó algoritmus voltál kapsz egy kis processzor időtA szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek.
-
arnyekxxx
addikt
Kicsit jobban gondold át és rájössz te is.
-
Hosszú lenne, a nap vége az hogy te is mély tanuló algoritmus vagy aki a törvényi kereteket tanulja abból pedig egy output generalodik. ez kiegészült a helyi morális elvárásokkal. Aztán ha jó az output akkor kapsz nagyobb játszóteret....
![;]](/dl/s/v1.gif)
Végig gondoltam, mennyi legális választási lehetőségem van.... Nem sok kombinációt dob fel a gép
A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek.
-
arnyekxxx
addikt
Szerintem térjünk vissza erre akkor amikor az AI mondhatja a gazdájának: "Főnök én ezt nem csinálom tovább, felmondok és nyitok egy kocsmát"
-
Már megtörtént, amikor a lusta volt oda-vissza kodolni a térkép infót, inkább belekodolta a képbe, majd abból vissza állította az eredetit.
Pont olyan lusta mint az ember
Vissza fogunk térni rá az biztos, Akár privatban is várom
A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek.
-
arnyekxxx
addikt
Biztos, hogy megtaláltad a tökéletes párhuzamot?
-
Radeon_5
aktív tag
Igen ez egy orok erdekes kerdes, hogy mikor eppen hogy definialjuk az intelligenciat, marmint az emberek eseteben. De nem csak az a veszely, hogy milyen feladatokat tud megoldani egy AI (nyilvan sokszorosat es sokszoros sebesseggel az emberhez kepest bizonyos dolgokban), hanem hogy milyen jogkoroket kap es milyen pozicioba allitjak be oket, mar most is. Kina peldajan manapsag mar mindenkinek konnyen lathato, hogy ez nagyon konnyen hasznalhato az emberi jogoknak es maganak az emberi mivoltunknak az elvetelehez - sokszor tok jol meg/be'magyarazhato' indokok menten is.
Szoval ami erthetetlen, hogy az ember miert akarja magatol eldobni a maganak megszerzett kivaltsagokat jogokat feladatokat munkakat, es atadni a robotoknak, es magat belekenyszeriteni a robot-szeru szabalyozott eletbe. Vagy, miert hagyja magat hogy ezt tegyek vele... Az ember nem ilyen eletre lett kitalalva.
Az AI pedig tok hasznos es fun is tud lenni, de mint mindent, ezt is hasznaljak mar most is a sotet oldalon - es ez egy nagyon veszelyes fegyver.Son of a Bit
Hozzászólok Aktív témák
it Nem lehet feltalálóként elismerni a mesterséges intelligenciát, jogilag csak emberek lehetnek feltalálók az amerikai szabadalmi hivatal döntése szerint.
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- PlayStation 4
- Kontaktlencse
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- [Re:] Honor MagicWatch 2 - névcsere varázsütésre
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- Apple asztali gépek
- További aktív témák...
- Sapphire RX570 Nitro+ 8Gb videókártya
- Új Lenovo ThinkPad E595 AMD Ryzen 5-3500U/8GB 15.6 FHD IPS/AMD Radeon VEGA 8 SZÁMLÁVAL -GARANCIÁVAL
- Új Lenovo V330-15 IKB I7-8550U 8GB DDR4 Garanciával - Számlával
- Új Zsír HP 14-dk „Kis Gamer” Ultrabook 14” -20% AMD Ryzen 3 3200U 8Gb 256GB SSD Vega 3 Graphics 2GB!
- Új Lenovo Ideapad C340-15IWL X360 ,TOUCH KIJELZŐ, UltraBook GARANCIÁVAL és SZÁMLÁVAL