Új hozzászólás Aktív témák
-
gabor85
őstag
Na, ezt hányan fogják kritizálni... Asszem én linkeltem hogy a Vista és IE8 eggyütt nagyon biztonságos. Majd elválik.
-
Killing
addikt
Szívesen látom,csak eddig lusta voltam letölteni.
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
copin
őstag
Így kellett volna kezdeni.
-
Penge_4
veterán
Ha Redmond jól céloz, nagyot nyerhet a kampányon
Ebbe remélem a nagy valószínűséggel bekövetkező perköltséget is beleszámolták? Ha az IE6 -> IE7 váltásnál balhéztak, akkor itt méginkább fognak, ugyanis azt
meg kell barátkoznunk a gondolattal, hogy a visszavonás parancs teljességgel hiányzik a telepítő eszköztárából
Nincs sapka rajta? Ezt biztos komolyan gondolták? Méginkább valószínű, hogy pár napon belül olvashatjuk itt az ITCafé-n: "A felhasználók felháborodtak a Windows agresszív frissítési mechanizmusán, az Európai Bizottság trösztellenes perrel fenyeget." kezdetű cikket.
Ja, és különben is az egész egy hülyeség, mert a Windows csak akkor lenne jó, ha csak egy kernel lenne!
-
kymco
veterán
Érdekes látnom a fantom vitát... ugyanis a másik oldal nem ír semmit, de a hozzászólók máris támadják...
Egyébként én is használom már hetek óta az ie8-at.... igaz módjávalwww.refujvaros.hu
-
moonman
titán
"a felhasználók finoman szólva nem vetették rá magukat"
finoman szólva a többség szarik rá és fogalma sincs róla, mi az a böngésző vagy ienyóc. minden szoftvernek kutyakötelessége lenne automatikus frissítéssel rendelkeznie, és mivel az IE a Windows szerves része, ráadásul az IE8 biztonsági frissítésnek is felfogható, egyértelműen támogatom, hogy igenis jöjjön le automatikusan.
"Tekintettel arra, hogy [..] a Microsoft főhadiszállása úgy döntött, itt az ideje"
fiúk, nemár. ennyire ne amatőrködjük el, mindig is az volt a szokás, hogy először weben elérhető, aztán kikerül update-re is. miért kell ez?
"a visszavonás parancs teljességgel hiányzik a telepítő eszköztárából: tetszik, nem tetszik, nincs visszaút a korábbi verziókhoz"
khmmm ezmiez?
[ Szerkesztve ]
-
Korcsii
őstag
pont ezt akartam írni, pont erre a mondatra reagálva
szerintem az a kis % aki frissített, csak azt érdekli, hogy milyen böngészője van (a FireFox és egyéb programok felhasználóitól meg ne is várjuk el, hogy azonnal frissítsenek)...
szerk: re: szerk: az első idézetre gondoltam....
[ Szerkesztve ]
-
max-pain
senior tag
Komoly balhe megis mire ha mar ugyis benne van? Ez nem az Apple Update fele szarsag, hogy ha az atlagfelhasznalo nem figyel rendesen akkor felkuszhat mas progi is (iTunes, QuickTime, Safari).
Egyebkent lehet uninstallalni, legalabbis nalam ott van a leszedheto frissitesek kozott.
-
Lenry
félisten
Érdekesség, hogy a Windows XP esetében a böngésző frissítése „magas prioritású” lesz, míg a Vista esetében csupán „fontos” besorolást kapott. - ez elég logikus, tekintve, hogy az XP-sek közül még sokan az IE6-t használják, ami gondolom kevésbé biztonságos mint a Vista+IE7
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
#64791808
törölt tag
Én nem értek hozzá. Amit tudok, az az, hogy IE7 alatt olykor befigyelt pár fagyás, lassulás. IE8 egyszer sem fagyott, és érezhetően gyorsabban dolgozik, meg még az új fícsörök is tetszenek, végül pedig van rajta IE7-kompatibilitási nézet. Mi köll még?
Amelyik cégnél meg IE6 optimalizált egy vállalati web-alapú rendszer, ott nem mindegy, hogy mire nem váltanak?
-
tomp
félisten
Automatikus frissítésként érkezik az Internet Explorer 8
Automatikusan visszautasítom, hogy megérkezzen az én gépemre az Internet Explorer 8
-
FTeR
addikt
ez a cikk akár az indexen is megjelenhetett volna. ott már megszoktuk, h hülyék és elfogoltak az írók, de azért itt váratlan.
nem azért kerül fel az auto updatre, mert nem ugrottak rá a népek, hanem azért mert eleve így volt ütemezve, ahogy a korábbi verziónál is volt.
-
SzlobiG
félisten
Ha nem nyírná ki a sidebaromat akkor már rég fennt lenne, de így hiába szedi le az uldater úgyse fogom felrakni.
-
rennes6
tag
Nem így volt ütemezve, későbbre szerették volna. Sajnos nem találom az anyagot róla, valamikor januárban jött ki, amikor még nem tudták pontosan, mikor érkezik a nyolcas, de nem egy hónapról volt benne szó, erre világosan emlékszem. Egy konferencián volt róla szó egyébként. Ha közben előkerül valami, ami elkerülte a figyelmemet, akkor természetesen lépni fogok.
Azt várták, hogy sokkal többen ugranak rá a nyolcasra, ez nem kérdés. Ehhez képest az IE részesedése folyamatosan csökken.
Egyébként az IE 7 is csak kullogott a hatos mögött egészen addig, amíg ki nem szedték belőle a WGA-s történetet. Csak ekkor volt hajlandó megugrani.
Én is írhatnám, hogy hülye vagy, csak nem találom a homokozólapátot. Úgyhogy ezennel megköszönöm a kedves szavakat inkább. Az elfogultságot meg egyenesen kikérem magamnak.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"Distribution of Internet Explorer 8 by Automatic Updates will begin shortly after the final release of the product, which is expected in 2009."
"To help our users be more secure and up-to-date, we will distribute IE8 via Automatic Update (AU) and the Windows Update (WU) and Microsoft Update (MU) sites much like we did for IE7."
Published Tuesday, January 06, 2009
szerintem nyilvánvaló dolgokon kár vitatkozni.
-
PH!.hu
csendes tag
biztos jobb mint a fos firefox amit a sok faszkocka használ..
-
hackeeeee
Jómunkásember
Megkérdezem már itt, hátha tud vki rá mit mondani, úgyis IE8-hoz kapcsolódik.
Szóval ezt tapasztalta már valaki, amikor keresni szeretne az oldalakon:
Mert én ezt ma tapasztaltam, és 2 gépen is, bármelyik oldalon, üres lapon is...Oprendszer: Win XP
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
rennes6
tag
Menten hozom a homokozólapátot, most már tényleg.
Ja, bocs, az elmés ph hozzászólásra ment.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Az ilyeneket nem kéne válogatás nélkül kirakni? Függetlenül attól, hogy kit vagy mit szid ilyen alpári stílusban.
btw. nem értem ezt a nagy felháborodást, vagyis nem értem miért van ebből ekkora ügy. Csak nekem tök természetes, hogy ie frissülhet win updaten keresztül (is)? vagy itt most miért kapta szegény rennes a támadásokat?
Thanos was right.
-
rennes6
tag
Ott van a kutya megdögölve, hogy ha nem írom bele azt a bizonyos félmondatot a sietségről, akkor talán nem történik semmi.
Másrészt szakmai vonalon gond van az uninstallal, de ez tisztázódni fog. Úgy tűnik, a megfogalmazásom félreérthető jelen formában.
Volt már ilyen, sajnos biztosan lesz is, igyekszik az ember, higgyétek el.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
mert téves és/vagy félinformációkat közölt egy "szakmai" lap címoldalán. ha valamiről tudsz, azt illik linkelni, ha meg csak magánvélemény, azt is jelölni szokás.
mert ez így színtiszta bulvár, az egészből annyi az információ, hogy április harmadik hetétől WU-ről is szedhető, csak úgy túl rövid lett volna. bár szerintem egy két soros, de korrekt cikk egyáltalán nem ciki.
-
Penge_4
veterán
Mi benne a téves? Hogy az MS a tavalyi IE7 balhé ellenére mégis úgy döntött, hogy kritikus besorolású frissítésként teszi közzé XP-n, és Vistán is fontos besorolással (avagy alapértelmezésben checkbox bejelölve, tehát az IE8 szépen Gizike gombnyomása nélkül le fog töltődni, aztán a "next-next-finish" rutin után Gizike értetlenül konstatálja, hogy megsárgult az e betű körüli "üstökös"?
Szerintem teljesen korrekt volt a cikk.
-
VladimirR
nagyúr
nem tudom, tortent-e szerkesztes, de meg most sem korrekt, foleg nem teljesen
"Tekintettel arra, hogy a felhasználók finoman szólva nem vetették rá magukat a március 19-én megjelent Internet Explorer 8-ra..."
tekintettel arra, hogy eddig nem volt automatikus frissites, de meg csak figyelmeztetes sem, s mindossze azok tudhattak az uj verziorol, akik kovetik az ilyen temaju hireket, az a 3-4% (vagy mennyi) szerinterm igencsak jonak nevezheto ennyi ido alatt"...a Microsoft főhadiszállása úgy döntött, itt az ideje bevetni a nehéztüzérséget: április utolsó előtti hetében már a Windows Update segítségével..."
lasd #29"...igyekeznek „megtéríteni” a korábbi verziókhoz ragaszkodó népességet."
az, hogy egy regi, elavult bongeszot frissitenek, ezzel szamos biztonsagi hibat javitva, raadasul a szabvanyok koveteseben is elorelepes tertenik, miert kell teritesnek nevezni?
(es miert csak ms hireknel jon elo ilyeten bulvar faszsag a hireknel? egyaltalan miert jon elo barhol is?)es ez meg csak az elso mondat volt a hirbol....
-
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #42 üzenetére
tekintettel arra, hogy eddig nem volt automatikus frissites
Magadnak is ellentmondtál a következő beidézéseddel. Az IE7-nél is volt frissítés, majd balhé, utána benne maradt, de csak opcionálisan.
lasd #29 - ezt bárhogy szépítheted, de a Windows Update-be opcionálisan berakott cuccok (mint a WMP11, meg ilyesmi) nem ugyanaz, minthogy ismét agresszív frissítéshez folyamodnak, aminek újfent lehetnek következményei.
az, hogy egy regi, elavult bongeszot frissitenek, ezzel szamos biztonsagi hibat javitva, raadasul a szabvanyok koveteseben is elorelepes tertenik, miert kell teritesnek nevezni?
Azért, amiért gyakran elhangzanak olyan mondatok is, hogy "A Vista egy erőforrászabáló szar, az XP-vel mindent meg lehet csinálni, a haverom sógorának még a DX10-es játékok is mennek." vagy "A Vista egy bughalmaz, hülyeség az UAC, a SuperFetch, az indexelő meg minden, az XP sokkal jobb, ezért is támogatják 2014-ig."
Ha a hülyék gondolatmenetét bárki képes lenne megérteni, akkor már lehetne őket gyógyítani is.
amugy ha korrekt hirt akarsz a temaban, ezt olvasd el
Részletesebben le van írva a dolgok menete, de a megfogalmazás hasonló, csak a szóhasználat különbözik. De ott érdekes módon a cikkeket nem is lehet kommentálni, így nincs, aki bármelyikbe beleköthetne. Így könnyű.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"Magadnak is ellentmondtál a következő beidézéseddel. Az IE7-nél is volt frissítés"
csak ő most az IE8-ról beszél.
"bárhogy szépítheted, de a Windows Update-be opcionálisan berakott cuccok (mint a WMP11, meg ilyesmi) nem ugyanaz, minthogy ismét agresszív frissítéshez folyamodnak"
hm? mér a WMP11 talán nem a 10 következő verziója? az a neve, hogy Windows Update, ezek a programok pedig a Windows beépített alkalmazásai. itt nem arról van szó, hogy bármi más helyett IE-t nyomják, az így is, úgy is fent van, frissíteni meg kell. innentől értelmetlen a vita.
(pl. akkor baszogassuk Apple-t is, hogy miért frissíti az update-en keresztül a Safari-t, mikor van Firefox is.)
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
"Magadnak is ellentmondtál a következő beidézéseddel. Az IE7-nél is volt frissítés, majd balhé, utána benne maradt, de csak opcionálisan."
miert, minek mondtam ellent?
az ie8 par het alatt elert 3-4%-os reszesedest, annak ellenere, hogy semmifele automatikus frissitesi kiserlet, vagy figyelmezteto uzenet nem volt
ezt ugy megfogalmazni, hogy "...a felhasználók finoman szólva nem vetették rá magukat a március 19-én megjelent Internet Explorer 8-ra..." s ebbol egyertelmu kovetkezteteskent levonni, hogy "...a Microsoft főhadiszállása úgy döntött, itt az ideje bevetni a nehéztüzérséget...", ami nem mas, mint hogy "...a Windows Update segítségével igyekeznek „megtéríteni” a korábbi verziókhoz ragaszkodó népességet..." legjobb esetben is felreinformaltsagbol fakado pontatlansag, rosszabb esetben szandekos rosszindulatu ferdites"ezt bárhogy szépítheted, de a Windows Update-be opcionálisan berakott cuccok (mint a WMP11, meg ilyesmi) nem ugyanaz, minthogy ismét agresszív frissítéshez folyamodnak, aminek újfent lehetnek következményei."
olvasd el legy szives, mire, minek kapcsan reagaltam
emellett probald megerteni, hogy ezesetben nem egy opcionalis szoftverrol van szo, amire esetleg szukseged sincs (ie-re van, sokminden hasznalja, mint azt mar millio helyen leirtuk), hanem egy szamos biztonsagi frissitest is tartalmazo, mar telepitett szoftver ujabb verziojarol"Azért, amiért gyakran elhangzanak olyan mondatok is, hogy "A Vista egy erőforrászabáló szar, az XP-vel mindent meg lehet csinálni, a haverom sógorának még a DX10-es játékok is mennek." vagy "A Vista egy bughalmaz, hülyeség az UAC, a SuperFetch, az indexelő meg minden, az XP sokkal jobb, ezért is támogatják 2014-ig."
Ha a hülyék gondolatmenetét bárki képes lenne megérteni, akkor már lehetne őket gyógyítani is."
ezt a reszt ugy egeszeben nem ertem (azt meg sem probalom feltetelezni - pedig elso olvasatra ez jott le -, hogy szerinted teljesseggel elfogadhato, hogy egy szakmai lap tizeneves hulyegyerek szintjen fikazzon)"Részletesebben le van írva a dolgok menete, de a megfogalmazás hasonló, csak a szóhasználat különbözik. De ott érdekes módon a cikkeket nem is lehet kommentálni, így nincs, aki bármelyikbe beleköthetne. Így könnyű."
a megfogalmazas nem hasonlo, ott targyszeru, itt rosszindulatu (de legalabb pontatlan)
ott amugy a hireket csak igen ritka esetben lehet kommentezni, ez evek ota igy van
ebbe viszont nem kivanok jobban belemenni, csak meg kivantam mutatni, lehet egy ilyen hirt normalisan is lekozolni, nem pedig arra utazva, hogy minel nagyobb flamewar keletkezzen utana (ha barkinek van mas otlete, miert ilyen stilusban kell hireket irni, jelezze) -
rootkiller
őstag
Nagyon helyes, rakják csak fel mindenhol, úgyis rosszúl vagyok, ha IE6-ot látok, nem engedném használni azt már.
Artengo TR 990 Pro
-
floatr
veterán
Részben meg tudom érteni az update-et, mert a többi böngésző is ezt teszi a saját frissítő mechanizmusán keresztül. Emiatt is voltam értetlen az IE7 féltve őrzésével kapcsolatban (ingyenes ugyi -- ha vettél windózt)
Amellett egy rakat cég belső rendszere IE6-ra készült el, amit nem migráltak IE7-re/vistára, és vszeg "elhalasztják" a 8as migrációját is. Ennek az oka meg egyszerűen a pénz. Vettek egy b.szott drága szoftvert, ami a maga módján akár tökéletesen is elszaladgál, aztán jön egy frissítés, és megint dobhatnak ki egy valag pénzt csak arra, hogy a frissebb verzión is működőképes maradjon. Ezen a területen az IE6 még az utódjait is legyalulja...
-
VladimirR
nagyúr
"Amellett egy rakat cég belső rendszere IE6-ra készült el..."
nekik keszult ie8 automatic delivery blocker toolkit, mint ahogyan mar ie7-hez is volt hasonlo
-
#64791808
törölt tag
Az IE8 annak ellenére terjed úgy ahogy terjed, hogy gyakorlatilag külön keresni kell, honnan töltheted le, mert update-ben eddig még csak választható sem volt.
Moonman meg leírta az érvelést: az Internet Explorer a Windows szerves része. A mostani update a Windows egy beépített, szerves részének frissítése, tehát nem értem a problémát. Akik most az IE8 ellen ágálnak, azoknak a HDD-n nincs szabad 50 mega? Ha használjátok az IE-t akkor a régi helyett egy újabb, stabilabb, gyorsabb böngészőt kaptok, ha meg nem, akkor nem kurvára mindegy? Vagy a sávszélhasználat miatt van baj?
Szóval nem értem, hogy lila ködös "IE monnyon le" hozzáálláson kívül miapicsa baj van most ezzel.
-
Penge_4
veterán
hm? mér a WMP11 talán nem a 10 következő verziója?
De igen, de ezek opcionális frissítésként jöttek le. Hozzáteszem, IE7-ről nyugodtan lehet frissíteni IE8-ra, de mondjuk egy olyan cég, aminek az intranetes hálózata IE6-ra van optimalizálva, az nyilván tűzzel-vassal fog tiltakozni ellene. Ez meg ugyebár egy médialejátszó esetében nem áll fenn. Itt a topic-ban írta valaki, hogy addig nem frissít, amíg nem fog neki minden sidebar gadget normálisan menni. Tisztára FF feeling. Egy nagyobbat frissítek és meghal 20 addon, amiből legalább 5 még a maxversion módosítás után sem működik.
az a neve, hogy Windows Update
Ha a szubjektív véleményemre vagy kíváncsi, akkor hasonló, mint neked. Aki azért nem frissít, mert szerinte kémkedik az MS, vagy az FBI rúgja rá az ajtót a warezWin miatt, az húzza ki a modemet, kapcsolja ki a géped, vigye vissza a boltba és vegyen helyette egy kőbaltát. Itt most arról van szó, hogy miben más a mostani helyzet, mint az IE6 esetében (figyelembe véve, hogy most is frissíteni akar IE6-ról IE8-ra), mondjuk multikkal szembeni jogi szempontból? Mert megkeresem neked azt a cikket, amiben az EU kényszerítette az MS-t, hogy vegye ki az Update-ből az IE7-et és opcionális frissítésként kínálja a MUI-khoz és a Texas Hold'Em-hez hasonlóan.
-
VladimirR
nagyúr
te sem a hirt, sem a post-okat nem olvasod, csak irogatsz random hulyesegeket?
egyfelol nem kotelezo frissiteni, s az ie8 telepitoje meg "automatikus telepites" beallitas eseten is megkerdezni, hogy telepuljon-e most, kesobb, vagy hagyjon beken teged a jovoben
emellett valallalti kornyezethez fentebb linkeltem is (de mar korabban is esett rola szo) az ie8blockertoolkit-etszerk.: meg mielott megint jonnel gizikevel, megemlitenem, hogy aki meg ezek (egy mezei felugro telepito ablak, 3 gombbal; illetve egy 3 parameterrel mukodo, jol dokumentalt script) kezelesere nem kepes/hjlando, annak edesmindegy, hogy ie6, ie8, vagy mas egyeb bongeszo van elotte
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
Amennyiben viszont mégis az új változatot választjuk a korábbi verzió helyett, meg kell barátkoznunk a gondolattal, hogy a visszavonás parancs teljességgel hiányzik a telepítő eszköztárából: tetszik, nem tetszik, nincs visszaút a korábbi verziókhoz.
Miért nem megy ilyenkor az uninstall?
x gon' give it to ya
-
VladimirR
nagyúr
válasz fordfairlane #55 üzenetére
valoszinuleg olyan modositasokat hajt vegre (pl file felulirasok), melyekhez nem ment visszaallitasi infot (pl nem menti el az ie7 file-jait)
-
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #47 üzenetére
legjobb esetben is felreinformaltsagbol fakado pontatlansag, rosszabb esetben szandekos rosszindulatu ferdites
Szerintem meg a nem informatikai irányultságú emberek számára is érthető hangnemben fogalmazott cikk, amit Gizike is megért. Egyébként meg az, hogy egy ekkora részesedésű szoftverre rávetik magukat én is legalább 15-20%-os piaci részesedésben értelmezem, WU ide, vagy oda. Lásd: Opera. Ott is csak a 10-esben van (lesz) autoupdate, mégis mindenki szinte azonnal frissít. És itt most nem csak a Gizikékről van szó, hanem a cégekről is, ahol a rendszergazdának illene tisztában lenni vele, hogy kijött az IE8.
hanem egy szamos biztonsagi frissitest is tartalmazo, mar telepitett szoftver ujabb verziojarol
Szerintem ugyanez fennált az IE6 -> IE7 esetében is, de moonman majd megerősít.
hogy szerinted teljesseggel elfogadhato, hogy egy szakmai lap tizeneves hulyegyerek szintjen fikazzon
Nem, de köznyelven 10-ből 9 ember szintén térítésnek nevezi a dolgot. Egy cikknek meg érthetőnek is kell lenni, mert nem attól jó egy szakmai lap, hogy csak az IT irányultságú emberek értik, hogy mit akar a cikkíró, hanem úgy fogalmaz, hogy az átlagemberek is könnyebben megértsék.
De összehasonlításképp olvasd el az eredeti MS közleményt. Melyik a bulváros?Pár idézet: "olyan biztonsági védelmet nyújt, amellyel egyetlen más böngésző sem versenyezhet."[...]"Más hasonló szoftverekhez képest a program legalább kétszer, de akár négyszer annyi rosszindulatú támadást képes visszaverni"[...]"A magasabb szintű biztonság és a személyes adatok fokozott védelme mellett az Internet Explorer 8 egyúttal az egyik leggyorsabb böngésző is"
Ezek legalább kétszer nyomatékosítva.
ha barkinek van mas otlete, miert ilyen stilusban kell hireket irni, jelezze
Mert mondjuk a PH az olvasóiból él, és ha csak a szakmához kötődő userek olvassák és az átlag Gizikének az lesz az első gondolata, hogy "WTF?", az úgy nagyon kevés.
-
VladimirR
nagyúr
válasz fordfairlane #58 üzenetére
nem hiszem (bar moonman gyanakvo az egesz "nincs uninstall" dologgal kapcolatban, en szemelyes tapasztalat hijjan egyelore elhiszem, amit a hiroldalak lekozoltek)
bar ha van system restor, valoszinuleg azzal le tudod zuzni -
-
max-pain
senior tag
válasz fordfairlane #58 üzenetére
Megneztem XP es Vista alatt is, ott van a leszedheto programok/frissitesek kozott (mondjuk le egyikrol se szedtem).
-
moonman
titán
"megkeresem neked azt a cikket, amiben az EU kényszerítette az MS-t, hogy vegye ki az Update-ből az IE7-et és opcionális frissítésként kínálja"
azt tényleg megkereshetnéd, ugyanis a mai napig fontos frissítésként szerepel és nem ajánlottként. (merthogy opcionálisnak mindegyik opcionális.)
-
max-pain
senior tag
Hat hogy most mi van azt nem tudom, de 2007 januarjaban sokaknal mar nem jelent meg mint kiemelt/kritikus frissites, kezzel kellett letolteni.
http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=531311
http://www.tech-archive.net/Archive/Windows/microsoft.public.windowsupdate/2007-01/msg01146.html
Mondjuk itt meg azt irjak, hogy nem valtozott az IE7 frissites besorolasa:
http://www.derkeiler.com/Newsgroups/microsoft.public.security/2007-02/msg00229.html
Viszont az is erdekes, hogy 2007 februar utan rendesen belassult az IE7 terjedese, addig meg szepen novekedett:
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
"Szerintem meg a nem informatikai irányultságú emberek számára is érthető hangnemben fogalmazott cikk, amit Gizike is megért."
1: gizike velvetet, meg noklapja online-t olvas, nem itcafe-t
2: szokj mar le a gizikezesrol, meg a szokasosnal is hulyebbnek tunsz tole"Egyébként meg az, hogy egy ekkora részesedésű szoftverre rávetik magukat én is legalább 15-20%-os piaci részesedésben értelmezem, WU ide, vagy oda."
meg szerencse, hogy senkit nem erdekel a velemenyed"Lásd: Opera. Ott is csak a 10-esben van (lesz) autoupdate, mégis mindenki szinte azonnal frissít."
fanboy-ok vs atlaguser? ugyanmar, ezt te is csak viccnek szantad, igaz? (koltoi kerdes, tudom, hogy annak szantad)"És itt most nem csak a Gizikékről van szó, hanem a cégekről is, ahol a rendszergazdának illene tisztában lenni vele, hogy kijött az IE8."
ok, most mar 100%, hogy nem tudsz olvasni
itt is (mint millio mas helyten is) szo esett rola, miert nem frissit minden vallalati rendszergazda egybol - sok helyen vanak olyan szoftverek hasznalatban, melyek minden szabvanytol es egyebtol fuggetlenul kimondottan ie6-ra lettek irva
emellett vallalalti kornyezetben nem ugy megy, hogy "basszuk fel, oszt meglatjuk mi lesz", mert nem engedhetik meg maguknak, hogy esetleg egy update osszeakadjon valamilyen meglevo szoftverukkel es ettol ne adj' isten osszessen az egesz rendszeruk"Nem, de köznyelven 10-ből 9 ember szintén térítésnek nevezi a dolgot. Egy cikknek meg érthetőnek is kell lenni, mert nem attól jó egy szakmai lap, hogy csak az IT irányultságú emberek értik, hogy mit akar a cikkíró, hanem úgy fogalmaz, hogy az átlagemberek is könnyebben megértsék."
az ertheto es a bulvar, igenytelen, ferdites, hazugsag nem ugyanaz
es ismet, az atlagember nem olvas it portalt (az mediaajanlatban megnezheted, kik teszik ki az olvasokozonseg nagyjat - nekik illene megerteni egy osszetett mondatot...bar neked lathatoan nehezseget okoz)"De összehasonlításképp olvasd el az eredeti MS közleményt. Melyik a bulváros?"
nem, es most is csak a kiemelt reszekre reagalnek (mellesleg lathatoan arrol suincs fogalmad, mi a bulvar)"olyan biztonsági védelmet nyújt, amellyel egyetlen más böngésző sem versenyezhet."
melyik masik bongeszo fut homokozoban? (hint1: nem; hint2: ne gyere nekem a 8 eves xp-vel)"Más hasonló szoftverekhez képest a program legalább kétszer, de akár négyszer annyi rosszindulatú támadást képes visszaverni"
bar nem neztem utana, ez valoszinuleg a phising filter-rol szol, s ezesetben telejsen ertheto ilyen eredmeny elerese
meg nem mondom hol neztem errol cikket, azt sem, hogy melyik bongeszo nyert, de 100-bol a legjobb teljesitmeny sem volt 20 felismert oldal folott
ezen nem olyan nehez javitani, hogy hihetetlennek tunjon az eredmeny (ebbe melyebben akkor koss bele, ha tenyekkel tudsz szolgalni, mire is utal az ms pontosan, illetve cafolni tudod az allitasukat, addig csak ures doballozas)"A magasabb szintű biztonság és a személyes adatok fokozott védelme mellett az Internet Explorer 8 egyúttal az egyik leggyorsabb böngésző is"
tesztje valogatja, ebbe ne menjunk bele (p.s.: mielott megeroltetned magad a keresessel es linkelessel, teszek a szintetikus tesztekre)"Mert mondjuk a PH az olvasóiból él, és ha csak a szakmához kötődő userek olvassák és az átlag Gizikének az lesz az első gondolata, hogy "WTF?", az úgy nagyon kevés."
ha gizike valoban olyan hulye, mint ahogyan beallitod, akkor mar ott elakad, hogy "internet eskpl...expol...internet ize nyolc"
mellesleg ez meg mindig nem magyarazat a ferditesekre, rosszindulatu fogalmazasmodra - olykor rosszindulatu, gonoszkodo megjegyzesekre
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Le Mans Ultimate
- Renault, Dacia topik
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Ukrajnai háború
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Midnight 256GB iSTYLE 2025.03.26. GARANCIA
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz