Új hozzászólás Aktív témák
-
-=MrLF=-
senior tag
Támogatom az ötletet!
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
Alert89
tag
Jól csinálják. Mi ebből csak nyerhetünk.
-
joghurt
addikt
Mi köze ennek a netsemlegességhez? A felhasználó kér egy szűrési szolgáltatást. Ugyanúgy, mint ahogy pl. a Gmail spamszűrőjét üzemelteti a Google.
A tej élet, erő, egészség.
-
Penguin95
senior tag
Támogatom. Vagy legyen korlátlan adatcsomag olcsón, vagy ne legyenek reklámok. Utóbbi ésszerűbb.
-
caprine
aktív tag
Azért hosszú távon lehetnek visszaütői is a dolognak. Én spec szívesebben venném ha a sok facebook like linket blokkolnák, gyomorforgató amit egyesek csinálnak.
Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)
-
Apollyon
Korrektor
Nem féltem a google-t, pláne nem sajnálom, de ez a húzás más hátán való nyerészkedés, parazitának is szokás ezeket nevezni. Shine.. már tudjuk milyen jó fej cég. Aztán nekik meg pont az a fontos, hogy az előfizetői boldogak lehessenek. Hát ja, na persze
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
toth_janika
őstag
"egy meg nem nevezett európai szolgáltató megerősítette, hogy a szűrőszoftvert már telepítették adatközpontjaikban, és még az vége előtt aktiválni fogják ..."
Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/
-
dragon1993
őstag
Kíváncsi vagyok mi lenne ha a Google válaszul letiltaná az összes szolgálását.
Gmail,Google Play,Google kereső,Youtube... -
tibcsi0407
félisten
-
Depression
veterán
Semmi gond, akkor a google letiltja ezeknél a szolgáltatóknál az androidos telefonok eladását... Mindenki jól jár...
Vagy mégsem?
Egy internet szolgáltató pénzért szolgáltat netet, és ne élősködjön azon, hogy a tartalom után mégtöbb pénz kell neki.
Vagy vezessük be azt, hogy az autópálya használati díja felett blokkoljak a pepsit szállító autókat, ha a pepsi nem fizet mégtöbbet?
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Fred23
nagyúr
Örülnék neki, de nem hiszem, hogy tartós lesz. Valahogy azt nem hiszem, hogy a felhasználók ingyen jól járhatnak.
-
Dezsike
tag
Jól hangzik, felháborító, hogy a drága pénzért megvásárolt adatforgalmunkkal olyan tartalmat juttatnak az eszközeinkre amit nem kérünk, fölöslegesen fogyasztva az adatkeretet. Rootolt telefonon és otthoni wifin szerencsére nem gond megoldani ezt, de gyári telefonnal mobilforgalommal - ami a legkényesebb pont korlátossága miatt - nem. Várom, remélem itthon is bevezetik.
-
válasz Depression #10 üzenetére
@8, 10
Hiába nagy meg trendi a google, a helyi szolgáltatók a saját piacukon sokkal erősebb tárgyalópozícióban vannak, mert nemcsak hogy ők tartják kezükben az ügyfélkapcsolatot, hanem ezt leginkább hűségidőkkel etc. teszik. Ezen kívül a nemzeti vezetés inkább a helyi szolgáltató érdekét fogja támogatni, mert az ugye adót is fizet.
A user sokkal könnyebben cseréli le a gmail fiókját mondjuk outlook.com-ra (és vissza) mintsem hogy lecseréljék az előfizetésüket, amihez ugye akár hűségidő tartozik, meg sóhivatalokba is kell mászkálni ügyintézni.
Ha a google letiltja a keresőt, e-mailt, etc, akkor max a szolgáltató berak egy fix átirányítást a google.com-ról outlook.com-ra (és cserébe legombol a MS-tól milliókat) és jónapot. Szvsz egyedül a youtube az ami igazán megkerülhetetlen és tényleges fejfájást okozna. Alternatívaként a szolgáltató létrehoz egy saját kereső front endet amit a nem-google keresők szolgálnak ki.
Nem hiszem, hogy a szolgáltatókat különösebben meghatná, ha a google nem szállítana nekik Nexus-t
Szerintem ez pénzbe fog kerülni a google-nek, a kérdés csak az, hogy a színfalak előtt, vagy mögött fizetnek, teremtenek-e precedenst vagy nem. Hoszú távon akar-e ez az izraeli Shine cég pénzt csinálni, vagy csak egyszer akarnak egy jó nagyot kaszírozni.
J.
[ Szerkesztve ]
-
anulu
félisten
remélem, a szolgáltatóm is csatlakozik. önként megy az opt-in. nem azért van az adatforgalmi keretem, hogy a jelentős része reklámokra menjen el.
az igazi az lenne, hogy ha otthoni netet szlgáltatók is csatlakoznának. személy szerint jobban örülnék egy olyan lehetőségnek (akár itt a PH!-n is!), hogy havi 1-2 euró és nincs reklám.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
mit is szoktam mondani... nem ismétlem magam.
de ha én lennék a gugli, megvenném ezt a startupot, oszt jónapot. és ha ezzel nem érnék célt, megvenném a mobilszolgáltatókat is...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
senior tag
Abban lenne logika, hogy ingyen oprendszeren és ingyen interneten legyen ingyen reklám (a Google-nak)
Belegondolok hogy ha tényleg ez megvalósulna, mondjuk wifi-vel teleszórt alapokon na az mekkora 'hatalom' lenne..
-
lvb
aktív tag
Ha mondjuk havi 1 euró lenne az előfizetési díj, annyit én is szívesen kifizetnék azért, hogy ne legyenek reklámok. Most blokkolom a reklámokat, mert rühellem - ezért csak rikán netezek mobilról, mert ott macerás blokkolni a reklámokat. Még így sem kerülne nekem 10 eurónál többe havonta, és mindenki jól járna...
[ Szerkesztve ]
-
Jonesy84
tag
Mivel án AdBlockert használok droidon ez nem érint. Viszont ezeknél a reklámoknál a legundorítóbb az, hogy bevágják, hogy veszélyben van a telefonja, mert "8" vírust található rajta és ezért töltsd le ezt az appot (pénzért), hogy biztonságban legyél. Az ilyen reklámokat inkább büntetni kellene. Nem egy ember kérdezte már tőlem ezt, hogy mit tegyen.
-
félisten
Szerintem meg lehet oldani, csak kell egy otthoni szerver, amin át tudod vezetni a forgalmat.
A szerver szűri a reklámot, a telefon meg simán nem kapja meg.
Én is így akarom megcsinálni, amint időm lesz rá.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
sztanozs
veterán
„De ha csak egyetlen órára vagy egy napra blokkolni tudjuk a Google hirdetéseit”, az már tárgyalóasztalhoz kényszeríti majd a reklámpiac mogulját – nyilatkozta az üzletember.
Vagy annak ügyvédjeit...
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Tigerclaw
nagyúr
Addig jónak tartom, amíg a felhasználó dönthet, de helyette nem döntsenek már a szolgáltatók, főleg úgy hogy lehet hogy valami funkcionális, vagy fontos részt is blokkolhatnak. Ma már a legtöbb cég a saját honlapján is bannerekkel és hasonló módokon közli a legfontosabb infókat, aktualitásokat. Nem lenne jó, ha benéznél egy webáruházba és nem vennéd észre hogy épp valami akciós, amit vennél, mert a szolgáltatód letiltotta azt a "reklámot".
Egyébként a másik oldal is megteheti, mondjuk egy forgalmasabb honlap, hogy azok nem férnek hozzá az oldalaihoz, akik blokkolják a reklámot, ami fontos bevételi forrás neki. Az emberek meg lemondják jogosan a mobilszolgáltatásukat és keresnek olyat, aki nem üti bele az orrát abba, amiben nem kellene. A mobilszolgáltatónak semmi köze nincs a tartalmakhoz, ők csak a kapcsolatot árulják. Azt megszabhatják, hogy melyik csomag, sávszélesség, mennyibe kerül, de ahhoz nincs közük, hogy az ügyfél mit csinál az interneten.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
félisten
Én a normális árból sem szívesen költenék reklámból adódó adatforgalomra.
Akkor azt a pénzt (vagy akár kicsivel többet is) inkább a tartalom szolgáltatójának (pl. PH!) adnám.Korlátlan net esetén nyilván nem probléma, mert azzal fizetek a tartalomért, hogy rekámot jelenít meg a böngészőm, de a mobilnet szerintem sehol nem olyan gyors és stabil, hogy ne számítson a betöltési sebességben, vagy akár az akksi időben.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#79335424
törölt tag
-
floatr
veterán
Aki szerint ez paródia, tegye fel a kezét...
A szolgáltató pénzt akar behajtani a tartalom után egy másik szolgáltatótól, ezért blokkolja annak bizonyos tartalmát, ami a szükséges rossz azért, hogy ingyenes legyen sok szolgáltatása. Csak nekem világít messziről, hogy ebből is csak a végfelhasználó fog szippantani teli tüdőre, hogy itt ennyire ujjong mindenki?
Itt senki nem bizniszel reklámszolgáltatókkal, hogy nem bántja a szemét a dolog?
Holnap nem fogja bezsarolni a többi szolgáltatót?
Miért ígért ilyen sávszélességeket, ha nem képes kiszolgálni, és más cégeken akarja bevasalni, amit az ügyfelein nem tud?
Ha a google csak egyetlen órára vagy egy napra blokkolná a szolgáltatásait az adott szolgáltató hálózatán, az már tárgyalóasztalhoz kényszeríti majd a telekom piac ilyen ökörállatjait.
Nem véletlen h saját hálózat kiépítésébe fogott a gugli, a vége az lesz, hogy megvesz pár szolgáltatót, aztán aki blokkol bármilyen tartalmat, az küzdjön az ügyfeleiért.
Az meg már csak hab a tortán, hogy a nyomorult mobilnet a legtöbb embernek azért kell, mert a gugli szolgáltatásait akarja elérni. Ha nem lenne ilyen szolgáltatás, akkor nem kéne senkinek a mobilnet sem.
[ Szerkesztve ]
-
TH448
csendes tag
Miért felejti el mindenki, amit a Google képvisel?
Helyeselnek itt sokan, de hogy a Google pl. a keresőbe hány embernapnyi drága mérnöki erőforrást ölt, meg abba, hogy a kezében levő eszköz azért olyan ügyes, mert szintén a Google jó fej volt. Ebből élnek.
Főleg, hogy az említettek nem is titkolják, hogy csak gennyesre akarják keresni magukat, részesedést akarnak, nem az embereknek jót...[ Szerkesztve ]
-
mrhitoshi
veterán
Azonnal kapcsolom is be. A múltkor megnyitottam egy előadáson egy honlapot, amit ki kellett volna vetíteni, és ez mindössze 50MB-ba került, és miért ? Mert ilyen idióta szaros videós reklámot tolnak a pofámba. Köszi de nem kérek ebből többet. Nagyon fel is idegesít.
A tartalmakért fizetnék bárkinek, csak tüntessék el a rohadt reklámokat.(#26) TH448: Hidd el leszarom magasról, hogy kinek mennyi munkája van a keresőben, ha ezt arra szolgálják, hogy a pofámba vágják a célzott reklámot.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
tothmaxy182
őstag
Ne legyetek naívak. Ezt a szolgáltatók csak addig a másodpercig fogják használni, míg a Google nem csöpögtet nekik egy kis pénzt, aztán rögtön kapcsolják is ki ezt a blokkolót.
Ez nem a felhasználók javát szolgálja, hanem a szolgáltatók próbálnak pénzt kisajtolni a Google-ból. Onnantól, hogy mondjuk a Google add a reklámok után a szolgáltatóknak 0,001%-ot, a szolgáltatóknak rögtön az lesz az érdekük, hogy Te egyre több reklámot láss!Minden szavam magánvélemény!
-
hemaka
nagyúr
Ez a valamit megveszik kilóra Google-ék, vagy lehet éppen ez a cél?
-
snake1977
őstag
Sokkal etikusabb lenne a mobilszolgáltatóktól, ha a szűrés lehetőségét mondjuk pénzért kinálnák a felhasználóknak, egyrészt lenne bevételi forrásuk, másrészt nem húznának újjat a google-al, havi 1-2 euros díjért lenyúzhatnának az előfizetőkről még egy bőrt, de itt tisztán látszik hogy csakis az a cél hogy jusson nekik egy nagyobb szelet abból a bizonyos tortából amit a google kisütött magának. Szerintem gusztustalan húzás, ebben a formában, és képmutatás hogy az előfizetők végett tennék meg ezt a lépést, pusztán haszonszerzés a cél, és nem elégednek meg egy kissebb konccal. Akárhogyis nézem azért a google-nak ebben nem kevés munkája, pénzze, fejlesztése van benne, és nem véletlen hogy bing vagy egyéb keresők szinte labdába sem rúgnak mellettük.
[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
lvb
aktív tag
válasz tothmaxy182 #28 üzenetére
Nem vagyunk naívak. Személy szerint már annak is örülnék, ha csak pár hétre eltűnne minden reklám. Ha pedig lehetőségként megmarad, hogy a szolgáltató blokkolja a reklámokat, akkor hurrá. A tartalomszolgáltató pedig ellenőrizhet, hogy blokkolva vannak-e a reklámok. Ha igen, akkor meg adja a tartalmat havi előfizetéses konstrukcióban reklámok nélkül, azt' jó napot!
-
anulu
félisten
"Miért felejti el mindenki, amit a Google képvisel?"
mit is képvisel? azon kívül, h minél több adatot akar begyűjteni?
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
tothmaxy182
őstag
Ez pedig szerintem naívság! Amit leírtál, ahoz minek a szolgáltató? Miért nem csinálja ezt a Google egymaga? Miért nem vezeti be a Google azt, hogy ha ingyen kellenek a szolgáltatásai, akkor reklámokat nézel, ha fizetsz, akkor reklám-mentes lesz minden? Biztos megvan rá az oka, ebbe most ne menjünk bele.
A lényeg itt a szolgáltató! Hogy jön a szolgáltató ebbe az egyenletbe? Sehogy! A szolgáltatók csak meg akarják sarcolni a Google-t. Hogy jogosan vagy sem, azt nem az én tisztem eldönteni, és nem is érdekel igazán.
Viszont azt hinni, hogy a végén a felhasználó majd jól jár, az naívság!Minden szavam magánvélemény!
-
lvb
aktív tag
válasz tothmaxy182 #36 üzenetére
A szolgáltató úgy jön az egyenletbe, hogy ő biztosítja az infrastruktúrát. Ha el tudja érni azt, hogy a G fizessen neki, akkor kevesebb pénzt kell az ügyfeleitől beszedni ugyanakkora profit eléréséhez => olcsóbban adhatja a netet a konkurenciánál. Tisztában vagyok azzal, hogy csak arról szól, hogy pénzt gomboljon le a Google-ről - és ez engem nem zavar, legalább valamennyi visszajön, abból, amit a Google gombol le rólam azzal, hogy a termékek árába bépülnek a reklámköltségek. (Ezt akkor is fizetnem kell, ha blokkolom a reklámokat, mert mások nem teszik.)
-
snake1977
őstag
Nekem nem fáj, főképp mert nem használok mobil netet csak nagyon ritkán, de kötve hiszem hogy ez a blokkolás sokáig fog tartani, vagy valaha is igazán opcionális lesz a végfelhasználó részére, ahogy előttem is találóan már kifejtették, egészen addig fog működni amíg a google nem fizet, és onnantól kezdve úgyanúgy fogja mindenki kapni a reklámot, sőt valószínűleg még célzottabban. Mesébe illő számomra az a lehetőség hogy ezt megvalósíthatják legálisan hosszú távon, anélkül hogy ne rónának az előfizetőre bármilyen plusz költséget. Ezek után lehet találgatni majd, hogy ha egy tartalomszolgáltatóhoz csak fizetés mellett juthatunk el, mert blokkolják a reklámot, akkor ha valaki több tartalomszolgáltatót kíván használni, ki is fog rosszabbul járni? Az aki elvisel pár reklámot, vagy aki 5-6-8-10 helyre külön fizet ? Úgy vélem érdekes korszaknak nézünk elébe ha ezt megvalósítják, és félek többet veszítünk majd vele, mint amennyit nyerünk. -.-
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
lvb
aktív tag
válasz snake1977 #39 üzenetére
Attól én is tartok, hogy nem lesz opcionális a végfelhasználó felé, mert amint fizet a G, akkor ugyanúgy tolni fogják a reklámokat az arcunkba. (Azt egy szóval sem mondtam, hogy a szolgáltatok jobbak lennének a G-nél.) Én inkább fizetnék 8 - 10 helyre havi 1€, ha nem lennének reklámok (se mobilon se vezetékesen)
-
snake1977
őstag
Épp ezért tartanám etikusabb lépésnek amint már írtam, hogy a szolgáltatók egy plusz összegért reklámmentessé tennék a szolgáltatást ha az ügyfél kéri.
Ámbár még azt sem zárom ki hogy miután a google-al megegyeznek (már ha eljut idáig az egész), ezt még ellövik a felhasználók felé mint lehetőséget.
Ergo mi nem fogunk sehogy sem jól járni....BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
Tigerclaw
nagyúr
De a szolgáltató neked biztosítja az infrastruktúrát és annyi pénz kér érte tőled, amennyit "akar", illetve amennyit kérni tud a piaci körülmények között. Ez olyan, mintha a benzinkúton beleszólnának, hogy merre mehetsz azzal a benzinnel, amit az előbb fizettél ki. Az internetszolgáltatódnak, mobilszolgáltatódnak semmi köze nincs ahhoz, hogy mit nézel meg, melyik weboldalon, vagy mit töltessz le. Ők az infrastruktúrát adják. Annyira szólhatnak bele, amennyit a törvény megenged nekik, de abban is csak végrehajtók, mert a törvényeket nem ők hozzák. Miben különbözik a szolgáltató szempontjából, hogy 10MB-nyi reklámot nézek meg, vagy 10MB-nyi híreket olvasok, vagy 10MB-nyi zenét töltök le? Neki csak azzal kell törődni, hogy 10MB az adatforgalom. Egyszerűen szólva, nekik csak az adathoz van közük, az információhoz nem, sőt az adathoz is csak az adatátvitel miatt.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#82729984
törölt tag
"Az miért fáj neked, ha a google-t sarcolják a helyi szolgáltatók?"
Az még éppen nem fájna, de nem csak a google él a reklámokból. Élek a gyanúperrel hogy ezen oldal és társoldalai bevételei is főleg reklámból jönnek. Tehát ha a szolgáltató blokkol és nem jön le a reklám, akkor lehet hogy az itcafe sem lesz hosszú életü hisz az ő oldalán lévő reklám sem fog betölteni...
Ugyanez igaz hatványozottan mobil alkalmazásoknál ahol a bevétel 90%-ban reklámból jön. A google 30% jutalékot von le, tehát ha a szolgáltató blokkolja a reklámot akkor 70%-ban az alkalmazás fejlesztőt szivatja.
Weboldalnál meg az oldal üzemeltetőjét gondolom ott is hasonló arányban.Szóval nem olyan kőegyszerü a képlet, mert a világon semmi nincs ingyen. Ha eltünne a reklám megszünne az összes ingyenes oldal is rövid időn belül azt meg annyira már nem szeretné a user.
-
lvb
aktív tag
válasz Tigerclaw #44 üzenetére
Azzal egyetértek, hogy csak az addatal kellne foglalkozni, a tartalommal nem . A korrekt az lenne, ha minden szolgáltató szedhetne "vámot" a hálózatára belépő adatforgalom után, akkor nem kellene kipécézniük a google-t, mert a Google szolgáltatójának kellene $100 milliós havi díjat szednie a G-től. És ebben az esetben lényegtelen lenne, hogy melyik cégről van szó, az "exportőrök" fizetnének, és a haszon igazságosabban oszlana el az infrastruktúra szolgáltatók között.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
A Google saját szolgáltatójával megkötötte a google a saját szerződését. Ahogy minden fogyasztó is a saját szolgáltatójával. Így Pistike szolgáltatójának annyihoz van köze, hogy Pistikét hozzá juttassa a szolgáltató feletti pontig, s nem beleszólni, Pistike mit akar nézni, olvasni, hallani. Mivel Pedig egy magyar Vodafonenak a Google nem előfizetője, így nincs jogalapja bármiért plusz pénzt kérni tőle.
#46 lvb: Minden szolgáltató szed most is vámot, úgy hívják előfizetési díj.
[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
Szerintem ez is tipikusan az a dolog, amibe nem kellene beleszóljon az ISP. A módszer mondjuk nem rossz, a közvélemény biztos jobban elfogadja ezt, mint a youtube forgalom közvetlen sarcolását... Pénzbehajtás kicsit másképp.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
félisten
Egy izraeli startup kitalálta, hogy lehet ugyanazt 2x eladni.
rly?
lol -
ntomka
nagyúr
Ezzel úgy vagyok, hogy oldják meg maguk között a hülyeségeiket, a felhasználókat meg hagyják ki a buliból.
ツ Headphones on - World off
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 TUF GAMING OC Eladó! 95.000.-
- 16" Apple Macbook Pro Retina 2019 Touch Bar + Toch ID eladó! Intel Core i7, 16GB RAM, 512GB SSD!
- Hamilton Aviation Khaki X Patrol Auto Chrono ETA 7750 automata óra! Full set!
- IPhone 12 Pro 128GB gyári független 2026. 01.18. Telekom garancia akku 100%
- HUAWEI Band 8 aktivitásmérő (fekete), keveset használt, karcmentes kijelző