Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz #32839680 #10 üzenetére

    Már az ISA is sokkal fejlettebb a szervereknél. Az ARMv9 egyébként elsődlegesem biztonságra gyúr. A fő újításnak szánt CCA nem is rossz, de maximum csak egy kezdet, mert főleg az Intel TME és AMD SME alternatívája. A gond ezekkel az, hogy nem teljes megoldások, ezért készül az Intel az MKTME-vel, és ezért van az AMD-nél SEV is az SME mellett. Ha ezekhez a kombinációkhoz hasonlítjuk, akkor a CCA már nem elég jó, kb. azt a biztonsági szintet sem tudja hozni, amit az AMD belerakott az első EPYC-be, a harmadik EPYC SME+SEV-SNP kombójától pedig fényévekre van. Ráadásul az ARM volt olyan hülye és opcionálissá tette a funkciót, vagyis egy csomó partner be sem fogja építeni, mert úgyis haszontalan a jelenlegi formájában.

    Nem a mérnökökkel van probléma, hanem azzal, hogy nincs vevőjük. Az ARM egyelőre CPU-dizájnokat tud adni szerverbe, amelyek önmagukban nem rosszak, de az új ISA miatt jelentős szoftveres költségei vannak. Na most ez szokott a szerverpiacon nagy baj lenni, mert inkább megveszi a cég a kompatibilis hardvert, minthogy átírja a szoftvereket. A másik gond, hogy a szerver nem csak CPU-magokból áll. Van egy rakás egyéb technológia, amiben az ARM fényévekre van az Inteltől és az AMD-től. Az ARMv9-en látni, hogy legalább látják hol kell javítani, de igazából az ARM-nak úgy hat évet kellene ugrania egy év alatt, ami nem szokott sikerülni, nem is igazán vállalkoznak rá, és innen az Intel és az AMD mozgó célpont. Arra meg nehéz lőni, főleg 0% közeli részesedésről. Azt látom, hogy az ARM nagyon akarja ezt a szerverpiacot, csak még egyáltalán nem látszik, hogy miért akarná a szerverpiac az ARM-ot.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák