Új hozzászólás Aktív témák
-
olbaidhun
őstag
Jól hangzik, szerettem is egykor a firefox-ot, de a jelenlegi piacon lehet, hogy kevés lesz az elgondolás, miszerint pár hét egy-egy fázis és a tesztelés oroszlán részét is ránk bízzák.
Értelmét nem látom a félkész, bugoktól hemzsegő vackoknak. (nem konkrétan a firefox új generációra értem, de könnyen megeshet, hogy ez is csatlakozni fog, amitől nem lepődnék meg)
Játékiparban szintén bevezetésre került, hogy csekkolja, tesztelje a vevő idő előtt, majd kap pl egy extra kiegészítőt kiadáskor.. kösz
Nyilván sok 10 évesnek van erre ideje, de 2015-ben kellene egy minőségi színvonal és optimalizálási mérce akár már beta-tól kezdődően.
[ Szerkesztve ]
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
lgb
tag
Oke, de a beta hasznalata nem is atlag usernek valo, hanem pl olyannak aki valoban erdeklodik az ujdonsagok irant, es esetleg szeretne bugreport irassal is segiteni a fejlesztesben. Ez nem egyedi, Ubuntu eseten is peldaul frissithet az ember a "devel" verziora, persze nem atlag embernek valo ott sem. Vagy csak a bongeszoknel maradva, Google Chrome-bol is elerheto beta. En a magam reszerol azert erdeklodok az ilyen jellegu 'devel" firefox verziok irant, mert ki tudok probalni uj dolgokat, amit a stabil verzio meg nem tamogat (es sokszor mas bongeszok stabil verzioja sem), lasd pl SIMD a JavaScript-ben, asm.js optimalizaciok, es hasonlok. Persze, ez ismet olyan tema, amit egy "atlag" felhasznalo nem feltetlen fog ertekelni (max majd akkor, ha mas bongeszok is stabilan tartalmazzak, es el is kezdik hasznalni, tehat lesz tartalom, ami igenyli - az mas kerdes, hogy en irok "tartalmat" ami igenyli ...). Bongeszok teren pedig nalam meg mindig a firefox nyer, mert nagyobb JavaScript performanciat nyujt (amire nekem fejleszteshez szuksegem van), mint a tobbi browser, kulonosen pl asm.js tekinteteben.
-
nagyúr
Úgy látom már egy ideje egy elég agresszív Firefox kampány van folyamatban az itcafe-n. Van ennek valami oka vagy csak simán kiteszitek ha valaki ír valamit? Mert még a frissítésekről is van itt mindig hír, egy ideig volt a Chrome-ról is de az már elmarad vagy fél éve, még azt se írtátok meg, hogy készült belőle stabil 64bites verzió.
Na mindegy...
Thanos was right.
-
camillus
tag
Ezekkel a repókkal jó kis frankendebiant lehet csinálni a gépből.
http://i.imgur.com/Ea58ASu.jpg
-
#57638400
törölt tag
Csakhogy szerepeljen itt valami pozitív töltetű is:
Bár ismertem a Firefox kiadási módját, meg az Electrolysis-t is, a cikk mégis tartalmazott új információt.
Nagyon tetszett, kellemes volt, köszönjük szépen ! -
Geri Bátyó
őstag
Jó dolog amiről írtok, de talán az is megérne egy misét, hogy a Mozilla több 64-bites projektet is támogat, függetlenül attól, hogy hivatalosan nincs 64-bites Firefox. Én a Waterfoxot használom úgy másfél éve és egyre jobb. Korábban voltak stabilitási problémák és el volt maradva 1-2-3 verzióval, de manapság stabil és néhány nap eltéréssel jön a végleges változat.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
ztoldy
senior tag
válasz Geri Bátyó #6 üzenetére
Mikor legutóbb próbáltam, akkor kicsit lassabbnak tűnt a Waterfox és valamivel több memóriát használt, mint a sima FF, azóta lehet, hogy változott a helyzet.
Én a béta kiadásokat használom, nem igazán szokott probléma lenni ezekkel. A cikkben voltak számomra is újdonságok.
https://www.refundo.hu/?ref=175161
-
Geri Bátyó
őstag
Párhuzamosan megy nálam a kettő és valóban lassabb volt a Waterfox, de már nem érzem, hogy lassabb lenne. A memória használatot nem figyeltem. Kiegészítőkkel voltak időnként gondok, de mostanában nem jellemző. Mondjuk most az FF-el sem működik az egyik, amit használok.
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
WonderCSabo
félisten
Szörnyű, hogy a Electrolysis-t ennyire húzzák.
-
kkf
aktív tag
válasz WonderCSabo #9 üzenetére
Pale Moon-t a népnek, nem Fire meg Waterfoxot!
3 éve van fent ugyanazon a Win7installon, még egyszer sem fosta össze magát. Más kérdés, hogy a CE karikat tartalmazó oldalakat nem mindig szereti jól megjeleníteni, de sajna így van ez azokkal az oldalakkal is, amiket ugye maga a Mozilla nem szeret (értsd: leszarták, hogy Mozilla alatt hogy néz ki), mert ugye ez is arra épül."Vigyázzá, mer Vindózt rakok fel rád, aszt összeomlasz!"
-
Na a Firefox meg a 64bit. Már jó pár éve csak bétában létezik, és szerintem így marad még jó pár évig. Pedig nem ártana, mert már más böngészőknél már létezik a 64 bites változata (nem tudtam, hogy már a chrome-nál is van, ez újdonság volt.)
-
max-pain
senior tag
A Firefox 37-bol mar van 64 bites beta Windows ala. Ebbol nem publikusan terjesztett "vegleges" is lesz ket het mulva.
A Mozilla reszerol viszont csak a majus vegen erkezo Firefox 38-al lesz hivatalosan is megjelentetve es terjesztve. -
max-pain
senior tag
válasz WonderCSabo #9 üzenetére
Erre mar nem is lehet mit mondani. En azon se lepodnek meg ha vegul (a tervek ellenere) az ev vegere se keszulne el.
-
alevan
őstag
Ami még hiányzik a Firefoxból, de már kipróbálható
Egy gyors, bugmentes verzió? Ja, nem...
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
Szmeby
tag
szál != process
(Vagy csak engem zavar a szál kifejezés? )
-
szaszlaci
addikt
Megpróbáltam a Nightly tesztverzióját Brazoson: tetű lassú, akadozik és a korábban betöltött lapokat minden rákattintásnál újratölti. Lehet persze, hogy elnéztem valamit, és ennek ilyennek kell lennie.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
mikk2000
őstag
Nem ez volt az elsődleges szempont, mert ha ez lett volna, nyilván erre gyúrnak. Ez az egész 64 bit csak egy nagy fölösleges hacacáré, csak az emberek agya egyszerű, és úgy gondolják, a 64 jobb, mert a 32 ennek a fele Mondhatnák divatnak is, meg keletkezhet 8 millió hozzászólás ebből naponta,és feltehetőleg keletkezik is.
Valójában ha a böngésző megeszik mondjuk 1.5GB-ot, a felhasználók elkezdenek hangosan sírni meg jajveszékelni hogy ó mire fel eszik meg ez ennyit úristen? 64 bittel meg megehet több mint 4GB-ot, akkor milyen sírás lesz? Tegyük hozzá akik sírnak valószínűleg egy sima txt alapú akasztófajáték megírására is képtelenek lennének. Bezzeg azt beszopják, hogy a böngésző cache-t tegye a ramba Amit amúgy két hét alatt nem használ csak egyszer, ha annyi időnkét látogatja azt az oldalt, de megy a sírás hogy eszi a ramot a böngésző, remek.
A kezdeti beetetés az volt, hogy a 64 bit alatt a 64 bites regiszterek használatával sebességnövekedés érhető el (elméletileg persze), de a gyakorlatban ennek előnye minimális, főleg hogy a programozók magas szinten programoznak (ami persze kívülállók számára egy megtévesztő elnevezés, valójában egy egyszerűsített programozást jelent, aminek előnye a gyorsabb kódolhatóság, de az eredmény az alacsonyabb/jóval alacsonyabb/rendkívül alacsony sebesség - a DX11 is pl. magasszintű ami az alacsony apis mostani divatközbeszéd miatt talán érthetőbb hozzá nem értők számára is mert át lett rágva párszor mostanában ph-s cikkeken keresztül is). Arról nem beszélve hogy a kiegészítő utasításkészletekkel, direkt AES támogatással stb. már eddig is a sebességkritikus részeket meg tudták gyorsítani ha a programozó ezeket kihasználta.
A 64 bit bejövetelének hátrányait meg megéreztük, bár elvileg kompatibilis, sokáig nagyon sok minden nem ment rajta normálisan, évekig tartott mire kijöttek a 64 bit kompatibilis verziók. Az FF pedig gond nélkül fut mi akkor a probléma? Hogy a feladatkezelőben ott van a process neve mellett a *32? Jézus, ez borzasztó! Rengeteg felhasználó életében nem nyitott feladatkezelőt, így erről a borzalomról nem is tud. Ők boldogok! Kíváncsiságból megnéztem, a Chrome nekem fut vagy 10 példányban (pedig egy van megnyitva csak), de mindegyik mellett ott a *32. Pedig magának frissít mindig. Akkor mégse annyira stabil az a 64 bites ami van belőle ha nem meri magának frissíteni, arról nem beszélve, hogy a kiegészítők miatt nyilván nem mindegy hogy hány bites a böngésző.
Az hogy minden programból kell legyen 64 bites verzió, legalább akkora hülyeség, minthogy egy aktuális csúcshardveren minden új játéknak maxon kell futnia 120 fps-el
Szóval ez az egész 64 bites móka egy átcseszés, a felhasználók szívatása, divattéma, hiszen a sebességnövekedés minimális, és ami a legfontosabb, hogy attól hogy egy oprendszer 32 bites, az nem azt jelenti, hogy maximum 4GB-ot használhat, MS OS-ek között is van olyan, amelyik 32 bites, mégis jóval 4GB fölött képes memóriát használni ld. PAE, és pl. Windows Server 2003, 2008.
Na és ezek után lehet anyázni hogy miért nincs a firefoxból 64 bites verzió
-
"Chrome nekem fut vagy 10 példányban (pedig egy van megnyitva csak), de mindegyik mellett ott a *32. Pedig magának frissít mindig. Akkor mégse annyira stabil az a 64 bites ami van belőle ha nem meri magának frissíteni, arról nem beszélve, hogy a kiegészítők miatt nyilván nem mindegy hogy hány bites a böngésző"
Azért nem frissíti, mert pont 32 bites, ha 64 bites változatot raknád fel, akkor bizony frissítene. Ez kb. ugyanolyan, mint a Windowsnál, ha 32 bites rendszert használsz, akkor csak 32 bites rendszerre frissíthetsz, ha pedig 64-re szeretnél, akkor újra kell telepíteni az egész rendszert, szóval az, hogy Chrome nem mer frissíteni az egy nagy hülyeség.
A 64 bitnek pedig 2 nagy előnye van. Az egyik, hogy 4 GB-nál többet is tud kezelni (a PAE hülyeséget most hagyjuk ki), a másik pedig a védelemben is fontos szerepet játszik. A gyorsaságot pedig a tömörítés, konvertálásnál vehető észre, alap futtatásnál már nem annyira.
A Chrome-t kipróbáltam, de nekem nem gyere be, úgyhogy maradtam a FF-nál (igaz még x86-ban).
-
KAMI911
aktív tag
válasz szaszlaci #20 üzenetére
Ez egy durva teszt verzió, napi frissítésekkel. Érdekességképpen írtam erről. Szerintem a Developer edition vagy a Beta nyugodtan használható. És ráadásul itt még van lehetőség a hibák javítására, szóval ha találsz valami hibát, akkor jelented és a fejlesztőknek lesz idejük kijavítani.
A kiadás előtt verziók tesztelése ezért fontos, hogy a későbbiekben se neked, se másnak ne legyen vele problémája. Minél több környezetben kipróbálják, annál nagyobb tapasztalat gyűlik össze. Ez nem a tesztelés áttolása a felhasználókra, egy lehetőség, hogy te is kipróbáld és visszajelezz, ha jó akkor azt, ha valami nem, akkor hibajegy formájában meg azt.
(#16) alevan
A tesztverziók nem a bugmentességről szólnak. A végleges, kiadott verzió gyors. Hibátlan program nincs, a kiadott verziók meg jól műáködnek és manapság kevés buggal. Ha hibát tapasztalsz, jelentsd be a Bugzillába.[ Szerkesztve ]
-
myke01
senior tag
OFF : a Chrome-ról szóló cikkekkel óvatosan bánnak az itcafe-n . A konkurenciánál többet olvashatsz róla . Ez lehet elfogultság ,vagy bármi más a szerkesztők részéről ; vagy csak nincs, aki regélne a konkurens böngészőről .
-
nagyúr
Én itcafe-ról beszéltem, most, hogy ez azon belül milyen blog az nem érdekes. Persze, hogy kikerül logout-ra csak nem ugyanaz. Értem, hogy te itt a Mozilla helytartója vagy csak klassz lenne mást is olvasni mint hogy mekkora király a Firefox.
De ha nincs rá kapacitás akkor ez van.
Thanos was right.
-
myke01
senior tag
Nem is olyan nagy "király" a FF ,hogy a szavaiddal éljek . Mondom ezt annak ellenére ,hogy a Mozilla böngészőjét használom . Szerintem ez nem fejlesztés ,amit ők csinálnak ; inkább olyan kínlódás szaga van az egésznek . Pl. a "Hello" miért volt olyan fontos ? Kismillió csevegőprogram létezik .Tudom ,itt jön az ellenérv , de ehhez nem kell külön programot telepíteni . Na és ki fogja használni ? Mivel FF alól megy ,vszínű nem sokan . Ahelyett ,hogy ezzel fecsérelték az időt ,inkább foglalkoztak volna más hasznosabb projekttel . Pl. 'több-szálúsítás' . Nálam szemmel láthatóan gyorsabb az összes chromium alapot használó browser.Az meg ,hogy több RAM-ot használ, kit érdekel ,van belőle bőven .Az egy dolog ,h a róka kevesebbet emészt fel ,de nincs is olyan sebessége ; nem beszélve a mai napig fennálló problémáiról ,flash összeomlások . Tudom az meg az Adobe hibája . Mindig van kire fogni .
Gondolom te is valamelyik chromium alapú browsert (gyanítom Chrome-ot ) használod ,ezért hiányolod a cikkeket róla. -
ztoldy
senior tag
Én is FF-ot használok kezdetektől kezdve. De másodlagosan fent van a Maxthon, ami tapasztalatom alapján gyorsabb minden más böngészőnél és még az erőforrás igénye is kisebb valamivel. Egyetlen hátránya, hogy nincsenek hozzá olyan jó kiegészítők, mint FF-hoz.
Nálam például a chrome-nál előfordul, hogy egyes oldalaknál nagyon belassul a betöltésnél, míg firefoxnál ez nem jelentkezik. A chrome ráadásul tele cacheli a lemezt feleslegesen.
https://www.refundo.hu/?ref=175161