Új hozzászólás Aktív témák

• #1 shtml őstag

  Új Válasz 2008-10-10 22:16:38 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  Első körben a bankot kell felelősségre vonni, hiszen a bank felelőssége a vele kapcsolatba lépő ügyfelek adatainak biztonsága. Normális házirend alkalmazása esetén a lehetősége sem merülhetett volna fel annak, hogy ilyen adatok kikerülhessenek a bankból.

  A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

• #2 raszputyin senior tag

  Új Válasz 2008-10-11 13:22:32 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  A személyes felelősség ilyenkor az egyetlen megoldás. Egy menedzsert nem fog felzaklatni, ha a cégét százezer forintra megbüntetik: még meg is simogatják a buksiját, hiszen a tett haszna több volt, mint a büntetés. Szerintem új törvényt kellene hozni: egy hosszabb valódi börtönbüntetés az elkövetőknek (mindenkinek, aki tudott a vétségről, és megakadályozhatta volna, de nem tette) talán elég elrettentő erő lenne.
  Tehát azért van szükség szerintem ilyen szigorra, mert ez a típusú bűncselekmény busás hasznot hajt az illetőknek, amit pénzbüntetés vagy felfüggesztett nem tud ellensúlyozni, de még az érintettek karrierjének lenullázása sem (hiszen ha elviszi a balhét, amíg a szervezet diszkréten nem néz oda, akkor - adott esetben - kaphat akkora pénzt asztal alatt, hogy többet nem kell dolgoznia...)
  Ugyanez vonatkozhatna minden magánélet- és emberijog-sértésre, illetve tudatos környezet elleni vétségre, ha nem magánemberként, hanem egy vállalkozás vagy állam hasznára követték el.

Új hozzászólás Aktív témák