Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabás
addikt
a két dolog nem egyenértékű minden szempontból... Az akkori rendszereknek nem volt megterhelő akár kódolatlan audioadatokat lejátszani, míg a mostani (kevés fogyasztású, hordozható multimédiás kütyük stb.) vagy akár régebbi rendszerek lehalnak a nagyobb felbontású videótartalmak alatt.
Másfelől az mp3-nál egyszerűen nem volt jobb megoldás, ha a helyigényét nézzük. Most az x264-gyel ugyanez van, csak jobb minőségben, szóval ezen csak nyer mindenki – a felhasználók legalábbis, személy szerint le..., hogy az Adobe, a Microsoft stb (a mellényzsebéből) kifizette a licenc árát.
A H.264 implementációja ugyanúgy nyílt és ingyenes, szóval nem kell Google-módra mantrázni, hogy de ez nyílt. Amit ők elműveltek a WebM-mel, jól meg is szívhatják vagy inkább szívathatják az egész ágazatot, ha az ő formátumuk terjed el – azzal, hogy ők ingyen biztosítják saját szabadalmaikat, nem garantálják, hogy az ezeket felhasználókat nem fogják jól beperelni olyanok, akik ugyanezen szabadalmakra tartanak igényt (márpedig ahogy elterjed a formátum, garantáltan lesznek, ugyanúgy, mint más népszerű formátumok, pl. a jpeg esetében)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Az internet uralkodóvá váló videotartalmai miatt létkérdés a használt formátum, egy újabb kíméletlen formátumháború zajlik napjainkban.
