Új hozzászólás Aktív témák
-
BonFire
veterán
Nem is annak szántam, csak feldobódott, mint ellenpélda. Kénytelen voltam lecsapni a labdát.
tomtyi: Ha viszont levelezőklienst használsz, akkor sosem szembesülsz a változásokkal, amit a Google időrő-időre bevezet (így nem jelentheted ki ex cathedra, hogy „Az emberek használják, szeretik, értik.”), és amelyek nem kis gondot okoznak még a tapasztaltabb felhasználóknál is. Mondanom sem kell, hogy az 1.0-s usereknél meg pánikot. Volt belőle az utóbbi években éppen elég. Legutóbb a levelek kategorizálására prüszkölt mindenki, holott szerintem az is egy nagyon jó kis találmány lett.
De tényleg hagyjuk a Google-t! Szerintem tiszteletben kéne tartani azt is, hogy ebben a topicban itt vagyok harmadmagammal, akinek tényleg bejön és hatékony a metró és a csempék. Lehet, hogy mi vagyunk a ritka kivétel, de ezek szerint mégsem teljesen ördögtől való az ötlet. Csak éppen a tömegízléssel nem találkozott. Van ilyen.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
attila9988
őstag
A google+ az nekem sem a szívem csücske ne aggódj.... kifejezetten utálom ahogy ugyanazzal az erőszakoskodással akarja az emberek torkán lenyomni a kugli azt a szart, mint az ms a metro -t. Én nem cégek ellen beszélek, hanem termékek, vagy üzletpolitika ellen. Ez teljesen független attól, hogy épp melyik akar megszívatni valamivel.
Olyan termék természetesen nincsen ami mindenkinek jó, de ha egy meglévő felhasználói bázis igen tekintélyes része tiltakozik valamilyen módosítás ellen, akkor ott megfontolandó hogy talán nem a felhasználókkal van a baj, hanem a koncepcióval.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz #40553216 #150 üzenetére
Amúgy én is levelező klienst használok, mert az számomra a legkényelmesebb, főleg hogy rengeteg email címem van. Így szépen rendezgethetem őket. A gmail -t csak példának hoztam fel, mint olyan terméket, aminél nem kell megmagyarázni hogy miért jó, és nem kell beledumálni az emberekbe, mert maguktól kezdték el használni.
Ha elém rakják a sóskát, én akkor is utálni fogom ha te egész nap mondogatod hogy mennyire finom.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
BiP
nagyúr
"Lehet, hogy mi vagyunk a ritka kivétel, de ezek szerint mégsem teljesen ördögtől való az ötlet. Csak éppen a tömegízléssel nem találkozott. Van ilyen."
Végre egy korrekt vélemény.Gmail: Tényleg "hót" egyszerű, -ahogy a keresőjük is- talán épp ezért szerette meg mindenki. Szépen elterjedt.
Bár a sok (rámerőltetett) variálás nekem sem jön be. Pont egyre kényelmetlenebb (számomra). Mondjuk legalább van egy időszak, amíg le lehet tiltani ezeket
Viszont a G+-t meg nem szeretik a népek. Ahogy a Buzz is megbukott.
Szóval a Google-nél is elég vegyes a felhozatal a szolgáltatások népszerűségének tekintetében. -
#40553216
törölt tag
De, kijelenthetem. Mert az email-jeim megjönnek, elmennek, alig van spam, a netes felületen is egyszerű volt beállítani a szükséges dolgokat. Mi kell még ennél több? Ez egy email-szolgáltatás.
Tiszteletben tartom, ha valaki magának úgy gondolja, hogy megfelel. De ezt elvárom fordítva is. Azaz igazából nem várom el, mert ebből a szempontból nem érdekel mások véleménye.(#153) attila9988
Egyetértek.[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
A gmail (is) annak egyszerű, aki átlátja-ismeri-használja. N+1 ügyfelem és ismerősöm szopat freemailes meg citromailes címmel, és a "vazze ott a gmail mé nem mész át oda" kérdésre "próbáltam de bonyolult" a válasz és szopok tovább a nemmegérkező levelek miatt.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz arnyekxxx #156 üzenetére
Most már kicsit fura dolgokat művel (bár nekem ez a kategorizálás dolog kimaradt, így nem tudom, a napi használatban mennyire bonyolít most), tehát aki most akar csatlakozni, annak tényleg fura lehet pár funkció.
De pl. 1-2 éve semmivel, ismétlem SEMMIVEL sem volt bonyolultabb, vagy egyáltalán nagyon eltérő, mint bármelyik más webes levelező.
Baloldalt folderek, beérkező a default, jobboltalt levelek szép sorban. Ennyi. Nagyon nem volt mit átlátni.[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Szerintem se volt/van bonyolult, de ettől még ismerek egy halom embert akinek az, innentől nem lehet kijelenteni, hogy bezzegagmail az olyanjóhogymindenkinekeccerűéshasználja. Egyszerűen ami nem pixelre pontosan ugyanaz mint amit először látott és megtanult, az sokak számára missionimposible
-
attila9988
őstag
Amikor felhoztam a gmail -t, akkor nem akartam ennyire mélyen belemenni a témába, én csak egy példát akartam írni arra, hogy ha egy terméknek vannak bizonyos jó tulajdonságai, amik nem mellesleg könnyen megszokhatóak, tanulhatóak, esetleg még csak nem is igényelnek külön betanulási szakaszt, vagy nem túl hosszút, akkor az helyes út.
Ha meg van egy termék aminek a készítői, és a szűk rajongótábor folyamatosan a hasznosságát bizonygatja, ám ezzel nem érnek el eredményt a nagy többség körében, akkor ott a termékben kell keresni a hibát, és nem azokban, akik ilyen vagy olyan okokból nem akarják használni azt. Egy microsoft méretű cég egyszerűen nem engedheti meg magának hogy az egyik legnagyobb piacát ennyire megbolygassa kétes kimenetelű próbálkozásokkal... Az úthenger stílus nem megy ma már úgy, mint a 90 -es évek közepén. És lehet hogy ez még ma nem látszik, de ennek a buktának lehetnek hosszú távon is negatív hatásai a cégre. Hogy egy hasonlattal is éljek... olyan ez mint a betegségek szövődményei, amik nem azonnal jelentkeznek, csak jóval a betegség lefolyása után.
Most pl ha a microsoft előáll egy újabb forradalommal, és mondjuk részben vagy egészben kukázná a jelenlegi koncepciót - mint tette azt az ezüstfénnyel - akkor vajon mit reagálnának erre a fejlesztők? És egyébként is.... kit is érdekel jelenleg a microsoft appstore -ja a rossz hírű metroval egyetemben?„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
BonFire
veterán
válasz attila9988 #161 üzenetére
„ha egy terméknek vannak bizonyos jó tulajdonságai, amik nem mellesleg könnyen megszokhatóak, tanulhatóak, esetleg még csak nem is igényelnek külön betanulási szakaszt, vagy nem túl hosszút, akkor az helyes út.”
Javíts ki, ha tévedek, de eddig sem az volt a kifogás a Metro ellen, hogy nehéz megtanulni, hanem
• ronda;
• logikátlan;
• teljes képernyőt elfoglalja;
• nem hatékony.Nem nagyon olvastam olyan véleményt, amely azt kifogásolta volna, hogy azért nem jó a Metró (vagy a Win8), mert például a jól megszokott dolgokat egytől egyig átnevezték benne, és például a lemezkép biztonsági mentését úgy elsuvasztották a legmélyebb pincébe, hogy ember legyen a talpán, aki megtalálja. Ezzel volt „szerencsém” többször is szívni. Kinek jut eszébe, hogy a „Fájlelőzmények” között keresse a funkciót? Vagy a rendszer-visszaállítást. Ez szerintem sokkal de sokkal lényegesebb, mint az, hogy vajon hová dugták a shutdown gombot, vagy hogy rá kell kattintani az Asztal csempéjére napjában egyszer.
Amúgy az egységsugarú felhasználó egyébként sem foglalkozik ilyesmivel, hogy fájlelőzmények, meg biztonsági mentés. Eddig sem használta, ezután sem fogja. A metró népszerűségéhez meg az is hozzátartozik, hogy egyre-másra kerültek elő Metrót utánzó GUI-k linuxra meg egyéb operációs rendszerekre való skinek, amelyek a W8 Start Screenjét „majmolták”. Nagyon úgy fest a dolog, hogy egy csomó embernek tetszik ez a megoldás, kivéve a Windows felhasználóinak. Nekik nem kell.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BiP
nagyúr
• ronda;
• logikátlan;
• teljes képernyőt elfoglalja;
• nem hatékony.
Ez azért eléggé összefügg azzal, hogy nehéz megtanulni.A felsorolt indokok pedig nehezen veszik rá a usert, hogy időt szánjon rá, és megtanulja. Tehát azon kívül, hogy macerás is, még motiválatlan is lesz a user tőle.
A biztonsági mentés vs. shutdown gombot meg magad is megindoklod.
Mivel az egyiket kevesen használják, nem is fognak néptömegek panaszkodni miatta. De a shutdown gomb mindenkit érint, persze, hogy szóvá teszik, hogy nem tetszik, hogy eltették a megszokott helyről, és nem kényelmes.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Szerintem Linux, Mac kezelése Windows után, na az a bonyolultabb, egy W7 után a W8 metrót alap=elégséges szinten használni nem hosszadalmas tanulás függvénye , hamar kiismerhető, megszokható (nagy ész sem kell hozzá), persze még mielőtt lehurrognátok már akinek...de akiknek ez akkora gondot okoz, ahogy fentebb kifejtettem, talán nem kéne használni, maradni inkább a réginél.
Hatékonysággal vitatkoznék, mert szerintem pl.a start képernyőn megkeresni program, dokumentum ikonokat sokkal gyorsabb, mint klasszikus start menü listájában bogarászni, ugyanis többet mutat egy képet ábrázoló ikon, mint egy sima szöveges lista és 8.1-ben már nagyszerűen csoportosíthatóak manuálisan külön blokkokra az elemek (pl. office), parancsikon asztalra-tálcára rögzítés meg ugyanúgy adott.Képernyőn meg fel lehet osztani több részre, v még nem próbáltad? Két felület közti váltás alapban meg csak egy gombnyomás, kattintás.
Klasszikus Shutdown gomb és egyebek hiánya azért nem égető dolog, mikor 8.1 start gombján közvetlenül elérhető a leállítás funkció , nem beszélve a pár kattintásra azonnal saját (kikapcsolás is) csempéket generáló ingyenes Oblityle program, v egy hagyományos start menüt visszavarázsoló ingyenes Classic shell-ről...persze megkaptam ezért is . tudom átlag user ezeket nem feltétlenül ismeri, de ha még megkérdezni másokat, rákeresni (google) sincs benne motiváció és úgy nyavalyog, akkor menjen... magára vessen.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz King Unique #164 üzenetére
Amennyiben az adott Linux disztró KDE-s, úgy egyértelműen egyszerűbb Win7 után, mint egy Win8. [link] [link] Őszintén szólva az utóbbi időkben a legjobb indok a Linuxra váltásra a Win8 megjelenése volt.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
BonFire
veterán
válasz King Unique #164 üzenetére
Annyiban kijavítanálak, hogy a 8.0-ban is lehet csoportosítani az ikonokat.
Az OblyTile-lal és egy kis Illustratorral remek személyre szabott Metro Style ikont gyártottam magamnak...
Persze, ha nem csinálunk egységes csempéket, akkor legtöbb Desktop program ikonja rondán mutat a csempék között, de van egy rakás ingyenes csempe pakk is, szinte minden programhoz. Amelyikhez meg nincs, csináltatunk. Azért vannak a grafikusok, hogy megcsinálják, nem?
Egy idő után a csempegyártást is eluntam, így olyan az ikon, amilyen. Nem érdekel. De ha valaki megrendeli, jó pénzért bármilyen csempe pakkot legyártok neki. Ebből élek.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
King Unique
titán
válasz CPT.Pirk #165 üzenetére
Láttam, használtam már KDE-s Linuxot, de azért mégse uaz az "érzés" használni, mint egy W7-tet , másfajta megközelítések, pl. telepítésnél terminál használata + parancsok ismerete, másfajta kiterjesztések, programok (igaz néha lehet futtani wineset is aWine-nal).
Egy LibreOffice is hiába jó (+win kompatibilis) felhasználói élmény, tudás terén is, akkor is jobb egyszerűen egy MS Office-ban dolgozni és sokan választják utóbbit, akár virágbolti verzióban is, pedig előbbi full ingyenes...vsz ebből kiindulva sem fog mki XP után tömegesen Linuxra váltani, főleg nem az "átlag win felhasználó" , akinek meg W7 van, az marad annál, v megvár esetleg egy W9-cet, ha annyira nem tetszik neki a 8-cas.(#166) BonFire: akkor lehet, 8.0-ban nem is nézegettem annyira.
Pont ezt mondtam én is, h tök barók a csempék, főleg ez egyedi gyártásúak, nem mint egy mezei start menü...
Azt tudom, h nagy szaki vagy PS terén, tetszetősek, ügyesek a kreálmányaid.[ Szerkesztve ]
-
válasz King Unique #167 üzenetére
"..telepítésnél terminál használata + parancsok ismerete, másfajta kiterjesztések, programok..."
Nagyon régen használhattál Linuxot. Nem kell terminál sem a rendszer telepítéséhez, sem a kész rendszerre programok telepítéséhez, ergo parancsok ismerete nélkül is lehet használni Linuxot. A kiterjesztések rohadtul nem számítanak, nem annak alapján nyílnak a programok, a programok használatát meg Windows-on is el kell sajátítani, csakúgy, mint magának az OS-nek a használatát is.
https://www.coreinfinity.tech
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz King Unique #167 üzenetére
Ha jól van megcsinálva az adott disztró (nem olyan mint pl. egy Ubuntu), akkor nem fogsz rászorulni terminál használatára. Persze ha tudod egy program nevét amit fel akarsz rakni, akkor gyorsabb beírni a parancsot, mint a gui-s csomagkezelőben beklikkelni.
Ami kicsit más, az a dolgok működésének megoldása, mint pl. a biztonsági megoldások, az főleg XP után lehet furcsa, hogy nincs mindenhez joga a tisztelt felhasználónak. Ha ezen túljut valaki, akkor már nem sok eltérés marad.A magam részéről az vitt az OOo, majd LO felé, hogy ott olyan jellegű a progi, ahogy azt az MSO2003-nál megszoktuk. Tettem ecdl-t is belőle, szerintem jó is volt nagyon, szal nem igazán tetszett amikor kijött a 2007, így kerestem magamnak jobbat...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
dabadab
titán
válasz King Unique #167 üzenetére
"másfajta megközelítések, pl. telepítésnél terminál használata"
Mondjuk lehetne arrról szó, hogy ne tizenötéves tapasztalatokat puffogtassunk?
A W7-tel egyidős Linuxokban konkrétan nagyságrendekkel egyszerűbb (és biztonságosabb) szoftvert telepíteni, mint a W7-ben (és közben nem látsz terminált, hacsak direkt nem onnan akarod csinálni (ami egyébként szintén jobban működik, mint Windowson))DRM is theft
-
nagyúr
Ja, csak ha nem hasznalod a terminalt, akkor kb. semmi nem indokolja, hogy Linuxot hasznalj. En - szerintem - eleg jol ertek a shellhez es a GNU toolboxhoz, ezert hasznalok Linuxot -- sokkal gyorsabban meg tudok oldani vele dolgokat, mint Windowson (a Powershellt nem vagom annyira). Ha nem hasznalsz terminalt, akkor eleg felesleges Linuxozni. Van persze meg csomagkezelo, ami altalaban hasznos, neha nem annyira.
De alapvetoen azert jo a Linux, mert mast tud, mint a Windows, nem azert, mert jobban tudja azt, amit a Windows egyebkent is jol tud.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
addikt
válasz King Unique #167 üzenetére
A Microsoft utolsó bástyája az Office, ezen belül is az Excel, és az Outlook. Ezek azok, amelyeknek nincs valós alternatívájuk Linuxon. Az ilyen terminálos telepítős marhaságokat meg felejtsük már el, teljesen jól használható, és kényelmes disztrók léteznek.
-
nagyúr
> utolsó bástyája az
... meg meg par dolog, mint pl. mukodo energiamenedzsment. Ezek megoldhatoak lennenek siman, amint a Linux elterjed, de a mai napig nem trivialis egy HDMI audio outot megoldani, vagy azt, hogy a Radeonok rendesen hasznaljak az energiamenedzsmentet suspend utan.
Tenyleg, ez mind megvaltozhatna, de egyelore ezek is macerasak. Ilyesmik miatt vagyok kenytelen VMWare alatt futtatni a Linuxot (egyszeruen nem volt kedvem kezzel szkriptelni a dpm-et).
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
King Unique
titán
Persze nem vagyok nagy Linux user, sem akkor fan, de van amihez terminal kell, v legalábbis onnan célszerűbb megoldani.
Lehet ott is letöltött programokat futtathatóvá tenni, de az már kicsit más, mint a windows---letölt---katt-egyből telepít megoldása. Rendszer telepítése grafikus, ki mondta, h ahhoz terminal kéne, pontatlanul fogalmaztam....
De összességében az a win user, akinek gondot okoz, h W8 alatt beállítson, megszokjon pár fentebb említett egyszerű dolgot, nem hiszem, h egy Linuxszal könnyeben boldogulna, részben ezért sem használják globálisan a 2.3 %-nál többen, holott nekem személy szerint tetszik azért pl. újabban a Mint.(#170) dabadab : csomagkezelőre gondolsz? Ja az az, de nem mindig azért.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz King Unique #174 üzenetére
Ahogy Win8 se nagyon terjed. Vajon hány százalék használná, ha nem kapnák a gépekkel előre telepítve...
Ha nem nézzük a játékok alatti sebességet, nem igazán van előnye egy Win7-hez képest.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
King Unique
titán
Azért ne felejtsük el a fogyasztói társadalom egyik hathatósan alkalmazott trükkjét, miszerint, "az új termék mindig vonzóbb" Ez egy (ideiglenes) ok a váltásra és azért egy rétegnek bejött és megtartotta a W8-cat, az hogy a másik réteg xy fentebb kitárgyalt okok miatt nem, az egy dolog, de nagyon sokan ösztönösen kapnak az új dolgok felé.
Pl. amikor sokan mostanában újabb laptopot vettek, előtelepített W8-cal volt a nagyja, de ott volt a W7, v ha nem is mindig, de a FreeDos + W7 opció biztosan. Ellenben "belehaltak" volna, ha nekik nem 8-cas van a gépükön, holott azért már megjelent addig egy adag cikk, leírás, tesztek, kialakultak személyes vélemények, kritikák. De a járt utat (XP,W7) elhagyva, előbbi információforrásokat figyelmen kívül helyezve, mégis ugrottak rá (divat, trend?). Utána meg rohangált vissza az üzletekbe az a bizonyos másik réteg, h inkább W7-tet tegyenek a gépére...
lehet Marika is ment volna divatból, majd vissza....[ Szerkesztve ]
-
Én általában respektállak, de ennél sommásabb véleményt nemigen tudtál volna kipréselni Magadból. Nagyon sok indoka lehet annak, hogy valaki Linuxot használ: nem akarja kidobni a régebbi gépét, amit már a WinXP utáni Windows-ok megennének reggelire; nem akar fizetni az OS-ért; alapvetően biztonságosabb Linuxot használni; unoka ledobja nagyinak, mert nem akarja fél évenként újratelepíteni a rendszert; szervert akarsz üzemeltetni; szoftvertelepítés alapvetően egyszerűbb és biztonságosabb, mint Windows-on; és még kb. milliónyi egyéb oka lehet annak, miért használ valaki Linuxot. A shell scripting igen hasznos és hatékony, ha értesz hozzá, de önmagában nem oka annak, hogy valaki Linuxot használjon (ha fontos a bash jelenléte, akkor Cygwin Windows-on).
#174 King Unique: az, hogy valamit célszerűbb, hatékonyabb terminálból megcsinálni, nem jelenti azt, hogy csak onnan lehet - nyugdíjasok is használnak Ubuntut, köszönik, jól megvannak vele. A Linux részesedését meg illik a helyén kezelni: desktopon 1-2%, mindenhol máshol markánsan jelen van. Televíziók, telefonok, tabletek, routerek, szerverek, szuperszámítógépek - mindenhol sokkal magasabb a részesedése.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
nagyúr
Jopar indokot tekintve igazad van (nem akar fizetni, szerverre), nehol nem (a Windowsos-ujratelepitos tortenetnek mar regesreg vege van, ill. idonkent a Linuxok is megdoglenek ilyen-olyan oknal fogva, stb).
Megintcsak a kerdes: milyen problemat old meg, amit a Windows nem?
- szerveren oke, egyertelmu, de azt gondoltam, hogy desktoprol beszelunk elsosorban. Maradjunk a desktopnal szerintem
- ingyenes: teny, egyelore ez nyugaton nem annyira nagy ugy, keletebbre meg a warez egyszerubben megoldja, mint az, hogy megtanul valaki 'Linuxul'
- regi gep: hat, szo-szo, ahol az XP docog, ott mar a Linux is -- ugyanis a szuk keresztmetszet mar regesreg nem az OS, hanem a JS-heavy weboldalak. Az OS szinte minimalisan szamit, ha egy Index fooldal mellett 200 MB-ot foglal egy Firefox.
- egyszerubb a szoftvertelepites: ez igaz, ha van hozza csomag. Ha nincs, akkor nem egyszerubb (illetve a klasszikus csomagkezelesnek is megvannak a hatranyai).Szoval en nem vedek semmit, csak azt mondom, hogy akkor tud egy rendszer elterjedni, ha megold egy problemat. Mobilon peldaul megoldott egy problemat az iOS meg az Android, el is terjedt.
Folytatnam, de faradt vagyok ehhez asszem.
while (!sleep) sheep++;
-
#40553216
törölt tag
"akkor tud egy rendszer elterjedni, ha megold egy problemat"
Hát, nem. A kapitalizmust alapvető működtető folyamat a bővített újratermelés. Ehhez tartozik a még nem létező igények felkeltése, majd kielégítése, vagy a te szóhasználatoddal: álproblémák generálása után álmegoldásokat adnak ezen álproblémákra. Ahogy a túlfűszerezett chips-ek sem az éhség kielégítésére lettek kitalálva.
Az MS-DOS először egy exkluzív szerződés miatt (is) terjedt, Windowszá válásával egy nagy lépést tett a hómjúzer világ (és a vendor lock-in szinte genetikai mélységű beágyazottság) irányába, de nem azért, mert bármilyen problémát megoldott volna. A játék, a multimédia tartalmak fogyasztása és a net mint fő élettér a kezdetekkor fel sem merült, sőt, a Win3nál került elő egyáltalán, 1990-ben. A beetetéshez szolgáló nyáj olyan dolgokra használja tehát, amely feladatok majd' tíz évig nem is voltak céljai az MS-nek, és amely feladatok elvégzésére gyakorlatilag semmilyen téren nem a legtökéletesebb, legjobb. Egyetlen előnye, hogy egyben egy dobozban adja ezeket. Egyetlen dolgot old meg majdnem tökéletesen: az átlagemberek életé egy területén átlagos lustaságának és igénytelenségének (szellemi chips-fogyasztás) kielégítésére ad egy ehhez a szinthez passzoló eszközt.Az iPod/iPhone/iPad ugyanez. Csak hogy ne tűnjön MS ellenességnek.
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
Ja, csak ha nem hasznalod a terminalt, akkor kb. semmi nem indokolja, hogy Linuxot hasznalj.
Nekem a terminál, vagyis a shell script -ek használatának lehetősége csupán csak egy a számtalan indok közül, ami miatt ezt a rendszert használom szívesebben.
Egyébként megfordíthatjuk a kérdést.... nekem a starcraft 2 az egyetlen indokom a windows használata mellett.... Ezért van egy hely, és egy gép, amin ez van, a többin meg van normálisabb operációs rendszer....[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#40553216
törölt tag
válasz attila9988 #182 üzenetére
Valóban elég vicces megközelítés. Spec nekem is csak azért van VBoxban, mert a szkennerem korábbi, mint a Linuxom, és a Canon b.szott drivert csinálni hozzá. Főnökömnek -- nem hogy r=1, de r=-1 userek -- is lassan 4 éve raktam fel, és nincs igényük a Windowsra, illetve semmi nehézséget nem okoz nekik az Ubuntu használata. És ezek után azért komoly érv, hogy minek is fizetne érte?
[ Szerkesztve ]