Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
Ezt a szép bulvárcikket... Valahogy lemaradt a címből, hogy mindezt maceken produkálja a rendszer. Kíváncsi vagyok azt megnézték-e, hogy egy hp-n mennyivel kevesebb az üzemidő az OSX-et futtatva. Lehet gondolkodni miért...
-
fatal`
titán
Kiváncsi lennék, hogy hogy volt beállítva az a Vista. Esetleg teljesítménycentrikusan e. Talán teszt előtt be kéne lőni az energiagazdálkodást. Amúgy a címből valahogy lemaradt, hogy MACekről van szó..
-
aktív tag
Az 50%-os fogyasztás különbség, beállítás ide, beállítás oda, azért elég extrém különbség. Oda már nagyon erőteljesen el kell állítani valamit. Max-ra terhelt vs alapjárat nem mindig hoz ki ilyen 50% különbséget, szal itt tényleg komoly gondok lehettek, bár valjuk be, lehet egy sima driver gond is, hogy az alap driver nem ismeri az adott hw energia takarékos módjait, csak "működtetni" tudja általános szinten.
szerintem akkor is brutál többlet fogyasztás. Remélem valami baki van benne, ami amúgy hamar megoldható, illetve tényleg driver bug.
-
HXY
addikt
Feltaláltam a spanyolviaszt! Mac-en OS X-et kell használni. Pont.
Mellesleg szerintem az Apple szándékosan nem csinál rendes drivereket Win alá.
-
FTeR
addikt
mennyivel szebb lenne a cím, ha az osx-et dícsérné és nem a win-t fikázná.
"Köztudott, hogy"
már nem emléxem, de te közölted múltkor tényként, h az osx eredendően jobb? a stílus nagyon hasonló. -
Csakénvagyok
őstag
-
nagyúr
Az én Asus laptopomon nem láttam ilyen vészes különbséget, bár nem is nagyon figyeltem, de azért csak észre vettem volna ha Vista alatt jobban merül.
Thanos was right.
-
Killing
addikt
A Magyarázat: Nehogy már mindenért a Windows legyen a hibás!Az úgy tökéletes ahogy van.Ebben nem atom volt,ezért a gyatra teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
Goose-T
veterán
Idézet a linkelt cikkből:
To find out I put together the same test I ran under OS X under a fresh install of Windows Vista x64 SP1.
Szóval újonnan telepített Vistán végezte a teszteket, ebben az esetben köztudott, hogy az első pár napban folyamatosan kerregteti a vinyót az indexelés miatt, ez pedig jelentős fogyasztás-növekedést eredményezhet.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
vizcsap
tag
A notebookreview.com is tesztelte az új 13as MacPrót, megnézték Vistával is mennyi ideig bírja. Természetesen vesztett az osx-el szemben, de azért írtak egy kis érdekességet:
"It appeared the lower power states of the processor were disabled, keeping system power consumption between 12-13 watts for the length of the test. Another problem that kept recurring is the keyboard backlight wouldn't stay off. Under OS X you can completely turn off the backlight, but in Windows it is forced into automatic mode. You can't adjust the brightness of the keyboard until the computer detects less-than-optimal lighting conditions, then when you do it completely forgets the setting minutes later when another shadow is cast over the keyboard."
"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence."
-
rennes6
tag
Tudom, hogy szebb lenne, de azt hiszem (remélem, továbbra is), azt is tudja mindeki, hogy miért ilyen a cím, legutóbb elég részletesen fejtegette Marci. Én továbbra is elolvasom és értékelem a "bulvárral ütjük a szerzőt, amíg csak lehet" hozzászólásokat - magamban (nem rád célzok kifejezetten, csak úgy, általánosságban mondom.)
OS X: nem emlékszem ilyenre. Ha a címben ilyen mondat szerepelne: "Az OS X jobb, mint a Windows" - akkor biztos lehetsz benne, hogy nem mi mondjuk. És akkor idézőjelbe is szoktuk tenni.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Azért én nem tartom teljesen 100%-osnak a tesztet. Jobban örültem volna, ha a két rendszert összehasonlították volna kikapcsolt állapotban is, hogy úgy melyik merül le előbb. Na, az lett volna az igazi, szoros meccs.
<-ƘƘ->
-
HaGii
tag
Gyerekek...nem tudom mit kell meglepődni!Ahol teljesítmény van, ott fogyasztás is van
"-Milyen telefon? Androidos? - Nem,sima okos."
-
D.Orion
veterán
Ez ám aztán a bulvár! Vajon miért van az, hogy a Mac az OSX-el bír többet, cska nem azért, mert az a hozzá való szoftver. Azonkívül meg friss Vista... be se volt állítva, a winyó dologról meg nem is beszélve. Ez egész egyszerűen egy szponzorált Mac teszt lehetett. Le se kellett volna közölni ebben a formában.
-
gamerkiller
senior tag
Milyen felkapott lett mostanában ez az akku tesztelgetés, melyik gép milyen ideig tudja kiszolgálni a felhasználót.
Sony PSP Slim & Lite + 8Gb, Nokia N Series 73 + 2Gb ¤¤ Steam: hayhap4pa ¤¤ Bad Company 2 : Hayh4
-
hackeeeee
Jómunkásember
Hát, fene tudja, nekem a szünetmentesre a win7 alatt 10 percet írt, vista alatt meg 12percet ír...
Véleményem szubjektív...
-
pzstm
titán
ugyanazona a 3éves laptopon Win7 25perccel tovább bírja nálam mint Vista.....baromságnak tatom az egészet, hogy MacBookokon teszteljünk Windows üzemidőt.......Normál notebookon nézett már valaki Mac OSX üzemidőt esetleg? Csak összehasonlításképpen....
iPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!
-
gliskard
senior tag
azt sem kéne elfelejteni, hogy az apple szétoptmalizálhatja a meghajtókat, mivel meglehetősen szűk hw variáción kell futnia. Persze ezen még nem nyernének olyan sokat, viszont a HP 24 órás tesztnél kijött, hogy az Aero elég sokat zabál.
Tehát lényeges különbség lehet a két rendszer GUI-jában fogyasztás tekintetében. Nézzétek végig a topikot és elég érdekes dolgok derülnek ki.[ Szerkesztve ]
-
addikt
télleg úgy lenne buli, ha most egy PC-re pakolnák fel az OSX-et, ez így szép meg jó, DE....
szal hülyeség önmagába véve... talán az OSX tud egy két trükköt azzal a hardverrel, amire íródott? lehet hogy egy win-nek minden PC-n el kell üzemelnie? lehet "olyan" driverek sincsenek a masinára... mind1...(#23) gliskard: múltkor azzal fikázott valaki, hogy nem értem meg, hogy az aero erőforrás felszabadító, meg energia takarékos, most akkó mivan? nem igazán tudom csak azért kérdem...
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
gliskard
senior tag
válasz benedekco #24 üzenetére
szvsz egy olyan grafikus felület ami erősen támaszkodik a gpu-ra illetve bizonyos funkciókat hw támogatás hiányában igyekszik sw-ből megoldani az nagy valószínűséggel komolyabban terheli a rendszert mivel a gpu-t járatja "fölöslegesen" illetve terheli pluszban a cpu-t. Ezek pedig nem a kis fogyasztásnak kedveznek. De az az ember biztos jobban tudja
-
gliskard
senior tag
válasz benedekco #26 üzenetére
szerintem, ha a csupasz felületet használja az ember az kevésbé terheli a gépet mint a csili-vili felület, ha már picivel többet dolgozik a gpu az többlet fogyasztás. szerintem, de úgy látszik Rudi szerint is, mert ö is erre a következtetésre jutott a 24 órás teszt előtt, legalább is ezt írja a forumon és nekem elég hiteles forrás.
-
VaniliásRönk
nagyúr
-
addikt
Én is így gondoltam, de elég erősen le lettem ugatva itt fórumon... mivel nincs laptopom vagy fogyi mérőm.... de arra gondoltam ha nincs semmi skin (még win98 sincs, azaz letiltom a témákat még win install után közvetlenül (más ha win98.re állítoim és utána tiltom le)) akkor csak a kereteket kell számolnia szürkével kitölteni nem lehet nagy feladat és a proci is megtudja csinálni... gondolom... mindíg abból indulok ki, hogy a VESA-s rajzprogramok is megódották valahogy 386-on
nomeg a keretek helyzetéért amúgyis a proci felel.. na mind1...kell egy mérőőke azt az a biztos, ha az ember maga tapasztalja meg... (ja meg dx 10.1-es kari a mostani x800SE kevés lenne kitalálni, hogy jó-e)[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
VaniliásRönk
nagyúr
Btw, hol van moonman?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
gliskard
senior tag
válasz #40553216 #28 üzenetére
támaszkodjon és használja, de ésszel. Eddig is használta a vga kártya bizonyos funkcióit a megjelenítés gyorsítására, de amit a vista csinál az kicsit sok. Napközben mac-en dolgozom és ott is a quartz extreme-hez kell "jobb" gpu (pl. az intel beágyazotja kevés) de ők tudtak egy jól használható esztétikus gui-t fejleszteni ami nem terheli agyon a rendszert. Xp alatt az itthoni gépemben a gf 8800 gts minimál fordulaton járatja a ventilátort vista alatt 4-6 perc után felbőg... Köszönöm! Támaszkodjon, de mértékkel! Elég érdekes, hogy a win7-esnél ez nagyon ritkán következik be. Bár az állapot jelző ott is mutatja, hogy melegszik a kártya. Kíváncsi lennék, hogy mennyire terheli az alsó és közép kategóriás gpu-kat a vista aero-ja, és későbbiekben mennyi teljesítménnyel gazdálkodhatnak az openCL-t használó programok.
Az apple épit az openCL-re és nem csak az osx-be integrálja, hanem láthatóan igyekszik takarékoskodni is az erőforrásokkal. Az MS-nek ez eddig nem volt erőssége vagy egyszerűen magasról sz*rt rá. Valószínűleg ez utóbbi az igaz, mivel a vista eleve úgy indult: "vegyélhozzágépet..." Láthatóan komoly problémákkal küzd a notebook-oknál és sznite labdába sem tud rúgni a netbook-ok között. Szép az aero és modern (persze ez egy szubjektiv dolog) de nem biztos, hogy olyan nagy csoda és olyan jó a felszín alatt.
Nem ide tartozik, de jelenleg drukkolok az ms-nek és a win7-esnek, remélem jó utat találnak és nem gyalogolnak le róla.[ Szerkesztve ]
-
negyedes
addikt
válasz VaniliásRönk #32 üzenetére
2 napos bant kapot a multkori win7 topicban, de gondolom mar lejart.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
Major Major
őstag
Ez az utolsó bekezdés ebben a formában hajmeresztő.
Milyen hardvergyártók tesztelgeti az OSX és Vista üzemidőket a gépükön? Lenovo? HP? Dell? Vagy a GPU gyártók? Meg milyen célból?negyedes: volt az 3 is
-
South Velen
addikt
Az XP-nél viszont mindkettő jobban teljesít a notebookomon:
XP-vel átlag 100, Vistával és 7-tel átlag 120 percet bír a notim, utóbbi kettő esetén bekapcsolt Aero-val. -
VaniliásRönk
nagyúr
Nem megterhelő az Aero, nem ez a baj, hanem az, hogy a driverek úgy tűnik nem tartják takarékos állapotban a kártyákat (State 3/Low Power 2D), pedig a legtöbb DX9b+-os VGA (sőt int. VGA) simán bírná csökkentett órajelen is.
#34 negyedes: Miről maradtam le megint.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Kakumix
senior tag
Bár az OS X telepítésére még nem szántam rá az a legalább két napot amit rá kéne, de a gépem XP-vel, ~10W-tal fogyaszt többet, mint a Win7RC-vel.
Az atomos gépem Ubuntuval, terhelve meg 90W-tal eszik kevesebbet, mint az XP a nagy gépen terheletlenül[ Szerkesztve ]
Legyen szép napod!
-
őstag
Én használtam Windosx 10.5.6-ot kb. egy hónapig Winden max 2 órát ment el akkuról. Win7 Beta-val pedig elértem a 3 órát ha jól emlékszem.
-
Kakumix
senior tag
-
Goose-T
veterán
Szerintem meg igen. Főleg, ha a CPU extramunkáját is beleszámoljuk.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Kakumix
senior tag
válasz Csakénvagyok #44 üzenetére
Konnektorba dugható fogyasztásmérővel.
De nem igazán értem miért kérdezed. Ha az ragadta meg a figyelmedet, hogy ubuntu alatt a gépem 90W-tal fogyaszt kevesebbet. Akkor leírom mégegyszer, hogy az XP-t és a Win7-et másik gépen mértem és ezért volt szürkével az ubuntus fogyasztás.Legyen szép napod!
-
Csakénvagyok
őstag
Én sosem mértem, se programmal se semmilyen mérővel. De ha igazán meg szeretném mérni csakis profi cuccal tenném meg, vannak olyanok is amik rögzitik akár napokon át is a mért adatokat. S azok tényleg megbízhatóak. A softwares mérés kamu, a olcsó piaci cuccokat meg nem tudom jellemezni, talán önbecsapás.
Ja és mostmár én is Ubuntut használok, kézrátételles megoldással szerintem ugyanannyit használt, mint anno az ikszpé.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
ezek a mostani mac holmik totál PC alapra épülnek nem tudom mit kell ezen pörögni anyit, mac a hozzáadott szoftver és az összeszerelés miatt kerül olyan sokba na meg a név , de az más tészta
amugy az os x ben van beépített progi ami segíti a windows xp telepítését a gépre, gondolom vista vagy win7 is ugyan úgy elmegy rajt mivel hardver az azonos
volt itt ph -n is mac teszt amikor wint raktak rá sebesség összehasonlítás kedvéértMay the Force be with you!
-
4sal3
tag
az aspire one-om hosszabb ideig bírja akkuval win7 alatt, mint xp, vista, vagy ubuntu alatt.
-
Paarthurnax
senior tag
Nem igaz amit a cikkben írnak, legalábbis nem minden esetben. Az én ASUS notim XP-vel két és háromnegyed órát bírt, most Windows 7-el hozza ugyan ezt az eredményt, kikapcsolt wifivel meg három órát. Akkor most kinek van igaza?
Diablo 3 - BoGyesz#1484
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care