- Mikrotik routerek
- Crypto Trade
- Rendszergazda topic
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- DIGI internet
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- ASUS routerek
- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
Új hozzászólás Aktív témák
-
pinnacle
nagyúr
Hiába tiltanak be mindent. Már az Index olvasóiban sem lehet bízni.
-
zs4k0s3mb3r
csendes tag
Imádom azokat az embereket, akiknek ha valami nem tetszik, akkor "fújuszítónemeuropéer ezétíccsukbe".
Ha nem tetszik, akkor ne olvassák, de nehogy már az a százezres nagyságrendű olvasóközönségnek az ilyenek miatt szűnjön meg az egyik olvasnivalója.Arról ne is beszéljünk, hogy semmire se mennek a nagy korlátozósdijukkal, legfeljebb ingyen reklámot csinálnak.
Bocs ha sértő: az ilyen birkák miatt lehet minden demokráciakorlátozó törvényt lenyomni az emberek torkán
[ Szerkesztve ]
-
válasz zs4k0s3mb3r #102 üzenetére
vannak dolgok, ami nem tetszésen múlik. ha egy webszájt sorozatosan sérti a törvényt, akkor annak bezárása nem a demokrácia kérdése.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rickazoid
addikt
A kérdés csak az, hogy milyen törvényt sért. Mert törvényeket is lehet nemtetszés alapján hozni, sőt olyan jogszabályunk is van, amibe bele van fogalmazva, hogy nem minden esetben fedi a jogszabály a gyakorlatot, csak épp ezek az esetek nincsenek leírva, a bíróság saját megítélésére bízva a döntéshozást, ami bizonyos értelemben tekinthető lehet akár a jogalkotói és döntéshozói ágak összeolvadásának, főleg ha precedens lesz belőle.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
válasz Rickazoid #105 üzenetére
úgy olvasom ki az itt hozzászólók írásaiból, hogy mindenki nagyon pontosan tudja, mi ellen fogják először bevetni ezt a törvényt. az ott található uszító, kisebbségellenes, európaiatlan írások tömkelege miatt teljesen jogos lesz ez a fellépés. visszautalnék még a #99-ben írt példára, nagyon pontos és jó hasonlat (csak ennél kevésbé burkolt célzást nem bír el a ph szabályzata).
ehhez nem hiszem, hogy nekem törvényeket kellene idéznem, ez annyira világos és egyértelmű tényállás.
a valódi kérdés az, hogy olyan esetekben is alkalmazni fogják-e a törvényt, amikor nem ennyire egyértelmű a helyzet? mert a megfogalmazása fércmunka, ezért jogilag lehetne.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
szilard28
aktív tag
-
válasz szilard28 #107 üzenetére
olvasás terén kihívásokkal küzdők számára: ez a törvényjavaslat annyiban más, mint a többiek, hogyha nem tudod bezáratni (amire eddig is volt törvény), mert pl. külföldön van, akkor itthon blokkolhasd a felé menő forgalmat.
a jelenlegi törvényeket is sérti vaskosan, csak jelenleg nincs mód eljárni ellene, mert külföldön van. az amcsik ingerküszöbét meg nem lépi át egy általuk nem ismert országot sértő szájtocska.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Tikakukac
titán
az ott található uszító, kisebbségellenes, európaiatlan írások tömkelege miatt teljesen jogos lesz ez a fellépés
Klasszikus kettős mérce lesz, meg van most is. Ha én kokózok meg tépek be és megyek a fának, lesittelnek egy életre és elviszik mindenem, de ha egy híres xy-t akkor nem. Ha szegény xyságot bántják akkor a helyszíni lincselés belefér, fordítva már nem. Ha én lopok villanyt lesittelnek, ha xy akkor nem, sőt, bátran nekiállhatok agyonverni a villanyszerelőket, belefér. Ha bizonyos dolgokat bizgerálok egy oldalon, akkor azt beszüntetik, ha nem, akkor marad.
A valódi kérdés az, hogy meddig mehet el úgy egy cenzúra, hogy ne legyen már tényleg fojtogató a hétköznapokban is. Tippre elég sokáig.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
szilard28
aktív tag
Tanulmányozd egy kicsit azt, hogy mire is terjed ki a magyar btk. hatálya.
az amcsi törvényeket meg NEM sérti, hiszen a magyar kormány többszöri jogsegélykérelmére sem zárták be. USA-ban fontosabb a szólásszabadság mint az hogy ez mennyire sérti mások érzéseit. A köcsög amcsik már csak ilyen uszító európaiatlanok. Náluk az a "szélsőséges", aki a kötelező egészségbiztosítást akarja bevezetni.
-
válasz szilard28 #112 üzenetére
csak a btk az egyetlen törvény, amit nálunk sérteni lehet? pláne annak tekintetében, hogy a tényállást gyakran nem is a btk mondja ki, hanem másik törvény, a btk csak a büntetést mondja ki? (példa: a személyes adatokkal való visszaélés tényállásait az adatvédelmi törvény mondja ki, az érte kaphatót meg a btk 177A paragrafusa).
egyébként meg de, amikről én beszélek, az az usa-ban is törvénytelen, volt is itt róla szó, csak nektek büdös elolvasni azt, amire válaszoltok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rickazoid
addikt
Az utolsó bekezdésed a lényeg. A legtöbb törvénnyel vissza lehet élni, de ahogy írtad is, ennek a megfogalmazása fércmunka, ezzel még könnyű is lenne visszaélni. Na ez a probléma. Nem a szabályokkal van a baj, hanem amikor a szabályok annyira általánosak, hogy szinte bárkire vagy bármire ráhúzható azok megsértése. Ezért is írtam, hogy a kérdés, hogy milyen törvényt sért valami.
Hogy másoknak milyen problémái vannak és mivel, engem különösebben nem érint, joguk van magánvéleményhez, engem konkrétan ez az agyon általánosított megfogalmazás zavar, amivel vissza fognak élni, ez nem kérdés. Csak azt nem tudni előre, hogy mikor és hogyan.
Na meg az zavar még, hogy sok törvényünk még a 60 évvel ezelőtt hozott törvényekre képes visszahivatkozni évente változó területen (mint az ICT).[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
-
attila9988
őstag
Az az érdekes ebben az egészben, hogy sokan arra hivatkoztok, sérti az említett oldal a magyar jogszabályokat. Viszont, még ha így is lenne, ez NEM magyar oldal. Ez egy amerikai oldal, magyar nyelven...
Persze nyilvánvaló hogy rólunk szól, nekünk szól, de ettől még a jog szemében nem magyar.Ezért is akarnak rá törvényt írni... persze nem meglepő egy olyan országban, ahol egyetlen emberre is lehet törvényt írni, csakhogy ez most egy határon túlmegy, amin már nagyon nem lenne szabad.
Itt most a szólásszabadságról van szó, ami eddig sem volt teljes nálunk, de most már annyi sem lesz. Innentől kezdve bármilyen oldal letiltható, amin nem tetszik egy cikk, mert mondjuk éppen érzékeny témákat érint, amit egyes illetékesek nem nagyon szeretnének nagy dobra verni.
A mi fantasztikus demokráciánknak túl demokratikus az internet, ezért akarják kicsit megregulázni, hogy kevésbé legyen az...„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
VIC20
őstag
Ó, ó! Milyen szépen lehet a nagy Szovjetu.. pardon Európai Unió mögé bújni, éljen a nagy összeborulás, meg a mélyeuropéer érzemény! (Hányós szmájli nincs?)
-
The Seer
tag
válasz attila9988 #117 üzenetére
Bár egyáltalán nem szimpatizálok az oldallal és a "felfogásával" (magyarok mindenek felett) de teljes mértékben igazad van.
Uszító oldal? Nem érdekel mert nem olvasom és nincsenek olyan ismerőseim akik olvassák. Aki akarja olvassa csak nyugodtan, aki meg nem annak nem kötelező..
Ingyen notebook tartó #UPDATE: http://surl.hu/3D7d35
-
-
attila9988
őstag
válasz The Seer #119 üzenetére
Bár egyáltalán nem szimpatizálok az oldallal és a "felfogásával" (magyarok mindenek felett) de teljes mértékben igazad van.
Nincs az említett oldalnak ilyen felfogása, nem tudom miből gondolod ezt. Ők létező problémákkal foglalkoznak, ráadásul a fősodrú médiával ellentétben az ellenvéleményeknek is helyt adnak.
Ha valamelyik kereskedelmi televízióba megnézed az agyon cenzúrázott híreket, ott sok esetben egyáltalán nem szólaltatják meg azokat, akiknek a vezetőséggel ellentétes véleménye van.
Ezen a weboldalon viszont ki szokták rakni a beküldött cáfolatokat is, és mindenki láthatja, olvashatja, végiggondolhatja, ellenőrizheti a forrásokat... (mert hogy itt azok is vannak)... pl lebombázott palesztin gyerekeket nem fogsz látni egyik televízióban sem, mert vannak akiknek nem érdeke hogy lásd.Szóval akkor ki is a demokratikusabb? Aki helyt ad minden véleménynek, vagy aki a nem tetszőt le akarja tiltani?
Persze ez csak egy oldal, és van még sok másik ezen kívül ami szintén veszélybe kerül egy ilyen törvény miatt.
Uszító oldal? Nem érdekel mert nem olvasom és nincsenek olyan ismerőseim akik olvassák.
És honnan is vetted azt az információt hogy uszító? A tv -ből igaz? És miért mondják ezt a tv -ben?...
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
dabadab
titán
válasz attila9988 #122 üzenetére
"Ők létező problémákkal foglalkoznak, ráadásul a fősodrú médiával ellentétben az ellenvéleményeknek is helyt adnak."
Felreertettem valamit, vagy tovabbra is arrol a kuruc.inforol van szo, ami ugy nez ki, mint egy naci honlap tulhajtott parodiaja?
DRM is theft
-
DiVaD
senior tag
Nagyszerű... Remélem azért lesz egy kis "tudásbázis" a kevésbé laikus emberek számára, hogy szabadon tudják olvasni azt ami szeretnének, ha már elvileg demokrácia van (bár ez egyre kevésbé érződik).
Ha megpróbálják blokkolni a kuruc.info-t (írhatnám, hogy pl. de ez teljesen felesleges lenne, mert konkrétan erre mentek rá... aki pedofil az úgy is titokban teszi, illetve szerintem a pedofil oldalakat a világon mindenhol lekapcsolják a nyílt neten, addig írni bármit lelehet sok helyen), akkor tuti találnak valami kiskaput rá az emberek. Lásd TOR, proxy,stb...Amúgy elég szomorú, hogy inkább lex kuruc.info-znak, mint, hogy a biztonságot (köz és lét) próbálnák növelné.
szerk: Tényleg van rajta bőven olyan cikk is, amit túlzásnak tartok. Viszont legalább mindenről írnak és talán néha keményen, de a valóságot tükrözve. És ez (is) ami hiányzik pl. az index-ből és társaiból.
attila9988 : +1
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Én inkább viccoldalnak mondanám. Egy olyan vicces oldalnak, ahol néha olyan dolgokat olvasgatsz amin röhögsz. Kínodban, de igen, felkacagsz. Más kérdés, hogy nagymuter az ilyeneken inkább sír, de hát ő kicsit többet látott mint mi, valószínűleg ezért nem bírja.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
The Seer
tag
válasz attila9988 #122 üzenetére
Persze a tévében hallottam róla az RTL KLUB-on közvetlen az a hír után mikor bejelentették, hogy született egy zöld panda aminek kígyó feje van.
Nekem bőven kimeríti az az uszítás fogalmát, amikor egy "cikkben" 50szer írják le, hogy "köcsög nigger" vagy "köcsög cigány [pedig nem szimpatizálok ezzel a réteggel, sőt..]" vagy "köcsög zsidó".
Az meg a Móricka szintű viccoldalak kategóriáját meríti ki, hogy a kurucinfo látogató közönsége szerint a zsidók világuralomra törnek, meg sötét pincékben beszélik meg azt, hogy hogyan adjanak el kilóra az ufóknak minket, meg m2-enként veszik meg magyarországot mert kell nekik a víz és azt izraelbe fogják exportálni.Elég csak olvasgatni az FB oldalán a hozzászólásokat (ha még megvan az oldal).
Jó egy éve olvashattam utoljára, akkor is hetente 1szer ránéztem és végig olvastam a "anti magyarizmus" illetve az "anti zsidó vagy zsidó bűnözés " vagy hasonló szinten kategorizált "híreket" és nevettem.
A legnagyobbat talán akkor amikor valami kis nulla blog átverte ezt a hatalmas tényfeltáró oldalt azzal, hogy valami zsidó faszi helikopter leszállót épít BP-n meg ilyesmik és ezek a barmok kitették FŐOLDALRA!
[ Szerkesztve ]
Ingyen notebook tartó #UPDATE: http://surl.hu/3D7d35
-
attila9988
őstag
válasz Tikakukac #125 üzenetére
Egy olyan vicces oldalnak, ahol néha olyan dolgokat olvasgatsz amin röhögsz.
Éppen az a baj, hogy nem viccesek ezek a dolgok. Az lenne jó, ha nem lenne szükség ilyen oldalakra, mert nem lennének olyan problémák, amikkel csak így lehet foglalkozni. Egy olyan országban, ahol nem kellene menekülni azért, mert nem egyezik a véleményed az aktuális hatalommal.... tudod olyan helyen, ami demokratikusan működik. A mi országunk pedig pont nem ilyen. Ezért nem működhetnek innen az ilyen oldalak, és ezért is akarják őket ellehetetleníteni ilyen törvényekkel.
Ha neked vicces mindaz a disznóság amit nálunk meg lehet tenni, akkor veled van a baj.
Valóban vannak gyengébb cikkek is, de azok megjelenése nem hiszem hogy akadálya lenne annak, hogy olvashasd a többit. Most pl az artisjus -ról volt pont egy érdekes darab, illetve az azonos neműekkel kapcsolatban, azok azon szándékáról, hogy gyermeket fogadjanak örökbe... az is érdekes, és hasznos cikk. Ez máris két érdekes cikk egy napon....
Az index sem tud felmutatni ilyen eredményt, és van rajta egy csomó hányadék hazudozós cikk, mégsem akarom betiltani. Akkor had ne kelljen már akármelyik másikat is.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz The Seer #126 üzenetére
Jó egy éve olvashattam utoljára, akkor is hetente 1szer ránéztem és végig olvastam a "anti magyarizmus" illetve az "anti zsidó vagy zsidó bűnözés " vagy hasonló szinten kategorizált "híreket" és nevettem.
Ez a nevetés dolog azért érdekes, mert szerintem a magyar az egyetlen nép Európában, aki nem csak hogy tűri hogy szarba se nézik, de egyenesen örül is neki, és ha valakiben van egy szikrányi hazaszeretet is, akkor azon röhög.
Nos igen... jól dolgoztak a szocik annak idején, kiöltek mindent itt mindenkiből, ami összetart egy nemzetet. Mert az bizony nem a határokon múlik....Minden más országban becsülik azt, aki saját hazáját támogatja. Ez csak nálunk nincs így.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Tikakukac
titán
válasz attila9988 #127 üzenetére
Csak 1 szót olvastál volna tovább... kínodban.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Rickazoid
addikt
válasz attila9988 #127 üzenetére
A különböző származású és vallású emberek megkülönböztetése pont nem magánvélemény, hanem erkölcstelen és civilizálatlan viselkedés, elterjedése esetén súlyos társadalmi problémákhoz vezető magatartás, ami elítélendő minden demokratikus társadalomban.
Aki cigánybűnözésről meg zsidóbűnözésről beszél simán bűnözés helyett, vagy mondjuk elítéli a melegeket vagy azok gyerekneveléshez való jogát, ezzel azok emberi jogait kérdőjelezve meg, az nem egy civilizált, demokratikus társadalom értékrendje és normái szerint viselkedik.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Valdez
őstag
válasz The Seer #126 üzenetére
Persze, nyilván vannak rajta túlkapások, meg hülyeségek is, néha nekem sem tetszik a nyelvezete, egyértelműen uszító is szokott lenni. Azonban sok olyan hírrel találkozom, amit sehol máshol nem kapok meg, és ezek között bizony szép számmal vannak a mindenkori kormányok által a magyarságnál nagyobbra becsült kisebbségeinkről szólókat is. Hogy ezek a hírek majdnem mindig negatívok szerintem nem baj, hiszen véleményem szerint ellensúlyozni kell a fősodratú médiát, ahol ezekről nem hallasz, vagy csak pozitívumot hallasz, vagy ha nagy ritkán mégis hallasz negatívot, azt általában úgy adják elő, hogy titkolják, hogy kikről is van szó.
Lehet rajta röhögni, nem komolyan venni, azonban szerintem nem csak én látom úgy, hogy súlyos gondok vannak az országban és az ominózus kisebbségeink minden áron való védése, támogatása gyakran a magyarság érdekeivel ellentétben vagy éppen annak kárára igencsak elgondolkodtató. Vagy csak nekem lóg ki a lóláb? -
The Seer
tag
Egy szóval sem állítottam, hogy nincsenek gondok, sőt!
Én egy oldalról beszéltem, te meg a hozzászólásod első felében egy oldalról a többiben egy nem ide tartozó dologról.(#132) Valdez: Igaza van. Aki egy másik embert pusztán a vallása vagy a származása (amiről végképp nem tehet) miatt ítél el az minden csak nem civilizált. Arra nem gondol az okos ilyenkor, hogy visszafelé ez pontosan így van. Ha az egyik oldal gerjeszti a dolgot akkor a másik is fogja.
És ne hozd fel nekem a törvénykezést meg a többi elbaszott dolgot, mert az aztán tényleg nem kapcsolódik semmilyen formában az IT-hez.(#134) DiVaD: Olvasd el Steiner Kristóf nyilatkozatát a meleg felvonulásról. A melegek többsége elítéli azt a retardságot.
[ Szerkesztve ]
Ingyen notebook tartó #UPDATE: http://surl.hu/3D7d35
-
DiVaD
senior tag
lordfreyr: Van meleg ismerősöm, konkrétan 3, ebből beszélek havi szinten kettővel. Emberileg nincs bajom velük, nem érdekel, hogy így boldogak. Konkrétan közönyös vagyok ezzel a témában, amíg otthon elvannak és nem az utcán szervezett formában vonaglanak, hogy jogokat akarnak (mintha üldözve és jogfosztva élhetnének itthon...). Szerencsére az ismerőseim se ilyenek. Viszont egy gyereket biztos nem adnék oda nekik, mivel szerintem egy gyereknek apára és anyára is szükség van. Akkor Én most kirekesztő állat vagyok?
-
Valdez
őstag
válasz The Seer #133 üzenetére
Köszi a hozzászólásom elemzését.
Szerintem nagyon kevesen vannak ebben az országban olyanok akik egy embert elítélnek csak azért mert neki olyan a vallása vagy a származása. És akkor idejön lordfreyr, aki kijátssza a rasszista kártyát és ténymegállapítást tesz. Mert ő megteheti.
-
Tikakukac
titán
válasz Rickazoid #130 üzenetére
az nem egy civilizált, demokratikus társadalom értékrendje és normái szerint viselkedik.
Na majd ha tényleg raknak faterék céges autóiba kamerát, akkor megmutatom neked a civilizációt amit védeni akarsz
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Rickazoid
addikt
A civilizált magatartásban alapfeltétel, hogy egyenrangú emberként kezelnek minden embert és nem különböztetnek meg senkit hátrányosan származása, vallása vagy nemi identitása miatt. Ezt nem én találtam ki, szimplán ez is része a másság tolerálásának. De aki szembemegy ennek a toleranciának és másokat is erre biztat, az könnyen veszélyessé válhat a társadalomra. Németországban is csak egy kis rasszista csoporttal kezdődött minden úgy 100 éve.
(#137) Tikakukac: Nehezen védek egy olyan civilizációt, ami nem létezik. Nálunk (és sajnos a Föld legtöbb pontján) nincs se teljes civilizált társadalom, se valódi demokratikus társadalom. Azonban a törekvéseknek ilyen irányba kéne mutatnia és nem ettől el. A társadalmi problémák megoldhatók lennének, ha az érdeke lenne a vezető politikai hatalomnak, ehelyett ma már diszkriminációra nevelik a gyerekeket. Én 12 éves koromig azt se tudtam, hogy van olyan, hogy cigány, pedig a nálam 16 évvel idősebb nővérem élettársa az volt, ahogy a nálam mindössze másfél évvel fiatalabb unokahúgom is az félig. De sose tűnt fel, hogy másképp néznének ki.
Egyszerűen nem kéne újra és újra az emberekbe, főleg gyerekekbe szuggerálni, hogy különbséget lehet tenni ember és ember között. Minden probléma forrása, hogy állandóan felhívják a figyelmét az embereknek arra, hogy például a cigányoknak barnább a bőre és vannak jellegzetes vonásai, ezek miatt pedig már a cigány és a vonás szavak is sértésnek számítanak, ami megint csak figyelemfelhívás és ront a helyzeten. Egy hatalmas öngerjesztő folyamat az egész, amit le kéne állítani.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Valdez
őstag
válasz Rickazoid #138 üzenetére
Ez így oké és én ehhez is tartom magam. Persze vannak olyan elemek a magyar társadalomban, akiket már csak ránézésre sem tudok egyszerűen egyenrangúként kezelni, mert eleve úgy néz ki mint egy nem tisztességes ember. Most ezért mondhatod h rasszista vagyok, vagy előítéletes, ez engem nem fog meghatni. Mondom ezt úgy, hogy vannak cigány ismerőseim, akik tényleg rendes emberek (de rajtuk látszik is).
Kérdésem az lenne, hogy az előbbi ténymegállapítást azért tetted, mert véleményed szerint akik-e törvény ellen ágálnak és úgy tűnik támogatják a kuruc.info-t, azok civilizálatlan emberek?[ Szerkesztve ]
-
DiVaD
senior tag
válasz Rickazoid #138 üzenetére
Itthon meg egy olaszliszkával...és folytatódott egy p.lászlóval....OFF:
Amúgy az ilyen vitákba mindig szeretem a különböző jogvédőket. A budai vagy éppen a normálisabb belvárosi kerületből én is tudnék szónokolni. Az ilyeneknek mondanám, hogy tessék szépen járni az országot.... -
attila9988
őstag
válasz Rickazoid #130 üzenetére
Aki cigánybűnözésről meg zsidóbűnözésről beszél simán bűnözés helyett,
Most ebbe mélyebben nem lehet belemenni, mert azt a szabályzat nem engedi, de a fenti kettőből legalább az egyik, mindig, mindenhol a világon megkülönbözteti saját magát. Akkor őket is elítéled ezért a cselekedetükért, vagy nem teszed?
A másik említett pedig nálunk eléggé különleges szerepben van. Pl ha valaki csúnyán néz rájuk, akkor rasszizmust kiállt a sajtó, de pl ha kirabolnak mondjuk engem, akkor mélyen hallgatnak arról, hogy kik is voltak, és "fiatalok" lesznek... EZ az igazi kettős mérce, és megkülönböztetés. Más szóval pozitív diszkrimináció, ami ténylegesen károkat okoz a társadalmon belül. Hidd el nekem, én nem a rózsadombon élek, első kézből ismerem hogy mi zajlik a hétköznapokban, és azt is látom, hogy a kormányaink tutujgatós stílusban, folyton áldozati szerepben megjelenített védencei masszívan ki is használják hogy sok esetben a jog felett állnak, kimondottan, vagy kimondatlanul pusztán a származásuk miatt.
Az, hogy sokan azt érzik megoldásnak hogy egyszerűen nem beszélnek a problémáról, óriási hiba. Ha meg beszélni merek a problémáról, akkor meg azonnal rám nyomják a rasszista bélyeget. Ez pedig ördögi kör, mert így még az is meg van tiltva, hogy bármilyen megoldás napvilágot lásson.Egyébként pedig, ha nincs cigánybűnözés, akkor gondolom nincs cigányzenész sem, de még cigánypecsenye sem. SŐT, érdekelne hogy miért is van cigány önkormányzat? Ha ugyanis csak magyar állampolgárok vannak, akkor nincs is szükség cigány önkormányzatra... újabb ellentmondás.
Kicsit gondolkodjatok is azon, amit leírtok. Mindig, minden álláspontot meg kell vizsgálni, és értelmezni kell. Én is elolvasom pl a legelvetelmültebb ballib oldalakat is, pedig a hányinger elkap, annyi baromságot írnak le. De soha nem jutna eszembe betiltatni őket, csak mert nem egyezik a véleményem az övékkel.
És ez itt a lényeg, erről szól a cikk.[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Valdez
őstag
válasz attila9988 #141 üzenetére
+1
-
szilard28
aktív tag
A keresztény, zsidó és muszlim vallással ellenkeznek a melegeknek adott plusz jogok. Ergo aki ezt támogatja, az intoleráns ezekkel a vallássokkal. A vallásellenes intoleranciából meg népirtások erednek.
Melegek támogatói = náci tömeggyilkosok.(ja és az aktuálpolitika off, de nézzétek meg milyen gyorsan lett bajnai fasisztanáczi a toleranciabajnokok szemében pusztán azért, mert a holokauszt mellett trianont is nemzeti tragédiának tartja. aki nem tanul tgm esetéből, az így jár.)
-
The Seer
tag
válasz szilard28 #143 üzenetére
Kérlek idézz bármelyik vallás könyvéből olyan mondatot ami egyetlen szóval is elítéli a melegeket pontosan megnevezve, hogy melyik részéből is származik az adott könyvnek.
Ha tudsz kapsz egy tibi csokit. Ha nem adsz nekem 1 hordó sört.
.
..
.Köszi a sört!
Ui: Még mindig nem létezik a földön zsidó és muszlim vallás. Van helyette Izraelita / judaizmus és Iszlám. Amíg ilyen alap dolgokat nem tudsz, SZVSZ ne szólj bele ilyen beszélgetésbe...
[ Szerkesztve ]
Ingyen notebook tartó #UPDATE: http://surl.hu/3D7d35
-
Tikakukac
titán
válasz Rickazoid #138 üzenetére
Az a baj, hogy tippre te egy nagyon jó helyen nőttél fel. Én meg nem. 12 éves koromra már tudtam mi az amikor a kedves osztálytársad kést fog a torkodhoz órán a hátsó sorban, és mikor elmondod anyádnak, ő meg a tanárnak, akkor kezüket szétteszik, hogy oldjam meg. Ált. suli 2. osztály. Szevasz. És ez azóta sokkal durvább lett, van, ahol 4-5 szekus van egy gimiben, mert mint az állatok az megy. A kertszomszéd pedig már annyira besokallt, mert mindig lelopják a termést, hogy 2 sírgödröt ásott a hátsó részen. Én meg néha puskával sátrazom az udvaron, hátha végre meglesz az "ismeretlen" aki mindig próbálkozik a garázsfeltöréssel. (Szerencsére tudjuk kiről/kről van szó, dehát nem úgy megy az) Nagyfateréknél a szép virágot metsző nénit egyszer megkérdeztük, hogy nem-e pofátlan, hogy az ültetett, és saját portán lévő virágot metszi le, miközben mi 3-an 2 méterre ebédeltünk. Nemleges választ kaptunk, szerencsére 3 házzal arrébb kapott egy fél téglát. Lol.
Ha lesz gyerekem, akkor első körben olyan helyen akarom, hogy felnőjön, mint ahol te nőttél fel. Akkor megkímélem egy csomó mindentől. És talán egy laza kellemes nyári napon sem vágja hozzá az ember fejéhez senki az ATM-nél, hogy takarodjak dolgozni, jövő hónapban is kell a segély.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-
The Seer
tag
válasz szilard28 #146 üzenetére
Nem nem érdekel egy rabbi tanácsa sem, mivel nem releváns. Mind mást mond ugyan arról.
Vannak Izrael ellenes rabbik is, és nem csak egy..22 Férfiúval ne hálj úgy, a mint asszonynyal hálnak: útálatosság az.
23 És semmiféle barommal se közösülj, hogy azzal magadat megfertõztessed, és asszony se álljon meg barom elõtt, hogy meghágja õt; fertelmesség az.
24 Egyikkel se fertõztessétek meg magatokat ezek közül; mert mindezekkel ama pogányok fertõztették meg magokat, kiket én kiûzök ti elõletek.
Erről a három részről van szó. Elég sokfajta képpen fel lehet fogni már az első mondatot is (Hol is van a nő? A leszbikus az nem meleg? Vagy mivan?!).
Privátban vitatkozhatunk ha gondolod itt nem.
[ Szerkesztve ]
Ingyen notebook tartó #UPDATE: http://surl.hu/3D7d35
-
attila9988
őstag
válasz The Seer #144 üzenetére
Azért a zsidóság nem éppen "melegbarát", akár él a tiltás a vallásban, akár nem. A kereszténységnek meg konkrétan az a baja az egésszel, hogy ma a melegek házasodni akarnak, és a keresztény hit szerint házasság férfi és nő között köttetik. Nem készültek ők fel arra, hogy a liberalizmus mindenfajta aberrált viselkedésformát el akar majd fogadni, sőt mi több, népszerűsíteni, és egyenjogú viselkedésformává akarja majd azt tenni....
De ami azt illeti a melegekkel nem is az a baj hogy melegek... elvégre ki a fenét érdekel hogy két ember, kölcsönös beleegyezéssel mit művel egymással, amíg azzal másokat nem bántanak? Senkit. És ezen a szinten megmaradva, betegség vagy sem, nincs ezzel semmi gond. Azzal viszont van, ha utcán vonaglanak a büszkeség jegyében, és ehhez az adófizetők pénzéből kell védelmet biztosítani. Ennek ugyanis semmi köze a büszkeséghez. Azzal is van baj, ha házasodni akarnak, és a házasság mint olyan, egyértelműen nem csak jogi kérdés, lévén az egyház alkotta meg magát a jelenlegi formában alkalmazott házasság fogalmát, és ha ők azt mondják hogy ez nem fér bele, akkor nem.... de még az sem érdekelne engem sem, ha két ilyen ember házastársnak hívja magát....
Viszont az hogy gyereket akarnak nevelni.... no azt már semmiképpen nem hagynám... és manapság éppen ezt akarják. Egy fejlődő gyermek, akiről nem lehet tudni hogy van -e bármilyen ilyen betegsége, nem hiszem hogy ilyen környezetbe való, mert biztos hogy nem egy egészséges lelki fejlődés az, amin keresztül kell mennie egy ilyen helyen nevelkedett gyermeknek....
De hát a libsik már csak ilyenek... az a baj velük, hogy soha nem jön el az a szint, amit elfogadnak normálisnak, és egyre inkább átfordul az egész egy tragikomikus életképbe, ami már erősen káros akármelyik társadalomra nézve is.De ez egy hosszú téma.. lehet hogy nemsokára majd ilyet sem írhatok le majd sehova se, mert még a végén letiltatja valamelyik "egyesület a betegekért" vagy hasonló, mondván hogy uszító, és nem európai.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Rickazoid
addikt
válasz attila9988 #141 üzenetére
Ellentmondások igen, cigányönkormányzatra egyáltalán nem lenne szükség, ha nem lenne megkülönböztetés. A cigányzene meg a cigánypecsenye más kérdés, utóbbiról nem tudom honnan ered a neve, de előbbi kulturális hagyományokból származik. Az teljesen más, a hagyományőrzés témaköre. Azt teheti minden népcsoport és vallás egyaránt, amíg a többieket nem sérti vele. Én például wicca vagyok. Aztán van, aki sátánistának néz (meg úgy általában a (neo)pogányokat), az meg csak tudatlanság. A cigányzene tudtommal senkit nem sért. Én személy szerint nem szeretem, de mások meg a black metalt nem szeretik, amit én igen. Ez van.
Nagyjából amúgy összevág, amit írtunk. Öngerjesztő folyamat, figyelemfelhívás a különbségekre, stb.
Namost lehet ezt többen félreértettétek, mármint amit a figyelemfelhívásról írtam. Nem azt mondtam, hogy nem kell beszélni erről, hanem hogy amilyen módon beszélnek róla és amilyen módon kerülik a témát, az újabb és újabb löketet ad az intoleranciának. Annak például, hogy cigány helyett használj romát és ezt elmondják újra és újra az a célja, hogy még jobban beléd vésődjön, hogy őt meg kell különböztetni.
Annak az oka, hogy egyes csoportok ebből előnyt tudnak kovácsolni maguknak, már azon a bizonyos vezető politikai szinten van, amit említettem. Bár ennél jobban én se szeretnék belemenni, így is felülről súroljuk a helyi szabályzatot.(#134) DiVaD: Te most álszent vagy egy olyan önhibádon kívüli tévedésed miatt, hogy egy gyereknek apára és anyára van szüksége a nevelése során. Egy ideális társadalomban teljesen mindegy lenne, hogy kik nevelnek fel egy gyereket, amíg azok normálisan teszik azt. A gyerek fejlődését nem tudja abnormálisan befolyásolni egy normális dolog. És meleg se lesz tőle egy gyerek, maximum nagyobb eséllyel próbálja ki az azonos neművel a szexuális kapcsolatot, ami után ha addig nem volt meleg, utána se lesz az. És ha (maradva az ideális társadalomnál) nem rekesztik ki a kortársai azért, mert meleg pár a szülei, akkor pontosan úgy nő fel, ahogy egy férfi-nő kapcsolatban nevelkedett gyerek. Itt is az a baj, hogy felhívják rá a figyelmet.
(#145) Tikakukac: Nos, én egy kisvárosban nőttem fel. Mindig voltak körülöttem cigányok. De ez, amit írtál, megint az az összetett probléma, hogy a direkt kihangsúlyozása a másságnak felbuzdít bizonyos embereket, akik hülyesége aztán fertőz rendesen és a gyerekek már ebbe nőnek bele. Én nem ebbe nőttem bele, ez igaz.
Ki van még?
(#139) Valdez: Most általánosításra kérsz? Aki támogatja a kuruc.info-t, az vagy civilizálatlan, vagy nem elég tájékozott, esetleg mindkettő. Mindenesetre nem épp toleráns gondolkodású. Még egyszer mondom, nem az a baj, hogy beszélünk a problémákról, hanem ha kihegyezzük a témát bizonyos népcsoportok, embercsoportok megkülönböztetésére. És ahogy már azt is írtam, nem ritka, hogy a megkülönböztetés kerülésére tett kísérlet is megkülönböztetés.Röviden összefoglalva azt hiszem már az emberi gondolkodásmód korlátait feszegetjük valójában.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Tikakukac
titán
válasz Rickazoid #149 üzenetére
Hol-kisvárosban van a lényeg. Erről van szó. Nagyon de nagyon sokat kellene neked mozogni olyan környezetben, ahol sajnos kénytelen sok gyerek felnőni, vagy csak elviselni nap-mint-nap azt, hogy a saját lakhelyén ellehetetlenítik az életét, mert a rendszer alapjaiban rossz. Soha az életben egyszer sem mondta nekem egy felnőtt, hogy ez meg az a rassz vagy bőrszín ezzel vagy azzal jár. Senki. Én tiszta szívemből kívánom, hogy mindenki eltölthessen egy hetet egy borsodi vagy szabolcsi kisfaluban-városban. Volt fővárosi barátom, aki nem hitte el, hogy ez még Magyarország. Mondom de, és tudlak vinni még bentebb is a mocsokban. Na ez az, amiről fingja nincs az embereknek. Főleg, amíg a pandák a legfontosabbak a Hírekben.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Air 10.9" - 2022, M1, Apple garancia, doboz, kék
- iPad Air 10.9" - 2022, M1, nanoSIM, Apple garancia, doboz, szürke
- Macbook Pro 16" - i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)
- Macbook Pro 15" - 2017, 4 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 99%, garancia, doboz, szürke