Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Na most hogy az URL nem hamis-e, mint mondjuk egy paypaI.com, meg hogy elfogadja-e a böngésző a HTTPS-t hitelesnek, azt bárki meg tudja nézni, de a többi ellenőrzésére egy átlagembernek esélye sincs. Elég nehéz védekezni egy olyan művelet során, ahol a másik fél felkészültségén múlik minden, de még az se garancia, hogy nincs-e épp feltörve a rendszer.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Kékes525
félisten
A felhasználók többsége abból indul ki, hogy vele biztosan nem történhet baj. Ettől kezdve bukta az egész.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Rickazoid
addikt
Arra vannak az antivírusok, hol jók, hol nem.
De a virtuális billentyűzet ezen hogyan segít? Ma már azokat is tudják figyelni a keyloggerek jelentős része, biztonsági kérdésben meg nem szerencsére alapozunk, ez esetben nem arra tehát, hogy valószínűleg olyan virtuális billentyűzetet használunk, ami épp a feltelepült keylogger ellen véd, hanem hogy jó esély van, hogy vagy a v.bill. sebezhető, vagy a keylogger tudja azt is figyelni, vagy mindkettő.Szerk.:
Persze kivétel a fizikai keylogger a billentyűzet és a számítógép között, de az csak ott játszik, ahol hozzáférése van erre motivált személyeknek a számítógéphez, tehát magánemberek lakásában szinte nem beszélhetünk erről, ez cégeknél, irodákban, na meg publikus gépeken probléma, de ott csak meg kell nézni a kábeleket, ha meg a billentyűzetbe épített keylogger miatt aggódunk, vihetünk sajátot.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
moli.hu
őstag
"""Kiderült, hogy egyes felhasználók épp ennyire gondatlanok pénzügyeikkel kapcsolatban a valós világban is: 20%-uk nem lát problémát abban, ha a bankkártyájukat elviszik, mikor egy étteremben fizetnek, esélyt adva ezzel a csalóknak, hogy lemásolják azt."""
azert ez mondjuk eros kijelentes. ha ezt tultoljuk, akkor sehol se hasznalhatom a kartyat csak atm-nel, hisz egy szimpla abc-ben is le tudjak fotozni a kartyaszamot es a hatoldalan a ccv-t, mint ahogy ez altalanos szokas is. Epp ezert egy ilyen kijelentes minimum felhaborito, hisz ezzel a felhasznalora toljak a feleloseget mikor egy kidolgozatlan, fejletlen, szar eszkozt adtak a kezebe. Igenis a banknal van minden feleloseg, ha a kartya egy ettermi fizeteskori normal hasznalat kozben lemasolhato.
-
Rickazoid
addikt
Ez az egész cikk arról szól, hogy a felhasználókat hibáztatják olyan biztonsági problémák miatt, amik ellen pont a felhasználó nem tud védekezni, ráadásul elcsépelt és olyan elavult példákat hoznak fel, hogy az már szánalmasan röhejes.
Nézd a linket a cikkben, ott kéne kezdeni a keresgélést a problémák után, manapság ugyanis ez a bevett szokás. Ha van script blokkolód, megnyitod az oldalt és vagy semmi vagy csak sima szöveg jelenik meg. Ja, hogy engedélyeznem kéne még két tucat 3rd party kapcsolatot egyetlen weboldal megnézéséhez és nekem kéne kisakkozni, hogy melyik biztonságos, egyáltalán melyik tartozik tényleg oda?
Az online fizetés meg ide-oda irányítgat magától... jobb esetben, rosszabb esetben az is behúz egy rakás külső kapcsolatot.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
guriga1234
addikt
Az a legbiztosabb módszer, ha interneten semmilyen pénzügyi műveletet nem végzünk. Akkor nem tudnak mit ellopni. Ha pedig bank-, hitel-, stb kártyát sem használunk, csak kápét, az tovább növeli a biztonságot. Meg a bankok zsebét sem tömjük feleslegesen.
Persze, aki nagyon trendi akar lenni, az csak fizessen feleslegesen, meg vállalja a rizikót. -
dabadab
titán
válasz guriga1234 #8 üzenetére
"Ha pedig bank-, hitel-, stb kártyát sem használunk, csak kápét, az tovább növeli a biztonságot."
LOL
Valójában a készpénzhasználatnál rizikósabb nem nagyon van.
"Meg a bankok zsebét sem tömjük feleslegesen."
Meg költségesebb se.
DRM is theft
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #8 üzenetére
"Ha pedig bank-, hitel-, stb kártyát sem használunk, csak kápét, az tovább növeli a biztonságot."
Ja, egy önmagában nehezen használható és telefonon azonnal letiltható bankkártya helyett tarts készpénzt magadnál, majd a zsebtolvajok téged kerülnek ki, mert te ennyire "tudatosan" bánsz a pénzzel."Meg a bankok zsebét sem tömjük feleslegesen."
A bank ezen része kényelmi szolgáltatás, annak meg ára van. De én inkább kifizetem azt a havi 1000-2000 forintot a bankomnak, mint hogy magamnál tartsak akár csak egy ötezrest is főleg, ha utazok.Ráadásul kaptál már visszajáróban hamis pénzt? Na az se kellemes. Esetleg kellett már vitatkoznod, hogy te márpedig azt a sérült bankjegyet, amit már csak bankoknak lehetne leadni és cseréltetni, nem fogadod el?
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
addikt
Ez sajnos tenyleg igaz.
iPhone felvásárlás előfizetéses is!
-
guriga1234
addikt
válasz Rickazoid #11 üzenetére
"majd a zsebtolvajok téged kerülnek ki, mert te ennyire "tudatosan" bánsz a pénzzel" - soha nem loptak el tőlem semmit. És igen, eléggé tudatosan bánok a pénzzel (is). Amúgy meg nem vagyok venyigehuszár, nem hiszem, hogy megkockáztatná bárki is, hogy bepróbálkozzon.
"A bank ezen része kényelmi szolgáltatás, annak meg ára van" - annál kényelmesebb számomra nincs, mint hogy előveszem a tárcámból a zsetont. INGYEN!
"én inkább kifizetem azt a havi 1000-2000 forintot a bankomnak, mint hogy magamnál tartsak akár csak egy ötezrest is" - látod, nekem egy fillérembe sem kerül a bank. Minimum annyival beljebb vagyok. Amúgy meg biztos nagyon kényelmes lehet, ha valahol nem tudsz kápéval fizetni, és keresgélhetsz automatát.
"kaptál már visszajáróban hamis pénzt" - nem. A hamis pénz elég ritka.
"kellett már vitatkoznod, hogy te márpedig azt a sérült bankjegyet, amit már csak bankoknak lehetne leadni és cseréltetni, nem fogadod el" - nem kellett. Szó nélkül adtak másikat.
-
titán
válasz guriga1234 #14 üzenetére
soha nem loptak el tőlem semmit. És igen, eléggé tudatosan bánok a pénzzel (is)
A hamis pénz elég ritka
Tőlem sem loptak még el pénzt bankból, és az ilyen esemény is ritka. De nem vagyok olyan naiv, hogy azt higyjem, hogy ami velem még nem történt meg az ellen automatikusan védve vagyok.De én már sokszázezret spóroltam azáltal, hogy használtam a bankszámlám és kártyám.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
hoffman_
nagyúr
válasz guriga1234 #16 üzenetére
ha lakást veszel 10 millióért, akkor egy picit jobban jársz, ha nem akarod kivenni azt a pénzt a bankból, hanem inkább átutalod. például. de millió+1 dolgot lehetne sorolni. persze, ezeknek is van költsége, és feltételezem, hogy adott egy bankszámla hozzá. a mai világban, aki nem képes bankszámlát használni, az enyhén szólva is paranoiás. egészségére
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
And
veterán
(Arról nem is beszélve, hogy egy rakás ember, alkalmazott nem teheti meg, hogy nem használ bankszámlát, hiszen máshogy nem lesz fizetése. Arról meg nem nagyon érdemes vitatkozni, hogy a párnaciha / dunsztosüveg / hasitasi az alkalmasabb mód-e a pénz tárolására, vagy egy bank, és nem csak tízmilliós nagyságrendeknél.)
-
Dezsike
tag
7 éve használok bankszámlát, eddig tolvajok egy fillérrel se rövidítettek meg, csak maga a bank, ami egyszer a deák téri eurós automatából a pénzfelvételt külföldiként számolta el. Sima hagyományos chipkártyát használok ami minden művelethez pin kódot kér, ha el is lopják esélyük sincs felvenni róla a pénzt vagy levásárolni. Meg ott a limit is arra az esetre, ha véletlenül a pin kódot is megszereznék. Nem szabad a kényelem rabjaivá válni (paypass, kikapcsolt vagy magas limit), mert a pénzünk bánja. Netbank utaláshoz meg sms kód kell, ami egy mezei butatelefonra érkezik ami javát se tud futtatni, nemhogy appokat. Ezek a biztonsági funkciók nem azért vannak, hogy idegesítsenek vele, hanem hogy megvédjék a pénzünk.
-
titán
válasz guriga1234 #16 üzenetére
Triviális és prózai: Hozzájutok olyan ajánlatokhoz, amihez készpénzért soha. Például a múlt héten rendeltem Amerikából egy panelt a meghibásodott stúdió monitoromhoz 41ezer forintért. Itthon beszerezhetetlen az alkatrész, ha pedig új monitorokat kellett volna vennem, az fél milla lett volna. És ez csak egy a sokból. Évek alatt biztos, hogy milliókat spóroltam.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
guriga1234
addikt
"egy rakás ember, alkalmazott nem teheti meg, hogy nem használ bankszámlát, hiszen máshogy nem lesz fizetése" - már nem kötelező, ha jól tudom.
"Arról meg nem nagyon érdemes vitatkozni, hogy a párnaciha / dunsztosüveg / hasitasi az alkalmasabb mód-e a pénz tárolására, vagy egy bank, és nem csak tízmilliós nagyságrendeknél" - felőlem ott tartod a pénzedet, ahol csak akarod. Nekem széfem van. -
titán
válasz guriga1234 #23 üzenetére
Pont erről beszélek: én igen, mert megtehetem, te meg képtelen vagy rá.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #21 üzenetére
Egy otthoni széfben közel sincs olyan biztonságban a pénzed, mint egy bankban. 50 éve még más lett volna a helyzet, de már nem 50 évvel ezelőtt van. És ha egy vagyonvédelmi rendszerszerelőnek nem hiszel, higgy csak a kereskedőknek, akiknek az eladás az érdeke, nem a te vagyonod védelme.
Szerk.: Ma a széf arra jó, hogy csak eszmei értékkel rendelkező tárgyakat vagy hivatalos dokumentumokat védjen mondjuk földrengés vagy lakástűz ellen.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
guriga1234
addikt
Ez nem képesség kérdése. Egyszerűen nem vagyok hajlandó látatlanban vásárolni, így a külföldről való vásárlás kiesett. De vatera és társai is.
PS: Nálam a képesség más kategória. Ha akarnék, tudnék akár külföldről is vásárolni, de a fentiek miatt ez nem játszik.
PS: Felőlem mindenki ott tartja a pénzét és úgy vásárol, ahogy csak akar, de nem kéne úgy beállítani, hogy csak és kizárólag banki úton lehetne, mikor van más (régebbi) törvényes fizetőeszköz is, és aki nem kártyával fizet, vagy éppen átutal, az hülye lenne. Részemről befejeztem.
-
Retro11
senior tag
Tovább viszem, mert van igaza a fórumtársnak. Otthon olyan megszokott ez a "kényelemért fizetni kell" dolog. Angliában, (Lloyds) font tízezrek után sem vontak semmilyen költséget, soha, semmiért. Jaa, hogy deazanyugat bla bla. Az a baj, Magyarországon minden fordítva működik és igen, ha otthon vagyok én is inkább magamnál tartom a pénzt, minthogy százezreket fizessek, ilyen-olyan címen a bankoknak. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #27 üzenetére
Én magamnak hiszek, ahhoz meg még szakembernek se kéne lennem, hogy lássam mennyire nem elégséges egy átlag otthoni széf nagyobb összegű pénz őrzésére.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Armahun
addikt
válasz guriga1234 #26 üzenetére
Viszont sajnos vannak olyan áruk, amit itthon nem lehet sehol sem megvásárolni, csak külföldről rendelni.
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
guriga1234
addikt
válasz Rickazoid #29 üzenetére
Nem milliárdokat, de még csak nem is százmilliókat tartok a széfemben. De pár tízmillió simán elfér. Amúgy - mint már említettem, senkiben, senkinek, és semmiben sem hiszek. Magamban viszont megbízok.
Te meg tartsd azt a sok pénzedet bankban, nincs ezzel semmi probléma. -
titán
válasz guriga1234 #32 üzenetére
Mindenki eldöntheti, hogy neki mire van szüksége.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Zoja™
őstag
válasz guriga1234 #8 üzenetére
A hasitasi nem kér kódot
-
Béééla
őstag
válasz guriga1234 #31 üzenetére
Pár tízmillió egy átlagos női ridikülben úgy el tud tűnni, hogy fel se tűnik. De ha betörnek és viszik a KP-d, nem lesz az a biztosító, aki azt kifizesse, míg ha felnyomják a számlád, van esély menteni a menthetőt.
Én viszont inkább azért emelném fel a hangom, hogy a kétlépcsős authentikáció kimerül az SMS-ben a tranzakcióhoz. Mennyire lenne nehéz az RSA autentikátort implementálni? Akár még a bankba is elmegyek, hogy ne postán vagy neten keresztül jöjjön a seed, és akkor ott volna még egy valós védelmi vonal...
A bankkártyáról meg nem is beszélve... Olvass le pár számot róla és vihetik a pénzt... Elfelejtették, hogy ez nem a 20. század....
Bélabá
-
dabadab
titán
"A bankkártyáról meg nem is beszélve... Olvass le pár számot róla és vihetik a pénzt..."
Azért a gyakorlatban ez nem olyan nagyon egyszerű, a banknál komolyan dolgoznak azon, hogy a gyanús tranzakciókat szűrjék és ha olyan van, akkor felhívják a usert, hogy tényleg ő akart-e fizetni.
DRM is theft
-
guriga1234
addikt
"Pár tízmillió egy átlagos női ridikülben úgy el tud tűnni, hogy fel se tűnik" - életedben nem láthattál még pár tízmillió Ft-ot. Vagy Gulliver anyjának a táskáját állítod be "átlagos női ridikülnek"?
"De ha betörnek és viszik a KP-d" - 5 percen belül kiér a biztonsági szolgálat (leteszteltem), ennyi idő alatt esélyük sincs a széfet megtalálni, nem hogy kinyitni.
PS: a biztonsági szolgálat szabadnapos rendőrökből áll, van éles fegyver náluk.
-
Béééla
őstag
válasz guriga1234 #38 üzenetére
Amikor párom a házát eladta, a barom vevő kápéban volt csak hajlandó odaadni cirka ötmilliót. Deák Ferencekbe csomagolva az átlagos töltöttségi állapota mellett is eltűnt benne. A nokiás-doboz 15 millió, és az is elfér. Vagy fém százasokban tartod azt a pár tízmilliót, vagy arra a retikülre gondolsz, amibe egy tampon is csak erőlködve rakható el.
"De ha betörnek és viszik a KP-d" - 5 percen belül kiér a biztonsági szolgálat (leteszteltem), ennyi idő alatt esélyük sincs a széfet megtalálni, nem hogy kinyitni.
Gondolom Fort Knox is tőled leste el, hogyan kell biztonságosan őrizni valamit
Amúgy gratula az öt perces szintidőhöz, azért azt derék dolog összehozni, akárhonnan is nézzük!@bambano:
Azért a gyakorlatban ez nem olyan nagyon egyszerű, a banknál komolyan dolgoznak azon, hogy a gyanús tranzakciókat szűrjék
Párszor Németországba, Lengyelországba és Bécsbe is kiruccantam mindenféle előzetes bejelentés nélkül. Egyszer sem jött még egy email sem, még a KP felvétel sem volt problémás nekik. Nem félmilliót kell Pekingben felvenni, és nem lesz gyanús.Bélabá
-
guriga1234
addikt
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #38 üzenetére
"5 percen belül kiér a biztonsági szolgálat "
Mert a vagyonvédelmi rendszereket nem lehet feltörni/megkerülni/lekapcsolni?"a biztonsági szolgálat szabadnapos rendőrökből áll, van éles fegyver náluk."
Szolgálat közben is csak különösen indokolt esetben használhatja a fegyverét a rendőr és ennek jogosságát utólag még ellenőrzik is, egy szabadnapos rendőrnél azt is megvizsgálják egyáltalán mi a francot keresett nála a szolgálati fegyvere, majd, ha szerencsére van, csak kirúgják és csak a fegyvertartási engedélyét veszik el, nem a szabadságát x évre.
És a saját fegyverre vonatkozó szabályok se kevésbé szigorúak.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
guriga1234
addikt
válasz Rickazoid #41 üzenetére
"Mert a vagyonvédelmi rendszereket nem lehet feltörni/megkerülni/lekapcsolni?" - mindent lehet. De
- a betörők inkább olyan helyre mennek, ahol nincs riasztó
- nincs biztonsági szolgálat
- ha fülest kapnak, hogy a zsákmány megéri a kockázatotTe rendőr vagy? Vagy ügyvéd? Gyanítom, hogy egyik sem. Nem ártana, ha alaposabban ismernéd a törvényeket, és nem filmekből/bulvárból/saját kútfőből alkotnál véleményt.
Ugye tudod, hogy jogos önvédelmet eljátszani még egy tizenéves is tud. És ugye azt is tudod, hogy nem kell mérlegelnem, ha valaki erőszakosan hatol be hozzám?PS: majd szólok, ha okításra lesz igényem. Te meg tartsd bankban a pénzedet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #42 üzenetére
A jogos önvédelem fegyverrel csak akkor igazolható, ha fegyverrel vagy fegyvernek látszó tárggyal fenyegetnek. Kulcsszó, hogy fenyegetnek, ugyanis a fegyver ottléte nem elég. Aztán azt igazolni is kell, ha a betörő vagy annak hozzátartozói a betörő halála esetén megvádolnak jogtalan fegyverhasználattal. Ez a saját házadban is így van, de a biztonsági szolgálat egyébként sem a saját házában van.
Nem a vadnyugaton élünk, tudniillik.
A szolgálati fegyvert meg szigorúan tilos szolgálaton kívül viselni, a filmek pont ennek ellenkezőjét állítják.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Béééla
őstag
válasz guriga1234 #40 üzenetére
Ha sikerült volna megérteni a mondanivalót, akkor nem rugóznál hülyeségen...
Bélabá
-
Zoja™
őstag
válasz Rickazoid #43 üzenetére
Az ,,új" 2013-as szabályozás értelmében betöréskor, magánlaksértéskor a jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az az élet kioltására is irányult volna.
Ha valakit éjjel, fegyveresen, felfegyverkezve vagy csoportosan támadnak meg és ha valakinek a lakásába vagy a kertjébe törnek be éjjel fegyveresen vagy csoportosan. Ezekben az esetekben a sértettnek nem is kell bizonyítania, hogy a támadással arányos mértékben védekezett, mert a törvény szerint eleve azt kell feltételezni, hogy az illető életére törtek. Vagyis az önvédelem akkor is jogos, ha a támadók meghalnak.
Nem büntethető a védekező akkor sem, ha „az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl”. - Ezt a kitételt a hatályos jogszabály is tartalmazza.
-
guriga1234
addikt
Így van!
Bírom, amikor valaki nagy mellénnyel osztja azt, ami neki nincs, ráadásul kioktatva teszi. Én már nem is vettem a fáradságot, hogy neki leírjam, de talán okul belőle, és lecseréli a lötyögős mellényét.
Egyébként ez a jogszabály nagyon usákosra sikerült, de ez nem baj ebben az esetben. Az ilyen erőszakos szemetek meg is érdemlik, ha ottmarad a foguk. Más esetekre vonatkozóan is átvehetnének még pár dolgot az usákoktól. -
Béééla
őstag
válasz guriga1234 #48 üzenetére
Tizenötmillió forintot kisebb méretű téglaként kell elképzelni - mondta az [origo]-nak egy banki trezorban dolgozó, névtelenséget kérő férfi. Mint mondta, ez az összeg húszezres címletekben gond nélkül belefér egy nokiásdobozba. Ezt onnan lehet tudni, hogy egy húszezresekből álló húszmillió forintos köteg kisebb méretű téglát alkot - mondta. Egy tizenötmillió forintos köteg 750 darab húszezrest tartalmaz, ennyi pénz egymásra halmozva ennél is kisebb. (és forrás)
Ha a pampogáson kívül más is van, akkor szívesen várom.Bélabá
-
Hintalow
senior tag
válasz guriga1234 #38 üzenetére
Széf meg biztonsági szolgálat
Másokat meg leszólsz az 1500 Ft-os banki díj miatt, most kicsit pirosba lendült az aránytalanságmérőmAmúgy az a bankkártya lemásolós dolog túl van lihegve, ha online visszaélnek a kártyával, akkor azt 95+%-ban a felhasználó gépéről/elfogadóhelytől szerzik meg, nem Kovács2 pénztáros fog bűvészkedni a spar pultnál
[ Szerkesztve ]
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.