- Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
- Vírusirtó topic
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Olyat tett a Netflix, amire senki sem számított
- Aliexpress tapasztalatok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Asustor NAS
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
VágniValó
addikt
Nincs "exit/leaver"-process? Kellemetlen uraim, nagyon kellemetlen. Kis és közép vállalatnál is, nemhogy egy orbitális banknál. Szimpátia not found.
"Fuck the Kingsguard, fuck the city....Fuck the king!"
-
Egon
nagyúr
Kerestem a cikkben a címre utaló tartalmat, sikertelenül. Hol van itt adatvesztés?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Apollyon
Korrektor
Adatvesztés: elveszik az adat, helyreállíthatatlanul.
Adatszivárgás: az adatokat ellopják (lemásolják), illetéktelen kezekbe kerül annak tartalma, azonban a forrásból nem vesznek el az adatok.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nagyúr
Szvsz, szerintem sem adatszivárgás, sem adatvesztés nem történik attól, hogy valaki a john.smith@gmail.com helyett pár napig még a john.smith@deutschebank.com-ról ír leveleket. Max lehet csalás vagy megtévesztés, ha olyanoknak küld olyan tartalmú levelet. De ha mondjuk a nagymamájának ír onnan, hogy boldog szülinapot, akkor még az se...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
nagyúr
-
k-adi
nagyúr
legfeljebb levelezhet olyan e-mail címmel, mintha még mindig a banknál lenne állományban.
na pontosan ez a gond ha privát bankár, stb. akkor azért elég nagy károkat tud csinálni egy ilyen email címmel
amúgy most lehet rugózni a definíciókon, hogy veszteség, szivárgás vagy sec-breach, - egyik se jó... a lényeg a kiléptetési process hiánya vagy hibás folyamata
-
dajkopali
addikt
Azért azt tegyük hozzá, hogy még ha igaz is, hogy az a néhány ember csakis a levelezési fiókjához fért hozzá, még akkor is óriási kockázat: emlékezzünk a social engineering nagyágyújára, Mitnickre, aki telefonon adta ki magát alkalmazottnak, és így szerzett meg belépési kódot.
Simán elképzelhető egy olyan forgatókönyv, hogy az egyik elbocsátott alkalmazott bosszúból ír egy levelet egy másik országban dolgozó ismerősének vagy akárkinek, aki nem tud róla, hogy őt elküldték, majd jelszavakat vagy dokumentumokat kér tőle. Könnyen lehet, hogy az illető a megbízható címet látva ezt meg is adja."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Egon
nagyúr
válasz dajkopali #11 üzenetére
Kockázat nagy, igen. Eljárási hiba történt, igen. Adatvesztés történt? A fenti információk alapján egyáltalán nem látom bizonyítottnak.
Kb. olyan, mintha írtál volna egy cikket, Betörtek Gipsz Jakabékhoz címmel; a tartalmából meg az derülne ki, hogy elmentek dolgozni, a bejárati ajtót meg nyitva hagyták egész nap. Majd ha Gipsz Jakab körülnéz otthon, és konstatálja, hogy eltűnt a plazmatévé meg a családi ezüst, akkor igen: tényleg besurranhatott valaki, és ellopta. Addig egy ilyen állítás meglehetősen merész."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mepet
addikt
Nem féltem a világ legnagyobb bankját.
Új hozzászólás Aktív témák
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
- Fotók, videók mobillal
- Assetto Corsa Competizione
- Vírusirtó topic
- Politika
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Futás, futópályák
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Házi hangfal építés
- További aktív témák...