- Mozilla Thunderbird
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Linux kezdőknek
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Rendszergazda topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
BSA adatai szerint Magyarországon az illegális szoftverek aránya a vállalkozásoknál 42 százalék,
na ettől
külön mese ahogy ezek a számok kijönnek... -
biga
senior tag
Nincs abban semmi mese. Jön az erre szakosodott felmérőcsapat, hosszas gondolkodás után bal kezükkel a hasukra csapnak és beírnak egy megfelelően nagy számot a jelentésbe. Aztán felveszik az jelentésért járó ugyancsak megfelelően nagy méretű sikerdíjat és mindenki boldog (aztán ugyan ez a csapat elmegy pl az ASVA-nak és társainak is statisztikai jelentéseket írni gondolom, mert a módszerek kisértetiesen hasonlóak...)
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
#21346560
törölt tag
Najah, spec haverom is most vette meg a pista business-t, mert xp-ről át akar térni pistára...és kisvállalkozó, nem hiszem, hogy a pista lenne a legfontosabb dolog az életében... de megvette....
-
-
moonman
titán
"A potenciális következmények miatt aggódó vállalati ügyfelek"
ja, vállalati ügyfelek tipikusan torrentről való Windows-t tolnak.
amúgy mi "irritáló" van abban, hogy warezpisti Windows-a beszólogat, hogy lopni nem szép dolog?
-
doc
nagyúr
most kivételesen egyetértünk a postod mindkét felében
az ms-nek minden joga meglenne ahhoz hogy a warez xp-k, vista-k stb. mukodeset leallitsa, es igaza is lenne
mondjuk aki warezol az tolt le hozza cracket, vagy eleve offline van a gepe, szoval sokat nem szamitana[ Szerkesztve ]
-
Rozisoft_Bp
tag
Kíváncsian várom a Vista SP1-et. Lehet hogy majd átállok ténylegesen a Vistára, ha elég sok javítás lesz benne...
Nekem most az egyik partíciómonra van feltelepítve az egykori időkorlátos Vista próbaverzió (ami Jún 1-ig, vagy meddig volt teljes funkcionalitású). Most már az is alapból csak internetezni hagyna. DE! Ha az internet explorerbol megnyitom az explorer.exe file-t és engedélyezem a futását, akkkor szépen felál a rendszer háttérképpel meg minden. Aero és frissítés ugyan nincs, de minden program fut, driverek telepíthetőek, csak a regisztrálásra felszólító ablakot nem szabad bezárni és a két órás korláttal kell vigyázni.
Persze ez mukára így nem alkalmas, de szórakozni megfelelő... -
moonman
titán
mak-nál ugye egyszer aktiválsz és kész, kms-nél meg félévente találkoznia kell a kliensnek a kms-szerverrel, ami még egy világkörüli úton lévő notebook-nál sem nagyon fordulhat elő (vpn-nél meg pláne). azért erre elég kicsi az esély, hogy ettől aggódni kelljen.
[ Szerkesztve ]
-
edgR
őstag
epp tegnap elott tortent, hogy a vista a bejelentkezest kovetoen kiirta, hogy innentol kezdve nem vehetem igenybe a windows frissiteseket, es hogy nezzek korul a windows/legalis oldalon, ha felmerulne bennem kerdes. igen, csupan 1merult fel: miert irta ki, ha legalis, aktivalt windows-t hasznalok ..
ujrainditas utan egyebkent ujra nem volt semmi problemaja, vezerlopultban aktivalt, legalis peldanykent ismeri fel.. -
moonman
titán
lehet, hogy valami miatt nem indult el a licencing service. mondjuk én még sosem láttam ilyet, persze ez már általános, hogy nálam a hibák 0,001%-at jön csak elő
hogy mi okozhat ilyet, azt hirtelen nem tudnám megmondani, lehet valami crapware antivírus, vagy akármi hasonló. én nem használok sem antivírust, sem semmilyen beépülő szarságot (a built-in service-eken kívül csak office meg live van fent, szóval ez is kilőve), így nyilván kevesebb az esélyem, hogy beleütközzek ilyesmibe.
[ Szerkesztve ]
-
maszat
senior tag
...az operációs rendszer teljes funkcionalitása elérhető lesz, csak éppen a háttér fekete marad ..., egy óra használat után pedig felbukkanó buborékok figyelmeztetnek az aktiválás szükségességére.
Már látom is lelki szemeim előtt, hogy Vista SP1 után nem az aktiválást fogják crack-elni, hanem patch-et csinálnak a háttékép módosításához és a figyelmeztető buborék letiltásához.
-
biga
senior tag
Szerintem az. A vállalati (kis, közép is, a nagyvállalatoknál meg biztosan) szektorban biztosan, hogy ez a szám jóval (szvsz nagyságrendekkel) alacsonyabb. Dehát ugye az nem tünne olyan látványosnak, ha csak pár %-ot írnának. Összefoglalva a BSA meg a hasonlók megint erősen csúsztatnak (hazudnak, mondjuk ki). Mellesleg egyszerű lenne a dolog, a hamis Vista ne korlátozzon, hanem álljon le. De ha ok nélkül teszi, akkor minimum egy ejnyebejnyét érdemeljen már meg a nagy világ színe előtt! (Mert ugyebár az MS (mint a legtöbb szoftvergyártó) persze abszolut semmilyen garanciát nem vállal se a minőségre, se a megbízhatóságra, de még arra sem, hogy egyáltalán neked működni fog a szoftverük. Bár kiváncsi lennék rá, hogy ez egy esetleges per esetén hogy állna meg egy magyar (független: haha!) bíróság előtt).
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
lúzer
veterán
Szerintem akár reális is lehet a 42%.
Attól függ hogy számoljuk.Pl. az én gépemen legális oprendszer van, viszont futtatok egyet virtual pc-n, sőt kettőt kipróbálásra.
Így nálam 33% a legalitásMO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.
-
azbest
félisten
-
doc
nagyúr
mondjuk a céges laptopon van egy virtuális XP a Linux alatt de az is jogtiszta (OSL)
persze nyilván nem ez az általános, de a 40-50%-os értékek szerintem brutálisan túloznak
egy magára valamit is adó cég nem engedheti meg magának, hogy - sok - illegális szoftvert használjon, mert egy esetleges rosszakaró bármikor rájuk küldhet egy ellenőrzést
igaz, a BSA csak egy mitugrász kis egyesületecske 0 joggal, de így is kellemetlen lehet -
REDeath
őstag
''As long as they're going to steal it, we want them to steal ours'' -- Bill Gates, 1998
''If they're going to pirate somebody, we want it to be us rather than somebody else.'' -- Jeff Raikes, Microsoft Business Division, 2007-FTeR
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
dark100
aktív tag
Hiaba, azert ingyen sem kell am minden
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
doc
nagyúr
akkor ezek szerint azt is jogosnak találnád, hogy ha veszel egy számítógépet, és fel akarod tenni a számítógépasztalra, akkor fizess büntetést, mert a számítógép ára csak a földön történő használatot tartalmazta.
ha használni akarod az asztalon, vedd meg még egy példányban -
biga
senior tag
A gond nem itt van. Értem én, hogy mit akar moonman írni (vagyis hogy ha a számítógéped licence-ében az áll, hogy csak a földön használhatod, akkor nyílván meg kellene venned az asztali verziót is, ha ott akarod használni ), csak ugye a te véleményed az emberközelibb. Ugyanis pillanatnyilag az a helyzet a szoftvergyártókkal (köztük az MS-el is), hogy ők lényegében minden szempontból korlátok közé helyeznek téged, minden szempontbol beszabályoznak, letiltanak stb, miközben lényegében semmilyen felelősséget nem vállalnak, lényegében semmilyen pluszt nem adnak (és mielőt szóba kerül: a patchek, sp-k nem pluszok! Mitöl lenne az, egy általuk bennehagyott hiányosságot javít. Ez nem plusz szolgáltatás!), sőt elhárítanak minden garanciára utaló bármilyen utalást. (Tudom, most jön a konzervválasz: nem muszáj ezt használni )
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
Te ilyet hol olvastál a hozzászólásomban? Olvass vissza bárhol ezzel kapcsolatban a véleményemmel. De éppen ezért, mert én pl általában legálisan használok mindent (tehát amit használok szinte kivétel nélkül meg is veszem) undorítónak érzem, hogy ilyen hozzáállással találkozom a szoftver gyártója részéröl. Kifizettem, de ezen felül nekem kuss van. Használhatom szigorú keretek között, panaszkodni meg hiába panaszkodnék, mert attol elzárkóznak. Szerinted ez ösztönzi az eladásokat?
Hmm, érdekes, hogy mire válaszolok átszerkeszted. Nem baj, így hagyom.
A módosított hozzászólásodhoz: Így van. De nem tudom, hogy ez a tény miért változtatna azon, amit elmondtam. (Mellesleg olyat is hol olvastál tőlem, hogy azt írtam volna, hogy a win az szolgáltatás? De szerinted a világ legtermészetesebb dolga, hogy a pénzemért cserébe csak egy totálisan bekorlátozott használati jogot kapjak?)
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
FTeR
addikt
muszáj wc-re is járni, különben a gatyádba pakolsz. sok wc közül lehet választani, ingyen is csak az van, amiért más fizet.
egyébként os-t többnyire a rajta futó sw-k miatt használjuk és nem önmagáért. játék konzolt is csak akkor veszünk, ha van rá játék. fejleszteni meg arra fognak, amire megéri...
-
biga
senior tag
Sokan pont azért nem veszik szerintem észre a különbséget, mert pl egy terméknél elvárható, hogy a rendeltetésének megfelelően és annak keretein belül minden esetben használni tudjad. Ha ezt nem teszi, akkor a gyártónak kötelessége azt javítani, az esetleges meghibásodásbol eredő kárt megtéríteni stb. ( Legalább is Mo-on ezt törvény így szabályozza) Ez ugyebár szolgáltatásnál nincs így (bár ott is szokott lenni egy garantált minimum). Nos most érdemes mellé tenni pl egy Windows-t. És máris érthető, hogy miért hihetik egyesek azt, hogy az szolgáltatás.
( A tulajdonlás kérdését most ne említsük, az sem épp a termék mivoltot bizonygatja)
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
FTeR
addikt
példának okáért a support (termék támogatás) már szolgáltatás, linuxnál csak ezért fizetsz, már ha kéred. oem winnél a supportot a forgalmazó vállalja. őket lehet hivogatni.
panaszkodni lehet, erre rengeteg hivatalos út van.mai világunkban nincs anarchia, így kénytelenek vagyunk a szabályokhoz igazodni.
más cégekkel összehasonlítva, az ms nagyon is lazán vette a számon kérős részt. ez a wga egy probálkozás volt a bekeményítésre, amin most enyhíteni fognak.ha többet fizetsz, több mindenre lesz jogod. ha dobozos wint veszel, akkor akárhányszor feltelepítheted. ha mennyiségi licenszelsz, akkor a szerződésben szereplő mennyiségben telepítheted párhuzamosan. utóbbi egyébként egy közvetlen éves bérlési rendszer, ami addig él míg fel nem mondod.
-
biga
senior tag
Hmm. Kicsit hiányosan olvasod a hozzászólásaimat. Én a supportot nem kértem számon (sőt, lényegében szinte csak az az egyetlen, ami legalább patchek formájában létezik a legtöbb szoftver esetében), ellenben pl a garanciát (ami egy terméknél mellesleg Mo-n 10e Ft felett kötelezően 1 év! És bár közvetve fogyasztóvédelemmel is foglalkozom, sehol nem olvasom, hogy ez a szoftverre, mint termékre ne vonatkozna. Ezért írtam korábban, hogy ez Mo-n lehet, hogy megérne egy próbapert. De ez nem ennek a topicnak a témája. ) igen is számonkérem. Vedd már elő légy szíves pl a legális MS termékedet (mindegy, hogy OEM, vagy dobozos vagy VLK vagy akármi) és olvasd el légy szíves a garanciára vonatkozó kitételeket. És utána értelmezd újra a korábbi hsz-aimat is.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
Még egy gondolat, ami időlimit miatt kimaradt a korábbi hsz-omból: A WGA szerintem pont egy olyan próbálkozás volt, ami ellensúlyozhatná (megfelelő kivitelezéssel) a felelősségvállalás teljes hiánya felett érzett sirámomon. Az XP-nél legalább a végén a WGA révén néha azt éreztem, hogy megérte megvennem legálisan az op rendszert, mert legalább egy-két (mellesleg ismerjük el minimális többletet nyújtó) kiegészítőt ha akartam volna használhattam volna a rendszeremhez, ami azoknak nem jár, akik nem vették meg. Azonban azóta a WGA csak és kizárólag büntet (amivel nem lenn alapbol gondom, ha nem vetted meg ne panaszkodj, ha nem használhatod. Azonban te is tudod, én is tudom, hogy kb mennyi idővel a megjelenés után jelenik meg az első működő kalózpéldány. Kérdem én: miért vagyok én ösztönözve (az erkölcsi tényezőket nem számolva), hogy ugyan azokkal a feltételekkel használjam a rendszeremet sok pénzért, mint azok, akik egy fillért nem adtak érte. És ilyenkor már a felelősségvállalás, a garancia hiánya is jogosan dühít.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
FTeR
addikt
ez a szerzői jognál alapvető probléma. minden ilyen korlátozás vagy akadály azokat szivatja, akik legálisan kell megvenniük, hiszen a kulcsot is neki kell bepötyögni, meg mindig végig menni az ellenőrzése, míg a warezoló feltolja a feltört példányt és kész.
példának okáért, a sony sikeresen túllőtt a célon a kis rootkitjükkel.a felelőség vállalás is csak pénz kérdése. mission critical gépeket is lehet venni, aminek rendesen elkérik az árát és vállalják a felelőséget, h semmi sem történhet.
a legtöbb hiba, hw/driver hibából fakad. mégis mire vállalja a felelőséget az ms? miért nem elég az a rengeteg eszköz, amit azért fejlesztettek le, h minél kevesebb problémád legyen?hajlamosak vagyunk megfeledkezni róla, h a vétel árral nem fizettjük meg a termék teljes költségét. az csak adott eladott mennyiség fölött kezd hasznot hajtani.
ezért is szoktak hápogni, amikor egy egyedi fejlesztés árát elkérik...
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Le Mans Ultimate
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- iPhone topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...